跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.204.48.64) 您好!臺灣時間:2021/08/01 09:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張雲翔
研究生(外文):Yun-Hsiang Chang
論文名稱:臺灣眷村文化保存的國家與社會觀點分析
論文名稱(外文):A Perspective of State and Society Relations on The Taiwan Military Dependent’s Villages’ Culture Preservation
指導教授:李碧涵李碧涵引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:國家發展研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:178
中文關鍵詞:眷村文化保存國家與社會關係台灣歷史脈絡眷村改建眷改條例文化修法
外文關鍵詞:MDVs’ culture preservationThe state and society relationsTaiwan history developmentMDVs rebuildingCulture amendment of Taiwan MDVs’ rebuilding law
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:1346
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
本文以國家/社會關係變遷的觀點,並以歷史結構法的途徑,探討2006-2007年民間台灣眷村文化保存行動與政府的相應策略。首先,作者分析台灣眷村及眷村文化保存思維的歷史起源,其次探討與眷村文化相關國家部門的歷史發展,包括國防部的眷村發展政策,及1970年代後獨立運作的文建會。最後,作者回歸2006-2007年台灣眷村文化保存行動的探討,析理眷村文化相關社群串聯的背景與過程,進一步討論國防部、文建會,及立法院,其面對民間遊說的因應策略。
在眷村文化部分,針對台灣眷村歷史,作者採用台灣眷村與「國家─社會」連帶(solidarity)關係的觀點分析,在「國家」層面包含了中華民國、日本,「社會」則是包括了中國大陸、台灣社會,台灣眷村便是在上述四個要素之間的變遷所交織而成,並形成台灣眷村多元文化的特色。臺灣眷村文化保存思維的起源部份,作者認為可以從眷村社群的文化危機意識、社會對於文化議題的認同,以及NGOs/NPOs的興起與「國家─社會」雙向互動模式等三面向來進行探討。
其次,作者探討國家組織之間的互動,包括跨部會小組的「眷村文化保存工作推動小組」,中央層級的國防部、文建會,地方層級的縣市政府文化局。透過本研究,作者認為兩大部會之間折衝的原因,是因為兩大中央部會各處在不同的「國家與社會」關係變遷中,並各自與社會產生不同的網絡,因而引發政府機構之間的折衝,國防部與文建會便是在上述的社會關係之下,對於民間眷村文化保存需求,採取了截然不同的態度。而「眷村文化保存工作推動小組」雖是協調性質的平台,但也是部會折衝的場域。
再者,作者探討2006-2007年台灣眷村文化保存工作的發展。作者認為眷村文化保存工作是在NGOs/NPOs、眷村文化社群、社區文化社群等三類社群各自扮演不同角色而開展,因此該項工作的參與者是多元而非單一,形成多元文化發展。同時,國家組織中的文建會、國防部,以及立法院,面對上述三類社群的眷村文化保存遊說,也依循各自的運作機制來因應民間眷村文化保存的需求。
最後,本文研究發現如下:1、台灣眷村文化因國家與社會的歷史變遷而造成多元文化發展特色。2、眷村文化保存工作是多元參與的結果而非只限於眷村居民的投入。3、台灣眷村文化保存的發展是先有「文化保存」概念而後有「眷村文化保存」 思維。4、國家組織並不是一個整合體,其各部門有折衝的關係,此關係源自於各部門與社會有不同的脈絡。5、眷村改建政策造成雙重效果,包括傳統眷村文化載體的消逝以及多元族群的交融與互動。因此,作者認為眷村文化保存工作的發展必須要由文建會扣連NGOs/NPOs,進行民間各類型社群與相關國家組織平台的整合與串聯工作,以因應後工業社會發展的趨勢。
This paper, with the historical transformation of the state and society approach, examines the Taiwan military dependent’s villages’ (MDVs) culture preservation and its corresponding governmental policy in the year of 2006 and 2007. First, it analyzes the concept of MDVs’ culture preservation and its historical origin. Next, it discusses the MDVs’ culture preservation related state departments’ historical development, including The Ministry of National Defense’s (MND) the MDV development policy, and independent operation The Council for Cultural Affairs (CCA) after1970. Finally, it returns to the discussion of the MDVs’ culture preservation in the years of 2006 and 2007, the analysis of the background and the growth of the MDVs’ culture preservation related social and cultural groupings, and the governmental policy including MND, CCA, and The Legislative Yuan, for dealing with lobby.
In view of the MDVs’ history, the author applies the transformation of the state and society analysis method , the states and societies where states includes both the Republic of China and Japan, and societies included mainland China and Taiwan society. Taiwan MDVs is the end product of interweaves among the above four essential factors, and later develops its unique multicultural characteristic. The study of Taiwan MDVs’ cultural preservation entails the investigation in three parts: the cultural crisis facing the Taiwan MDVs’ residents, the consensus of the cultural issue among Taiwan society, as well as the rise of NGOs/NPOs within the state and society’s structure of interaction.
Next, the author studies the interactions among national organizations including inter-ministerial working group “MDVs’ cultural preservation working group”, MND, CCA, and Cultural Affairs Bureau in local governments. Through this research, it is believed that the relationship between MND and CCA is negotiational, because those two departments have different the state and society relations and its own network. Thus, MND and CCA are dealing with Taiwan MDVs’ cultural in an entirely different manner. Nevertheless, the MDVs’ cultural preservation working group becomes a platform for coordination among different groups, and it also evolved as a stage for negotiation.
Moreover, by examining the development of the MDVs’ cultural preservation in 2006 and 2007, it is believed that the preservation work is expanded by NGOs/NPOs, MDVs’ cultural grouping, and community culture grouping where each of these three groups plays its own roles. Thus, it is not one single but several social groupings involving in this work, and result in multicultural development. Meanwhile, the state departments including MND, CCA are working with these three groups mentioned above in their own ways to respond to the social need of MDV’s cultural preservation.
To sum up, it is concluded that: 1. The culture of MDVs in Taiwan has been transformed into a multicultural development that is influenced by the historical transformation of the state and society. 2. The preservation work of MDVs’ culture is being carrying out by various social groupings not just limited to the residents of MDVs. 3. It’s observed the idea of “culture preservation” emerged earlier than the idea of “the preservation of MDVs’ culture” in relation to the development of MDVs’ culture preservation. 4. The state is not an embodiment, because departments have different the state and society relations and its own network. 5. The policy of MDVs’ rebuilding resulted in double effects, including the vanishing of traditional MDVs’ cultural vessel, and the interaction among multi-ethnic groups. Therefore, to meet the trend of post-modern society, the author suggested that the development of MDVs’ cultural preservation requires the connection between CCA and NGOs/NPOs and the integration of different types of social groupings and the state departments.
第一章、緒論………………………………………………………...……………1
第一節、研究動機……………………………………………………………1
第二節、研究目的……………………………………………………………4
第三節、文獻回顧與探討…………………………………………………….5
一、眷村生活與文化認同………………………………………………...5
(一)、眷村結構與社會轉型…………………………………………..5
(二)、眷村文化研究…………………………………...………….…..7
二、國家文化政策的演變………………………………………………..9
第四節、分析架構與研究方法……………………………………………..14
一、分析架構……………………………………………………………14
二、研究範圍……………………………………………………………18
三、研究方法……………………………………………………………18
第五節、章節安排…………………………………………………………..19
第二章 台灣眷村的歷史脈絡與眷村文化保存的起源……………………….20
第一節、台灣眷村的歷史與起源…………………………………………..22
一、台灣眷村的歷史背景─軍眷照護制度、日式建築……………….23
二、台灣眷村的雛型─接受日式眷舍,兵工或眷民自建的克難式眷村…27
三、美國圍堵戰略下的台灣眷村─婦聯會捐贈的軍眷村…….……….33
第二節、台灣眷村文化保存思維的歷史脈絡………………………………37
一、台灣本土化發展脈絡與眷村社群文化危機意識…………………..40
二、台灣經社結構轉型與對社會文化議題的認同…………..................50
三、NGOs/NPOs社群崛起與對眷村文化立法與政策的影響…………53
第三章、眷村改建與眷村文化保存涉及的國家組織內部相互折衝…….…….57
第一節、國防部與眷村改建政策………………………………….………...57
一、國府本土化政策與眷村政策轉向…………………………………..58
二、國家立法部門抬頭與眷村改建法制化……………………………..60
第二節、1970年代後的文建會與文化政策……………..............................64
一、國府本土化發展與獨立文化行政機關的規劃……………………..65
二、「中央─地方」的文化行政架構與縣市文化政策抬頭……………...66
三、以社區為主軸的文化政策與眷村社群文化行動的鏈結……….....68
第三節、國防部與文建會的相互折衝…………………………………....…69
一、國防部與文建會的行政體制與發展………………………………..69
二、國防部與文建會的協商機制………………………………………..71
第四章、2006-2007年的眷村文化相關社群串連、論述與遊說過程……..…80
第一節、眷村文化相關社群網絡與議題論述…………………………...….81
一、眷村文化相關社群的串聯平台─眷村文化保存串聯同盟、外省臺灣人協會………………..……………………..…………………...81
(一)眷村文化保存串聯同盟…….……………………….………….82
(二)社團法人外省臺灣人協會………………………...……………85
(三)眷村文化保存相關社群串連發展的三個階段….……………..86
二、眷村文化相關社群的議題論述…………………………………....89
第二節、眷村文化修法與政策遊說過程………………….…………….....99
一、眷村文化政策的困境與遊說行動的開展………………………….99
二、民間社群的遊說與政府部門的因應…………….………………..103
三、立法部門的眷改條例文化修法與民間遊說之過程………………108
第五章、結論…………………………………………………………………..116
第一節、各章摘要與研究結果……………………………………………..116
第二節、未來展望…………………….……….…………………………..126
一、眷村文化發展的未來方向………………………………………..126
二、未來研究建議……………………………………………………..128
參考文獻………………………………………………………………….…….130
附錄…………………………………………....…..............................................136
參考文獻
中文部份
文建會,2003,《文建會二十周年紀念集─文化土壤•接力生根》。台北,文建會。
文建會,2006,《國族主義到文化公民 台灣文化政策初探 2004-2005》。台北:文建會。
文建會,2007,《全國未改建眷村文化潛力發掘普查工作輔導計畫》成果報告書。
文崇一,1985,〈台灣的工業化與社會變遷〉。頁1-40,收錄於《台灣地區社會變遷與文化發展》。台北市:中國論壇雜誌。
文馨瑩,1990,《經濟奇機的背後-台灣美援經驗的政經分析1951-1965》。台北市:自立晚報社。
王志弘,2003,〈台北市文化治理的性質與轉變〉。《台灣社會研究季刊》第52期:121-186。
王甫昌,2003。《當代台灣社會的族群想像》。台北:群學。
王振寰,1989,〈台灣的政治轉型與反對運動〉。《台灣社會研究季刊》2(1):71-116。
───,1993,《資本,勞工,與國家機器─台灣政治與社會轉型》。台北市:台灣社會研究季刊社。
北垣社區,1996,《竹籬笆今昔─一個眷村社區的歷史與文化》。台南市北垣社區編印。
台北市文化局,2007,《眷村文化核心系列論壇》成果報告書。
台北市政府新聞處,1999,《眷村影像田野調查─寄情眷村時》。台北市:台北市政府新聞處。
外台會,2006,《搭橋─外台會簡介》。台北:外台會。
外台會,2007a,《全國未改建眷村文化潛力發掘普查工作輔導計畫》,。行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處委託計畫報告。
外台會,2007b,《國家眷村文化保存及活化之政策研究與分析》。行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處委託研究計畫報告。
立法院,2007,《立法院公報委員會紀錄》96(26)。台北:立法院。
江世芳,2001,〈眷村文化作家 憤怒、無奈〉。中國時報,第13版,8月23日。
江炳倫,1993,《挑戰與回應-民國七○年代台灣的鉅變》。台北:自由基金會。
吳忻怡,1996,《「多重現實」的建構:眷村、眷村人與眷村文學》。台北:國立台灣大學社會學研究所社會學組碩士論文。
呂亞力,1993,〈政治自由化與民主化〉。頁199-23,收錄於江炳倫編,《挑戰與回應-民國七○年代台灣的鉅變》。台北:自由基金會。
李少軍、尚新建譯,Held, David著,1995,《民主的模式》,台北:桂冠。
李如南,1988,《台灣地區軍眷村更新配合都市發展之研究》。內政部營建署委託研究報告計畫。
李志德,2007,〈2年內拆光-留住眷村文化 搶救5個村〉。聯合報,第A5版,8月12日。
李明芳,2003,《台灣文化政策的政治經濟分析》。高雄:國立中山大學政治學研究所碩士論文。
李惠宗,1999,〈論國軍老舊眷村改建條例的多重不平等--從體系正義觀點評大法官議決釋字第四八五號解釋〉。《臺灣本土法學雜誌》第4期:73-86。
李碧涵,1985,〈十年來的社會發展與經濟問題─兼論「中國論壇」的反應〉。《中國論壇》第242期:10-19。
───,1987,〈「穩定中成長」的偏誤:評介State and Society in the Taiwan Miracle〉。《中國社會學刊》第11期春季:203-212,5月。
───,1994,〈台灣地區後工業轉型之國家與社會〉。《中山學術論叢》第十二期:245-282。
───,1996,〈台灣的公營企業與國家資本主義之問題〉。頁39-69,收錄於徐正光與蕭新煌編,《台灣的國家與社會》。台北:東大圖書公司出版。
李廣均,1996,〈從過客到定居者─戰後台灣「外省族群」的形成與轉變的境況分析〉。《中大社會文化學報》第3期:367-390。
───,2007,〈論眷村文化保存〉。自由時報,第A15版,12月4日。
杜麗燕、李少軍譯,Carnoy, Martn.著,1995,《國家與政治理論》,台北:桂冠。
周萬來,2003,〈立法院職權行使法與議事規則研習〉。台灣民主基金會。
尚道明,1995,《眷村居民的生命歷程與國家認同-樂群新村的個案研究》。新竹:國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。
林本炫,1995,〈眷村改建條例草案立法平議〉。《國家政策雙週刊》第124期:14-15。
林淑心,1999,〈台灣文化百年─史的回顧〉。頁13-44,收錄於《台灣文化百年論文集》。台北市:史博館。
林新輝,2007,〈搶救眷村文化 藍綠攜手修法〉。聯合報,第A4版,09月24日。
林曉薇,2007,《桃園縣中壢市馬祖新村規劃設計案成果報告書》。桃園縣政府文化委託研究計畫報告。
施國隆,2002,《社區營造文化政策永續發展可能性之探討》。台北:世新大學社會發展研究所碩士論文。
胡台麗,1990,〈芋仔與蕃薯─台灣「榮民」的族群關係與認同〉。《中央研究院民族學研究所集刊》第69期:107-132。
唐於華,2004,《台南市水交社眷村居民的文化與族群身份變遷》。台南:台南師範學院台灣文化研究所碩士論文。
孫鴻業,2002,《污名、自我、與歷史:台灣外省人第二代的身份與認同》。新竹:國立清華大學社會學研究所碩士論文。
國防部史政編譯室,2005,《國軍眷村發展史》。台北:國防部。
國防部法規司,1967,《國防法規彙編》。台北:國防部。
婦聯會,1990,《婦聯四十年》。台北市:中華民國婦女反共聯合會。
張文智,1993,《當代文學的台灣意識》。台北:自立晚報。
張品,2006,〈閱讀眷村〉。頁5-30,載於《台北縣地方文史研究─眷村篇》。台北縣:台北縣擎天青年協會。
張茂桂,1993a,〈社會變遷與社會力的釋放〉。頁1-40,收錄於江炳倫編,《挑戰與回應-民國七○年代台灣的鉅變》,台北市:自由基金會。
───,1993b,〈省籍問題與民族主義〉。頁233-278,收錄於張茂桂編,《族群關係與國家認同》。台北:業強。
───,1994,《社會運動與政治轉化》。台北市:業強。
───,1997,〈台灣的政治轉型與政治的「族群化」過程〉。頁37-72,收錄於施正鋒編,《族群政治與政策》。台北:前衛。
柳慧燕,1999,《眷改政策下的眷村經驗再重建 兩個眷改基地的對照與觀察》。台北:國立臺灣大學建築與城鄉硏究所碩士論文。
柴雅珍,1997,《戰後臺灣「外省人」的塑造與變遷(1945-1987)》。台中,東海大學歷史學系碩士論文。
莊雪屏,1999,《眷村意象之新聞再現與社會建構》。台北:輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
許介鱗,1996,《戰後台灣史記》,台北市:文英堂。
───,2001,《戰後台灣史記─卷三》,臺北市:文英堂。
陳朝興,2002,《眷村文化保存調查研究第一期》。台北市文化局委託研究計劃報告。
陳燕模,2007,〈厝邊ㄟ:寧願要座公園〉。聯合報,第A5版,8月12日。
章英華,2004,〈省籍問題:1992資料的分析〉。頁70-80,收錄於瞿海源等編,《台灣民眾的社會意向2004》。台北:巨流。
曾建元,2006,〈民主新典範的崛起〉。頁52-89,收錄於《台灣新典範》。台北,群策會。
覃怡輝、蔡吉源,1999,〈國軍老舊眷村改建的公平與效率問題〉。《人文及社會科學集刊》12(3):527-561。
黃宣範,1993,〈眷村的「台灣人」經驗〉。頁97-112,《台灣風物》43(2):97-112。
黃國楨,1998,《文化政策,認同政治與地域實踐 : 以九○年代宜蘭為例》。台北:國立臺灣大學建築與城鄉硏究所。
新銘,2007,《國軍軍史:軍級單位》。台北市:知兵堂出版。
楊式昭,1999,〈光復後台灣重要文化政策之觀察1945-1994〉。頁13-44,收錄於《台灣百年論文集》。台北:國立歷史博物館。
楊秉煌,1999,《都市發展下的正義問題—台北市信義區的五個個案研究》。台北:國立台灣大學地理系博士論文。
廖世章,2002,〈國家治理下的文化政策:一個歷史的回顧〉。《建築與規劃學報》。3(2):160-184。
監察院,2007,《監察院公報》,第2594期。台北,監察院。
趙家麟,2007,《眷村文化潛力發掘普查計劃成果報告書》。新竹市文化局委託研究計畫報告。
劉北成譯,Skocpol, Theda著,1998,《國家與社會革命》台北:桂冠。
劉偉民,1996,〈國軍眷村概述〉。頁23-30,收錄於《竹籬笆今昔─一個眷村社區的歷史與文化》。台南,北垣社區。
劉鳳翰,2004,《抗戰期間國軍擴展與作戰》。台北:國防部史政編譯室。
潘國正,1997,《竹籬笆的長影;眷村爸爸媽媽口述歷史》。新竹市:竹市文化。
蔡金鼎,2006,《台中市眷村文化潛力發掘普查計劃報告書》。台中市文化局委託研究計劃報告。
蔡萬助,1996,《論國軍老舊眷村改建決策過程》。《社會建設》,第93 期:36 ~ 40。
盧貞穎,2006,〈尊重眷村 如實瞭解,尊重差異〉。頁34-37,刊於《人本教育札記》,10月。
蕭新煌,1984,〈從結構的轉型談台灣社會未來的可能動向〉。《中國論壇》19(1):20-22。
───,1986a,〈當代知識分子的「鄉土意識」─社會學的考察〉。《中國論壇》第265期:56-67。
───,1986b,〈臺灣社會結構轉型的再探討〉。《中國論壇》21(8):21-30。
賴志一,2007,《眷村:差異的公共領域》。台北:國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
戴美惠,2003,《戰後台灣文化政策與文化發展關係之研究-以文化多元主義為觀點》。台北:國立台灣師範大學政治學研究所碩士論文。
薛化元主編,1993,《台灣歷史年表─終戰篇》。台北:業強。
鍾麗娜,1996,〈關懷國土資榞-探究國軍老舊眷村改建條例闖關的大震撼─上、下)。《人與地》,第148期:32-36;第150期:51-55。
羅於陵,1991,《眷村:空間意義的賦與和再界定》。台北:國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
蘇昭英,2001,《文化論述與文化政策:戰後台灣文化政策轉型的邏輯》。台北:國立藝術學院傳統藝術研究所碩士論文。
蘇進強,1997,〈國軍與社會關係之建構〉。頁1-54,收錄於蘇進強編,《軍隊與社會》。台北市,業強。
蘇顯星,1992,《戰後台灣文化政策變遷歷程研究—歷史結構分析》。台南:國立台南師範學院鄉土文化研究所碩士論文。
顧忠華,2003,〈社會運動的「機構化」:兼論非營利組織在公民社會的角色〉。頁1-28,收錄於張茂桂、鄭永年編,《兩岸社會運動分析》。台北市:新自然主義。
網路資料
文建會網頁,2008,〈關於文建會-歷任主委〉,2008年10月1日,取自行政院文化建設委員會網頁:http://www.cca.gov.tw/aboutcca/aboutcca.htm#link03。
新竹市文化局,2008,〈眷村博物館緣起〉。2008年9月29日,取自:新竹市文化局網頁:http://www.hcccb.gov.tw/chinese/16museum/ mus_b02.asp?station =104&museum_id =104
榮民服務網,2005,〈永不凋零的眷村〉。2008年9月9日,取自:行政院國軍退除役官兵輔導委員會網頁:http://lov.vac.gov.tw/Village/Content.aspx?Para=
戰後歷史年表資料庫,2008。取自:中央研究院: http://twstudy.iis.sinica.edu.tw/twht/
英文部分
Carnoy, M. 1984, The State and Political Theory. Princeton: Princeton Univ. Press.
Held, David. 1992, The Development of the Modern State. In: Stuart Hall & Bram Giben (eds.), Formations of Modernity. Cambridge: Polity Press, pp. 71- 125.
Offe, Claus. 1984, Social Policy and the Theory of the State. In: C. Offe, Contradictions of the Welfare State. London: Hutchinson, pp. 88-118.
Skocpol, Theda, 1985, Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research. In: P. Evans, D. Rueschemeyer and T. Skocpol (eds), Bringing the State Back In, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 3-37.
Skocpol, Theda. 1981, Explaining Social Revolutions: Alternatives to Existing Theories. In T.Skocpol, States and Social Revolutions (ch.1) Cambridge: Cambridge University Press, pp. 3-43 154-157
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top