臺灣博碩士論文加值系統

近年來基於結構安全與環境生態等考量，壩體移除開始成為熱門的議題，在國外已有許多利用拆壩而成功復育河川生態的經驗，在台灣，則仍屬於新興先導型研究。而在民國96年9月18日大漢溪巴陵壩發生潰壩事件，提供了一個極為難得之研究素材，因此，本研究擬定巴陵壩上、下游各5公里之研究範圍進行動床輸砂演算模擬，採用擬似二維水理輸砂演算模式NETSTARS模式，並根據模擬結果探討壩體移除後對河床變遷以及魚類棲地之影響。
另以動床模擬結果計算河床穩定性指標（K），發現巴陵壩潰壩（可視為壩體一次拆除）2年後河床可達到穩定平衡，若將壩體分兩次拆除，則河床約4年可達到穩定平衡狀態，且後者達到平衡之K值較大，表示其河床較前者更為穩定。不論採用何種拆壩方案，河床最終達到平衡狀態的K值約介於(1.4∼2)x104。
另外，二次拆除的間隔時間長短並非是造成日後河床演變差異的主要原因，而是拆除間隔期間是否有發生颱洪事件，故建議在工程實務上，儘量選擇在枯水期時進行壩體分次拆除作業。
本研究透過統計檢定分析探討拆壩對於魚類棲地造成之變化，不論潰壩前亦或是潰壩後以及假設壩體分兩次拆除的情形下，鯉科、鰕虎科、平鰭鰍科之魚類棲地適合度指數（HSI）皆無明顯的變化。但可以確定的是，在壩體拆除後，魚群便能順利洄游以及擴大其生存棲息的環境，避免近親交配帶來之危險，故在壩體移除之後，要如何進行棲地改善或是棲地重建，以營造出適合魚類生存的棲地環境，係未來研究的重要方向。

Based on structure safety and environmental & ecological consideration, dam removal becomes a hot public topic in recent years. And there are many practical experiences of dam removal in the world. In Taiwan, this is still a new issue to hydraulic research. However, in 18 September 2007, Baling dam in Tahen River was broken suddenly in the afternoon. This event provides a great chance to understand dam removal. So, this study will execute mobile-bed sediment transport numerical calculation and simulation to the upper and below 5 km of Baling dam and use NETSTARS which is a quasi-two-dimensional model to study the effect to riverbed and fish habitat after dam removal.
After finishing upper numerical calculation and simulation, this study can get a riverbed stability index (K). Also it found that if Baling dam broke (it seems like removing it once for all), the riverbed takes 2 years to reach stable and balance status; but under the assumption of removing the dam for two steps, it takes 4 years. And when we remove the dam for two steps, its K-value is larger than we remove it one for all. In the end, this study finds that no matter how we remove the dam, K-value is always between (1.4∼2)x104.
Besides, this study can know that different time-interval of removing the dam is not the major reason to cause the different riverbed variation. Actually, the most important factor is that if there’s a flood in the middle of 2 dam-removing steps. Therefore, to engineering practice, it’s better to choose drought period to remove the dam.
In this research, this study also uses statistic test analysis to find the effect to fish habitat after removing dam. No matter it’s before dam-breaking, after dam-breaking, or we remove it for two steps, there is no obvious effect to Habitat Suitability Index (HSI) of Cyprinidae, Gobiidae, and Homalopteridae. But one thing is sure that after dam removal, the habitat and migration area of fish will increase. Also they can avoid the crisis of incest breeding. So, how to amend the habitat and create an environment that is suitable to fish is the first priority work in the future.

摘要 i
Abstract ii
目 錄 iii
圖目錄 v
表目錄 vii
第一章 緒論 1
1.1研究緣起 1
1.2研究動機與目的 2
1.3研究區域簡介 2
1.3.1大漢溪流域概述 3
1.3.2巴陵防砂壩簡介 4
1.4研究架構 9
第二章 文獻回顧 11
2.1拆壩與河床穩定性相關研究 11
2.1.1國內、外拆壩案例 11
2.1.2拆壩之河床變遷相關研究 16
2.1.3河床穩定性相關研究 20
2.2橫向水工結構物與棲地變化研究 23
2.2.1魚類棲地之研究 23
2.2.2防砂壩對棲地及生態之影響 25
第三章 研究方法 30
3.1擬似二維水理輸砂演算模式簡介 30
3.1.1水理模擬 30
3.1.2輸砂理論 32
3.1.3模式邊界條件 33
3.1.4模式輸出 34
3.2河床穩定性指標 34
3.3魚類棲地適合度指數 35
3.3.1標的物種之選定 35
3.3.2魚類適合度曲線（HSC） 37
3.3.3魚類棲地適合度指數（HSI） 38
第四章 NETSTARS模式之率定驗證 40
4.1參數設定 40
4.2率定驗證結果 45
第五章 結果分析與討論 53
5.1巴陵壩潰壩後動床模擬結果與分析 53
5.1.1河床演變 53
5.1.2魚類棲地變化 59
5.2壩體分兩次拆除動床模擬結果與分析 63
5.2.1河床演變 63
5.2.2魚類棲地變化 68
5.3綜合討論 70
5.3.1兩種拆法比較 70
5.3.2二次拆除的時間間距探討 72
5.3.3魚類適合度指數變化 75
第六章 結論與建議 81
6.1結論 81
6.2建議 83
參 考 文 獻 85

1.Alexandex, G. R., and E. A. Hansen., 1986. Sandbed load in a brook trout stream. North American Journal of Fish Management 6:9-23.
2.Attrill, M. J. and M. H. Depledge, 1997. Community and population indicators of ecosystem health: Targeting links between levels of biological organization. Aquatic toxicology 38（1-3）：P183-197.
3.Bingham, CR and AC Miller., 1989 .Colonization of man-made gravel bar by Oligochaeta. Hydrobiologia 180,P.229-234.
4.Berkman, H. E., and C. F. Rabeni., 1987. Effect of siltation on stream fish communities. Environmental Biology of Fishes 18:285-294.
5.Brown, J. H., 1984. On the relationship between abundance and distribution of species. The American Naturalist 124:255-279.
6.Christopher A. Tomsic, Timothy C. Granata, Ryan P. Murphy, Constance J. Livchak, 2007.Using a coupled eco-hydrodynamic model to predict habitat for target species following dam removal, Ecological Engineering Vol. 30, no. 3, pp. 215-230.
7.David D. Hart, Thomas E. Johnson, Karen L. Bushaw-Newton, Richard J. Horwitz, Angela T. Bednarek, Donald F. Charles, Daniel A. Kreeger, And David J. Velinsky , 2002. Dam Removal: Challenges and Opportunities for Ecological Research and River Restoration, BioScience, Vol. 52 No. 8.
8.Doyle MW, Stanley EH,Harbor JM., 2002. Assessing probable channel response to dam removal using geomorphic analogies. Journal of the American Water Resources Association. Forthcoming.
9.Dörgeloh,W.G., 2001. A draft habitat suitability model for roan antelope in the. Nylsvley Nature Reserve, South Africa. African Journal of Ecology 39：313-316.
10.Dylan S. Ahearn , Randy A. Dahlgren , 2005. Sediment and nutrient dynamics following a low-head dam removal at Murphy Creek, California. Limnology. And Oceanography , Vol.50(6) , p1752-1762.
11.Emily H. Stanley, Martin W. Doyle , 2002. A Geomorphic Perspective on Nutrient Retention Following Dam Removal, BioScience, August 2002/ Vol. 52 No. 8.
12.Fausch, K. D., J. Lyons, J. R. Karr, and P. L. Angermeier, 1990. Fish communities as indicators of environmental degradation, American fisheries society symposium 8:P123-144。
13.Gore, J. A., and Hamilton, S. W., 1996. ”Comparison of flow-related habitat evaluations downstream of low-head weirs on small and large fluvial ecosystems”, Regulated Rivers：Research & Management, Vol.12, p459-469.
14.Gorman, O. T., and J. R. Karr., 1978. Habitat structure and stream fish communities.Ecology 59:507-515.
15.Gorman, O. T., 1986. Assemblage organization of stream fishes: the effect of rivers on adventitious streams. the American Naturalist 128:611-616.
16.Harris, J. H., 1995. The use of fish in ecological assessments, Australian journal of ecology 20（1）：P65-80.
17.Henderson,F.M. ,1966,Open Channel Flow,The Macmillan Company , New York,pp.140-144.
18.Jim Pizzuto, 2002. Effects of Dam Removal on River Form and Process, BioScience, August 2002 / Vol. 52 No. 8.
19.Karr, J. R., 1981. Assessment of biotic integrity using fish communities, Fisheries. 6(6):P21-27。
20.Laura A.S. Wildman ,T and James G. MacBroom, 2005. The evolution of gravel bed channels after dam removal: Case study of the Anaconda and Union City Dam removals. Geomorphology 71:245-262.
21.Lorang, M. S. and G. Aggett., 2005. Potential sedimentation impacts related to dam removal: Icicle Creek, Washington, U.S.A. Geomorphology 71:182-201.
22.Mackin J. H., 1948. Concept of the Graded River. Geol. Soc. Amer. Bull., Vol. 59, pp.463-512.
23.Mason, J. C., and S. Machidori., 1976. Populaations of sympatric sculpins, Cottus alerticus and Cottus asper, in four adjacent salmon-producing coastal streams on Vanocouter Island, B.C.U.S. Fisheries Bulletin 74:131-141.
24.Meyer-Peter,E. and Muller,R., 1948. “Formulas for Bedload Transport,”Proc. 3rd IAHR Meeting, Stockholm, pp.39-64.
25.Michael, J. H. Jr., 1983. Contribution of cuttrout in headwater stream to the sea-run population. Califonia Fish and Game. 69:68-76.
26.Molinas,A.M.& Yang,C.T. ,1985, "Generalized Water Surface Profile Computations",Journal of Hydraulic Engineering, Vol.111 , No.3.
27.Patton, D. R., 1992. wildlife habitat relationships in forested ecosystems. Timber Press, Portland Oregon.
28.Rosenberg, D. M., and A. P. Wiens., 1978. Effects of sedimentation on macrobenthic invertebrates in a northern Canadian river. Water Research 12:753-763.
29.Shelford, V. E., 1911. Ecological succession. Stream fishes and the method of physiographic analysis. Biological Bulletin. 21:9-35.
30.Suen, J. P., 2005. Ecologically Based Methods for Multi-Objective Water Resources Management in Taiwan, PhD dissertation, University of Illinois, Urbana.
31.Turnpenny, A. W. H., and R. Williams., 1980. Effects of sedimentation on the gravels of an industrial river system. Journal of Fish Biology 17:681-693.
32.Wu Fu-Chun and Wang Chi-Fang, 2002 .Effeect of flow-related substrate alteration on physical sinogastromyzon puliensis (cypriniformes, homalopteridae) downstream of Chi-Chi diversion weir,Chou-Shui creek. river research and application. 18:155-169.
33.Woody, L. C., 1956. ”Estimating hydraulic roughness coefficients,” Agricultural Engineering,37（7）：473∼475.
34.Yu Shyi-Liang and Edward J. Peters, 1997. Use of froude number to determine habitat selection by fish, Rivers 6（1）：10-18.
35.Yang C.T.,1976.Sediment Transport：82-83.
36.台灣省石門水庫管理局，1978，「巴陵防砂壩工程服務報告」。
37.台灣省石門水庫管理局，1978，「巴陵防砂壩工程竣工圖」。
38.阿爾圖寧、波佐諾夫，1982，「河道的防護建築物」，水利出版社。
39.曾晴賢，1986，「欖仁溪攔沙壩之魚道規劃設計研究」，墾丁國家公園管理處。
40.錢寧，1987，「河床演變學」，科學出版社。
41.吳健民，1991，「泥沙運移學」，中國工程水利工程學會。
42.林承坤，1992，「泥沙與河流地貌學」，南京大學出版社，p.160-172。
43.孫子宇，1992，「遼河口盤錦港址河段的河床演變」，港工勘察。
44.蔣忠綏，1993，「湘江月亮島河段的水文地理和河床演變」，湖南交通科技。
45.周文浩、趙華俠，1993，「孟加拉國布拉馬普特拉河河床衝淤特性」，泥沙研究。
46.張明雄，1994，「大甲溪中、下游魚類群聚生態研究」，台灣大學動物研究所博士論文。
47.中華水土保持學會，1995，「水土保持手冊」，行政院農委會水土保持局編印。
48.姚愛峰、劉建軍，1995，「沖積平原河流河型穩定性指標分析」，泥沙研究。
49.張長海，1995，「江南昌至湖口段航道特性和整治工程體會」，水運工程。
50.李鴻源、楊錦釧、葉克家、謝慧民，1996，「辮狀河系沖淤模式之發展」，財團法人中興工程顧問社。
51.于錫亮，1997，「淺談流量與棲地關係的方法學」，自然保育季刊，第十九期，P.15∼19。
52.楊正雄，1997，「水溫對櫻花鉤吻鮭族群的影響」，國立清華大學生命科學研究所碩士論文。
53.謝鑒衡，1997，「河床演變及整治」，科學出版社。
54.黃于玻，1998，「栗栖溪河川生態環境品質與魚類群集關係之研究」，東海大學環境科學研究所碩士論文。
55.張明雄、林曜松，1999，「欄砂壩對水生生物多樣性的影響」，生物多樣性研討會論文，行政院農委會。
56.張世倉、李德旺、李訓煌，1999，「攔砂壩對烏石坑溪生態影響及魚道效用之評估」，中日溪流生態保育研討會論文。
57.吳富春、鄭武慎，1999，「七家灣溪櫻花鉤吻鮭棲地環境之改善分析」，台灣水利第47 卷第四期，p.66-76。
58.內政部營建署雪壩國家公園，1999，「七家灣溪河床棲地改善之試驗研 究（二）」，中華水土保持學會。
59.段錦浩、連惠邦、葉昭憲，2000，「系列防砂壩改善工程對七家灣河床型態之影響研究」，國家公園學報，10（1）：1-14。
60.葉明峰、張世倉、李訓煌，2000，「濁水溪上游河段魚類族群最低流量之研究(2/3)」，行政院農業委員會特有生物研究保育中心八十八下半年度及八十九年度試驗計畫執行成果(棲地生態組)。
61.內政部營建署雪壩國家公園，2001，「七家灣溪河床棲地改善之試驗研究（四）」，中華水土保持學會。
62.于淑雲、盧俊嶺，2001，「紅山水庫床沙中徑沿程變化規律和淤積末端位置」，內蒙古水利。
63.謝暻椲，2002，「大漢溪中游生態基流量推估與棲地改善之研究」，國立中央大學土木工程研究所碩士論文。
64.張楨驩，2002，「河川魚類棲地之推估與分析研究-以卑南溪新武呂河段為例」，中央大學土木工程研究所碩士論文。
65.內政部營建署雪壩國家公園，2002，「七家灣溪河床棲地改善之試驗研究（五）」，中華水土保持學會。
66.胡通哲、葉明峰，2002，「基隆河員山子至八堵河段環境基流量之研究」，中華水土保持學報 33 (3)：241-247。
67.許炯心，2002，「砂質河床與礫石河床的河型判別研究」，水利學報。
68.許增發，2003，「防砂壩對魚類分布之影響-以曾文水庫集水區主流為例」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。
69.經濟部水利署北區水資源局，2004，「石門水庫艾莉颱風災害調查報告」。
70.林呈益，2004，「以歧異度與碎形維度為棲地指標探討堰之影響」，國立中央大學土木工程研究所碩士論文。
71.陳峻淵，2004，「河川環境魚類棲地生態基流量之研究－以清水溪為例」，逢甲大學建築與都市計畫研究所碩論文。
72.游蕙綾，2004，「丁壩工對感潮河口魚類棲地面積影響之研究」，國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
73.王世欽，2005，「以RVA法評估防砂壩對河川棲地環境之影響」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。
74.陳樹群，2005，「台灣地區河川型態分類準則研擬（2/2）」，經濟部水利署水利規劃試驗所。
75.周宜林、唐洪武，2005，「沖積河流河床穩定性綜合指標」，長江科學院院報2005年22卷1期，p.16-20。
76.林木松等，2005，「長江中下游河床穩定性係數計算」，水利水電快報。
77.經濟部水利署北區水資源局，2005，「石門水庫水質監測、水域生態環境及非點源污染調查研究」期末報告。
78.經濟部水利署北區水資源局，2006，「石門水庫水質監測、水域生態環境及非點源污染調查研究」期初報告。
79.潘頎鈞，2006，「攔河堰對河川生態影響之研究－以濁水溪集集攔河堰為例」，國立清華大學生物資訊與結構生物研究所碩士論文。
80.羅全勝、史傳文，2006，「沖積河流河床綜合穩定性指標研究」，人民黃河2006年28卷8期，p.19-20。
81.張紅藝、解鵬、朱峰、張羽，2006，「渭河成陽城區段河床演變規律研究」，人民黃河。
82.中央氣象局，「氣候資料年報」，2001∼2006。
83.經濟部水利署，2007，「韋帕颱風巴陵防砂壩損毀初步檢討報告」。
84.胡通哲、陳鴻烈，2007，「粗坑溪、寒溪與圳頭坑溪生態環境調查與魚道工程規劃」，台灣林業六月號，Vol.33 No.3。
85.許盈松，2007，「荖濃溪輸砂特性及河床穩定研究」。
86.劉福田，2007，「淮河幹流渦河口至浮山段河道基本特徵及穩定性分析」，江淮水利科技。
87.經濟度水利署北區水資源局，2008，「巴陵壩上下游河道斷面測量作業」成果報告書，佳昇工程管理顧問股份有限公司施作。
88.台灣魚類資料庫 http://fishdb.sinica.edu.tw/2001new/main1.asp
89.經濟部水利署北區水資源局http://www.wranb.gov.tw/wranb_spring/content/index.asp
90.經濟部水利署 http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=12955&CtNode=4349