中文文獻(依作者筆畫排序)
（一）中文書籍
1.王澤鑑(1983)。《民法學說與判例研究第一冊》，初版。作者自版。
2.王澤鑑（1998）。《侵權行為法 第一冊：基本理論、一般侵權行為》，2005年1月初版10刷。作者自版。
3.王澤鑑（1999）。《法律思維與民法實例 請求權基礎理論體系》，初版。作者自版。
4.王澤鑑（2000）。《民法總則》，初版。作者自版。
5.王澤鑑（2004）。《民法學說與判例研究第六冊》，初版。作者自版。
6.朱柏松（1999）。《消保法論》，增訂版。台北市：朱柏松出版：翰蘆總經銷。
7.侯英泠（2004）。《論院內感染之民事契約責任—以爆發SARS院內感染為例》，初版。台北：正典出版文化有限公司。
8.張笠雲（2003）。《醫療與社會：醫療社會學的探索》，3版。台北：巨流圖書有限公司。
9.陳自強（2004）。《契約之內容與消滅》，初版。台北：學林文化事業有限公司。
10.陳忠五（2008）。《契約責任與侵權責任的保護客體》，初版。台北：新學林股份有限公司。
11.陳聰富（2002）。《侵權歸責原則與損害賠償》，初版。台北：元照。
12.陳聰富（2004）。《因果關係與損害賠償》，初版。台北：元照。
13.黃茂榮（2002）。《債法總論 第二冊》。台北：植根法學叢書編輯室。
（二）中文期刊
1.王千維（2001）。＜民事損害賠償責任法上「違法性」問題初探（下）＞，《政大法學評論》，第六十七期。2.王千維（2001）。＜民事損害賠償責任法上「違法性」問題初探（上）＞，《政大法學評論》，第六十六期。3.王千維（2004）。＜侵權行為：第二講 違法性—違法性之內涵＞，《月旦法學教室》，第二五期。4.王千維(2005)。＜侵權行為：第三講 相對化的違法性＞，《月旦法學教室》，第二七期。5.王千維（2005）。＜侵權行為：第五講 有責性—過失＞，《月旦法學教室》，第三三期。6.王千維（2008）。＜侵權行為損害賠償責任法上之允諾＞，《政大法學評論》，第一０二期。7.朱柔若（2005）。＜哪種病患可能告醫師？--經濟決策、社會控制、醫病互動、與人際資源的觀點＞，《醫事法學》，第十三卷第三期、第四期。8.吳志正（2006）。＜醫療契約的定性＞，《月旦法學》，第一三九期。9.沈冠伶（2005）。＜武器平等原則於醫療訴訟之適用＞，《月旦法學雜誌》，第一二七期。10.林萍章（2008）。＜知情同意法則之「見山不是山」--法院近來裁判評釋＞，《月旦法學》，第一六二期。11.邱琦（2009）。＜醫生沒有告訴我的話—論告知義務與不完全給付＞，《月旦法學》，第一六四期。12.侯英泠（2002）。＜論消保法上醫師之安全說明義務—台灣高等法院八七年上字第一五一號判決評釋＞，《台灣本土法學》，第三七期。
13.侯英泠（2004）。〈從德國法論醫師之契約上說明義務〉，《月旦法學》，第一一二期。14.陳子平（1999）。＜醫療上「充分說明義務與同意(informed consent)」之法理＞，《東吳大學法律學報》，第十二卷第一期。
15.陳忠五（2005）。＜產前遺傳診斷失誤的損害賠償責任─從「新光醫院唐氏症事件」論我國民事責任法的新課題＞，《台大法學論叢》，三十四卷六期。
16.陳忠五（2006）。＜法國法上醫療過錯的舉證責任＞，《東吳法律學報》，第十八卷第一期。17.陳聰富（2007）。＜美國醫療過失舉證責任之研究＞，《政大法學評論》，第九十八期。18.陳聰富（2008）。＜論侵權行為法之違法性概念＞，《月旦法學》，第一五五期。19.陳聰富（2008）。＜誠信原則的理論與實踐＞，《政大法學評論》，第一０四期。20.陳聰富（2008）。＜醫療契約之法律關係（上）（下）＞，《月旦法學》，第七二期、第七三期。
21.陳聰富（2009）。＜拒絕同意與告知後同意＞，《月旦民商法雜誌》，第二三期。
22.陳聰富（2009）。＜告知後同意與醫師說明義務（上）（中）（下）＞，《月旦法學教室》，第八十期、第八十一期、第八十二期。23.陳聰富教授清華大學座談會（2005）。＜侵權行為法之過錯、違法性與因果關係＞，《月旦民商法雜誌》，第十期。
24.楊秀儀（1999）。＜誰來同意？誰來決定？從「告知後同意法則」談病人自主權的理論與實際：美國經驗之考察＞，《台灣法學會學報》，第二十期。
25.楊秀儀（2005）。＜美國「告知後同意」法則之考察分析＞，《月旦法學》，第一二一期。26.楊秀儀（2007）。＜論病人自主權—我國法上「告知後同意」 之請求權基礎探討＞，《台大法學論叢》，第三六卷第二期。
27.楊秀儀（2008）。＜告知後同意之倫理法律再思考：縮小理論與實務的落差＞，《月旦法學》，第一六二期。28.詹森林（2007）。＜德國醫療過失舉證責任之研究＞，《台北大學法學論叢》，第六十三期。
29.顧忠華（2003）。＜風險社會中的風險治理—SARS事件的啟示＞，《當代》，一九四期。（三）學位論文
1.王皇玉（1995），＜醫療行為於刑法上之評價—以患者之自我決定權為中心＞，頁24-25，台灣大學法律研究所碩士論文。2.白奇憲(2007)。＜醫療行為說明義務之探討—以民事責任為中心＞。私立東海大學法律學研究所碩士論文。3.朱曉娟（2005）。＜醫療事故之醫師責任風險分化機制之研究＞。東吳大學法學院法律學系專業碩士班碩士論文。4.何清池（2007）。＜醫療服務與消費者保護—以醫療倫理與說明義務為中心＞。國立中正大學法律學研究所碩士論文。5.林朝暉（2002）。＜傳統中醫治療告知後同意相關法律問題研究—以針灸治療為例＞。東吳大學法學院法律專業碩士班碩士論文。6.孫于琁(2007)。＜醫療行為損害賠償責任—以醫師醫療說明義務違反為例＞。國立中正大學法律學研究所碩士學位論文。7.張百欣（2008）。＜論醫療上告知後同意法則及刑事實務上相關判決之研究＞。國立台北大學法律學系碩士論文。8.許杏僑（2004）。＜醫療事故責任與補償制度—兼從法律經濟學觀點探究＞。輔仁大學法律學系碩士論文。9.許純琪（2002）。＜醫病關係中的告知後同意＞。台大法律學系碩士論文。10.游明慧（2008）。＜論先契約之責任—以建構我國法制為中心＞。台灣大學法律學院法律學系碩士論文。11.廖建瑜（2005）。＜論醫師之說明義務＞。國立成功大學法律學系碩士班碩士論文。外文文獻（依字母順序排序）
（一）外文書籍
1.Bryan A. Garner (ed.), BLACK’S LAW DICTIONARY, 8th ed., St. Paul, MN : Thomson/West (2004).
2.Gert Brüggemeier,COMMON PRINCIPLES OF TORT LAW: A PRE-STATEMENT OF LAW, British Institute of International and Comparative Law (2004).
3.H. Koziol (ed.), UNIFICATION OF TORT LAW: WRONGFULNESS, The Hague ; Boston : Kluwer Law International (1998).
4.Irene S. Switankowsky, A NEW PARADIGM FOR INFORMED CONSENT, University Press of America (1998)
5.J. Beatson and D. Friedmann(eds.), GOOD FAITH AND FAULT IN CONTRACT LAW, Oxford: Clarendon Press (1995).
6.J. Spier (Ed.), Unification of Tort Law: Liability for Damage Caused by Others, The Hague ; New York : Kluwer Law International ; Frederick, MD, USA : Sold and distributed in North, Central and South America by Aspen Publishers (2003).
7.Jeroen Kortmann, ALTRUISM IN PRIVATE LAW, Oxford University Press (2005).
8.Michael A. Jones, MEDICAL NEGLIGENCE, London Sweet & Maxwell (2003).
9.P. Widmer (ed.), UNIFICATION OF TORT LAW: FAULT (The Hague : Kluwer Law International ; Frederick, MD : Sold and distributed in North, Central, and South America by Aspen Publishers (2005).
10.P.S. Atiyah, AN INTRODUCTION TO THE LAW OF CONTRACT, 3rd ed., Oxford: Clarendon Press (1981).
11.Reinhard Zimmermann and Simon Whittaker(eds.), GOOD FAITH IN EUROPEAN CONTRACT LAW, CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS (2000).
12.河原格（1998）。《医師の説明と患者の同意》，初版。發行所：成文堂。
13.大谷實（1997）。《医療行為と法》，新版補正第二版。
14.稻垣喬（2002）。《説明義務の範囲と基準》，二版。發行所：有斐閣。
（二）外文期刊
1.Ben Sones, A Tale of Two Countries : Parallel Visions for Informed Consent in the United States and the United Kingdom, 39 Vand. J. Transnat’l L. 253(2006)
2.George P. Smith, II, The Vagaries of Informed Consent, 1 Ind. Health L. Rev. 109 (2004).
3.Karene M. Boos, Eric J. Boos, At the Intersection of Law and Morality: A Descriptive Society of Effectiveness of Informed Consent Law, 5 J. L. Society 457 (2004).
4.Ken Berger, Informed Consent: Information or Knowledge? 22 Med. & L. 743 (2003).
5.Marcus L. Plante, An Analysis of “Informed Consent”, 36 Fordham L. Rev. 639 (1967-1968)
6.MarshallB. Kapp, Patient Autonomy in the Age of Consumer-Driven Health Care: Informed Consent and Informed Choice, 28 J. Legal Med. 91 (2007).
7.Michael Justin Myers, Informed Consent in Medical Malpractice, 55 Cal. L. Rev.1396 (1967).
8.Peter H. Schuck, Rethinking Informed Consent, 103 Yale L.J. 899 (1993-1994)
9.R. Jason Richards, How We Got Where We Are: A Look at Informed Consent in Colorado- Past, Present, and Future, Bruce Ackerman, 26 N. Ill. U. L. Rev. 69 (2005).
10.Wayne D. Landsverk, Informed Consent as A Theory of Medical Liability, 1970 Wis. L. Rev. 879 (1972)
11.塚本太司（2007）。＜エホバの証人にあける輸血謝絶兼免責証書の有効性＞，《年報医事法学》，第二十二號。