一、中文
(一) 書籍
王澤鑑，民法物權第一冊─通則、所有權，2003年8月增補版。
行政院公平交易委員會，認識公平交易法(增訂第十版)，2004年。
黃銘傑，競爭法與智慧財產法之交會─相生與相剋之間，元照，2006年。
陳哲宏、謝銘洋、陳逸南、徐宏昇合著，專利法解讀，月旦，1994年。
陳文吟，我國專利制度之研究(二版)，五南，2001年。
楊崇森，專利法理論與應用(修訂二版)，三民書局，2007年。
廖義男，公平交易法之釋論與實務第一冊，1994年。
謝銘洋，智慧財產權之基礎理論(第三版)，2001年。
(二) 學位論文
李素華，從公共衛生之觀點論醫藥專利權之保護與限制，國立台灣大學法律學研究所博士論文，2006年。陳郁信，不同技術移轉類型對契約條款影響之研究，私立中原大學企業管理研究所碩士學位論文，2002年。張乃文，與基因有關研究工具專利問題之研究，天主教輔仁大學法律研究所碩士論文，2008年。鍾詩敏，生物科技研究工具之專利法及競爭法交錯，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，2008年。(三) 期刊
王偉霖，美國產學合作制度利弊之檢討─台灣科學技術基本法之借鏡，世新法學第3期，2006年7月。王偉霖，我國學術機構技術移轉機制實施成效與法律制度之檢討，科技法學評論第4卷第2期，2007年10月。王偉霖，簡介生物材料移轉契約，全國律師第13卷第1期，2009年1月。王立達，我國學術機構技術移轉法治現況、問題與檢討，全國律師第13卷第1期，2009年1月。李素華，智財權人拒絕授權構成優勢地位濫用─歐洲法院確立判斷標準，科技法律透析第16卷第7期，2004年7月。李素華，我國強制授權法制之檢討，科技法律透析第17卷第7期，2005年7月。李素華，專利權行使與公平交易法─以近用技術標準之關鍵專利為中心，公平交易季刊第16卷第2期，2008年4月。李崇僖，OECD新頒「基因發明專利授權準則」簡述，法律與生命科學第1期，2007年4月。范建得、陳丁章，從我國現行法制論專利強制授權，科技法律透析第16卷第5期，2005年5月。黃銘傑，技術標準與專利聯盟(Patent Pool)中獨占地位之取得及其濫用時之救濟措施初探─美國聯邦交易委員會In the Matter of Rambus, Inc.案之啟示，全國律師第140期，2008年1月。陳麗娟，歐洲共同體競爭法與商品自由流通原則─從歐洲法院之案例法論歐洲共同體在共同市場內維持自由貿易之機制，東海大學法學研究第23期，2005年12月。劉孔中，公平法與智慧財產權法的衝突與調和，月旦法學雜誌第104期，2004年1月。劉孔中，以關鍵設施理論限制專利強制授權之範圍，公平交易季刊第15卷第1期，2007年1月。鄧曉芳，先進國家政府研發成果技術移轉法制與政府介入權制度研析，今日會計第89期，2002年12月。鄧曉芳，我國政府研發成果之國家介入權行使法制研析─科學技術基本法第六條修訂之省思，科技法律透析第15卷第9期，2003年9月。蔡明誠，從科學技術基本法論技術移轉組織與管理法制問題，台灣科技法律與政策論叢第2卷第4期，2005年12月。
謝銘洋，從相關案例探討智慧財產權與民法之關係，國立臺灣大學法學論叢第33卷第2期，2005年3月。謝銘洋，智慧財產權法之發展與公平交易法之互動關係，律師雜誌第315期，2005年12月。(四) 研究報告
公平交易法之註釋研究系列(一)，2003年。
公平交易法之註釋研究系列(二)，2003年。
二、日文
(一) 書籍
中山信弘，工業所有権法(上)特許法(第二版增補版)，弘文堂，2000年。
仙元隆一郎，特許法講義(第三版)，悠悠社，2000年。
田村善之，知的財產法(第四版)，有斐閣，2006年。
白石忠志，独占禁止法(初版)，有斐閣，2006年。
竹田和彥，特許の知識─理論と実際(第八版)，ダイヤモンド社，2006年。
紋谷暢男編，特許法50講(第4版)，有斐閣，1997年。
渋谷達紀，知的財産法講義I(第二版)，有斐閣，2006年。
稗貫俊文，市場・知的財產・競争法，有斐閣，2007年。
(二) 期刊
片山英二，ライフサイエンスにおける知的財産権の最近の動向，法とコンピュータ第24期，2006年7月。
井関涼子，リサーチツール特許問題の多様な解決方法について，同志社法学第322号(60卷7号)，2009年2月。
平井昭光，解說マテリアル・トランスファー・アグリーメント，情報管理第45卷第12期，2003年3月。
平井昭光，産学連携と法的問題 第４回 マテリアル・トランスファー・アグリーメント（研究材料提供契約），産学官連携ジャーナル第2卷第3期，2006年。
玉井克哉，大学における職務発明制度，知財管理第53卷第3期，2003年。
江幡奈歩，リサーチツール特許問題の裁定実施権による対応可能性，ジュリスト第1321期，2006年10月。
村田真稚惠，研究成果有体物提供契約における非保証・免責条項に関する一考察，同志社法學第322号(60卷7号)，頁698，2009年2月。
花輪洋行，日本版バイ・ドール制度の変更について，產學官連携ジャーナル第3卷第12期，2007年。
(三) 研究報告
文部科学省，研究開発成果の取扱いに関する検討会，研究開発成果の取扱いに関する検討会報告書，2002年5月。
公正取引委員会，新たな分野における特許と競争政策に関する研究会報告書，2002年6月。
知的財産研究所，特許発明の円滑な利用のための方策に関する調査研究報告書， 2006年3月。
科学技術・学術審議会 技術・研究基盤部会 産学官連携推進委員会 知的財産ワーキング・グループ，知的財産ワーキング・グループ報告書，2002年11月。
産業構造審議会知的財産政策部会特許制度小委員会特許戦略計画関連問題ワーキンググループ，特許発明の円滑な使用に係る諸問題について，2004年11月。
國立大學法人奈良先端科學技術大學院大學，大学におけるマテリアルトランスファーの現状と問題点 調查研究報告書，2007年。
三、西文
(一) 書籍
Herbert Hovenkamp, Mark D. Janis, Mark A. Lemley, IP and Antitrust : An Analysis of Antitrust Principles Applied to Intellectual Property Law, Aspen Law & Business, (2002).
National Academies, Reaping the Benefits of Genomic and Proteomic Research: Intellectual Property Rights, Innovation, and Public Health (2005).
3A Phillip Areeda & Herbert Hovenkamp, Antitrust Law, ¶¶ 770-773 (2d ed. 2002).
(二) 期刊
Abbott B. Lipsky, Jr. & J. Gregory Sidak, Essential Facilities, 51 Stan. L. Rev. 1187 (1999).
Arti K. Rai & Rebecca S. Eisenberg, Bayh-Dole Reform and The Progress of Biomedicine, 66 L. & Contemp. Probs. 289 (2003).
Ann Monotti, Access to Tangible Research Materials in Biomedical Research: Conditions of Access and Their Effect on Research, Monash University Faculty of Law Legal Studies Research Paper No. 2006/44, 14:1 Journal of Law and Medicine 86 (2006).
Department of Health and Human Services, Uniform Biological Material Transfer Agreement: Discussion of Public Comments Received; Publication of the Format of the Agreement, 60 F.R. 12771 (1995).
Bruce Goldstein, Overview of Technology Transfer, available at http://ttc.nci.nih.gov/pdfs/brochures/overview_of_tech_dev.pdf
Eric G. Campbell, Brian R. Clarridge, Manjusha Gokhale, Lauren Birenbaum, Stephen Hilgartner, Neil A. Holtzman, David Blumenthal, Data Withholding in Academic Genetics: Evidence From A National Survey, 287 J Am Med Assoc 473 (2002).
Herbert Hovenkamp, Mark D. Janis, and Mark A. Lemley, Unilateral Refusals to License in the U.S., Stanford Law and Economics Olin Working Paper No. 303 (April 2005).
John Barton, Patents and Antitrust: A Rethinking in Light of Patent Breadth and Sequential Innovation, 65 ANTITRUST L.J. 449 (1997).
Janice Mueller, No “Dilettante Affair”: Rethinking the Experimental Use Exception to Patent Infringement for Biomedical Research Tools, 76 WASH. L. REV. 1 (2001).
John P. Walsh, Ashish Arora & Wesley M. Cohen, Effects of Research Tool Patents and Licensing on Biomedical Innovation, in Patents in the Knowledge-Based Economy 285 (Wesley M. Cohen & Stephen A. Merrill eds., 2003).
John P. Walsh, Charlene Cho, Wesley M. Cohen, View from the Bench: Patents and Material Transfers, 309 Science 2002 (2005)
Michael A. Heller, Rebecca S. Eisenberg, Can Patent Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research, 280 Sci. 698 (1998)
Melissa Schwaller, Uniform Biological Material Transfer Agreements: An Argument for Uniform Use, 4 Hous. Bus. & Tax L. J. 190 (2004).
Principles and Guidelines for Recipients of NIH Research Grants and Contracts on Obtaining and Disseminating Biomedical Research Resources: Final Notice, 64 Fed. Reg. 72,090 (1999)
Stephen G. Kunin, Mark Nagumo, Brian Santon, Linda S. Therkorn & Stephen Walsh, Reach-Through Claims in the Age of Biotechnology, 51 Am. U. L. Rev. 609 (2002).
Rebecca S. Eisenberg, Public Research and Private Development: Patents and Technology Transfer in Government-Sponsored Research, 82 VA. L. Rev. 1663 (1996)
Rebecca S. Eisenberg, Reaching Through the Genome, in Perspectives of Properties of the Human Genome Project 209 (F.S. Kieff ed. 2003)
Robert Pitofsky et al., the Essential Facilities Doctrine Under U.S. Law, 70 Antitrust L.J. 443 (2002).
Robin C. Feldman, the Insufficiency of Antitrust Analysis for Patent Misuse, 55 HASTINGS L.J. 399 (2003).
Steven Hultquist, Reach-Through Royalties: The Scope of Research Tool Patents, 86 J. PAT. & TRADEMARK OFF. SCO’Y 285 (2004).
Sean M. O''Connor, the Use of MTAs to Control Commercialization of Stem Cell Diagnostics and Therapeutics, 21:3 Berkeley Technology Law Journal 1017 (2006).
Tamara Elmore, Reach-through Royalty Provisions in Licensing Contracts (2005).
Thomas F. Cotter, the Essential Facilities Doctrine, Antitrust Law and Economics, Keith N. Hylton, ed., Edward Elgar Publishing, 2008; Minnesota Legal Studies Research Paper No. 08-18.
Victor Rodriguez, Material Transfer Agreements: Open Science vs. Proprietary Claims, 23:4 Nature Biotechnology 489 (2005).
Wendy D. Streitz, Alan B, Bennett, Material Transfer Agreements: A University Perspective, 133 Plant Physiology 10 (2003).
(三) 研究報告
Council on Governmental Relations, Materials Transfer in Academia (2003), available at http://www.cogr.edu/docs/MTA_Final.pdf.
FTC, to Promote Innovation: the Proper Balance of Competition and Patent Law and Policy (2003), available at http://www.ftc.gov/os/2003/10/innovationrpt.pdf.
National Institute of Health Working Group on Research Tools, Report Presented to the Advisory Committee to the Director (June 4, 1998) available at http://www.nih.gov/news/researchtools.