跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.84.188) 您好!臺灣時間:2021/08/02 20:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡崇祿
研究生(外文):Chong-Lu Cai
論文名稱:長短期直接金融與間接金融互動關係之探討
論文名稱(外文):The Study of the Interaction of Long-Term and Short-Term Direct Finance and Indirect Finance
指導教授:謝德宗謝德宗引用關係
指導教授(外文):Der-tzon Hsieh
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:經濟學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:47
中文關鍵詞:金融自由化直接金融間接金融排擠效果
外文關鍵詞:financial liberalizationdirect financeindirect financecrowding out effect
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:351
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文主要目的在探討企業依其本身條件及需求,於衡量資金成本及取得難易程度下,如何選擇最適的長、短期直接金融與間接金融,是以針對各種金融間的互動進行驗證。同時也探討央行執行貨幣政策及政府舉債融通,對長、短期直接金融與間接金融的影響。
研究架構上,先對各種金融進行因果關係檢定,並以VAR模型來驗證各種金融的互動關係,然後再就各種金融對其他總體變數做迴歸分析,並據此探討央行的貨幣政策效果及政府舉債產生的金融排擠效果。本研究利用單根檢定、Granger因果檢定、向量自我迴歸模型等計量方法建立實證模型。
實證結果所獲得的重要結論如下:
1.各種金融間的互動關係:就全體金融而言,以長、短期區分,長期金融領先短期金融;就個別金融而言,長期直接金融最具領先性,而短期直接金融則落後於所有其他的金融。在私部門金融中,以長、短期區分,私部門長期金融領先短期金融;就個別金融而言,私部門長期間接金融最具領先性,而私部門短期直接金融則落後於所有其他金融。
2.影響長期、短期直接金融與間接金融的因素:短期直接金融受銀行放款利率、M2餘額負向影響,受票券市場利率正向影響;短期間接金融則受股價指數正向影響。長期直接金融受銀行放款利率、銀行新承做資本支出放款的負向影響,受票券市場利率的正向影響,且受春節因素的負向影響;長期間接金融則受銀行放款利率的負向影響,受票券市場利率、銀行新承做資本支出放款的正向影響。
3.貨幣政策效果與金融排擠效果:就貨幣政策效果而言,央行的貨幣政策對私部門長期間接金融呈現顯著正向影響,顯示央行採取寬鬆貨幣政策,將會擴張私部門長期間接金融。就金融排擠效果而言,政府發行公債融通預算赤字,對私部門各種金融的影響皆不顯著。
This paper investigates how business chooses the best capital policy based on its conditions and demand, under the concerns of capital cost and degree of difficulties. Hence, we verify the interaction among all kinds of financial behavior, furthermore, investigating how governmental monetary and debt policy affect long-term and short-term direct finance and indirect finance.
About the research mechanism, we examine the causality test between all kinds of financial factors at first, then do the VAR test to verify the interaction among them, and use the regression test to examine effects on other macroeconomic factors. Furthermore, we investigate effects on governmental monetary policy and expenditure due to public debt policy. The empirical model is derived from the quantitative method such as Unit Root Test, Granger Causality Test, Vector Autoregression Model.
Following conclusions can be drawn from this empirical result:
1. Interaction among all kinds of financial behaviors: For the entire financial system, in terms of the time period, long-term finance leads short-term finance; in terms of the unitary financial system, long-term direct finance leads others and short-term direct finance lags behind. For the private finance, in terms of the time period, long-term private finance leads short-term private finance; in terms of unitary financial system, however, long-term private indirect finance leads others and short-term private direct finance lags behind.
2. Factors affecting long-term and short-term direct finance and indirect finance: Short-term direct finance is negatively impacted by increasing of loan rate and M2, but is positively impacted by short-term bills rate. Short-term indirect finance is positively impacted by Stock Price Index. Long-term direct finance is negatively impacted by loan rate and the amount of capital expenditure loan, but is positively impacted by short-term bills rate, however, the Chinese New Year’s holiday negatively affects the long-term direct finance. Long-term indirect finance is negatively impacted by loan rate and positively impacted by short-term bills rate and capital expenditure loan.
3. Government monetary policy effect and crowding out effect: In terms of the monetary policy, long-term private indirect finance is negatively impacted by central bank’s monetary policy, which shows that the loose monetary policy will long-term private indirect finance. In terms of crowding out effect, there is no significant relationship between public debt and private finance.
論文口試委員會審定書 …………………………………………… i
謝辭………………………………………………………………… ii
中文摘要…………………………………………………………… iii
英文摘要…………………………………………………………… iv
第一章 緒論………………………………………………………… 1
1.1 研究動機………………………………………………… 1
1.2 研究目的………………………………………………… 3
1.3 研究架構………………………………………………… 4
第二章 文獻探討…………………………………………………… 5
2.1 公司資本結構對長短期資金需求的影響……………… 5
2.2 貨幣政策與金融排擠效果……………………………… 8
第三章 實證模型與實證方法……………………………………… 10
3.1 實證模型的建立………………………………………… 10
3.2 資料來源與變數處理…………………………………… 14
3.3 相關性分析……………………………………………… 21
第四章 實證結果分析……………………………………………… 25
4.1 Granger因果關係檢定………………………………… 25
4.2 VAR模型分析…………………………………………… 28
4.3 影響長期、短期直接金融與間接金融的因素………… 36
4.4 貨幣政策效果與金融排擠效果………………………… 39
第五章 結論………………………………………………………… 43
5.1 結論……………………………………………………… 43
5.2 後續研究建議…………………………………………… 44
參考文獻…………………………………………………………… 45
一、中文文獻
1.王泓仁(1999),「估計台灣地區個體廠商之Tobin s Q」,經濟論文,28卷,頁149-頁176。
2.吳榮祥(1996),「台灣地區企業籌資方式與融資順位理論之實證研究-自資金成本與財務結構之觀點探討」,文化大學會研所碩士論文。
3.林建甫(2005),「台灣總體經濟金融模型之建立」,中央銀行季刊,第28卷第1期。
4.施燕、陳一端(2003),「從多元化金融體系之發展看企業籌資與家庭理財方式的轉變」,中央銀行季刊,第25卷第4期。
5.施其佑(2006),「股權結構、資本結構與公司價值關聯性之研究」,大同大學事業經營研究所碩士論文。
6.陳怡廷(1997),「直接金融與間接金融之比較與分析」,證劵櫃檯15。
7.陳思慧(2001),「我國企業籌資與金融機構持股之研究」,中央大學財務金融研究所碩士論文。
8.張文榮(2004),「有抝折點的融資順位模型-台灣地區上市公司資本結構之實證研究」,長庚大學企業管理研究所碩士論文。
9.莊偉斌(1996),「金融市場逆中介之研究-直接金融與間接金融之分析」,東吳大學經濟學研究所碩士論文。
10.詹維玲(2002),「金融自由化與投資:台灣實證研究」,台灣經濟預測與政策,第32卷第2期,頁29-頁59。
11.楊雅惠、龍嘯天(2004),「資本市場發展與台灣企業籌資之分析」,中華經濟研究院。
12.楊奕農(2006),「時間序列分析-經濟與財務上之應用」,雙葉書廊有限公司。

13.葉銀華、邱顯比(1996),「股權結構、資本結構與公司價值關聯性之實證研究:代理成本理論」,台大管理論叢,第7眷第2期,頁57-頁90。
14.葉銀華、柯承恩、蘇裕惠(2000),「中小企業財務結構與經營績效關係之研究」中山管理評論, 第8眷第2期,頁303-頁323。
15.劉昌祚(2004),「臺灣銀行業放款需求函數之推估」,國立臺北大學經濟研究所碩士論文。
16.蔡緒文(1999),「貨幣政策、直接金融與間接金融」,台北大學經濟學研究所碩士論文。
17.謝德宗(1993),「貨幣銀行學」,三民書局。
18.謝德宗、俞海琴(2007),「金融機構管理」,滄海書局。
19.鍾俊文(1997),「直接金融與間接金融之研究」,貨幣與金融研討會論文集,台大經濟系出版。
二、國外文獻
1. Brewer III, E, and T. H. Mondschean (1991),“An Empirical Test of Incentive Effects of Deposit Insurance:The Case of Junk Bonds at Newly Established Texas Banks,” Financial Industry Studies, Dec. 11.
2. Bernake,Ben S. and Blinder,Alan S.(1992), “The Federal Fund Rate and the Channels of Monetary Transmission”, America Economic Review,82(4), pp.901-921.
3. Colin Mayer(1988), “New Issue In Corporate Finance”in European Economic Review, 32, North Holland.
4. Colin Mayer (1990), “Financial Systems,Corporate Finance and Economic Development” in R. Glenn Hubbard, Asymmetric Information, Finance and Investment, University of Chicago Press.
5. Dickey, D.A., and W.A. Fuller(1979),”Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Journal of American Statistics association, 74, pp. 427-431.
6. Dickey, D. A.and W.A. Fuller(1981) ,“Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root,” Econometrica, 49, pp.1057-1072.
7. Granger, C.W.J. (1969), “Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-spectral Methods,. ” Econometrica, 37(3), pp. 424-438.
8. Granger C.W.J. and P. Newbold(1974), “Spurious Regression Econometric”, Journal of Econometrics, 2(1), pp.111-120.
9. Hubbard R.G(1997),“Money the Financial System and Economy,” 2nd Edition, Addisonwesley publishing Company Inc.
10.Jensen,Michael and Meckling(1976),“Theory of the Firm:Managerial Behavior, Agency Costs and Capital Structure”,Journal of Financial,3(3), pp.305-360.
11.Myers,S.C. and N.S.Majluf (1984),“Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information That Investors Do Not Have”, Journal of Financial Economics,13(2).
12.Myers, S. C.(1984), “The Capital Structure Puzzle”, Journal of Finance, 39, pp.575-592.
13.Myers, Stewart (1977), “Determinants of Corporate Borrowing”,Journal of Financeial Economics,5(2), pp.147-175.
14.Phillips, P. C. B.and P. Perron.(1988), ”Testing for a Unit Root in Time Series Regression,” Biometrika,75, pp.335-346.
15.Scott, J. (1977), “Bankruptcy, Secured Debt and Optimal Capital Structure ” ,Journal of Financial,32(1), pp.1-19.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top