跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.77.92) 您好!臺灣時間:2024/02/25 02:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:胡琇惠
研究生(外文):HSIU-HUI HU
論文名稱:營造業評鑑辦法對綜合營造業之影響
論文名稱(外文):Effects of Appraisal Regulations for Construction Industry on General Construction Frms
指導教授:李博志李博志引用關係
指導教授(外文):Po-Chih Lee
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄大學
系所名稱:高階經營管理碩士在職專班(EMBA)
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:93
中文關鍵詞:營造業營造業評鑑綜合營造業
外文關鍵詞:Construction IndustryConstruction Industry AppraisalGeneral Construction Firms.
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:492
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究主要目的在探討綜合營造業之評鑑,及針對與其相關之營造業法母法、子法做一先期之研究,並將相關的法令規章作為立論基礎;除採用文獻回顧法與統計分析來探討,同時進行專家訪談;據已通過營造業評鑑之案件統計分析,發現評鑑項目異常之處,探討其影響達成率高低之原因,提出補強建議。
營造產業為我國基礎之工業,與景氣枯榮有著密切關係,研究中發現營造業產業結構呈現乙等營造業數量最少的不正常分布現象;營造業分佈多集中在北部,其次為中部,而營造業家數最多為民國91年,營造業就業人數佔全國就業人數比例及營造業產值佔國內生產毛額(GDP)為民國83年到84年最高。
營造業之經營管理評估模式與一般企業不同,較難以量化表示,營造業評鑑辦法開始執行,迄今已實施三年餘,多數工程主辦單位未將參與營造業評鑑列為投標資格,廠商自動辦理評鑑之動機多為升等需求,所以參與評鑑之家數並不多,內政部營建署統計截至 97 年12月底止,台灣共有 9,198 家綜合營造業,其中甲等營造業 1,814家,乙等營造業 1,276 家,丙等營造業 6,108家。全省已通過營造業評鑑為1,559件,本研究由1,559評鑑完成案件中取出 368 件,佔通過評鑑總件數之 23.6%,其中甲等營造業為 15件,乙等營造業為 187 件,丙等營造業為 166 件,1件為無效案件,案件來源為社團法人台灣中小型營造業協會。
依據收集已通過評鑑樣本,將甲、乙、丙等營造業數據個別按工程實績、施工品質、組織規模、管理能力、專業技術研究發展以及財務狀況六大項評鑑項目作分析,再由六大項中分析甲、乙、丙等營造業通過比率,經過統計後,發現下列異常處:
1、產業結構未呈金字塔型分佈,乙等營造業家數明顯偏低。
2、評鑑六大項目只要受評為A級標準達四項以上者,列為第一級綜合營造業,營造廠商選容易達成之項目,輕視其它二項。
3、組織規模在各等營造業達成率最高,其門檻低,且容易造假。
4、專業技術研究發展在各等營造業達成率最低,可見政府推動多年,但是業界之反應似乎有落差。
5、施工品質方面,丙等營造業待加強。
6、管理能力方面,甲等營造業待加強。
7、財務狀況方面,乙、丙等營造業待加強。
This study aims to discuss the appraisal system for general construction firms and to conduct a preliminary research on the Construction Industry Act and related rules. This study adopts literature review, statistical analysis, and expert interview. as research methods. Based on the cases which had passed the appraisal, this study tries to disclose abnormalities in regard to appraisal items, explore their effects on the achieving rate, and suggest improvements for the appraisal system.
The construction industry is a major industry contributing to Taiwan’s economy, and closely related to economic boom or recession. According to research findings, there is an abnormal distribution of general construction firms, namely the number of Class-B firms have the lowest number passing the appraisal. The northern Taiwan has the majority of the general construction firms, followed by the central Taiwan. The year 2002 had a record high number of general construction firms nationwide. Moreover, 1994 and 1995 had the highest proportion of the total employees in the construction industry relative to the total employment nationwide as well as the highest proportion of output value of the construction industry to the Gross Domestic Product (GDP) in Taiwan.
The operation and management for construction industry are different from those for general enterprises and hardly quantitatively presented. It has been more than three years since the enforcement of the Appraisal Regulations for Construction Industry. Most of the organizers in charge of construction projects haven’t taken the appraisal to be one of qualifications for submitting a tender. The motive for constructors to voluntarily conduct the appraisal is mostly for promotion, and therefore not many general construction firms participate in the appraisal. According to the statistics as of the end of December 2008 collected by the Construction & Planning Agency, Ministry of the Interior, there are a total of 9,198 general construction companies in Taiwan. Of this total, 1,814 are for Class-A, 1,276 for Class-B, and 6,108 for Class-C. A total of 1,559 cases passed the appraisal for the construction industry. This study randomly selects 368 out of 1,559 cases which pass the appraisal, accounting for 23.6% of the total qualified cases. Among the 368 cases, 15 are for Class-A, 187 for Class-B, 166 for Class-C, and one for invalidity. The data collected come from the Taiwan Small & Medium-sized Construction Company Association.
Samples are categorized into Class A, B, and C, and these three categories are analyzed respectively in accordance with construction achievement, construction quality, company scale, managerial ability, professional technique R & D, and financial condition. Furthermore, the achieving rates in the above-mentioned six items for these three categories are analyzed respectively. The following are the major results:
1. The industrial structure is not presented in a pyramid distribution, and the number of Class-B general construction firms are significantly low.
2. As long as firms are scored A on four items among the six appraisal items, they are classified as Class-A general construction firms. As a result, firms tend to choose appraisal items which they consider to be easy to achieve, and ignore the remaining two items.
3. The achieving rate of appraisal in Company Scale ranks the highest in all of the three firm categories. The threshold is set too low, and there is a good possibility of making false statements.
4. The achieving rate of appraisal in Professional Technique R & D ranks the lowest in all of the three firm categories. Despite long-term efforts by the government, the construction industry seems not to be interested in undertaking research and development of professional techniques.
5. In terms of construction quality, there is still room for improvement for Class-C general construction firms.
6. In terms of managerial ability, there is still room for improvement for Class-A general construction firms.
7. In terms of financial condition, there is still room for improvement for Class-B & C general construction firms.
中文摘要……………………………………………………………….……....I
英文摘要………………………………………………………………….…....III
謝 誌……………………………………………………………………… VI
目 錄………………………………………………………………….……VII
圖 目 錄……………………………………………………………………….VIII
表 目 錄…………………………………………………………………........ IX

第一章 緒 論 …………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機…………………………………………………1
第二節 研究目的…………………………………………………………2
第三節 研究流程…………………………………………………………3

第二章 文獻探討 …………………………………………………………..…4
第一節 營造業發展現況…………………………………………………4
第二節 營造業管理機構介紹…………………..………………………12
第三節 營造業相關法令之演進與差異…………………………..……19
第四節 營造業之升等與評鑑制度……………………………………..22
第五節 營造業財務績效探討…………………..………………………31

第三章 研究方法……………………………………………………..............37
第一節 營造業評鑑內容說明…………………………………………..37
第二節 訪談……………………………………………………………..43

第四章 分析結果……………………………………………………..............45
第一節 依營造業等級分析……………………………………..............46
第二節 依評鑑項目分析……………………………………………..…50
第三節 全樣本達成率分析… ……………………..............................58
第四節 與其它研究比較……………………………………………..…61
第五節 訪談結果……………………………………………………..…65
第六節 主要發現……………………………………………..…………72

第五章 結論與建議……………………………………..................................75
第一節 主要結論……………………………………..............................75
第二節 建議事項……………………………………..............................76
第三節 研究限制……………………………………..............................78

參考文獻 ……………………………………..................................................79
參考文獻
工業局(2000),公司導入電子化支出適用投資抵減作業要點。
內政部營建署(1999),推動營建政策之回顧及展望,內政部營建署。p45、65
內政部(2003),營造業法。
內政部(2004),營造業法施行細則。
內政部(2005),營造業評鑑辦法。
內政部(2006),優良營造業複評及獎勵辦法。
內政部(2005),營造業評鑑機關(構)公會團體認可辦法。
內政部(2006),優良營造業複評機關(構)資格條件認定辦法。
內政部(2008),營造業購置自動化設備或技術及防治污染設備或技術適用投資抵減辦法申請須知。
公共工程委員會(2002),工程施工查核小組作業辦法。
公共工程委員會(2002),公共工程施工品質評鑑作業要點,(92年4月4日發布停止適用)。
公共工程委員會(1999),最有利標評選辦法。
公共工程委員會(2005),押標金保證金暨其他擔保作業辦法。
立法院(1973),營造業管理規則(94年10月27日已廢止)。
台灣區綜合營造工程工業同業工會(2007),營造人的吶喊,營造天下雜誌133期。
行政院(2002),政府採購法。
行政院(2003),公司研究與發展人才培訓支出適用投資抵減辦法。
李建中(2001),平常心看政府採購法之修訂,國家政策論壇第1卷第10期,頁191-192,2001。
呂冠龍(2004),營造業評鑑制度之法律經濟分析,臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。
吳濟華、何柏正、黃元璋(2008),台灣地區營造業營運績效與經營策略,中華民國建築學會「建築學報」第64期,25~48頁。
周賜屏(2000),營造業的轉型策略,國立中山大學高階經營碩士班碩士論文。
林楨中(1999),我國營造業協議組織運作現況之調查、分析與建議,行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所研究報告。
林志棟(2006),營造業申請評鑑服務建議暨自我評核說明,中華舖面學會ppt檔。
財政部(2004),公司研究與發展及人才培訓支出適用投資抵減辦法審查要點 。
財政部(2007), 財政部各地區國稅局處理研究與發展及人才培訓支出適用投資抵減疑義案件作業要點。
財政部(2007),財政部各地區國稅局辦理公司研究與發展及人才培訓支出適用投資抵減稽徵業務聯繫會議作業規定。
梁景德(2004),營造業法對營造產業之影響,國立中央大學營建管理研究所碩士論文。
陳重安(2003),從營造業之現況探討「營造業法」(草案)之經營模式,朝陽科技大學營建工作系碩士論文。
陳隆麒(2004),當代財務管理,台北:華泰文化。
陳永國(2001),如何提昇營造業承攬公共工程之品質管理系統,國立中央大學土木工程研究所碩士論文。
黃柏仁(2007),營造業評鑑模式改良之探討-以丙等綜合營造廠為例,臺北科技大學土木與防災研究所碩士論文。
張隆盛、廖美莉(2003),我國營造業管理制度之檢討與變革,國家政策論壇季刊冬季號。
曾義誠(2008),公共工程施工品質查核常見錯誤態樣及改善對策,財團法人中興工程顧問社。
葉怡欣(2008),營造業評鑑辦法施行分析-以綜合營造業為例,逢甲大學土木工程學系碩士論文。
楊文瑞(1997),建立中小企業經營指標—廠商五力研究,臺灣經濟研究院。
楊順兆、陳嘉苓(2007),營造產業之現況探討-以某營造廠為例,網路社會學通訊期刊第66期。
經濟部(2006),國家標準發展策略研究計畫-領域技術標準發展策略報告書(土木建築草案稿),財團法人中華民國國家資訊基本建設產業發展協進會、財團法人臺灣營建研究院。
劉惠民(2002),台商赴中國大陸頭資進入模式與經營策略之研究-以營建工程相關產業為例,國立中山大學高階經營碩士班碩士論文。
內政部營建署全球資訊網站http://www.cpami.gov.tw/web/index.php
內政部營建署全國管理資訊系統http://cpabm.cpami.gov.tw/SearchListPage.jsp
內政部營建署都市更新e化平台http://recity.cpami.gov.tw//
中華民國統計資訊網http://sowf.moi.gov.tw/web/index.php
中華民國內政部全球資訊網站http://www.moi.gov.tw/law.aspx
行政院公報資訊網http://gazette.nat.gov.tw/egFront/index.jsp
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top