跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.124.56) 您好!臺灣時間:2021/07/31 05:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:洪國程
研究生(外文):Kuo-Cheng Hung
論文名稱:嬰兒潮世代對退休後財產信託態度之研究-以台南市公教人員為研究對象-
論文名稱(外文):A Case Study of the Attitude toward the Property Trusts –an example of retired baby-boomer school teachers and public servants in Tainan
指導教授:李瑞金李瑞金引用關係
指導教授(外文):Juei-Chin Lee
學位類別:碩士
校院名稱:靜宜大學
系所名稱:青少年兒童福利研究所
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:114
中文關鍵詞:嬰兒潮世代財產信託
外文關鍵詞:baby boomersthe Property Trusts
相關次數:
  • 被引用被引用:16
  • 點閱點閱:1484
  • 評分評分:
  • 下載下載:139
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
本研究為一實證經驗研究,旨在探討台南市嬰兒潮世代公教人員對退休後財產信託之態度,有效樣本計384人。本研究使用態度量表為資料蒐集工具,統計量包括次數分配及百分比、t檢定、F檢定、Pearson積差相關(r)、點二系列相關及多元迴歸等統計方法。
研究結果指出有81.5%受訪者表示會考慮將財產交付信託。不同「人口變項」的受訪者在「財產管理態度」上無顯著差異;不同「教育程度」之受訪者在「財產信託認知」上無顯著差異;不同「人口變項」之受訪者在「財產信託感覺」上無顯著差異;受訪者「有無子女」在財產信託行動傾向上有顯著差異;不同「教育程度」受訪者在財產信託行動傾向上有顯著差異;受訪者「目前願意接受信託之額度」在「財產信託認知、感覺與行動傾向」上皆有顯著差異。
多元迴歸分析顯示:控制人口變項後,「教育程度」及「目前願意接受信託之額度」對財產信託接受度有影響力;同時控制人口變項及中介變項控制後,「目前願意接受信託之額度」、「財務濫用認知」、「財產自主性認知」及「法律保障財產認知」對財產信託接受度產生影響力,研究結果顯示教育程度高低能反應在受訪者的認知上。
根據研究結果提出幾項建議:
1.個人方面:儘早規劃財產使用與分配、培養財產信託理財觀念;
2.社福、社政機關方面:廣為宣導財產信託之內容及優點、增加財產交付信託
之誘因、建立保障失智、失能者之財產信託制度;
3.信託業者方面:增訂社會福祉信託專章、推行短期信託、設計專屬高教育程
度及無子女之中高齡者的信託商品。
整體而言,嬰兒潮世代對財產信託持正面肯定的態度,並認為財產信託能預防財產遭受他人不當適用,故財產信託為保障中高齡者晚年經濟生活之可行財產管理制度。
This is an empirical study on the attitude toward the Property Trusts. There were 384 valid sample in retired baby-boomer school teachers and public servants in Tainan as subject. This attitude scales were used to collect data. And the data were analyzed by the numerical distribution, percentage, T-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, point-biserial correlation, and multiple regression. The result was described in the following context.
This study showed that there were 81.5% school teachers and public servants have begun to accept the property trusts. Additionally, there were no significant differences on “demographic variables” in PMA and PTF scales, and on “educational level” in PTC scales. By the contrast, there were significant differences on “educational level” in PTAT scales. Furthermore, there were significant differences both on “educational level” and “people have children or not” in PTAT scales, and on “trust acceptable” in PTC, PTF and PTAT scales.
After controlling demographic variables, the result of multiple regression showed that “educational level” and “trust acceptable” had influences on the property trust acceptability. While demographic variables and intervening variables were controlled at the same time, “trust acceptable”, “financial abuse cognition”, “financial independence cognition” and “the low protects one''s property cognition” had influences on the property trust acceptability. It showed that educational level could respond to the one''s cognition.
This study proposed the following suggestions:
(1) The personal dimension:First, owner property usage and allotment were programmed as early as possible, then developing one''s property trust concept.
(2) The government dimension:First, government had better to promote the content and advantage about the Property Trusts widely. Second, the trust of inducement need to increase. Third, the Trust Property of system about dementia and disability was needed to establish.
(3) The trust dimension:First, to draw up the trust of social welfare in the Trust Law. Then,the short-term trust had to promote. Third, a new merchandise of trust need to fit with the middle-aged who have high education or didn''t have children.
In a whole, baby boomers hold the affirmative attitude towards the Property Trusts, and it regarded as a safeguarding for our property. For the middle-aged, it is practicable for perform the property trusts.
目 錄
第一章 緒論
第一節 研究背景與研究動機............................1
第二節 研究目的.....................................5
第三節 名詞釋義.....................................7

第二章 文獻探討
第一節 嬰兒潮世代之特質與現況........................8
第二節 我國高齡者管理財產面臨之困境..................16
第三節 信託之意涵..................................21
第四節 先進國家保障高齡者財產制度之設計...............25

第三章 研究方法
第一節 研究設計....................................32
第二節 研究對象....................................34
第三節 研究測量工具.................................36
第四節 資料處理....................................51

第四章 研究結果分析
第一節 受訪者基本資料及分量表概況...................52
第二節 人口變項對財產管理態度及財產信託接受度差異分析..57
第三節 人口變項財產管理態度及財產信託接受度之相關分析..73
第四節 人口變項與財產管理態度對財產信託接受度之影響...74

第五章 結論與建議
第一節 研究結果與討論...............................84
第二節 研究建議.....................................92
第三節 研究限制與未來研究建議........................95

參考文獻............................................96-101
附錄一:預試問卷....................................103-107
附錄二:正式問卷....................................108-112






表 目 錄
表1 老人居住環境.......................................2
表2-1 2007年台灣地區教育程度調查百分表....................10
表2-2 台灣地區勞動參與率.................................11
表2-3 台灣地區50歲以上國民之主要經濟來源...................12
表2-4 台灣地區十五歲以上人口婚姻概況.......................14
表2-5 前兩胎出生數依生母年齡結構分.........................15
表2-6 我國家庭型態比例統計表..............................17
表2-7 我國與各先進國家保障財產制度之整理....................31
表3-1 台南市公務機關、學校正式職(教)員年齡結構表...........35
表3-2 樣本分配表.........................................35
表3-3 預試樣本抽樣分配表..................................37
表3-4 財產管理態度量表項目分析摘要表.....................39-40
表3-5 財產管理態度量表因素分析第一次建構效度摘要表...........41
表3-6 財產管理態度量表因素分析第二次建構效度摘要表...........42
表3-7 財產信託接受度量表項目分析摘要表...................43-44
表3-8 財產信託接受度量表因素分析第一次建構效度摘要表.........45
表3-9 財產信託接受度量表因素分析第二次建構效度摘要表.........46
表3-10財產信託接受度量表因素分析第三次建構效度摘要表.........47
表4-1 受訪者基本資料概況..................................53
表4-2 財產管理態度量表樣本分佈概況......................54-55
表4-3 財產信託接受度量表樣本分佈概況.......................56
表4-4 性別與財產管理態度之t考驗摘要表......................58
表4-5 教育程度與財產管理態度之F檢定及事後比較摘要表..........59
表4-6 婚姻狀況與財產管理態度之F檢定及事後比較摘要表..........60
表4-7 有無子女與財產管理態度之t考驗摘要表...................61
表4-8 退休後可自由使用之金額與財產管理態度之F檢定及事後
比較摘要表........................................62
表4-9 目前願意接受信託之額度與財產管理態度之F檢定及事後
比較摘要表........................................63
表4-10 性別與財產信託接受度之t考驗摘要表...................64
表4-11 教育程度與財產信託接受度之F檢定及事後比較摘要表.......66
表4-12 婚姻狀況與財產信託接受度之F檢定及事後比較摘要表.......67
表4-13 有無子女與財產信託接受度之t考驗摘要表................68
表4-14 退休後可自由使用之金額與財產信託接受度之F檢定及
事後比較摘要表....................................69
表4-15 目前願意接受信託之額度與財產信託接受度之F檢定及
事後比較摘要表....................................71
表4-16 受訪者人口變項與財產管理態度之相關摘要表..............74
表4-17 受訪者人口變項與財產信託接受度之相關摘要表............75
表4-18 財產管理態度與財產管理態度之相關摘要表................76
表4-19 人口變項對財產信託接受度影響之迴歸分析................79
表4-20 財產管理態度對財產信託接受度影響之迴歸分析.............80
表4-21 人口變項與財產管理態度對財產信託接受度影響之迴歸分析....83







圖 目 錄
圖1-1 台灣地區人口中推計金字塔圖..........................1
圖2-1 1976-1988年英國不同年齡群組婦女同居狀態表...........13
圖2-2 信託架構圖.......................................21
圖2-3 日本財產保全與財產管理架構圖.......................26
圖2-4 任意後見制度模型..................................27
圖3-1 研究架構圖.......................................32
參 考 文 獻
ㄧ、中文部分
(一)中文專書
內政部(2001)。台閩地區九十一年老人狀況調查報告。內政部統計處編印。
內政部(2004)。台閩地區九十四年老人狀況調查報告。內政部統計處編印。
方嘉麟(1996)。信託法之理論與實務。月旦出版社。
尤英夫(2005)。信託與你。世紀聯合法律事務所。
中華民國老人福利推動聯盟(2005)。老人財產信託手冊。中華民國老人福利推動聯盟。
中華民國信託業商業同業公會(2005)。九十四年年報。中華民國信託業商業同業公會。
姜靜繪譯,Smith&Clurman著(1999)。世代流行大調查。時報出版。
周世珍(2003)。高齡化社會財產信託問題。財經法律實用法學學術研討會。
育達商業技術學院。
東京市政調查會(1999)。高齡者福祉行政之課題展望。東京都。
邱銘章、湯麗玉(2006)。失智症照護指南。原水文化。
陳春山(2000)。信託及信託業法專論。台北:台灣金融研訓院。
陳惠馨(2001)。禁治產人之監護。收錄於民法親屬繼承爭議問題研究。五南圖書出版公司,172。
(二)中文期刊
王文宇、李淑容、楊培珊(2003)。台北市老人及身心障礙財產信託制度之規劃(上)。法令月刊,56(3),268-282。
王育慧(2004)。論高齡者財產管理法制。中央警察大學法學論集,9,203-225。
宋東(2005)。嬰兒潮世代成新金主。天下雜誌,202-204。
吳凱琳(2004)。開發新市場,鎖定嬰兒潮世代女性。Cheers,13-16。
李沃實(2003)。美日信託法制運用於高齡社會對我國之啟示。中央警察大學法學論集,8,229-256。劉得寬(1997)。新成年監護制度之檢討。法學叢刊,42(4),15-32。
李宜萍(2005)。爲家庭?爲公益?嬰兒潮世代的退休觀。管理雜誌,371,144-148。
林明珍(2005)。台灣經濟力量集中嬰兒潮家庭。商業周刊,337,74。
高炳暉(1997)。美國信託業務之業務操縱及其內部稽核制度之研究。存款保險資訊季刊11(1),128。
許高山(2001)。保險信託轉移財產零風險。現代保險,152,100-104。
許高山(2003)。有錢保險、有錢信託。現代保險,173,112-113。
陳德文(1999)。嬰兒潮和前熟年大趨勢。卓越雜誌,155-157。
陳德文(1999)。嬰兒潮世代台灣錢淹腳目。卓越雜誌,158-167。
陳鴻福(2001)。認識「信託」。今日合庫,27(1),35-45。
黃富順(2005)。高齡社會與高齡教育。成人及終身教育,1(5),2-12。
張俊明(2004)。信託財產管理運用實務研究。彰銀資料,7-8。
張良鏗(2005)。美國嬰兒潮世代的新退休調查報告對我國高齡教育者的啟示。成人及終身教育,7(8),45-51。
鄧學仁(2000)。日本之新成年監護制度。中央警察大學法學論集,5,317-339。
劉得寬(2000)。日本新成年後見(監護)制度。法學叢刊,180,43-50。
劉得寬(2003)。成年監護制度比較研究。-以台、日、德為中心,月旦法學雜誌,,122-125。
羅友三(2003)。信託-讓您輕鬆做好財產規劃。實用月刊,45-49。
(三)研究計畫
王正、周麗芳(2002)。身心障礙者安養監護及經濟安全制度規劃之研究-以心智障礙類為例。內政部九十一年研究報告。
李瑞金(1999)。老人虐待指標之研究。內政部八十八年度研究報告。
李瑞金(2000)。老人財產信託可行性之研究。內政部八十九年度研究報告。
潘秀菊(1998)。身心障礙者財產信託制度建立之研究。內政部八十六年度研究報告。
(四)論文
白友桂(2004)。身心障礙財產信託制度之研究。私立東吳大學法律學系碩士論文。
李妙虹(2003)。戰後台灣婦女的社會地位(1970-2000)。國立中興大學歷史研究學系研究所碩士論文。
洪乙心(2002)。高齡者財產管理法制之研究。國立政治大學法律學系碩士論文。
許迪翔(2003)。不同世代之工作價值觀、工作態度及其關聯性之研究-以台灣高 科技產業之員工為例。私立中原大學企業管理研究所碩士論文。
黃識銘(1999)。生活型態、消費態度與消費行為之關連性研究。私立元智大學 管理研究所。
劉旭娟(2001)。我國老人財產信託規劃評估之研究-以台北市政府公務人員
為例。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
盧羿廷(2004)。嬰兒潮世代婦女老年生活準備之研究-以台南縣為例。私立靜宜 大學青少年兒童福利暨社會福利碩士班論文。
(五)網路資料
內政部(2005)。台灣地區十五歲以上人口婚姻概況。取自
http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp
內政部(2006)。台灣地區育齡婦女生育概況。取自
http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp
台灣失智症協會(2006)。失智症亞太地區盛行報告。取自
http://www.tada2002.org.tw/
台灣婦女資訊網(2007)。台灣婦女處境報告:1998。
取自http://taiwan.yam.org.tw/womenweb/st/98/status.htm
行政院衛生署嘉南療養院(2006)。嘉南療養院第三十二期院訊。
http://www.cnpc.gov.tw/releaseRedirect.do?pageID=95
行政院主計處(2005)。94年11月人力資源調查統計月報。取自
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=13229&ctNode=3247
行政院主計處(2006)。家庭型態組成變遷。取自
http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1
行政院主計處(2007)。94年台灣地區家庭收支調查。取自
http://fies2.tpg.gov.tw/211.asp?year=94
行政院主計處(2007)。96年台灣地區國民教育程度調查。取自
http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1
行政院人事行政局(2006)。台灣省公務機關、學校正式職(教)員年齡統計。取自http://www.cpa.gov.tw/cpa2004/lgstatistics/LCSC0001.html
行政院經濟建設委員會(2007)。中華民華台灣地區民國九十五年至一百四十年人口中推計報告。取自http://www.cepd.gov.tw/index.jsp

二、西文部分
Bouvier, L. & C. DeVita (1991). The Baby Boom-Entering Midlife. Population Bulletin. 46(3), 2-33
Dailey, Nancy (1998). When Baby Boom Women Retire. CT:Greenwood Publishing Group.
Evandrou, Maria & Falkingham, Jane (1995). Looking Back to Look Forward: Lessons from Four Birth Cohorts for Aging in the 21st Century. Population Trends, 99, Spring: 27-37.
Falkingham, Jane (1995). Who are the Baby Bommers?A demographic profile. Population Trends, 100, Summer: 15-40.
Fancese, Peter (2003). Working Women.American Demographics, no2, 40-41.
Greene, Judy Rae(1993). Expectations of the Baby Boomers in the Twenty-First Century:Implications for Social Service. PhD. Walden University.
Haskey, John(1995). Trends in Marriage and Cohabitation:the decline in marriage and the changing pattern of living in partnership. Population Trends, 80, Summer: 5-15.
Haskey, John(2001). Cohabitation in Great Britain:past, present and future trends and attitudes. Population Trends, 103, Spring: 4-25.
Korczyk, M. Sophie (2001). Baby Boomers Head for Retirement. Journal of Financial planning, 116-123.
Light, Paul Charles(1988). Baby Boomers. NY: Norton.
Ogg, J. and Bennett, G. (1994). Elderly in Britain. Britain Medical Journal, 3, 998-999.
Podnieks, E. (1990). Nation Survey on Age of the Elderly in Canada. The Ryerson Study, Ryerson Polytechnical Institute, Toronto.Peterson, G. Peter (1999).Gray Dawn-How the Coming Age Wave Will Transform America and the World. N.Y: Times Books.
Richards, S. C. (1999). Protect Your Parents and Their Financial Health. Dearborn Financial publish, Inc.
Shoven, John B. (1995).The Retirement Security of the Baby Boom Generation. Research Dialogues, no.43, 3-8.
Solomon, M. R. (1995). Consumer Behavior. NJ:Prentice-Hall.
Sandra, B. (2000). Think About Picking A Financial Gurdian. USA Today.
Walker, Charles Alan (2000). Aging among Baby Boomers. PhD. Texas Woman’s University.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top