(3.238.186.43) 您好!臺灣時間:2021/03/02 08:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鍾尚倍
研究生(外文):Shang-Pei Chung
論文名稱:台灣專利法制史—從比較法制史論專利權於財產法中之定位
論文名稱(外文):THE ORIGINS, EVOLUTION AND IMPACT OF THE DEVELOPMENT OF A PATENT LAW IN TAIWAN
指導教授:杜東佑杜東佑引用關係
指導教授(外文):Richard Lawton Thurston
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:英文
論文頁數:175
中文關鍵詞:專利法沿革智慧財產法制史民法物權準物權無形財產權無體財產專利讓與專利授權專利法起源法制史財產法專利法專利
外文關鍵詞:patent lawcomparative lawpatent law historyquasi-in-remobligationsrights-in-remorigins of patentpatent assignmentpatent licenseproperty lawsociological jurisprudencecivil codeintellectual property lawintangible propertyhistory of law
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:1588
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:182
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
實務上處理專利授權關係時,常發生被授權人獲得的到底是專利法中的排他權,還是使用、收益權的爭議;在處理專利讓與時,專利買賣是否應直接適用民法物權篇、類推適用、還是準用民法物權篇的爭議。為全面瞭解臺灣專利法及民法發展上的問題,本文前段藉由比較歷史學之方式,回到最初將專利權完整制度化的英國,探討英美法系國家如何演進其專利法制度,並與中國、臺灣、日本的發展歷程進行比較。經由上述之分析,本文得出初步結論:英美法國家將專利法的兩的面向分別放在不同地方規範,即財產面放在判例法中呈現,排他權放在專利法中規範。臺灣立法者未考慮到專利法制度發展之軌跡,僅將專利之排他權規範於專利法中,卻忽略判例法中之財產權,造成臺灣專利法中沒有處理專利能否使用、收益、處分之問題,民法亦同樣沒有規定。
本文中段採用傳統法學分析方法,藉由立法文獻、學者看法,試圖釐清民法未規範之原因。經分析,本文得出以下結論:民法物權篇的設計乃參考部分德國、瑞士與蘇聯的立法例組合而成。民律一草雖限定物為有體物,但現今民法對於「物」之定義採不立界說。受到戰前日本以及德國法學派的強大感染,與戰後日本德國法學派持續發燒影響下,目前學界多數傾向採用德國「物」限指「有體物」說。本文分析臺灣法院判決後發現法院意見分歧;同是授權行為,在著作權案例裡,法院認為無論是專屬授權或非專屬授權,均應適用民法債篇相關規定。但若涉及專利權授權時,法院卻認為專屬授權應適用物權篇,非專屬授權應適用債篇之相關規定。若是談到專利權或著作權讓與,法院則出現兩派見解;有或認為應適用物權篇相關規定,有或認為僅能準用。本文認為,會出現這樣的分歧,乃因為臺灣專利法受英美法影響較深,民法繼受歐陸法系較多。英美法系國家因為不採用德國債權與物權行為的分離之有因說,專利法在財產權法理論架構上本與歐陸法系國家有所不同。因此,臺灣在移植英美法系之專利法制度時,更應細緻的處理其中微妙之差距,本文對於其中之差異有詳細之比較研究。
本文認為,在不變動臺灣專利法與民法之條文下,臺灣法院可參考日本法院之作法,於判例中承認專利的財產權面向。最後,本文進一步就臺灣專利法和民法,分別提出具體修正文字與建議方向,提供予未來立法者修法之參考。
Whether patent rights apply to laws relating to things (in-rem)or laws relating to quasi-in-rem is unclear. This thesis explores the legislative history, customs and actions in Taiwan society to find the answer. It also explores P.R.C and Japanese legislative history. Altogether, this study reveals a unique development process of a patent law in Taiwan.
Through a comparative study on common law property and continental law rights-in-rem, this thesis posits patent rights as quasi-in-rem rights. Under the separation doctrine between obligations and rights-in-rem, Taiwan has experienced difficulty in deploying patent rights as narrowly defined ‘things’. Although it is unrealistic to change rights-in-rem into the common law’s personal property, Taiwan Courts can interpret patent rights by analogizing the jurisprudence of surface rights to patent licensing activities.
This thesis concludes by recommending that Taiwan should: a) deploy registration as an effectiveness requirement to an exclusive license, in order to balance the power given to exclusive licensees by Article 84; b) amend the wording in Articles 56, 106, and 123 of the patent law; and c) solve the Civil Code’s unclear assignment requirement regarding quasi-in-rem.
Chapter1. Introduction……………………………………………1

Chapter 2. Overview to the Patent History and the Concept
of Ownership
2.1 An Overview to a Patent History……………………………8
2.2 Comparative Study on Common Law Property and Euro-continental Law Property concept………………………………………14
2.3 An Overview of Ownership Concept in Taiwan……………21
2.4 Patent and Ownership…………………………………………25
2.5 Various Problems in Taiwan Patent Act……………………28

Chapter 3. The Development of a Patent Law in Taiwan
before 1949
3.1 Relationship between Taiwan, Japan, and China…………37
3.2 The Commercial Customs in Taiwan before 1895…………39
3.3 The Enactment of Japanese Patent Law in Taiwan (1895-1945)
3.3.1 The Procedure to Enact a Law in Taiwan………………43
3.3.2 The Motive of a Patent Law Enactment…………………46
3.3.3 Statute: The Birth of a Patent Law……………………47
3.3.4 Patent Litigation And the Penalty of Infringement ……49
3.3.5 The Decease of a Patent Law……………………………53
3.4 The Interim Period for Japanese and R.O.C. Patent Law
(1945-1949)………………………………………………………… 59
3.5 Summary ………………………………………………………… 61

Chapter 4. Civil Code and Patent Law Reform in China before 1949
4.1 Civil Code Reform
4.1.1 1911 Min Lu First Draft………………………………64
4.1.2 1926 Min Lu Second Draft……………………………67
4.1.3 1929 Civil Code……………………………………………70
4.2 Patent Law Reform………………………………………………70
4.2.1 Anti-manipulate statutes in Ming and Qing
Dynasty………………………………………………………………71
4.2.2 Late Qing Reform in Commercial Law……………………76
4.2.3 The initiator: 1903 bilateral agreement between U.S. and China………………………………………………………………82
4.3 Reform in Min Kuo Government Period: Pre-modern Patent Law to a Patent Law
4.3.1 Bei Yang government (March 13, 1912 –June 3, 1928)…88
4.3.2 Guangzhou and Nanjing National Government
(July 1,1925 -May 20,1948)………………………………………94
4.4 Legislators’ and Scholars’ Opinions to a Patent in China Civil code……………………………………………………104
4.5 Summary …………………………………………………………109

Chapter 5. Patent Law and Civil Code Reform in Japan
before 1945
5.1 Codification Activity of Japan Civil Code
5.1.1 Boissonade Civil Code……………………………………112
5.1.2 Japanese Civil Code………………………………………114
5.2 History of Transplanting the Patent Law
5.2.1 The initiator: Paris Convention………………………116
5.2.2 Pre-modern Patent Law- the 1871 Provisional Regulation for Monopoly………………………………………………………119
5.2.3 Modern Patent Law: 1885, 1888, 1899, 1909 versions ………121
5.3 Property Status of a Patent in Japanese Civil Code
5.3.1 Legislators’ and Scholars’ Opinions………………122
5.3.2 Courts’ Opinions…………………………………………126
5.4 A Comparative study on Japanese and Taiwan Courts’ Opinions…………………………………………………………………129

Chapter 6. Conclusion……………………………………………130

Bibliography…………………………………………………………140
Appendix………………………………………………………………153
第一手來源Primary Sources:
(一)史料( Archives)
近史所檔案館,《外務部檔案》(藏於中央研究院近代史研究所)。
國史館臺灣文獻館,《臺灣省行政長官公署檔案》(藏於臺史館)。
國史館,《外交部移轉史料》(藏於國史館)。
國史館,《行政院移轉史料》(藏於國史館)。
國史館,《國民政府檔案》,總統府移轉史料(藏於國史館)。
《國民政府公報》,1927-1947(藏於國家圖書館與立法院智庫)。
《立法院公報》,第八十二卷,第七十一期,院會記錄(立法院國會圖書館)。
《臺灣省行政長官公署公報》,民國35年秋-民國36年冬(臺灣省政府資訊網)。
(二)官書( Gazette)
司法行政部主編,《中華民國民法制定史料彙編 上冊》,台北,司法行政部總務司,民國65年6月。
中國第二歷史檔案館編,《中華民國史檔案資料匯編 第五輯第一編 財政經濟(五)》,南京,江蘇古籍出版社,1986年。
章伯锋、李宗一主編,《北洋军阀 第一卷 北洋军阀与北京政府》,中國史學會、中國社會科學研究院近代史研究所,武漢出版社,1990年。
司法院第四廳編印,《司法研究年報 第九輯上冊》,台北,司法院秘書處,民國七十八年六月。
戴炎輝篆修,《大理院判決例全書》,台北,司法院秘書處重印,民國六十七年四月。
外交部編,《中外條約輯編Treaties Between the Republic of China and Foreign States 1927-1957》,台北,臺灣商務印書館,中華民國六十一年二月增編三版。
司法院司法行政廳,《百年司法 司法•歷史的人文對話》,台北,2006年12月。
何鳳嬌編,《政府接收臺灣史料彙編 上冊》,台北,國史館,民國七十九年。
司法院第四廳編印,《司法研究年報 第九輯上冊》,台北,司法院秘書處,民國98年6月。
(三)判決(Court Decisions)
高等法院刑事庭,85年上易字第3316號。
高等法院刑事庭,85年上訴字第1012號。
高等法院刑事庭,90 年上更(二)字第391號。
高等法院台中分院民事庭,95年智上易字第18號。
最高行政法院判決,95年判字第285號。
高等法院民事判決,89年上易字第222號。
板橋地方法院民事判決,91年訴字第613號。
高等法院高雄分院刑事判決,89年上易字第381號。
臺灣臺南地方法院民事判決,94年智字第5號。
臺灣高等法院臺南分院民事判決,94年智上易字第2號。
(四)行政函釋 (Adminitrative Decision)
經濟部智慧財產局(88)智法字第88007117號。
(四)報刊( Newspapers)
(北洋)政府公報,1928.2.22-1928.3.13(藏於國家圖書館)。
第二手來源Secondary Sources:
(一)專書( Books)
侯厚培,《中國近代經濟發展史》,北京,大東書局,民國18年9月。
秦宏濟,《專利制度概論》,重慶,商務印書館,民國34年9月。
梅仲協,《民法要義》,台北,三民書局,民國48年12月臺新六版。
胡長清,《中國民法總論》,台北,大新書局,民國53年2月。
潘維和,《中國民法精義》,台北,漢林出版社,民國66年9月。
汪敬虞編,《中國近代工業史資料 第二輯1895-1914年 上冊》,科學出版社,1957年4月。
黃棟培,《民法概論》,台北,三民書局,民國61年8月初版。
史尚寬,《民法總則》,台北,正大印書館,民國69年1月臺北三版。
蔡墩銘主編,《民法 立法理由判解決議令函釋示實務問題 彙編》,台北,五南出版社,民國72年10月再版。
四宮和夫著,唐暉,錢孟姍譯,《日本民法總則》,台北,五南出版社,民國84年8月。
詹森林、馮震宇、林誠二、陳榮傳、林秀雄合著,《民法概要》,台北,五南出版社,民國88年9月三版。
王澤鑑,《通則•所有權》,台北,三民書局,2006年9月八刷。
(清)沈之奇撰,李俊,懷效鋒點校,《大清律輯註 (上)》,北京,法律出版社,2000年。
姜皇池,《國際法與臺灣》,台北,學林文化事業出版,2000年12月。
张生,《民国初期民法的近代化—以固有法与继受法的整合为中心》,北京,中國政法大學出版社,2002年2月。
蔡明誠,《物權法研究》,台北,學林文化,2003年6月。
李显冬,《从大清律例到民国民法典的转型—兼论中国古代固有民法的开放性体系》,北京,中國人民公安大學出版社,2003年10月。
何勤華、李秀清,《外国法與中国法-20世紀中國移植外国法反思》,中國政法大學出版社,2003年5月。
渠涛編譯,《最新日本民法》,北京,法律出版社,2006年2月。
季立刚,《民国商事立法研究》,上海,復旦大學出版社,2006年3月。
許介鱗、楊鈞池,《日本政治制度》,台北,三民出版社,2006年4月。
王泰升、薛化元、黃世杰,《追尋臺灣法律的足跡 事件百選與法律史研究》,台北,五南出版,2006年7月。
Fritz Baur/ Rolg Stürner 著,張双根譯,《Sachenrecht德国物权法(上冊)》,北京,法律出版社,2006年。
國立臺灣大學法律學研究所外國法編譯委員會,《德國民法 第一冊》,台北,臺灣大學法律研究所出版,民國54年5月。
高富平、吳一鳴著,《英美不動產法:兼與大陸法比較》,北京,清華大學出版,2007年2月。
戴炎輝,《日本民法總則編判例研究》,出版地與年限不詳。
王泰升,《台灣日治時期的法律改革》,台北,聯經,1999年4月。
林滿紅,《茶、糖、樟腦業與臺灣之社會經濟變遷 1860-1895》,台北,聯經出版社,2006年4月第七刷。
矢內原忠雄著,林明德譯,《日本帝國主義下之臺灣》,台北,財團法人吳三連台灣史料基金會出版,2006年3月二刷。
若林正丈、吳密察主編,《跨界的臺灣史研究—與東亞史的交錯》,台北,播種者文化,2004年4月。
陈亚平,《清代法律野视中的商人社会角色》,中国社会科学出版社,2004年。
黃逸平、虞寶棠主編,《北洋政府時期經濟》,上海,上海社會科學出版社,1995年5月。
尹田著,《法國物權法》,台北,五南出版,民國88年10月。
吳漢東、胡開忠著,《無形財產權制度研究》,北京,法律出版社,2005年2月第一版。
Manfred Wolf,《德國物權法》,台北,韋伯文化,2006年9月。
(二)期刊論文(Articles)
邱澎生,《史學:傳承與變遷學術研討會論文集》,〈由市廛律例演變看明清政府對市場的法律規範〉,台大歷史學系,1998年6月。
黃源盛,〈大理院民事審判與民間習慣〉,載於同作者,《民初法律變遷與裁判(1912-1928)》,台北,自刊,民國89年。
陳添輝,〈一九一二∼一九四九中國法制之變化〉,載《中國法制現代化之回顧與前瞻》,台北:台大法學院,1992年。
陳添輝,〈物權行為無因性原則〉,收錄於《政大法學評論》,88期,2005年12月。
張澤平,〈專利權只是一種排他權之評析〉,《智慧財產權月刊》,90期,95年6月。
陳亮州,〈戰後台灣日產的接收與處理〉,國立中央大學歷史研究所,碩士論文,民國87年。
蔡明誠,〈著作財產權讓與契約與民法適用問題-最高法院八十六年度台上字第一0三九號評析〉,《論權利保護之理論與實踐-曾華松大法官古稀祝壽論文集》,台北,元照出版,2006年6月。
魏家弘,《臺灣土地所有權概念的形成經過-從業到所有權》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,1996年6月。
鍾淑敏,《日據初期臺灣總都府統治權的確立》,臺灣大學歷史學研究所,碩士論文,1989年5月。
林晉章、江丕群、王錦寬〈百年來專利制度之回顧〉,載於黃宗樂編,《臺灣法制一百年論文集1895-1995》,臺灣法學會,1996年。
蔡明誠,〈論物權的概念與類型〉,收錄於黃宗樂教授祝壽論文集編輯委員會,《黃宗樂教授六秩祝賀—財產法學篇(一)》,台北,學林文化出版,2002年5月。
刘保玉,〈准物权及其立法规制问题初探〉,載於王利明主編,《中国民法年刊2004》,中國法學會民法研究會主辦,北京,法律出版社,2006年4月。
蘇永欽,〈物權法定主義鬆動下的民事財產權體系〉,載於程家瑞、潘維大、洪家殷主編,《中國法制比較研究論文集 Essays on Comparative Studies of Chinese Legal Systems》,2004年(第二屆)海峽兩岸民法典學術研討會,2005年12月。
涂照彥,〈臺灣殖民地化過程與農村社會的變貌-「階段論」與「結構分析論」之引進和檢證〉,收錄於陳慈玉主編,《地方菁英與臺灣農民運動》,台北,中央研究院臺灣史研究所,2008年3月。
(三)電子文獻部份(Internet Sources)
全國博碩士論文資訊網 Electronic Theses and Dissertation System〔Online, Access Date: 4 June, 2007〕(http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp)
經濟部智慧財產局 Taiwan Intellectual Property Office, 〔Online, Access Date: 26 May, 2008〕(http://www.tipo. gov.tw/)
二、日文部份Japanese Publications
第一手來源Primary Sources:
(一)史料( Archives)
臺灣總督官房法務課,《昭和三年 司法事務集計表》,臺北,昭和四年十二月十日 。(藏於台大總圖五樓特藏室,以下同)
臺灣總督官房法務課,《昭和八年 司法事務集計表》,臺北,昭和九年九月二十一日。
臺灣總督官房法務課,《昭和四年 司法事務集計表》,臺北,昭和五年十一月二十四日。
臺灣總督官房法務課,《昭和六年 司法事務集計表》,臺北,昭和七年十月二十日。
《日治法院檔案》,臺北地院 , 民事判決原本第441冊昭和4年 , 第243頁 , 昭和4年單民第1501號。
《日治法院檔案》,司訓所 , 大正10年判決原本第5冊 , 第155頁 , 10年2428號。
(二)官書( Gazette)
特許局,《特許局第九次統計年表》,1922-1924 ,發行地不詳(下同),大正十五年八月五日發行。(藏於中研院傅斯年圖書館,以下同)
特許局,《特許局第十次統計年表》1924-1926,昭和二年八月五日。
特許局,《特許局第十一次統計年表》1927,昭和三年八月五日。
特許局,《特許局第十二次統計年表》1928,昭和四年九月二十四日。
特許局,《特許局第十三次統計年表》1929,昭和五年七月三十日。
特許局,《特許局第十四次統計年表》1930,昭和六年八月三十日。
特許局,《特許局第十五次統計年表》1931,昭和七年七月二十五日。
特許局,《特許局第十六次統計年表》1932,昭和八年八月十日。
特許局,《特許局第十七次統計年表》1933,昭和九年八月六日。
特許局,《特許局第十八次統計年表》1934,昭和十年八月二十五日。
特許局,《特許局第十九次統計年表》1935,昭和十一年八月三十日。
特許局,《特許局第二十次統計年表》1936,昭和十二年八月十日。
特許局,《特許局第二十二次統計年表》1938,昭和十四年八月三十日。
特許局,《特許局第二十三次統計年表》1939,昭和十五年十一月三十日。
特許局,《特許局第二十四次統計年表》1940,昭和十六年十月五日。
臺灣總督府編纂,《臺灣法令輯覽》,東京,帝國地方行政學會,大正七年十一月十五日(1918)。
特許局,《特許局五十年史》,東京,特許法施行五十年紀念會發行,昭和九年十月5日(1934.10)。
拓務大臣官房文書課,《朝鮮、臺灣、樺太、關東州及南洋群島ニ行ハルル法律調》,出版地不詳,昭和六年十一月十日現在調。(1931.11.10)
清瀨一郎,《工業所有權概論》,東京特許法施行五十年紀念會發行,三書樓出版,昭和十一年十月二十日。(1936.10.20)
拓務大臣官房文書課,《內外地法令對照表》,東京,昭和十六年十月十三日發行。(1941.10.13)
臺灣慣習研究會,《臺灣慣習記事 第四卷第十一號》,台北,古亭書屋,1969年。
臨時臺灣舊慣調查會編,《台湾私法 第三卷上》,台北,南天書局,1995年(據明治43年臺灣臨時舊慣調查會發行版本影印)。
臨時臺灣舊慣調查會編,《台湾私法附錄參考書 第三卷上》,台北,南天書局,1995年。
(三)法院判例 (Court Decisions)
大審昭和一三年(才)第一九三號 昭和一三年八月二七日四民事部判決
東京控訴昭和九年(ネ)第一三八號昭和一二年二七日民事部判決
平成十六年(受)997號 判決日2005年6月17日最高裁判所第2小法庭
第二手來源Secondary Sources:
(一)專書 (Books)
我妻榮,《民法 物權法》,無出版年,出版地。
富井政章,《民法原論 第一卷總論》,東京,有斐閣書房,明治三十六年二月(1903.02)。
井藁正一,《特許法概論》,東京,有斐閣出版,昭和二年五月(1927.05)。
萼優美,《特許 實用新按意匠商標學說判決總攬(續卷)》,東京,文精社刊行,昭和八年(1933)。
渡部萬藏,《現行法律語の史的考察》,東京,萬里閣書房,昭和五年十二月(1930.12)。
清瀨一郎,《工業所有權概論》,東京,東京特許法施行五十年紀念會發行,三書樓出版,昭和十一年十月(1936.10)。
俵靜夫,《工業所有權法 獨逸工業所有權法 (1) 》,東京,有斐閣,昭和13年10月25日(1938.10.25)。
三宅富士郎編,《特別法判例總攬 追錄 第三號》,東京,帝國判例法規出版社,昭和十八年十二月(1943.12)。
豊崎光衛,《工業所有權法 新版•補增》,東京,有斐閣,昭和55年3月版(1980.3)。
(二)電子文獻部份(Internet Sources)
Japan Patent Office: A History of Industrial Property Rights at “A History of System of Industrial Property Rights”.
〔Online, Access Date: 11 June, 2007〕 (http://www.jpo.go.jp/seido_e/index.htm )
Nippon Kako Toryo Co., LTD home page.
〔Online, Access Date: 11 June, 2007〕 (http://www.nippon-kako.co.jp/ tokkyo.html)
Japan Lexis Nexis.
〔Online, Access Date: 5 November, 2007〕(http: // www.lexisnexis.jp)

三、英文部份English Publications
(一)專書 (Books)
Roger A. Cunningham, William B. Stoebuck, Dale A. Whitman, The Law of Property, Third Edition, West Publishing Co., 2000.
Margreth Barrett, Intellectual Property, Second Edition, West Group, American Casebook Series, 2001.
Charles M. Haar and Lance Liebman, Property and Law, Little, Brown and Company, Inc., 1977.
Sir William Holdsworth, A History of English Law, Methuen & Co Ltd and Sweet & Maxwell Ltd, First published 1903, Second Impression 1976, Volume II.
Trevor Black, Intellectual Property in Industry, Butterworths & Co. Publishers Ltd, 1989.
W.R. Cornish and G.de. N. Clark, Law and Society in England 1750-1905, Sweet & Maxwell, 1989.
Brad Sherman and Lionel Bently, The Making of Modern Intellectual Property Law – The British Experience 1760-1911 , Cambridge University Press, 1999, repr.2002.
Joseph William Singer, Introduction to property, Aspen Law and Business, 2001.
A.K.R. Kiralfy, Potter’s Historical Introduction to English Law and Its Institutions, Fourth Edition, London, Sweet & Maxwell Limited, 1958.
René David, English Law and French Law, Eastern Law House Private Ltd., 1980.
( 二 )論文( Articles)
Roger E. Meiners & Robert J. Staaf, Patents, Copyrights, and Trademarks: Property or monopoly ?, Harvard Journal of Law & Public Policy 13, summer 1990.
Adam Mossoff, “Rethinking the development of patents: An Intellectual History, 1550-1800”, Hasting Law Journal, August, 2001.
Ben Depoorter, “The Several Lives of Mickey Mouse: The Expending Boundaries of Intellectual Property Law”, Virginia Journal of Law& Technology, Spring 2004.
A. Samuel Oddi, “Beyond Obviousness: Invention Protection in the Twenty-first Century”,The American University Law Review, 1989, Summer.
(三)條約 (Treaties)
1903.10.8 Treaty between United States of America and China.
1948. 11.30 Treaty of Friendship, Commerce and Navigation between the Republic of China and the United States of America.
(四)法院判例 (Court Decisions)
Rawlings v. National Molasses Co. (1968, CA9 Cal) 394 F2d 645, 158 USPQ 14.
(五)電子文獻部份(Internet monographs)
William W. Fisher, The Growth of Intellectual Property: A History of the Ownership of ideas in the United States 〔Online, Access Date: 21 June, 2005〕(http:// cyber.law.harvard.edu/property99/ history.html)
German Federal Minister of Justice , German Civil Code (BGB) 2007 version,〔Online, Access Date: 4 April, 2008〕( http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/englisch_bgb.html )

四、法文部份 French Publications
(一) 專書 (Books)
Jean Escarra, Les Problémes Généraux De La Codification Du Droit Privé Chinois, Pekin, Politique De Pekin ,1922.

(二) 電子文獻部份(Internet monographs)

Code Civil〔Online, Access Date: 30 March, 2008〕(http://www.legifrance.gouv.fr/
home.jsp)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔