(3.236.222.124) 您好!臺灣時間:2021/05/19 11:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:朱聖惠
研究生(外文):Sheng-Hui Chu
論文名稱:勞動彈性化對女性勞動參與之影響─從派遣媽媽的經驗論之
論文名稱(外文):Impact of Labor Flexibility on Female Labor Participation – Illustration from the Experience of Dispatch Mums
指導教授:吳明燁吳明燁引用關係
指導教授(外文):Ming-Ye Wu
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:85
中文關鍵詞:勞動彈性化派遣勞動勞動市場理論女性主義觀點質性深度訪談法
外文關鍵詞:labor flexibilitylabor dispatchlabor market theoryfeminist perspectivesqualitative in-depth interview
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:983
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
隨著資本主義型態的轉變,企業組織在人力運用上逐漸採取彈性化的趨勢以因應外在環境的快速變遷。在勞動彈性化的趨勢下,派遣逐漸成為勞動市場中不可忽視的勞動型態。而女性在傳統性別角色分工中,多承擔較多的養育角色,在勞動市場中容易因此處於不利的位置。本研究旨在探討派遣勞動的興起對於性別關係會帶來何種影響,並分別由傳統勞動市場理論與女性主義之觀點,比較分析派遣工作對孩子在幼齡期的女性而言究竟是一種好工作還是壞工作。

研究方法採取質性深度訪談法,一共訪問14名孩子在幼齡階段時從事派遣工作的媽媽,並依其不同的職業類型分為一般事務、事務專業人員和非技術體力工三大類。

本研究的主要發現可歸納為以下三項:首先是派遣媽媽們的工作觀與家庭觀之間有緊密的關連,無論在工作抉擇策略上與好壞工作的判定上,家庭都佔有舉足輕重的地位;其次是,對派遣媽媽而言,派遣工作同時具備好工作和壞工作的特色。就好的一面是因派遣工作具有「邊界性」的特色,讓工作不至影響到家庭生活,使派遣媽媽能兼顧工作與家庭。就壞的一面則是因派遣工作不安定且缺乏保障,讓派遣媽媽處在就業不安全的狀態。從派遣媽媽對於好工作的論述,也提出了挑戰傳統勞動市場對「好工作」的判斷標準。好的工作不一定等同於全職、全時的典型工作。從女性主義的觀點來看,能夠兼顧到家庭的工作才是好工作。

最後,本文提出若要避免派遣工作成為剝削派遣媽媽的「壞工作」,應從彈性安全的思維進行政策改革。包括加強社會安全體系對派遣工作者的支持、催生勞動派遣法以保障派遣勞工之權利,並強化派遣勞工之團結權,讓其有力量爭取自身權益,方能讓派遣媽媽們逐步從「彈性剝削」邁向「彈性安全」的勞動狀態。
With changes of capitalism mode, the organization of enterprises has gradually employed the trend of flexibility cope with the fast changes of external environment. Within the contextual trend of labor flexibility, dispatch work has already become one of the inevitable modes of labor; for female in role division of their conventional gender, they are used to shoulder mostly the role-play of child-raising, and as such they are, therefore, relatively positioned in somewhat inferior status in the labor. The purpose of this study is to investigate what kind of impact that could have brought about with the rise of dispatch labor, and examine whether dispatch work for women who have children at pre-school or school stage is a good job, from the conventional theory of labor market and feminist perspectives,

The data analyzed for the current is collected by qualitative in-depth interviews with a total of 14 mothers who are involved in dispatch work. Three job categories they have engaged in are general affairs, professional affairs, and non-technical labor works.


The major findings of this study can be concluded as follows. First, job decision is mostly dependent on family needs for those mothers who have children at pre-school or school stage and are involved in dispatch work. Secondly, labor dispatch for them is a good job in some aspects. Its flexibility allows workers to arrange their family life easier. Job uncertainty and insecurity, however, are the drawbacks of dispatch work. The discourse of what is a good job from dispatch mums have put forth the criteria of judgment that challenges conventional labor market theory for good job is not necessarily equivalent to such typical full-time and all-hour work. It provides “good job” a tentative definition. That is, a good job is supposed to help people achieve a balance between family’s and work’s needs.


At the end, this paper has proposed the mindset of flexcurity to be used for policy reform to avoid dispatch work from becoming the kind of “bad job” due to flexploitation. Policy reforms suggested by the current research includes support to intensify social security system for dispatch-job worker, promote labor dispatch law to safeguard the rights of dispatch labor, and strengthen the consolidation rights of dispatch labor.
目 錄
壹、 前言 1
一、 研究背景與研究目的 1
(一) 研究背景 1
(二) 研究目的 5
二、 研究問題與研究觀點 6
貳、 文獻回顧 8
一、 派遣工作之樣態 8
(一) 非典型的工作型態 8
(二) 「彈性化」的工作型態 10
二、 男女大不同?─論派遣工作的好與壞 13
(一) 「勞動市場」的觀點 13
(二) 女性主義的觀點 17
三、 派遣勞動與國家政策 22
參 研究方法 24
一、 資料蒐集方法與研究對象 24
(一) 深度訪談法 24
(二) 研究對象 24
二、 研究程序 27
三、 資料分析方式 27
肆 研究分析 29
一、 轉入派遣工作的誘因 29
(一) 再就業較容易 29
(二) 有「邊界性」的工作 37
(三) 非關派遣 46
二、 家庭觀與工作抉擇策略 47
(一) 若為家庭故,工作即可拋 48
(二) 家庭誠可貴,工作價亦高 52
(三) 莫為工作與家庭故,而將自我拋 54
三、 好工作、壞工作?─派遣媽媽的觀點 58
(一) 什麼是「好工作」? 58
(二) 派遣工作是一種「好工作」 59
(三) 派遣工作是一種「壞工作」 60
伍 結論 71
一、 研究發現 71
(一) 相互交纏的家庭與工作價值觀 71
(二) 派遣工作─一種好、壞相�洈漱u作 72
(三) 從彈性剝削邁向彈性安全 75
二、 研究限制與未來研究之建議 77
參考文獻 79
附錄1 訪談大綱 84
附錄2 邀請函 85
參考文獻
中文部份
王麗容,1999,〈婦女二度就業之檢視與政策建議〉。《社會政策與社會工作學刊》 3(2):181-226。
王韻涵,2004,《派遣員工與正職員工間衝突情形之研究─自派遣員工角度分析》。嘉義:中正大學勞工研究所碩士論文。
成之約,1998,〈淺論「派遣勞動」及其對勞資關係的影響〉。《就業與訓練》,16(6):3-25。
成之約,1999a,〈淺論「非典型聘僱關係」工作形態的發展與影響〉。《勞資關係》,(139):10-18。
成之約,1999b,〈中高齡勞工就業的障礙與突破:兼論我國中高齡勞工就業促進政策〉頁85-131,收錄於李漢雄、曾敏傑編,《中高齡勞工就業問題與對策》。嘉義:國立中正大學勞工研究所。
成之約,2006,〈產業工會對「派遣勞工」的態度及其對勞資關係意涵之初探〉。《政大勞動學報》(20):97-123。
成之約、鄭津津,2000,〈派遣勞動的發展現況與未來展望〉。《勞工行政》,(146):43-55。
伊慶春,簡文吟,2000,〈已婚婦女的持續就業:家庭制度與勞動市場的妥協〉。《台灣社會學》(1):149-182。
行政院勞委會,2005,《94年勞動派遣業營運概況調查報告》。
李來希,1995,〈談派遣勞動之立法規範〉。《勞工行政》(87):52-56。
李碧涵,2001,〈知識經濟時代國家競爭力的社會經濟分析〉。《國家發展研究》
1(1):27-61。
李健鴻,2007,〈台灣勞動立法之政策變革:彈性安全觀點的分析〉。《政大勞動學報》(21):91-127。
李誠、辛炳隆、成之約,2000,《勞動市場彈性化與非典型僱用》,台北:行政院勞委會。
何琇伊,2003,《勞動力彈性化的性別批判-以部分工時為例》。台北:政治大學勞工研究所碩士論文。
吳若萱,2001,〈派遣勞動如何重塑雇傭關係與企業用人政策〉。《經濟前瞻》(76):101-106。
邱祈豪,2003,《台灣派遣法制化之研究─由日本派遣勞動法制度及政策之歷史發展考察》。台北:致良。
邱祈豪,2004,〈派遣勞動法制化與勞工權益之保護〉。《研究與動態》(11):85-106。
林海音,2000,《婚姻的故事》。香港:城邦。
柯志哲,2008,〈我國使用非典型工作型態之探討─使用情況與決定因素〉。論文發表於「台灣社會學會年會」,臺北:中央研究院社會學研究所,民國97年12月13-14日。
徐振國,2009,〈生產方式和消費形態辯證互動的全球化趨勢〉。《問題與研究》48(1):1-31。
陳介玄,1994,《協力網絡與生活結構:台灣中小企業的社會經濟分析》。台北:聯經出版事業公司。
陳昆鴻,2000,《轉包制工作型態的初步分析─以家內勞動與派遣勞動為例》。台北:政治大學勞工研究所碩士論文。
陳建州、劉正,2004,《補充或取代?女性就業對男性就業的影響》,論文發表於「台灣人口學會2004年年會」,台北:台灣人口學會。民國93年4月23-24。
陳建志,2002,〈人力資本差異或是性別歧視?就業市場性別階層化之探討〉。《人文及社會科學集刊》14(3):363-407。
黃志隆,2008,〈荷蘭與丹麥彈性安全策略的探討:制度主義的生命歷程政策研究途徑〉。《社會政策與社會工作學刊》12(1):91-144。
黃俐文,2001,《派遣業對勞資關係之衝擊》。台北:政治大學勞工研究所碩士論文。
黃越欽,2006,《勞動法新論》。台北:翰蘆。
葉秀珍、王德睦,2008,〈台灣非典型就業的發展趨勢及決定因素之分析〉。發表於「台灣社會變遷調查計畫第十一次研討會」。中央研究院社會學研究所主辦。3月29-29日,台灣台北。
楊淑婷,2004,《定期勞動契約之研究》。台北:政治大學法律學系碩士論文。
張晉芬,2002,〈找回文化:勞動市場中制度與結構的性別化過程〉。《台灣社會學季刊》(29);97-125。
張聖英,2005,〈淺述人力派遣〉。《主計月刊》600:60-66。
潘玉瑛,2003,《全球化下瑞典、英國與德國的彈性就業發展─制度面的探究》。台北:臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
鄭津津,1999,〈勞動派遣之法律關係與相關法律問題之研究〉。《中正大學法學集刊》(2):237-256。
鄭津津,2003。〈從美國勞動派遣法制看我國勞動派遣法草案〉。《中正大學法學集刊》(10):37-98。
劉梅君,2008,〈性別與就業:前瞻與省思∼兼檢討部分時問工作、育兒照顧政策及玻璃天花板現象∼〉。《研考雙月刊》32(4):54-66。
劉曉盈,2005,《派遣勞工工作角色身份對組織承諾的影響》。嘉義:中正大學勞工研究所碩士論文。
劉豔麗、孔德威,2006,〈丹麥勞動力市場模式分析〉。《河北建築科技學院學報(社科版)》23(3):13-14。
簡建忠,1999,〈派遣勞工對派遣工作看法之研究〉,《勞資關係月刊》(9):99-124。
謝文元、李易駿,2007,〈缺乏保障的就業:青年非典型工作經驗之探討〉。《政大勞動學報》(21):1-53。
龍應台,2008,《孩子你慢慢來》。台北:時報。
行政院主計處,2008,《97年人力運用調查報告》。
行政院勞工委員會,2005,《勞動派遣業營運概況調查報告》。
Bell, Daniel著、高銛、王宏周、魏章玲譯,1989,《後工業社會的來臨》。台北:桂冠。(Bell, Daniel,1973, The Coming of Post-Modernity Society: a venture in social forecasting. New York : Basic Books.)
Bourdieu, Pierre著、孫智綺譯,2002,《防火牆》。台北:麥田。(Bourdieu, Pierre,1998, Contre-Feux. New York : New Press.)
Chodorow, Nancy著、張君玫譯,2003,《母職的再生產》。台北:群學。(Chodorow,
Nancy,1978, The Reproduction of Mothering: psychoanalysis and the sociology of gender. Berkeley : University of California Press.)
Esping-Andersen, Gosta, 1999,《福利資本主義的三個世界》。台北:巨流。(Esping-Andersen, Gosta, 1990, The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge, UK: Polity Press.)
Folbre, Nancy著、許慧如譯,2002,《新經濟•愛無價?》。台北:新新聞文化。
(Folbre, Nancy, 2001, The Invisible Heart: Economics and Family Value. New York : New Press.)
Marx, Karl and Engels著、中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編,1995,《馬克思恩格斯選集 第一卷》。北京:人民出版社。
Punch, Keith F著、彭契、林世華譯,2005,《社會科學研究法:量化與質化取向》。台北:心理。(Punch, Keith F, 1998, Introduction to social research : quantitative and qualitative approaches. London: Sage publications.)
Tong, Rosemarie著、刁筱華譯,1996,《女性主義思潮》。台北:時報文化。(Tong, Rosemarie, 1989, Feminist thought: a comprehensive introduction. Boulder, Colo. : Westview Press.)

英文部分
Acker, Johan, 1990, “Hierarchies, Job, Bodies: Theory of Gendered Organizations.”, Gender & Society, 4(2):139-158.
Acker, Johan, 1984, “Manpower strategies for flexible organizations.” Personnel Management, August: 28-31.
Atkinson, John and Nigel Meager, 1986, “Is Flexiblity Just a Flash in the Pan?,.” Personnel management, September:26-29.
Bauman, Zygmunt, 2000, Liquid Modernity. Cambridge: Polity press Cambridge.
Belous, Richard, 1989, “How Human Resource Adjust to the Shift toward Contigent Workers” Monthly Labor, 112(3):7-12.
Crompton, Rosemary, 2006, Employment and the Family: The Reconfiguration of work and Family Life. New York: Cambridge University press.
Doeringer, Peter B. and Michael J. Piore, 1971, Internal Labor Markets and Manpower Analysis. Lexington, MA:D.C Health.
Friedan, Betty, 1981, The Second Stage: with a new introduction. Cambridge, Mass. : Harvard University Press.
Hartmann, Heidi., 1981, The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism: in Women and Revolutions. Ed. Lydia Sargeant Boston: South End Press.
Hochschild, Ariel., 1983, The Managed Heart: commercialization of human feeling. Berkeley: University of California Press.
Kalleberg, Arne L., 2000, “Nonstandard Employment Relations: Part-Time, Temporary and Contract Work.” Annual Review Sociology, 26: 341-365.
Kalleberg, Arne L. and Reskin, B.F. 2000, “Bad Jobs in America: Standard and Nonstandard Employment Relations and Job Quality in the United States.” American Sociological Review, 65(4):256-278.
Kalleberg, Arne L., 2003, “Flexible Firms and Labour Market Segmentation” Work and Occupations, 30(2):154-175.
Kuhn and Bluestone, 1987, “Restructuring and the Women Labor Market.” Women, Households, and the Economy Economic, edited by Beneria and Stimpson, Rutgers University Press.
Maureen, Woodd, 1999, “The Move Towards a Different Career Pattern: Are Women Better Prepared than Man for a Modern Career?” Women in Management Review,,14(1):21-28.
O’Connell, Justice, P., 1994, The Temp Track: make one of the hottest job trends of 90s work for you. New Jersey: Peterson’s Princetion.
Peck J, Theodore N, 1998, “The Business of Contingent Work: growth and restructuring in Chicago’s temporary employment industry.” Work, Employment. Soc, 12(4):655-674.
Rich, Adrienne, 1986, Of Woman Born. New York: W. W. Norton.
Wigfield, Andrea, 2001, Post-Fordism Gender and Work. Burlington: Ashgate.

網路部份
International labour organization, 1997,
“Private Employment Agencies Convention, C181.”, in
http://www-old.itcilo.org/actrav/actrav-english/telearn/global/ilo/law/ilo181.htm. (Date visited: May 29, 2008).
NAPEO, 2008, “PEO Industry Information”in http://www.napeo.org/peoindustry/faq.cfm#10. (Date visited: May 30, 2008).
行政院主計處,2008,〈人力資源調查報告〉,http://www.dgbas.gov.tw/ ,取用日期:2008年5月29日。

林宏聰,2009,〈保障差薪水低一封簡訊就失業〉。《中時電子報》,http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112009031600073,00.html,取用日期:2009年3月16日。
經濟部中小企業處,2008,中小企業存活率之統計分析http://www.moeasmea.gov.tw/public/Attachment/812302145571.pdf,取用日期:2008年5月20日。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王麗容,1999,〈婦女二度就業之檢視與政策建議〉。《社會政策與社會工作學刊》 3(2):181-226。
2. 王麗容,1999,〈婦女二度就業之檢視與政策建議〉。《社會政策與社會工作學刊》 3(2):181-226。
3. 成之約,1998,〈淺論「派遣勞動」及其對勞資關係的影響〉。《就業與訓練》,16(6):3-25。
4. 成之約,1998,〈淺論「派遣勞動」及其對勞資關係的影響〉。《就業與訓練》,16(6):3-25。
5. 成之約,2006,〈產業工會對「派遣勞工」的態度及其對勞資關係意涵之初探〉。《政大勞動學報》(20):97-123。
6. 成之約,2006,〈產業工會對「派遣勞工」的態度及其對勞資關係意涵之初探〉。《政大勞動學報》(20):97-123。
7. 成之約、鄭津津,2000,〈派遣勞動的發展現況與未來展望〉。《勞工行政》,(146):43-55。
8. 成之約、鄭津津,2000,〈派遣勞動的發展現況與未來展望〉。《勞工行政》,(146):43-55。
9. 李來希,1995,〈談派遣勞動之立法規範〉。《勞工行政》(87):52-56。
10. 李來希,1995,〈談派遣勞動之立法規範〉。《勞工行政》(87):52-56。
11. 李碧涵,2001,〈知識經濟時代國家競爭力的社會經濟分析〉。《國家發展研究》
12. 李碧涵,2001,〈知識經濟時代國家競爭力的社會經濟分析〉。《國家發展研究》
13. 李健鴻,2007,〈台灣勞動立法之政策變革:彈性安全觀點的分析〉。《政大勞動學報》(21):91-127。
14. 李健鴻,2007,〈台灣勞動立法之政策變革:彈性安全觀點的分析〉。《政大勞動學報》(21):91-127。
15. 吳若萱,2001,〈派遣勞動如何重塑雇傭關係與企業用人政策〉。《經濟前瞻》(76):101-106。