跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.180.223) 您好!臺灣時間:2021/08/01 16:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔡薏茹
研究生(外文):Yi-Ju Tsai
論文名稱:父母依附、反映評價與青少年偏差行為:探索性別模型
論文名稱(外文):Parental Attachment, Reflected Appraisals, and Delinquency: Exploring a Gender-Specific Model
指導教授:謝靜琪謝靜琪引用關係
指導教授(外文):Ching-Chi Hsieh
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:社會心理學研究所(含碩專班)
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:145
中文關鍵詞:性別社會控制理論社會心理學父母依附反映評價偏差行為
外文關鍵詞:gendersocial control theorySocial PsychologyParental AttachmentReflected AppraisalsDelinquency
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:1034
  • 評分評分:
  • 下載下載:68
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本研究關注偏差行為之性別差異,並將社會控制理論「父母依附」和符號互動論重要概念之一─「反映評價」進行整合,用以預測偏差行為。本研究目的主要探究「社會鍵的外在控制效果」和「互動過程中個體詮釋內在控制訊息的歷程」,此兩者影響偏差行為的性別模型。
本研究樣本包含來自台北縣市的高中職和技術學院五專制一年級到三年級的一般青少年,以及13間矯治機構的偏差少年。共發出1609份問卷,有效樣本為1520份,男性為906人,女性為614人。
研究結果顯示,男女性因性別角色差別社會化,男女性依附父母程度和知覺父母親給予的評價內容不一,影響偏差行為也有所差異。男性與女性有不同的路徑模型,男性的路徑模型:父母依附對於偏差行為無顯著影響,需透過規則違反者此一反映評價才能影響偏差行為的產生;女性路徑模型:越依附父母,其偏差行為卻越多。此結果可從Hirschi未區辨依附於偏差父母以及忽略內在詮釋歷程,女性越依附父母,更在乎父母親的評價與想法,行為也更易受到父母親的影響。若依附於偏差父母,則更易使其產生偏差行為。女性青少年其父母依附亦可透過四個反映評價概念影響其偏差行為的產生。越依附父母,知覺到的反映評價越正向─善於社交和成功者,越傾向知覺反映評價為善於社交者,偏差行為越多;越傾向知覺反映評價為成功者,偏差行為越少。反之,與父母親依附程度不高,知覺到的反映評價越負面─苦惱憂傷和規則違反者,越傾向知覺反映評價為苦惱憂傷和規則違反者,偏差行為均越多。
研究建議應針對不同性別分別制定少年犯罪預防政策,且應多加強父母親的親職教育,營造良好的親子互動品質,以減少青少年偏差行為。
This research focus on gender differences in delinquency. In order to predict delinquency, we try to integrate reflected appraisals of symbolic interactionism with parental attachment of Hirschi’ s social control theory.
The main purpose is to explore the influence of “the effect of external control of social bonds” and “the interpreted progress of internal control message in the interaction process” on the gender-specific model of delinquency.
The sample is included adolescents who come from lst~3rd grade of senior high school, vocational high school, and Institute of Technology in Taipei. And juvenile delinquents who detained in 13 juvenile correctional facilities. We totally sent 1609 questionnaires off and obtained 1520 vaild questionnaires, including 906 males and 614 females.
The result of this research indicate that based on the differential gender role socialization, the extent of parental attachment and the content of reflected appraisals developed, which may influence the probability of delinquent behavior.
The delinquency path model differs across gender. The path model for males: parental attachment affects delinquency only indirectly through reflected appraisal as rule violator. The path model for females: if attachment to the parents is strengthened, delinquent behavior increases.
We discuss the attachment to unconventional parents and interpreted progress of internal that Hirschi didn’t consider in his social control theory. When females attach to their parents strengthened, they more care about parental appraisals and thoughts, which increase the probability of delinquent behavior. If females attach to unconventional parents strengthened, it may increase delinquent behavior. For females, reflected appraisals as sociable, success, distressed and rule violator influence delinquency and mediate the effect of parental attachment on delinquency.
If females attach to parents strengthened, they are more likely to see themselves as sociable and success. Those who perceive how parents view her as sociable are more likely to engage in delinquent behavior. Those who perceive how parents view her as success decrease delinquent behavior.
Whereas, if females’ lack of attachment to parents, they are more likely to perceive how parents view her as distressed or rule violator and then increase the probability of delinquent behavior.
The research suggests that the policy of adolescent criminal prevention should vary across gender. Moreover, parents should accept more parenting education to get a better quality of parent-children interaction and enable to decrease adolescent delinquent behavior.
論文摘要 I
ABSTRACT II
目次 IV
圖次 VI
表次 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 名詞釋義 4
第二章 文獻探討 6
第一節 理論背景 6
第二節 性別、父母依附、反映評價影響偏差行為之相關研究 13
第三節 小結 20
第三章 研究方法 22
第一節 研究架構 22
第二節 樣本來源與特性 23
第三節 實施程序 28
第四節 測量變項與研究工具 30
第五節 研究假設 41
第六節 資料分析方式 43
第四章 研究結果 45
第一節 描述統計 45
第二節 父母依附、反映評價、偏差行為之性別差異分析 60
第三節 偏差行為與其他變項之相關 67
第四節 交互作用模型檢驗 70
第五節 男女性各變項之相關 76
第六節 偏差行為路徑迴歸模型分析 81
第五章 研究討論、結論與建議 98
第一節 研究討論 98
第二節 研究結論 109
第三節 建議 111
第四節 研究限制與未來研究方向 112
參考書目 115
中文部分 115
網路資料 118
英文部分 119
附錄一 青少年家庭生活狀況問卷 123
附錄二 評定偏差行為量表加權分數專家人員資料表 127
參考書目
中文部分
王文科 (1993),教育研究法,台北:五南。
內政部主計處 (2005),民國92年之少年身心狀況調查,台北:內政部。
司法院統計處 (2008),少年兒童犯罪概況及其分析,台北:司法院。
司法院統計處 (2001),臺灣地區少年暨兒童非行事件調查報告,台北:司法院。
李美枝 (1998),女性犯罪的型態與社會心理歷程:以台灣第一所女子監獄受人
為例,中央研究院民族學研究所集刊,第86期,73-120頁。
李美枝、鍾秋玉 (1996),性別與性別角色析論,本土心理學研究,第6期,60-299
頁。
何美瑤 (2000),國中生家庭結構、學業成就與偏差行為之研究,國立高雄師範
大學教育研究所碩士論文。
吳淑玲 (1999),台南市國小學生家庭因素、性別角色與其自我概念、生活適應
之相關研究,台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
林生傳 (1996),社會教育學,高雄:復文。
林正弘 (1993),城鄉少年偏差行為成因比較分析─Hirschi and Gottfredson一般化
犯罪理論之實證研究,中央警察大學警政研究所碩士論文。
林弘茂 (1993),高中生偏差行為成因之社會學理論分析與驗證,國立台灣師範
大學公民訓育研究所碩士論文。
法務部保護司 (2008),96年少年兒童犯罪概況及其分析,台北:法務部。
邱皓政 (2002),量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析,台北:五南。
周愫嫻 (1995),正式與非正式社會控制對青少年偏差行為的赫阻效果,犯罪學
期刊,第1期,31-50頁。
范國勇 (1999),犯罪理論整合的介紹與評析,警學叢刊,第30卷第3期,87-102頁。
范國勇 (2001),少年偏差行為理論整合之預測模式,中央警察大學犯罪防治學
報,第2期,75-100頁。
侯崇文 (2001),家庭結構、家庭關係與青少年偏差行為探討,應用心理研究,第11期,25-43頁。
馬傳鎮 (1996),我國台灣地區女性少年犯罪相關因素及其防制對策之研究,台北:行政院青年輔導委員會。
晏涵文 (1991),做個剛柔並濟的人─學習新的性別角色,台北:張老師。
張晶惠 (2000),社會控制與青少年偏差行為─87-88年雲嘉地區國中生固定群資料分析,南華大學教育社會學研究所碩士論文。
張秋桂 (2004),國中學生親子關係、自戀傾向與偏差行為之研究,彰化師範大學教育研究所碩士論文。
許春金、周文勇、蔡田木 (1996),男性與女性少年偏差行為成因差異之實證研究,犯罪學期刊,第2期,1-14頁。
許春金 (1986),青少年犯罪原因論,桃園中央警官學校犯罪防治學系。
許春金 (1993),青少年犯罪原因論─社會控制理論之中國研究,台北:五南。
郭豫珍 (2004),Hirschi控制理論的原初觀點與發展:家庭與父母管教方式在子女非行控制上的角色,犯罪學期刊,第7卷第1期,49-80頁。
陳玉書 (1988),女性少年偏差行為之實證研究,警政學報,第14期,375-422
頁。
陳佳琪 (2001),青少年生活壓力、家庭氣氛與偏差行為之關係研究,國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
黃富源 (1999),單親家庭、少年非行與協助策略,福利社會,第70期,5-12頁。
黃富源 (2005),女性主義對犯罪學與被害者學的影響,哲學與文化,第32卷第3期,21-49頁。
葉光輝 (2004),現代華人家人的互動關係及其心理歷程,本土心理學研究,第22卷,81-119頁。
楊士隆 (1997),犯罪理論整合:一個犯罪理論建構策略之介紹與評析,警學叢刊,第27卷第5期,1-15頁。
楊芳彰 (1997),國小學童自我概念、社會技巧與攻擊行為關係之研究,國立台
灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
楊淑萍 (1995),青少年依附關係、自我尊重與生涯發展之相關研究,國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
齊力 (2000),家庭因素在青少年偏差行為上的影響:以雲嘉地區國中小學生為例,臺灣教育社會學會,第三屆臺灣教育社會學論壇研討會,嘉義:南華大學。
劉峻誠 (2002),青少年家庭依附、就學經驗與偏差行為相關性之研究,南華大學教育社會研究所碩士論文。
劉惠琴 (2000),青少女在母女關係中的個體化模式,中華心理衛生學刊,第12卷第4期,53-91頁。
劉惠琴 (2005),親子關係中「多元個體化」歷程的內涵與測量,中華心理衛生學刊,第18卷第4期,55-92頁。
蔡素鈴 (1997),青少年依附品質、社會支持與自殺傾向之研究,國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
蔡淑鈴、吳麗娟 (2003),青少年親子關係與共依附相關研究,教育心理學報,第35卷第1期,59-78頁。
蔡薏茹 (2005),家庭社會化對不同性別少年偏差行為之影響,私立世新大學社會心理學系學士論文。
蔣東霖 (2003),依附、社會學習與少年偏差行為,南華大學教育社會學研究所碩士論文。
謝文彥 (1996),家庭因素與偏差行為關係之研究,警政學報,第28期,139-155頁。
鍾思嘉 (1985),家庭氣氛與管教態度對青少年偏差行為之影響,台北行政院研討會。

網路資料
法務部 (2008)。法務統計矯正統計─男女性新入監以及當日在監人數。2008年取自http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=35128&CtNode=11604&mp=001
教育部 (2009)。高級中等學校概況統計。2009年取自
http://www.edu.tw/files/publication/B0013/97highprint.xls

英文部分
Alarid, L. F., Burton, V. S., Cullen, F. T. (2000). Gender and Crime among Felony Offenders: Assessing the Generality of Social Control and Differential Association Theories. Journal of Research in Crime and Delinquency 37:171-199.
Armsden, G. C. & M. T. Greenberg (1987). The Inventory of Parent and Peer
Attachment:Individual differences and their relationship to psychological well-being in adolescence. Journal of Youth and Adolescence 16(5):427-454.
Bartusch, D. J. & Ross L. M. (1996). Reflected Appraisals, and Labeling: A Cross-Group Test of an Interactionist Theory of Delinquency. Social Forces 75(1):145-177.
Berk, L. (2000). Child development (5Th ED.). London: Allyn and Bacon.
Blumer, Herbert. (1962). Society as Symbolic Interaction. In Byers, B. (Eds.),
Readings in Social Psychology: Perspective and Method (pp.36-43). Boston: Allyn and Bacon.
Bowlby , J . (1973). Attachment and Loss: Vol. 2. Separation:Anxiety and anger. New York: Basic.
Canter, R. J. (1982). Sex Differences in Self-Report Delinquency. Criminology 20:373-393.
Cernkovich, S. A. & Peggy C. G. (1987). Family relationships and delinquency. Criminology 25(2):295-321.
Chapple, C. L., Julia A. McQuillan, & Terceira A. Berdahl. (2005). Gender, Social Bonds, and Delinquency: A Comparison of Boys’ and Girls’ Models. Social Science Research 34:357-383.
Chesney-Lind, M. (1997). The Female offender: Girls, Women, and Crime. Thousand Oaks, CA: Sage.
Cooley, Charles H. (1922). Human Nature and the Social Order. Rev. ed. Scribners.
Fagot, B. I. (1978). The influence of sex of child on parental reactions to toddler children. Child Development 49:459-465.
Felson, R. B. (1985). Reflected Appraisal and the Development of Self. Social Psychology Quarterly 48:71-78.
Felson, R. B. (1989). Parents and the Reflected Appraisal Process: A Longitudinal Analysis. Journal of Personality and Social Psychology 56:965-971.
Friedman, J. & D. P. Rosenbaum (1988). Social Control Theory: The Salience of Components by Age, Gender, and Type of Crime. Journal of Quantitative Criminology 4:363-381.
Glueck, S. A. & E. Glueck. (1950). Unravelling Juvenile Delinquency. MA: Harverd University Press.
Gore, S. & Thomas W. Mangione. (1983). Social Roles, Sex Roles and Psychological Distress: Additive and Interactive Models of Sex Differences. Journal of Health and Social Behavior 24:300-312.
Hackett, G. & N. E. Betz (1981). A self-efficacy approach to the career development of women. Journal of Vocational Behavior 18:326-339.
Hagan, J., A. R. Gillis, & John Simpson. (1985). The Class Structure and Delinquency: Toward a Power-control Theory of Common Delinquent Behavior. American Journal of Sociology 90:1151-1178.
Hagan, J., John S., & A. R. Gillis. (1987). Class in the Household: A Power-Control Theory of Gender and Delinquency. American Journal of Sociology 92:788-816.
Hartjen, A. C. & Kethineni, S. (1999). Exploring the Etiology of Delinquency across Country and Gender. Journal of Crime andJustice 22:55-90.
Hartjen, A. C. & Priyadarsini, S. (2003). Gender, Peers, and Delinquency: A Study of Boys and Girls in rural France. Youth & Society 34:387-414.
Heimer, K. & Ross L. M. (1994). Role-Taking, Role Commitment, and Delinquency---A Theory of Differential Social Control. American Sociological Review 59:365-390.
Heimer, K. (1996). Gender, Interaction, and Delinquency: Testing a Theory of Differential Social Control. Social Psychology Quarterly 59(1):39-61.
Hewitt, J. P. (2007). Self and Society: A Symbolic Interactionist Social Psychology. (10th ed). Boston: Allyn and Bacon.
Hirschi, T. (1969). Causes of Delinquency. Berkeley, CA: University of California Press.
Hoffman, L. W. (1972). Early childhood experiences and women’s achievement motives. Journal of Social Issues 28(2):29-155.
Hoffman, L. W. (1977). Changes in family roles, socialization, and sex differences. American Psychologist 32:644-657.
Hollingshead, A. B. (1958). Social class and mental illness: A community study. New York: Wiley.
Huebner, A. J. & Betts S. C. (2002). Exploring the Utility of Social Control Theory for Youth Development. Youth & Society 34(2):123-145.
Jensen, G. F. & Raymond E. (1976). Sex Differences in Delinquency: An Examination of Popular Sociological Explanations. Criminology 13:427-48.
Kessler, R. C. & Jane D. M. (1984). Sex Differences in Vulnerability to Undesirable Life Events. American Sociological Review 49:620-31.
Kinch, J. W. (1963). A Formalized Theory of the Self-Concept. American Journal of Sociology 68:481-86.
Kingsley, E. (2005). Juveniles and Status Offenses: The Impact of Hirschi’s Bonds on Juvenile Delinquency. Scholars6. Retrieved August 24, 2005, from http://faculty.mckendree.edu/scholars/summer2005/kingsley.htm
Lanctot, N. & LeBlanc, M. (2002). Explaining Adolescent Females’ Involvement in Deviance. Crime and Justice 29:113-202
Lieberman, M. (1995). Attachment to Mother/ Attachment to Father: Links to Peer
Relations in Late Childhood and early Adolescence. University of Concordia, Montreal, Quebec, Canada.
Lopez, F. G. (1995). Contemporary Attachment Theory: An Introduction With Implications for Counseling Psychology. The Counseling Psychologist 23(3): 395-415.
Matsueda, R. L. (1992). Parental Labeling, Reflected Appraisals and Delinquency:
A Test of Symbolic Interactionist Theory of Delinquency. American Journal of Sociology 97:1577-1611.
Mead, G. H. (1934). Mind, Self and Society. Chicago: University of Chicago Press.
Meltzer, B. N. (1959). The Social Psychology of George Herbert Mead. In Byers, B. (Eds.),
Readings in Social Psychology: Perspective and Method (pp.83-94). Boston: Allyn and Bacon.
Parker, J. S. & M. J. Benson. (2004). Parent-Adolescent Relations and Adolescent Functioning: Self-Esteem, Substance Abuse, and Delinquency. Adolescence 39(155):519-530.
Parsons, T. (1953). Revised analytical approach to the theory of Social stratification. In R. Bendix & S. H. Lipset (Eds.), Class, status, and power. A reader in social stratification (pp.116). Glencoe, IL: Free Press.
Rosenbaum, J.L. (1987).Social Control, Gender, and Delinquency: An Analysis of Drug, Propoerty and Violent offenders. Justice Quarterly 4:117-132
Seydlitz, R. (1991). The Effects of Age and Gender on Parental Control and Delinquency. Youth and Society 23:175-201
Shoemaker, J. D. (1994). Male-Female Delinquency in the Philippines: A Comparative analysis. Youth & Society 25:299-329
Smith, A. D. & Paternoster, R. (1987). The Gender Gap in Theories of Deviance: Issues and Evidence. Journal of Research in Crime and Delinquency 24:140-172
Singer, S. I. & Murray L. (1988). Power-Control Theory, Gender, and Delinquency: A Partial Replication with Additional Evidence on the Effects of Peers. Criminology 26:627-47.
Thomas, William I. (1923). The Definition of the Situation. In Byers, B. (Eds.),
Readings in Social Psychology: Perspective and Method (pp.173-174). Boston: Allyn and Bacon.
Toby, J. (1957). The Differential Impact of Family Disorganization. American Sociological Review 22:505-512.
Weeks, H. A. (1940). Male and female broken home rates by types of delinquency. American Sociological Review 5:601-609.
Wiatrowski, M. D., D. Griswold & M. K. Roberts. (1985). Social Control Theory and Delinquency. American Sociological Review 46:525-541
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 李美枝、鍾秋玉 (1996),性別與性別角色析論,本土心理學研究,第6期,60-299
2. 李美枝、鍾秋玉 (1996),性別與性別角色析論,本土心理學研究,第6期,60-299
3. 范國勇 (1999),犯罪理論整合的介紹與評析,警學叢刊,第30卷第3期,87-102頁。
4. 范國勇 (1999),犯罪理論整合的介紹與評析,警學叢刊,第30卷第3期,87-102頁。
5. 侯崇文 (2001),家庭結構、家庭關係與青少年偏差行為探討,應用心理研究,第11期,25-43頁。
6. 侯崇文 (2001),家庭結構、家庭關係與青少年偏差行為探討,應用心理研究,第11期,25-43頁。
7. 許春金、周文勇、蔡田木 (1996),男性與女性少年偏差行為成因差異之實證研究,犯罪學期刊,第2期,1-14頁。
8. 許春金、周文勇、蔡田木 (1996),男性與女性少年偏差行為成因差異之實證研究,犯罪學期刊,第2期,1-14頁。
9. 郭豫珍 (2004),Hirschi控制理論的原初觀點與發展:家庭與父母管教方式在子女非行控制上的角色,犯罪學期刊,第7卷第1期,49-80頁。
10. 郭豫珍 (2004),Hirschi控制理論的原初觀點與發展:家庭與父母管教方式在子女非行控制上的角色,犯罪學期刊,第7卷第1期,49-80頁。
11. 陳玉書 (1988),女性少年偏差行為之實證研究,警政學報,第14期,375-422
12. 陳玉書 (1988),女性少年偏差行為之實證研究,警政學報,第14期,375-422
13. 黃富源 (1999),單親家庭、少年非行與協助策略,福利社會,第70期,5-12頁。
14. 黃富源 (1999),單親家庭、少年非行與協助策略,福利社會,第70期,5-12頁。
15. 黃富源 (2005),女性主義對犯罪學與被害者學的影響,哲學與文化,第32卷第3期,21-49頁。