跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.68.118) 您好!臺灣時間:2021/07/31 20:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王冠瑋
研究生(外文):Kuan-wei Wang
論文名稱:債務催收產業訂定專法可行性研究
論文名稱(外文):A Feasibility Study on the Institution of Debt Collection Industry
指導教授:林桓林桓引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:法律學研究所(含碩專班)
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:199
中文關鍵詞:債務催收催收行為催收委外催收
外文關鍵詞:Institution of Debt Collection Industry
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:469
  • 評分評分:
  • 下載下載:104
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
金融債務委外催收是現代社會衍生的新興議題。惟長久以來,我國並未有專法加以規範,以致許多違法、不當催收行徑,造成社會大眾的不安。 本文從催收實務的角度,以人權的關懷為出發點,參酌世界先進國家的委外催收法令,以及國際金融監理組織的相關規範,探究我國設立催收專法應有的立法方向與重要內涵。本文的研究發現,台灣的催收問題應視為台灣經濟轉型的一環,催收規範是為了協助債務人重新納入經濟社會中,因此必須兼顧債權人、債務人與催收人彼此應有的人權保障, 而在引介其他國家的法制與國際金融組織的規範上,除了必須探究各自不同的時空背景外,也應符合我國的民情,做必要的調整。以上五點研究發現,或可供相關立法單位參酌。
Outsourcing the debts-collecting activities is an emerging issue in modern society. Nevertheless, there is no specified law regarding the issue in Taiwan. As a result, many illegal and inappropriate collecting behaviors derived from the collecting activities has aroused disturbances in Taiwanese society. This thesis is to establish a direction for making the laws regarding debts collection from practical experiences, human-rights issues, established legislation from advanced countries, regulations from international financial organizations. The discoveries of this thesis are: the debts collection issues arise from the transformation of Taiwanese economy. Therefore, the regulations are there to help the debtors to function again in the economic society, thus the incorporation of the rights of debtors, creditors, and collectors should be guaranteed. As we take references from the regulations of other countries and international financial organizations, it should be recognized that the laws are made from different historical contexts of different countries; therefore, as we try to establish laws in our own country, we need to make adjustments based on our needs. The five discoveries will provide references from related authorities.
目 次
第一章 緒 論 1
第一節 研究動機與研究目的 1
第二節 文獻檢討 4
第三節 研究範圍與研究方法 10
第四節 相關名詞定義 11
第五節 研究架構與章節安排 12
第六節 預期研究結果與研究限制 14
第二章 我國現行催收問題源起與法制規範 17
第一節 我國催收問題的起因與現狀 18
第二節 我國現行債務催收的法律規範 25
第三節 我國金融監理相關規範 32
第四節 金融機構自律規範 37
第三章 我國催收實務上的困境 43
第一節 我國金融機構催收型態 44
第二節 債務委外不法與不當催收的態樣 49
第三節 催收實務與現有法令規定的落差 58
第四章 催收法理與國外相關立法例 65
第一節 催收與委外催收的基本法理 66
第二節 主要國家與國際組織的催收法例與規範 68
第三節 催收法制原則的比較與歸納 86
第五章 我國催收專法立法方向與重點 95
第一節 催收的憲法基本權保障 96
第二節 各版本催收專法草案分析與比較 103
第三節 委外催收專法立法原則與建議 117
第六章 結 論 121
第一節 研究發現 121
第二節 未來研究建議 123
附錄一 美國公平債務催收行為法 125
附錄二 黃適卓版債務催收行為法草案 147
附錄三 柯淑敏版債務催收行為法草案 157
附錄四 李鎮楠版債務催收行為法草案 167
附錄五 楊仁福版債務催收行為法草案 179
參考文獻 189

圖表目錄
表目錄
表1-1-1 我國催收管理相關研究文獻 5
表2-1-1 金融機構委外催收的動機及主要利益 23
表4-2-1 「債權管理回收業特別措施法」、「貸金業管制法」比較表 79
表4-2-1 其他主要國家委外管理、監理原則 85
表4-3-1 美、日、英三國催收法制比較表 89
表4-3-2 美、日、英三國不當催收重要規範內容比較 89
表4-3-3 金融機構債權委外催收風險管理原則 92

圖目錄
圖1-5-1 本文研究架構 13
參考文獻
一、中文部份
(一)專書論文
王志成『我國催收法制下有關行為規範與民事責任之研究:以美國公平債務催收行為法案(FDCPA)為借鏡』,台北大學法學系未出版論文,2006年。
王澤鑑『債法原理:基本理論債之發生』(台北:三民,1999年)。
台灣桃園地方法院編『台灣桃園地方法院民事裁判書彙編』(桃園:自版,2002年)。
吳英花『資產管理公司處理不良債權之探究』(台北:金融研訓院,2002年)。
吳騏竹『台灣設立融資公司之必要性與可行性分析』,台灣大學財務金融學研究所未出版碩士論文,2002年。
呂李祥『銀行處理不良債權策略之探討』,東吳大學國際貿易學系未出版碩士論文,2004年。
李明峻編『當代國際法文獻選集』(台北:前衛,1998年)。
李惠宗『憲法要義』(臺北:敦煌書局,1999年)。
林山田『刑法各罪論』(台北:自版,2006年)。
林誠二『民法債編總論』(台北:瑞興書局,2000年)。
金融聯合徵信中心編輯委員會編『公平債務催收行為法釋義』(台北:財團法人聯合徵信中心,2001年)。
政治大學商學院銀行研究中心『2007年國內委外催收產業現況調查報告』(台北:委託研究,2007年)。
許志雄等合著『現代憲法論』(臺北:元照出版社,2000年)。
許慶雄『憲法講義』﹙臺北︰知英文化,1999年﹚。
陳信義編『銀行催收實務要義』(台北:金融研訓院,2003年)。
陳保元『我國成立不良金融資產處理機構之可行性研究』(台北:中華經濟研究院,2000年)。
陳梓『台灣金融機構逾期訪款與催收問題之研究』,大葉大學事業經營研究所未出版碩士論文,2001年。
最高法院編『最高法院判例要旨-上冊』(台北:最高法院,2004年)。
曾文瑋『建立融資公司監督管理機制之研究:以行政院經建會融資公司法草案為中心』,東吳大學法律學系未出版碩士論文,2005年。
黃仁德、王俊傑『銀行委外業務之監理與管理』(台北:金融研訓院,2008年)。
楊坤興『我國「債務催收法」立法關鍵問題的探討及思考』,中央大學產業經濟研究所未出版碩士論文,2005年。
楊承翰『融資公司之法制化研究:以日本法及我國融資公司法草案為中心』,政治大學法律學研究所未出版碩士論文,2004年。
葉大殷『研擬公平債務催收行為法草案委辦計劃』期末總結報告(第一冊),經濟部九十四年度委外研究計畫,2005年11月。
蔡墩銘『刑法各論』(台北:三民,2001年)。
鄭惠宜『論我國非銀行金融業之政策與法制:以融資公司為中心』,台北大學法學系未出版碩士論文,2006年。
寰瀛律師事務所『研擬公平債務催收行為法草案委辦計劃期中報告』,經濟部委託研究計畫,2005年。
謝劍平『當代金融市場』(台北:智勝,2004年)。
羅傳賢『立法程序與技術』(台北:五南,2001年)。

(二)期刊專文
立法院議案關係文書,院總1803號,委員提案第4849號,2003年4月16日印發。
立法院議案關係文書,院總第980號,委員提案第6833號,2006年3月29日印發。
立法院議案關係文書,院總第980號,委員提案第6869號,2006年4月19日印發。
立法院議案關係文書,院總第980號,委員提案第7026號,2006年9月27日印發。
立法院議案關係文書,院總第980號,委員提案第7032號,2006年9月27日印發。
李惠宗「憲法工作權保障系譜之再探:以司法院大法官解釋為中心」,憲政時代,第29卷,第1期,2003年7月,頁127-128。
林克孝「以重整態度面對台灣金融業的隱藏危機」,收錄於林克孝等箸『知識的饗宴』(台北:國泰建設文教基金會,2003年),頁1-26。
林建中「隱私權概念初探:從美國法之觀點切入」,『憲政時代』,第23卷,第1期,1995年1月,頁53-78。
張雲、楊麗萍「美國公平債務催收作業法對我國商帳追收管理的啟示」,『西南金融』,2007年11月,頁52-53。
許志雄「工作權保障與勞動基本權的關係及其特質」,『律師雜誌』,第219期,1997年,頁22以下。
黃達業「台灣金融監理的變革與挑戰」,收錄於楊朝成等箸『知識的饗宴』(台北:國泰建設文教基金會,2002年),頁267-284。
黃榮堅「財產犯罪與不法所有意圖」,台灣本土法學雜誌,第25期,2001年8月,頁12-23。
詹鎮榮「居住自由」,法學講座,第30期,2004年11月,頁18、19。
劉建宏「工作權」,法學講座,第23期,2003年11月,頁4。
蔡茂寅「經計自由之保障與限制」,月旦法學雜誌,第48期,1999年5月,頁122。
魯立權、盧磊�鴃u銀行債權催收外包業務的法律分析與風險防範」,『中國信用卡』,2007年3月,頁44-48。
羅伯特˙亨特原著、姜濤譯「美國債務催收業的發展之路」,『全球視線』,2007年,頁86-89。

(三)報紙與新聞稿
『聯合晚報』,2006年1月25日,版9。
呂雪彗「配套政院將提融資公司法」,工商時報,2009年4月9日,版A2。
金管會「金管會對美國商會本(2006)年度白皮書金融產業議題之回應」新聞搞,2006年6月6日。
張哲榮「以融資公司作為智財融資可行性」,經濟日報,2008年7月23日,版57。
管中維「經濟部擬具債務催收公司管理條例草案」,中央社,2006年2月14日。
賴昭穎「融資公司法草案通過個人限抵押借款」,聯合報,2006年12月13日,版41。
薛翔之「融資公司法立院本會期闖關」,工商時報,2006年9月26日,版A7。

二、外文部份
Abraham, K. G. & S.K. Taylor(1996), “Firms’ Use of Outside Contractors: Theory and Evidence,” Journal of Labor Economics, 14, pp.394-424.
Anthony P. Pecora, “The Unyielding MIRANDA REQUIREMENT of the Fair Debt Collection Practices: Strict Textualism or Statutory Myopia?,”99 Com. L.J. 231, 248(Summer, 1994).
Basel Committee on Banking Supervision, “Outsourcing in Financial Services,” Basel Report, February, 2005, pp.1-22.
Bingham v Collection Bureau, Inc (DC ND) 505 F Supp 864, 67 ALR Fed 952.
Committee of European Banking Supervisors(2006), “Standards on Outsourcing,” Consultation Paper, April, pp.1-13.
David Hilton, “As If We Have Enough to Worry About…Attorneys and The Federal Fair Debt Collection Practices Act: Supreme Court Rules on Former Attorney Exemption,” 18 Campbell L. Rev. 165, 190 (Winter 1996).
Elizabeth M. Bohn & Ari H. Gerstin, “FDCPA Traps for the Unwary Nationwide Lender, Loan Servicer and Debt Collector: Part I, 24 Am. Bankr. Inst. J. 36, 39 (April, 2005).
Elizabeth M. Bohn & Ari H. Gerstin, “FDCPA Traps for the Unwary Nationwide Lender, Loan Servicer and Debt Collector: Part I, 24 Am. Bankr. Inst. J. 36, 39 (April, 2005).
Elwin Griffith, “The Search for More Fairness in the Fair Debt Collection Practices Act,” 37. U. Rich. L. Rev. 511,547 (January, 2003).
Elwin Griffuth, “Identifying Some Trouble Spots in the Fair Debt Collectio Practices Act: A Framework for Improvement,” 83 Neb. L. Rev. 762, 798-802(2005).
F. Clifford Gibbons, Ethical Considerations in Collection Activity and Creditor Representation, 216-AUG N.J. Law. 26, 26(August, 2002).
Federal Reserve Board(2000), Outsourcing of Information and Transaction Processing, SR 00-4.
FSA(2007,), “Operational Risk: Systems and Controls,” in Senior Management Arragement, Systems and Controls, Section 8.
Gerald ,Gunther , Individual Rights in Constitutional Law (N.Y.: The Foundation Press﹐1994)﹐pp.167-232.
Glen R. Mccluskey, “Fair Debt Collection Practices: Federal Guidelines for Third Party Collectors,” 58 Bench & B. Minn, 42,43(May, 2001).
Harvey v United Adjusters (DC OR 1981) 509 F Supp 1218.
Jeter v Credit Bureau, Inc (CAII Ga 1985) 760 F2d 1168.
Laurie A. Lucas, Alvin C. Harrell, “The Federal Fair Debt Collection Practices Act: 2004 Review of Appellate Decisions,” Business Lawyer, 813 (February 2005).
Mike Voorhees & Sharon Voorhees, “The Fair Debt Collection Practices Act, Communications, and Privacy Issues,” 58 Consumer Fin. L.Q. Rep. 78,79 (Spring/Summer, 2004).
OTS(2004), “Oversight by the Board of Directors,” in Thrift Activities Regulatory Handbook, Section 310.
Robert J. Lepri, The Proposed Fair Debt Collection Practices Act Amendments: A Quick Fix or Meaningful Reform?, 58 Consumer Fin. L.Q. Rep. 88, 92 (Spring-Summer, 2004).
Rutyna v Collection Accounts Terminal, Inc (ND III 1981) 478 F Supp 980.
Scott J. Burnham, What Attorneys Should Know about the Fair Debt Collection Practices Act, or the 2 DO’S and the 200 DON’TS of Debt Collection, 59 Mont. L. Rev., 179, 184-85 (summer, 1998).
Scott J. Burnham, What Attorneys Should Know about the Fair Debt Collection Practices Act, or the 2 DO’S and the 200 DON’TS of Debt Collection, 59 Mont. L. Rev., 179, 195 (summer, 1998).
Stephen J. Maggio & Michael A. Maggio, “Civil Liability Under the FDCPA for Unauthorized Practice 0f Law,” 22 U. Ark. Little Rock L. Rev. 91, 95-96(Fall, 1999).
Swanson v Southern Oregon Credit Service, Inc (CA 9 OR) 869 F2d 1222.
William, L. Prosser﹐“Privacy”, 48 Cal. L. Rev. No3﹐(1960),pp.383-423.

三、網站
ACA網站 http://www.acainternational.org/about.aspx
FTC網站 http://www.ftc.gov/os/statutes/fdcpa/fdcpact.htm
OFT網站 http://www.oft.gov.uk
中國民國銀行公會網站 http://www.ba.org.tw/normal.aspx?sn=7&AA=8
金管會網站 http://law.banking.gov.tw
消基會網站 http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=514
德國聯邦金融監理局網站 http://www.bafin.de/rundschreiben/93-2001/rs11-01en.htm.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top