跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.110.106) 您好!臺灣時間:2021/07/27 20:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃惇晧
研究生(外文):Tun-Hao Huang
論文名稱:論我國公司法控制股東受託義務之法規範建構
論文名稱(外文):The Study of Controlling Shareholders' Fiduciary Duty in Taiwan
指導教授:朱德芳朱德芳引用關係
指導教授(外文):Te-Fang Chu
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:法律學研究所(含碩專班)
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:177
中文關鍵詞:控制股東受託義務控制股東受託義務利益衝突代理成本公司治理
外文關鍵詞:controlling shareholdersfiduciary dutycontrolling shareholders' fiduciary dutyconflicts of interestagency costscorporate governance
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:1244
  • 評分評分:
  • 下載下載:271
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
觀察我國公司股權結構,可發現家族型企業和交叉持股現象嚴重,公司股權結構和英美國家相比顯得較為集中,故英美國家公司常見之經營階層與股東間公司治理(corporate governance)問題:經營與所有分離(separation of ownership and control)、代理問題(agency problem)、利益衝突(conflicts of interest),於我國可謂係存於控制股東與少數股東之間。如此情形下,我國現有利益衝突解決機制,如契約市場機制,因市場成熟度不夠,少數股東資訊不對稱居於劣勢,公司訊息透明度亦不高,無法有效降低代理成本(agency costs)而作為公司治理之機制;法規範機制部分,監察人、獨立董事和董事會、少數股東股份收買請求權、股東提案權、利害關係人迴避、累積投票制、股東書面協議、直接訴訟(direct suits)、少數股東代位訴訟(derivative suits)、制止請求權、強制股權分散、強制公開收購、強制公開發行、解散公司請求權,亦因控制股東之存在,無法有效發揮降低代理成本之功能。本文認為,於家族經營體系且控制股東持股之我國公司環境中,與其透過現有較無效率之監控機制,當無法刺激投資人投資公司之情形下,我國公司法有必要直接正面檢視控制股東和少數股東間之權利義務關係,並於此權利義務關係下針對控制股東之行為面為規範設計,進而促進該二者從事公司投資。本文結論為,公司組織理論於採契約連結理論(the nexus of contracts theory)和假設性協商(hypothetical bargain)之前提下,我國公司內控制股東和少數股東雙方之間應具信賴關係(fiduciary relation),故我國公司法應引進控制股東受託義務(controlling shareholders’ fiduciary duty),其法規範應以適用於我國公司法下之四種公司、以違反忠實義務(duty of loyalty)之行為為原則、並以原則財產法則(property rule)歸入權(disgorgement)和例外補償法則(liability rule)損害賠償(damages)為效果之強制規定(mandatory rule)為設計,方能降低我國公司治理之代理成本。為能和引進之控制股東受託義務為搭配,本文建議於現行公司法中增訂對控制股東直接訴訟(direct suits)和代位訴訟(derivative suits)之規定,並將現行公司法少數股東代位訴訟之構成要件限制彈性化。
According to researches on the ownership structure of Taiwanese corporations, we see that there are too many family shareholders and cross-shareholdings in corporations, and the ownership structure of Taiwanese corporations is more centralized than British and American. Thus we know that main corporate governance problems between managers and shareholders in British and American corporations, such as the separation of ownership and control, the agency problem, the conflicts of interest, exist also between controlling shareholders and minority shareholders in Taiwanese corporations. In these situations, we might choose to use contractual freedom and legal intervention to solve these conflicts of interest. But factors such as the underdeveloped capital market, the information asymmetry of minority shareholders, and the undisclousure of corporate informations in Taiwan make it difficult for contractual freedom to reduce agency costs effectively. In legal intervention, the Taiwanese law, like the supervisors, the independent directors and the board, the appraisal right of dissenters, the shareholder proposals, the avoidance of interested party, the cumuIative voting, the agreement between shareholders, the direct suits, the derivative suits, the right to request discontinuity of board of directors’ act, mandotary disperse of shares, mandatory tender offer, mandatory public offering, the dissolution of the corporation, cannot reduce the agency costs effectively either because of the existence of controlling shareholders. According to this situation, the issue of this thesis is that Taiwanese corporation law has to directly survey the relation of rights and obligations between controlling shareholders and minority shareholders and establish a regulation of controlling shareholders’ acts when the corporate governance does not work, then it can urges investors to invest in family-held or controlling shareholders-held corporations in Taiwan. The conclusion of this thesis is that we should follow the the nexus of contracts theory and hypothetical bargain, and by doing so, we should maintain fiduciary relation between controlling shareholders and minority shareholders. We should put mandatory controlling shareholders’ fiduciary duty in Taiwanese corporation law. It applies to four kinds of Taiwanese corporations. It regulates the activities breaching duty of loyalty of controlling shareholders. When the controlling shareholders breach their duty of loyalty, it adopts disgorgement and property rule in principle, and the exception is damages and liability rule, so that it can reduce the agency costs in Taiwanese corporations. In order to match up the controlling shareholders’ fiduciary duty, this thesis suggests some reconciliations between current articles in Taiwan: to add the direct suits and derivative suits to the controlling shareholders in Taiwanese corporation law, to felixiblize the elements of the derivative suits of Taiwanese corporation law.
詳目
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 問題意識 3
第三節 研究目的 4
第四節 研究範圍 4
第五節 研究方法 5
第六節 論文架構 6
第二章 公司組織理論和代理成本 10
第一節 公司的本質和形成 10
第一項 新古典經濟學派理論(The Neoclassical Theory) 10
第二項 廠商理論(The theory of the firm) 11
第三項 契約連結理論(The nexus of contracts theory) 11
第一款 概念 11
第二款 批評 12
第三款 回應Coase廠商理論 15
第四項 團隊合作理論(Team Production Theory) 16
第五項 本文意見 17
第二節 從股權結構論公司之經營和所有 18
第三節 代理成本(agency costs) 21
第三章 我國公司治理問題 24
第一節 我國公司的特性 24
第一項 家族型企業、股權結構集中 24
第二項 交叉持股的運用 25
第二節 控制股東與公司治理 27
第三節 我國現行或潛在的監控機制 29
第一項 契約市場機制(Contractual freedom)和法律公權力介入(legal intervention)的選擇 29
第二項 契約機制 31
第三項 市場機制 32
第四項 法規範內部監督機制 33
第一款 監察人 33
第二款 獨立董事和董事會 34
第三款 少數股東股份收買請求權 35
第四款 股東提案權 36
第五款 利害關係人之迴避 37
第六款 累積投票制 38
第七款 股東書面協議 40
第四項 法規範外部監督機制 40
第一款 直接訴訟(direct suits) 40
第二款 少數股東代位訴訟(derivative suits) 42
第三款 制止請求權 44
第四款 強制公開收購 45
第五款 強制公開發行 46
第六款 強制股權分散 49
第七款 解散公司請求權 49
第五項 小結 50
第四章 控制股東對少數股東應負責任的法律建構 52
第一節 法律建構的依據 52
第一項 法律經濟分析(Economic Analysis of Law) 52
第一款 涵義 52
第二款 前提要件 53
第一目 理性選擇(rational choice) 53
第二目 效率(efficiency)、財富極大化(wealth maximization) 54
第三目 侷限性和質疑 57
第二項 公司法規範的設計和選擇 57
第一款 任意規定(default rule) 58
第二款 強制規定(mandatory rule) 60
第三款 小結 61
第三項 我國公司法規範目的和公司治理重心:追求公司利益最大化或股東利益最大化 62
第一款 國內學者看法 62
第二款 本文意見 63
第二節 控制股東之形成原因、與少數股東和公司間之關係認定、以及利益衝突解決機制 64
第一項 傳統看法 65
第二項 顧忌義務或關照顧慮義務 65
第三項 契約連結理論(the nexus of contracts theory) 66
第四項 信賴關係(fiduciary relation) 66
第五項 代位責任(vicarious liability) 68
第六項 本文意見 69
第一款 控制股東的形成原因和關係建構 69
第二款 控制股東歸責機制 71
第一目 受託義務(fiduciary duty) 72
第二目 控制股東受託義務 73
第三目 控制股東受託義務之內涵 77
第四目 我國法下受託義務之內涵 79
第五目 我國現行實務處理方式 81
第三節 控制股東的定義和判斷標準 83
第一項 美國法 84
第一款 美國法律協會(American Law Institute, ALI)公司治理守則(Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendation) 84
第二款 德拉瓦州法院判決 85
第三款 賓州商業公司法(Pennsylvania Business Corporation Law) 85
第四款 加州公司法(California General Corporation Law) 85
第五款 美國聯邦證券法(Securities Act of 1933)和證券交易法(Securities Exchange Act of 1934) 86
第六款 學者意見 88
第二項 英國法 88
第一款 法律上董事(de jure director) 89
第二款 事實上董事(de facto director) 89
第三款 影子董事(shadow director) 89
第三項 大陸法 92
第四項 我國法 92
第一款 公司法 92
第二款 證券交易法 93
第三款 銀行法和金融控股公司法 94
第四款 我國學者看法 95
第六項 本文意見 96
第一款 股東身分之判斷:直接持股、間接持股、行為認定 96
第二款 股東控制力之判斷:持股數之標準 97
第四節 控制股東受託義務的範圍 99
第一項 適用之公司種類範圍 99
第二項 負責之對象範圍 100
第一款 公司經營階層受託義務 100
第二款 控制股東受託義務 101
第三款 小結 102
第三項 違反受託義務之行為態樣 102
第一款 母子公司交易(Parent-Subsidiary Transactions) 103
第二款 控制權出售(Sales of Control) 104
第一目 出售給掠奪者(Sale to a Looter) 104
第二目 出售公司職位(Sale of Office) 105
第三目 奪取侵佔公司獲利機會(Usurp a Corporate Opportunity) 106
第四目 控制權溢價(Control Premium) 107
(一)公平機會法則(equal opportunity rule) 107
(二)不必分享法則(the entire fairness test) 108
第三款 現金逐出合併(Freeze-out Mergers) 110
(一)事業目的測試法(the business purpose test) 111
(二)完全公平法(entire fairness) 111
第五節 違反受託義務的效果 112
第一項 公司經營階層受託義務 113
第一款 注意義務的違反 113
第一目 學理上的操作 113
第二目 我國現行法制的檢討 115
第二款 忠實義務的違反 116
第一目 學理上的操作 116
第二目 本文意見 119
第三目 我國現行法制的檢討 119
一 違反忠實義務的效果 119
二 歸入權返還的範圍 120
三 歸入權僅適用違反競業禁止?其他行為態樣的請求權基礎? 121
(一)債務不履行 122
(二)無因管理 122
(三)不當得利 122
第二項 控制股東受託義務 124
第三項 小結 126
第六節 法規範模式:任意規定或強行規定 126
第一項 一般受託義務之法規制定 126
第二項 公司經營階層受託義務之法規制定 128
第一款 學說看法 128
第二款 本文意見 129
第三項 控制股東受託義務之法規制定 129
第七節 配套措施:直接訴訟和代位訴訟 130
第五章 案例分析說明 132
第一節 力霸案、力霸東森案 132
第二節 元大京華案:二○○五年元大投信股票交易案 136
第三節 寶來案:二○○四年寶來投信股票交易案 144
第六章 結論 147
附錄:參考文獻 154


圖表目
圖表一:論文架構圖 8
圖表二:契約連結理論構成圖 12
圖表三:世界上股權結構集中公司比例表 19
圖表四:我國上市公司內部人持股比率佔上市公司家數比例 25
圖表五:一般股東、控制股東、經營階層光譜區分圖 71
圖表六:控制股東判斷圖 98
圖表七:注意義務下邊際利益和邊際成本交叉圖 115
圖表八:忠實義務下邊際利益和邊際成本關係圖 117
圖表九:受託義務違反效果比較圖 126
圖表十:力霸案、力霸東森案交易簡圖 135
圖表十一:元大投信股票交易簡圖 140
圖表十二:寶來投信股票交易簡圖 145
一 中文文獻
(一)書籍(以姓氏筆劃和學科類別排序)
王文宇,公司與企業法制(二),元照,2007年
王文宇,公司法論,元照,2006年
王泰升,從所有與經營分離論公開發行公司法制,蔚理法律,1989年
王泰銓、王志誠,公司法新論,三民,2006年
余雪明,證券交易法,財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會,2003年
易明秋,公司治理法制論,五南,2007年
柯芳枝,公司法論(上)(下),三民,2003年
柯芳枝,公司法專題研究,台大法學叢書,1978年
柯芳枝教授六秩華誕祝賀文集編輯委員會,財經法論集-柯芳枝教授六秩華誕祝賀文集,三民,1997年
黃銘傑,公司治理與企業金融法制之挑戰與興革,元照,2006年
黃銘傑,公開發行公司法制與公司監控-法律與經濟之交錯,元照,2001年
陳彥良,公司治理法制-公司內部機關組織職權論,翰蘆,2007年
劉連煜,現代公司法,新學林,2007年
劉連煜,新證�p交易法實例研習,元照,2007年
劉連煜,公司法理論與判決研究(四),元照,2006年
劉連煜,公司法理論與判決研究(二),元照,2000年
劉渝生,公司法制之再造-與德國公司法之比較研究,新學林,2005年
廖大穎,股份轉換制度之研究-兼評控股公司的管理機制,正典,2004年
廖大穎,證券市場與股份制度論,元照,1999年
曾宛如,公司管理與資本市場法制專論(一),元照,2007年
楊敏華,企業與法律-公司治理之監事制度研究,中華公司治理協會,2004年
賴英照,股市遊戲規則-最新證券交易法解析,自版,2006年
賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集編輯委員會,現代公司法制之新課題-賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集,元照,2005年
賴源河等,新修正公司法解析,元照,2003年
賴源河教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會,財經法制新時代-賴源河教授七秩華誕祝壽論文集,元照,2008年
賴源河教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會,財經法專論:賴源河教授六秩華誕祝賀論文集,五南,1997年
羅怡德,企業組織法論集,輔大法學叢書,1992年
Robert Cooter, Thomas Ulen原著,溫麗琪編譯,法律經濟學,華泰,2003年
Ronald H. Coase原著,陳坤銘、李華夏譯,廠商、市場與法律,遠流,1995年
大衛傅利曼著,徐源豐譯,經濟學與法律的對話,先覺,2002年
王文宇,民商法理論與經濟分析(二),元照,2003年
王文宇,民商法理論與經濟分析,元照,2000年
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏,經濟學:理論與實際(上冊),翰盧,2000年
簡資修,法律之經濟分析-一個自主但開放的法學觀點,經濟推理與法律,元照,2004年
熊秉元,我是體育老師,聯經,2004年
陳猷龍,民法總則,五南,2003年
王澤鑑,不當得利-債法原理(二),三民,2006年
林誠二,民法債篇總論(上)(下),瑞興,2000、2001年
黃立,民法債篇總論,元照,2000年
陳猷龍,民法債編總論,五南,2003年
孫森焱,新版民法債篇總論(上)(下),自版,2002年
王澤鑑,用益物權、占有-民法物權(2),三民,2006年
吳明軒,中國民事訴訟法(中冊),自版,2004年
姚瑞光,民事訴訟法論,自版,2004年
姜世明,新民事證據法論,新學林,2004年
陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(中),三民,2006年
黃國昌,民事訴訟理論之新開展,元照,2005年
楊建華,民事訴訟法要論,自版,1997年
楊建華、鄭健才、王甲乙,民事訴訟法新論,三民,2007年
駱永家,民事訴訟法Ⅰ,台大法學叢書,1994年
(二)期刊文章(以姓氏筆劃排序)
王文宇,公司法適用民法原則之探討,法令月刊,2003年3月
王文宇,從公司治理論董監事法制之改革,台灣本土法學雜誌,2002年5月
王文宇,企業併購法總評,月旦法學雜誌,2002年4月
王仁宏,有限公司債權人與少數派股東之保護的現行法檢討及立法修正建議,台大法學論叢,1992年8月
王志誠,閉鎖性公司少數股東之保護,政大法學評論,2006年2月
王志誠,關係企業監控機制之缺失及填補,月旦法學教室,2005年10月
王志誠,董事會之地位及議事原理,月旦法學教室,2005年3月
王志誠,信託法之二面性-強行法規與任意法規之界線,政大法學評論,2004年2月
王銘勇,論公司強制解散,月旦法學雜誌,2009年7月
方嘉麟,關係企業專章管制力濫用之法律問題(一)-自我國傳統監控模式論專章設計之架構與缺憾,政大法學評論,2000年6月
朱德芳,論公開發行公司之資本結構重組與公司治理:以形式減資與私募增資為核心,台大法學論叢,2008年6月
朱德芳,效率、併購與公司治理—以敵意併購法規範為核心,中原財經法學,2006年12月
朱德芳,論重整中公司之公司治理問題—以當事人利害衝突與重整法之之目的為核心,兼論債權人於公司治理中之功能與地位,東吳法律學報,2005年12月
朱德芳,Modernizing the Dissenting Shareholder’s Appraisal Right in Taiwan,中原財經法學,2003年6月
李智仁,強制公開收購法制之發展與問題檢視—以我國法為中心,軍法專刊,2000年12月
李禮仲,「公司治理」對家族企業的效益,國家政策論壇,2003年1月
林明華,公司法「有限公司」之檢討,法令月刊,1983年2月
林�ㄩa,兩岸有限公司法的比較與檢討,法令月刊,1994年6月
林國全,董事競業禁止規範之研究,月旦法學雜誌,2008年8月
林國全,二○○五年公司法修正條文解析(上)(下),月旦法學雜誌,2005年9月、10月
林國全,股份有限公司董事民事賠償責任之追究,月旦民商法雜誌,2003年9月
林國全,公司法上之「發行」,月旦法學教室,2003年3月
林國全,有限公司法制應修正方向之探討,月旦法學雜誌,2002年11月
林國全,控制從屬公司之形式認定基準,月旦法學雜誌,2001年10月
林黎華,世界各國所有權結構分析之探視,證券暨期貨月刊,2005年1月
林黎華,證券市場建立獨立董事與監察人之研究,財稅研究,2002年9月
易明秋,論公司法之累積投票制(上)(下),軍法專刊,1993年12月、1994年1月
邵慶平,金融危機之形成、處理機制及法制基礎-對美國次級房貸金融危機的觀察,月旦法學雜誌,2009年2月
邵慶平,董事受託義務內涵與類型的再思考—從監督義務與守法義務的比較研究出發,台北大法學論叢,2008年6月
邵慶平,以董事與公司之關係為例的觀察,月旦法學教室,2008年3月
邵慶平,組織與契約之間-經濟分析觀點,月旦法學教室,2007年11月
邵慶平,規範型態與公司治理模式的建構-累積投票制「變」與「不變」的省思與�坏隉]上)(下),政大法學評論,2005年12月、2006年1月
范世乾,控制股東信義義務原則,華岡法粹,2008年11月
侯英泠,寄送種類買賣契約與民法第三七四條之關係,月旦法學雜誌,2009年3月
張心悌,從企業併購論我國公開收購法制,月旦法學教室,2007年10月
張心悌,從法律經濟分析觀點探討強制公開收購制度,輔仁法學,2004年12月
紀天昌,併購三法通過後我國公開收購法制之分析,法令月刊,2002年4月
莊永丞,從公司治理觀點論我國上市上櫃公司之慈善捐贈行為,台灣本土法學雜誌,2007年5月
許美麗,控制與從屬公司(關係企業)之股東代位訴訟,政大法學評論,2000年6月
游啟璋,從公司法的實踐看公司社會責任,台灣本土法學雜誌,2007年4月
章友馨,齊頭式公平是真公平嗎?-從凱雷收購東森媒體案論股份收買請求權公平價格之裁定,月旦財經法雜誌,2008年6月
陳文智,論我國公司法第178 條「自身利害關係」之概念,萬國法律,2005年10月
陳彥良,我國股份有限公司董事選舉制度之研析─德國法之啟示兼評大毅經營權爭奪案,成大法學,2007年12月
陳俊仁,論公司本質與公司社會責任—董事忠實義務之規範與調和,台灣本土法學雜誌,2007年5月
陳俊仁,論股東於公司之地位-股東於公開發行公司角色與功能之檢視,成大法學,2006年12月
曾宛如,金融海嘯下金融監理之反思,月旦法學雜誌,2009年5月
曾宛如,少數股東之保護與公司法第二十三條第二項—兼評台南高分院87年度重上更一字第22號判決及96年度台上字第186號判決,月旦法學雜誌,2008年8月
曾宛如,從亞太固網檢視公開發行法制規範,月旦法學雜誌,2007年7月
曾宛如,英國公開收購制度之架構,萬國法律,1999年6月
黃正一,歐洲聯盟之公開收購規定—以中華開發收購大華證�p為例比較我國公開收購規定,法令月刊,2001年12月
黃銘傑,公司法七十二變-下一階段公司法修正方向之芻議,月旦法學教室,2002年10月
黃銘傑,經濟法基本性格論,政大法學評論,1997年12月
劉連煜,股東分割投票制度,月旦法學教室,2009年1月
劉連煜,股東得否以公司法第二三條第二項作為賠償請求權之基礎?,月旦法學教室,2008年7月
劉紹樑,強化企業併購法制,月旦法學雜誌,2006年1月
劉紹樑、李念祖,獨立董事、證券管理與憲法制約(上),月旦法學雜誌,2002年11月
劉紹樑,我國公司法制的迷思與挑戰-以公司法與金融法規修正為中心,月旦法學雜誌,2002年5月
葉銀華,葉銀華談金融:集團發展的功與過,經濟日報A12版,2007年3月21日
葉新民,由公司法第一七九條之新修正條文論我國有關交叉持股之法律制度,台北大法學論叢,2005年12月
廖大穎,企業經營與董事責任之追究-檢討我國公司法上股東代表訴訟制度,經社法制論叢,2006年1月
廖大穎,評公司法第二十七條法人董事制度-從台灣高等法院91年度上字第870號與板橋地方法院91年度訴字第218號判決的啟發,月旦法學雜誌,2004年9月
廖大穎,論股東權行使表決權迴避之法理-兼評台北地院91年訴字第3521號民事判決,月旦法學雜誌,2003年8月
楊芳賢,定型化契約條款的規制-若干經濟觀點的介紹,政大法學評論,2005年8月
楊淑文,從特定類型之實務見解觀察舉證責任分配之判斷標準(上)(下),台灣本土法學雜誌,2004年7、8月
蔡英欣,德國法上控制公司股東之保護-兼評我國關係企業章之立法疏漏,台灣法學雜誌,2008年12月1日
蔡昌憲,企業自治之趨勢與界線-以原股東新股認購權之修法方向為例,軍法專刊,2004年9月
蔡昌憲,公司契約理論於我國之具體實踐-市場契約自由與國家法律干預間之權衡,法令月刊,2004年6月
賴英照,公開收購的法律規範,金融風險管理季刊,2005年6月
賴英照,董監事股票越多,投資人風險越小?,金融風險管理季刊,2005年3月
謝易宏,鬆綁?或管制?-金融海嘯後台灣金融監理與國際接軌之淺析,台灣法學雜誌,2009年5月15日
謝易宏,誰讓投機一再得逞—企業與金融法制的共業,台灣本土法學雜誌,2007年12月特刊
謝哲勝,法律經濟學基礎理論之研究,中正法學集刊,2001年4月
(三)學位論文(以年份排序)
籃健銘,完善中國少數股東權益保護-以控制股東之制衡為中心,東華財法所碩士論文,2008年
胡高誠,從股權結構觀點探討反併購法制及措施,東華財法所碩士論文,2008年
李維心,從比較法觀點論商業判斷法則之應用,東吳法研所碩士論文,2007年
賴佳宜,公開發行公司經營模式之探討-兼論臺灣擴控制股東權之迷思,中央產經所碩士論文,2007年
龐元琪,控制股東地位的形成與規範,台大法研所碩士論文,2006年
林郁芬,信託關係下利益衝突之研究-以忠實義務規範為中心,台大法研所碩士論文,2006年
徐肇鴻,從法律經濟分析論公司目的與受託義務之法律規範,中原財法所碩士論文,2006年
王家慶,論公司法中契約自由與法律干預-以敵意式公開收購為例,中原財法所碩士論文,2006年
簡祥紋,論企業結合與債權人及少數股東之保護—以金融控股公司型態為中心,高雄法研所碩士論文,2005年
黃司熒,控制股東之義務建立及管控手段,台大法研所碩士論文,2005年
魏子凱,控制股東義務與責任之研究,中正財法所碩士論文,2004年
蔡昌憲,公司法上強行規定與任意規定間之權衡—以累積投票制、閉鎖公司制及新股認購權為例,台大法研所碩士論文,2004年
陳介山,董事之受託義務-以企業併購法制為中心,中正法研所博士論文,2003年
胡浩叡,股份有限公司內部機關之研究--以權限分配與公司治理中心,台大法研所碩士論文,2002年
陳肇鴻,由經濟觀點論董事之行為規範與責任制度,台大法研所碩士論文,2000年
(四)研討會書面報告(以姓氏筆劃排序)
王志誠,集團監理機制,國立政治大學八十週年校慶暨賴源河教授七秩華誕祝壽學術研討會,國立政治大學法學院財經法研究中心、公益信託財經法制新趨勢研究基金主辦,2007年5月25日
朱德芳,公司治理與競爭法之交錯—以公開收購下競爭收購者間停止競爭協議之法律規制為核心,第十五屆競爭政策與公平交易法學術研討會,行政院公平交易委員會主辦,2007年12月5日
朱德芳,公司法異議股東股份收買請求權之研究-以制度目的與實施時機為核心,兩岸公司法研討會,吉林大學主辦,2005年6月
林建中,一個關於累積投票制的疑惑,逢甲財經法律學術研討會-資本市場與企業法制學術研討會(六),逢甲大學財經法律研究所主辦,2009年3月24日
邵慶平,美國公司董事選舉制度近年的改革與發展-一個比較法上的思考,證券市場與企業法制國際學術研討會,輔仁大學財經法律學系(所) 、輔仁大學法律學院財經法學研究中心主辦,2009年5月7日
胡韶雯,由公司治理導向論法人股東表決權之分割行使及代理,財經法學術研討會,世新大學法律學系財經法學研究中心主辦,2008年12月12日
鄧輝,中國上市公司股權集中模式下的股權制衡問題,趙德樞教授榮退暨財經法新趨勢研討會,國立政治大學法學院財經法研究中心主辦,2009年4月30日
二 英文文獻
(一)書籍(以姓氏字母順序排序)
BAINBRIDGE, STEPHEN M., CORPORATION LAW AND ECONOMICS, Foundation Press (2002).
BAINBRIDGE, STEPHEN M., MERGERS AND ACQUISITIONS, Foundation Press (2003).
BERLE, JR., ADOLF A. AND MEAN, GARDINER C., THE MODERN CORPORATION AND PRIVATE PROPERTY, New York: Macmillan (1968).
CHEFFINS, BRAIN R., COMPANY LAW: THEORY, STRUCTURE, AND OPERATION, Oxford University Press (1997).
EASTERBROOK, FRANK H. AND FISCHEL, DANIEL R., THE ECONOMIC STRUCTURE OF CORPORATE LAW, Harvard University Press (1991).
EMANUEL, STEVEN L., CORPORATIONS, Aspen (2002).
KLEIN, WILLIAM A. AND COFFEE, JR., JOHN C., BUSINESS ORGANIZATION AND FINANCE: LEGAL AND ECONOMIC PRINCIPLES, Foundation Press (2002).
KRAAKMAN, REINIER H. ET AL., THE ANATOMY OF CORPORATE LAW: A FUNCTIONAL AND COMPARATIVE ANALYSIS, Oxford University Press (2004).
NEWMAN, PETER, THE NEW PALGRAVE DICTIONARY OF THE ECONOMICS AND THE LAW, Palgrave Macmillan (2004).
(二)期刊文章(以姓氏字母順序排序)
Alchian, Armen A. & Demsetz, Harold, Production, information Costs, and Economic Organization, 62 Am. Econ. Rev. 777 (1972)
Anabtawi, Iman & Stout, Lynn, Fiduciary Duties for Activist Shareholders, 60 Stan. L. Rev. 1255 (2008)
Bebchuk, Lucian Arye & Roe, Mark J., Theory of Path Dependence in Corporate Ownership and Governance, 52 Stan L. Rev. 127, (1999)
Blair, Margaret M. & Stout, Lynn A., A Team Production Theory of Corporate Law, 85 Va. L. Rev. 247 (1999)
Calabresi, Guido & Melamed, A.Douglas, Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of Cathdral, 85 Harv. L. Rev. 1089 (1972)
Camara, K.A.D., Shareholder voting and the bundling problem in corporate law, 2004 Wis. L. Rev. 1425 (2004)
Clarke, Donald C., Three concepts of the independent director, 32 Del. J. Corp. L. 73 (2007)
Coase, Ronald H., The Nature of the Firm, 4 Economica 386 (1937)
Coffee, Jr., John C., Privatization and Corporate Governance: The Lesson from Securities Market Failure, 25 Iowa J. Corp. L. 1 (1999)
Cooter, Robert & Freedman, Bradley J., The Fiduciary Relationship, It's Economic Character and Legal Consequences, 66 N.Y.U.L. Rev. 1045 (1991)
Frankel, Tamar, Fiduciary Law, 71 Calif. L. Rev. 795 (1983)
Frankel, Tamar, Fiduciary Duties as Default Rules, 74 Or. L. Rev. 1209 (1995)
Gilson, Ronald J., Controlling Family Shareholders in Developing Countries: Anchoring Relational Exchange, 60 Stan. L. Rev. 633 (2007)
Gilson, Ronald J., Controlling Shareholders and Corporate Governance: Complicating the Comparative Taxonomy, 119 Harv. L. Rev. 1641 (2006)
Gilson, Ronald J. & Gordon, Jeffery N., Controlling Controlling Shareholders, U. Pa. L. Rev. 785 (2003)
Gordon, Jeffrey N., Contractual Freedom in Corporate Law: Articles & Comments: The Mandatory Structure of Corporate Law, 89 Colum. L. Rev. 1549 (1989)
Hague, Caroline M, Directors: De Jure, De Facto, or Shadow? 28 HONG KONG L. J. 304 (1998)
Hansmann, Henry & Kraakman, Reinier, The End of History for Corporate Law, 89 Geo. L.J. 439 (2001)
Hart, Oliver, An Economist’s Perspective on the Theory of the Firm, 89 Colum. L. Rev. 1757 (1989)
Jensen, Michael C. & Meckling, William H., Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency costss and Ownership Structure, 3 J. Fin. & Econ. 305 (1976)
Kline, Carol L., Protecting Minority Shareholders in Close Corporations: Modeling Czech Investor Protections on German and United States Law, 23 B.C. Int’l & Comp. L. Rev. 229 (2000).
Roe, Mark J., A Political Theory of American Corporation Finance, 91 Colum. L. Rev. 10 (1993)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王文宇,公司法適用民法原則之探討,法令月刊,2003年3月
2. 王文宇,公司法適用民法原則之探討,法令月刊,2003年3月
3. 王文宇,企業併購法總評,月旦法學雜誌,2002年4月
4. 王文宇,企業併購法總評,月旦法學雜誌,2002年4月
5. 王志誠,閉鎖性公司少數股東之保護,政大法學評論,2006年2月
6. 王志誠,閉鎖性公司少數股東之保護,政大法學評論,2006年2月
7. 王志誠,信託法之二面性-強行法規與任意法規之界線,政大法學評論,2004年2月
8. 王志誠,信託法之二面性-強行法規與任意法規之界線,政大法學評論,2004年2月
9. 王銘勇,論公司強制解散,月旦法學雜誌,2009年7月
10. 王銘勇,論公司強制解散,月旦法學雜誌,2009年7月
11. 方嘉麟,關係企業專章管制力濫用之法律問題(一)-自我國傳統監控模式論專章設計之架構與缺憾,政大法學評論,2000年6月
12. 方嘉麟,關係企業專章管制力濫用之法律問題(一)-自我國傳統監控模式論專章設計之架構與缺憾,政大法學評論,2000年6月
13. 朱德芳,效率、併購與公司治理—以敵意併購法規範為核心,中原財經法學,2006年12月
14. 朱德芳,效率、併購與公司治理—以敵意併購法規範為核心,中原財經法學,2006年12月
15. 朱德芳,論重整中公司之公司治理問題—以當事人利害衝突與重整法之之目的為核心,兼論債權人於公司治理中之功能與地位,東吳法律學報,2005年12月