(3.239.192.241) 您好!臺灣時間:2021/03/02 20:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳光璞
研究生(外文):KUANG-PU CHEN
論文名稱:媒體報導的風險議題與風險溝通-以全球暖化議題為例
論文名稱(外文):Media Coverage of Risk Issue and Risk Communication – A Case of Global Warming Issue
指導教授:楊意菁楊意菁引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:公共關係暨廣告學研究所(含碩專班)
學門:傳播學門
學類:公共關係學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:150
中文關鍵詞:風險議題風險溝通公共新聞學全球暖化媒體報導
外文關鍵詞:risk issuerisk communicationpublic journalismmedia coverageglobal warming
相關次數:
  • 被引用被引用:21
  • 點閱點閱:2334
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:426
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:12
全球暖化議題掀起了大量媒體報導,也引起了公眾的重視。本研究根據風險社會、風險治理與風險溝通等理論,輔以公共新聞學的角度,檢視媒體對於暖化之風險議題的報導內容。探討全球暖化之風險議題在媒體上是如何呈現的?其中呈現了哪些風險溝通元素?媒體所呈現的風險議題中,是否彰顯了公共新聞學?本研究採用內容分析法,分析聯合報1998年到2007年有關全球暖化的新聞報導,並根據研究結果,發現報導數量跟趨勢都有明顯變化,2001年與2007年的數量最多,消息來源以外電報導為主、國內學界為輔。議題主題多元,會先以風險成因、衝擊面為主,後轉變為衝突與歸因面,最後則以治理面的主題為主。媒體報導暖化議題以傳遞資訊的角色為主,風險教育、風險告知、溝通對象、相互信任、與衝突解決等,風險溝通內涵的各方面皆有被報導,但各自著重的重點不一。媒體報導風險議題時,多是單一觀點的取向,公眾價值的呈現並不多,有被呈現出的公眾價值,以個人意見和科學專家為主。媒體以傳達政府、企業、團體的訊息,做為鼓勵公眾參與近用的方式。在治理與監督的建議方面,呈現批評與建議為主,建議之間互動與連結甚少,同時多以地方版做為治理建議的呈現版面,對於層次較高的論述、治理與實踐建議都較為缺乏。
Recently, the issue of global warming raises numerous media reporting and public concentration. This paper screens the media content of global warming based on risk society, risk governance and risk communication theories. Supported with public journalism, this paper discusses how risk issue of global warming presented on media, what risk communication elements are contained and does the media coverage fits public journalism? According to content analysis about United Daily News from 2001 to 2007, we can find obvious change both in quantity and trend. Major news sources of reports were from abroad. Various subjects start with risk reasons and results, later they turn to governing part. Media acts as the intermediates to pass information of risk communication with few focal points. Most reposts present single point of view rather than public value. Those presented public values are from opinions of individuals and scientists. As for governance side, those reports show only local recommendations unrelated with each other, and lack higher level integrated solution, recommendation or discussion.
摘要 II
目錄 III
圖表目錄 IV
第一章、緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究問題 4
第二章、文獻探討 6
第一節 風險社會與風險治理 6
第二節 風險議題與風險溝通 9
第三節 新聞媒體與風險議題報導 19
第三章、研究方法 27
第一節 研究對象 27
第二節 類目定義與建構 30
第三節 編碼者與信度檢驗 38
第四章、研究結果與發現 40
第一節 全球暖化之風險議題在媒體上的呈現 40
第二節 媒體呈現風險議題的風險溝通元素 56
第三節 風險議題與公共新聞學 94
第五章、結論 120
第一節 研究發現 120
第二節 研究討論 129
第三節 研究限制與建議 132
參考文獻 134
附錄 140
1.牛惠之(2003)。〈生物科技之風險議題之省思--兼論GMO與基因治療之科技風險管理與規範體系〉,《東吳法律學報》,15:1,179-228。
2.牛惠之(2005)。〈預防原則之研究--國際環境法處理欠缺科學證據之環境風險議題之努力與爭議〉,《國立臺灣大學法學論叢》,34(3):1-71。
3.王石番(1999)。《傳播內容分析法 – 理論與實證(二版)》。台北:幼獅。
4.王紫薇(2004)。《政府危機事件媒體溝通研究-以行政院環保署處理「阿瑪斯號貨輪油污事件」為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
5.朱元鴻(1995)。〈風險知識與風險媒介的政治社會學分析〉,《台灣社學研究季刊》,19:195-223。
6.吳宜蓁 (2007)。〈"從SARS經驗重構重大疫情媒體溝通之標準作業流程." 〉,《台灣衛誌》,26(3):241-250。
7.吳宜蓁(2002)。《危機傳播--公共關係與語藝觀點的理論與實證》。台北:五南。.
8.宋明哲(2001)。《現代風險管理》。台北:五南。
9.李丁讚(1997)。〈公共論述、社會學習與基進民主:對『食物中毒』現象的一些觀察〉,《台灣社會研究季刊》,25:1-32。.
10.李天任、藍莘譯(1998)。《大眾媒體研究》。.台北:亞太。(原書Dominick, R.J., & Wimmer, R.D.(1995). Mass Media Research – An Introduction)
11.李茂政(1987)。《當代新聞學》。台北:正中。
12.李瑞昌(2006)。《風險、知識與公共政策》。天津:天津出版社。
13.周桂田(2003)。〈全球在地化下之風險溝通與風險評估-以SARS為Case分析〉,「2003年台灣社會學年會」論文。台灣,台北。
14.周桂田(2005)。〈知識、科學與不確定性-專家與科技系統的「無知」如何建構風險〉,《政治與社會哲學評論》,13:131-180。
15.周桂田(2007)。〈新興風險治理典範之芻議〉,《政治與社會哲學評論》,22:179-233。
16.林修平、張武修(2006)。〈行動電話的健康風險管理與溝通:預警架構的政策應用〉,《研考雙月刊》,30(2):68-80。
17.邱碧婷(2007)。《全球暖化下新興的媒介議題內容分析與意見領袖傳播行為之研究─以「京都議定書」為例》。世新大學廣播電視電影學系碩士論文。
18.高如月(1992)。《社會風險與風險溝通之研究》。國立政治大學財政學研究所碩士論文。
19.張凱惠(2005)。《台北市國小教師全球暖化相關概念之調查研究》。臺北市立教育大學科學教育研究所碩士論文。
20.曹美玲(2002)。《醫療風險溝通與知覺風險間關係之研究》。國立高雄第一科技大學風險管理與保險所碩士論文。
21.陳芸芸、劉慧雯譯(2003)。《特新大眾傳播理論》。台北:韋伯文化。(原書McQuail, D.(2000). Mass Communication Theory: An Introduction, 4th.)
22.陳思穎、吳宜蓁(2007)。〈食品污染新聞報導內容與品質之研究-以2005年『戴奧辛鴨蛋』與『孔雀石綠石斑魚』為例〉,《台灣衛生誌》,26:49-60。.
23.陳靜茹(2008)。《全球暖化與京都議定書議題之研究─以分析2001-2007年紐約時報新聞為例》。世新大學廣播電視電影學系碩士論文。
24.陶在樸(1997)。〈全球氣溫升高、研究〝始料未及〞的方法論〉,《經濟情勢暨評論》,3(2),188-194。
25.黃浩榮(民92)。《公共新聞學:審議式民主的觀點》。台灣大學新聞研究所碩士論文。
26.黃惠萍(2004)。〈公民、互動與媒體--公共新聞的在地思維〉,《社教雙月刊》,121:4-19。
27.黃惠萍(2004)。〈掙脫傳統的新聞--談以深化公民參與為旨的公共新聞〉。《社教雙月刊》,121:20-26。
28.黃漢忠(2004)。〈從高雄長庚SARS院內感染事件論醫院的風險溝通問題〉,《應用倫理研究通訊》,28:28-35。
29.黃懿慧(1994)。〈科技風險認知與溝通問題〉,《民意研究季刊》,188:95-129。
30.黃懿慧(1994)。《科技風險與環保抗爭-台灣風險認知個案研究》。台北:五南。
31.臧國仁、鍾蔚文(1997)。〈框架概念與公共關係策略-有關運用媒介框架的探析〉,《廣告學研究》,9:99~130。
32.劉雅章(2007)。〈全球暖化問題的科學認識〉,《二十一世紀雙月刊》,102:15-24。
33.羅世宏譯(2000)。《傳播理論起源、方法與應用(第三版)》。台北:五南。(原書Severin, W. J. & Tankard, Jr. J. W.(1988). Communication Theories: Origins, Methods, and Uses in Mass Media. Longman)
34.顧忠華(1994)。〈風險社會的概念及理論意函〉。《國立政治大學學報》, 69: 57-88。
35.顧忠華(2001)。《第二現代》。台北:巨流。
36.Albarracin, D., Blair, T.J., & Zanna, M.P. (eds., 2005). The handbook of attitudes. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum
37.Boykoff, M. T.(2008). The cultural politics of climate change discourse in UK tabloids. Political Geography, 27, p.549-569.
38.Charity, A.(1995). Doing public journalism, in Glasser, Theodore L.(Ed.), The Idea Public Journalism, New York: Guilford.
39.Cottle, S. (1988). Ulrich Beck,’risk society’ and the media. European Journal of Communication, 13(1):5-32.
40.Covello, V.T., Sandman, P. M. & Slovic, P.(1988).Risk Communication, risk statics, and risk comparisons : A manual for plant mangers. Washington,D.C.:Chemicial Manufactures Association.
41.Cox, R.(2006). Risk Communication:Non-expert Publics and Acceptable Risk. Environmental Communication and the Public Sphere. Thousand Oak, California: Sage Publications, Inc.
42.Cvetkovich, G.(1999). The attribution of social trust. Social Trust and the Management of Risk. P.53-61.
43.Dillard, J.Price. & Pfau, M. (eds., 2002). The persuasion handbook: Developments in theory and practice. Thousand Oaks, CA: Sage.
44.Dzur, A. (2002), Public journalism and deliberative democracy, Polity, 34(3), 313-336.
45.Fischhoff, B.(1985). Managing risk perceptions. Issue in Science and Technology, 83.
46.Frewer, L. & Salter, B.(2007). Societal trust in risk analysis: implications for interface of risk assessment and risk management. Trust in Cooperative Risk Management. p143-158.
47.Friel, H.(2005). All George W’s men. Ecologist, 35(6)p.50-54.
48.Gamson, W. (1988). Political discourse and collective action. In B. Klandermans, H. Kriesi, & S. Tarrow (eds.). International social movement research (Volume 1) . pp. 219-244.Greenwich, Connecticut:JAI Press.
49.Gamson, W., Croteau, D., Hoynes, W., & Sasson, T. (1992). Media image and the social construction of reality. Annual Review of Sociology, 18, 373-393.
50.Gerber, G.(1969). Insitutional pressures on mass communicators, in P. Halmos (ed.), The Sociology of Mass Communicators, pp.205-48.
51.Giddens, A. (2000). Run Away World : how globalization is reshaping our lives.Routledge..
52.Goffman, E. (1974). Frame analysis:An Essay on the organization of experience. Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press.
53.Grunig, J. & Hunt, T.(1984). Managing public relations. NY: CBS Colloge Publishing.
54.Hilgartner, S. & Bosk, C.L.(1990). The Rise and Fall of Social Problem: A Public Arenas Model’, American Journal of Sociology, 94(1),p.53-78.
55.Kaperson, X. J. & Kaperson, R.E.(2001) Border crossing. Transboundary risk management. p 207-243.
56.Knowles, E. S. & Linn, J. A. (2004).Resistance and persuasion. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
57.Krimsky, S. & Plough, A.(1988).Environment hazards: Communicating risks as a social process. Massachusetts; Auburn House Publishing Company.
58.Lundgren, R. E. & McMakin, A. H.(1998). Risk communication: a handbook for communicating environmental, safety and health risks. Battelle Press.
59.McCombs, M. E. &Shaw, D. L(1972). The agenda setting function of the press. In D. A. Graber (Ed.). Media Power in Politics. Washinton, D.C.: Congressional Quarlerly.
60.McCombs, M. E. (1992). Explores and surveyors: Expanding strategies for agenda-setting research. Journalism Quarterly, 69(4).
61.Murphy, P.(1991). The limits of symmetry: A game theory approach to symmetric and asymmetric public relations. Public Relations Research Annual, 3, p.115-131.
62.Nisbet, M. & Mooney, C.(2006). The next big storm: Can scientists and journalists work together to improve coverage of hurricane-global warm controvery? Committee for Skeptical Inquiry. Retrieves form: http://www.csi-cop.org/scienceandmedia/hurricanes/
63.Parker, L.J.(2005). Environmental Communication: Messages, Media and Methods. Kendall/Hunt Publishing Company.
64.Ravetz, J.(2002). The post-normal science of precaution. The No-Nonsense Guide to Science (No-Nonsense Guides). New Internationalist.
65.Renn, O.(2007).Components of the risk governance framework. The tolerability of risk , p7-19, Earthscan Publications Ltd.
66.Renn, O.(2007).The risk handing chain. The tolerability of risk , p21-73, Earthscan Publications Ltd.
67.Renn, O.(2007).Wider governance issues. The tolerability of risk , p75-92, Earthscan Publications Ltd.
68.Revikn, A. C.(2007).Climate change as news: challenges in communicating environmental science. In DiMento, J.F. & Doughman, P. (Eds), Climate change: What it means for us, our children and our grandchildren(pp.139-160). New York: MIT Press.
69.Sadar, A.J.,& Shull, M.D.(2000). Environmental Risk Communication: Principles and Practices for Industry. Lewis publishers,CRC Press.
70.Savadori, L., Graffeo, M., Bonini, N., Lombardi, L., Tentori, K. & Rumiati, R.(2007). Rebuilding consumer trust in the context of a food crisis. Trust in Cooperative Risk Management. p159-171.
71.Scheufele, D. A.(1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1), 103-122.
72.Slovic, P.(1999). Rebuilding consumer trust in the context of a food crisis. Trust in Cooperative Risk Management. p.42-52.
73.Sunstein, C.R.(2005). Behind the precautionary principle. Laws of Fears. P35-63.
74.Tankard, J., Hendrickson, L., Silberman, J., Bliss, K. & Ghanem, S. (1991, August). Media frames: Approaches to conceptualization and measurement. Paper presented to the Communication Theory and Methodology, annual conference of the Association for Education in Journalism And Mass Communication, Boston, Mass.
75.Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. New York : Free Press.
76.van Dijk, T. A. (1988). News as discource. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
77.Wilkins, L. & Patterson, P.(1987). Risk Analysis and the Construction of News. Journal of Communication, 37(3)p.80-92.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 28. 黃漢忠(2004)。〈從高雄長庚SARS院內感染事件論醫院的風險溝通問題〉,《應用倫理研究通訊》,28:28-35。
2. 27. 黃惠萍(2004)。〈掙脫傳統的新聞--談以深化公民參與為旨的公共新聞〉。《社教雙月刊》,121:20-26。
3. 26. 黃惠萍(2004)。〈公民、互動與媒體--公共新聞的在地思維〉,《社教雙月刊》,121:4-19。
4. 24. 陶在樸(1997)。〈全球氣溫升高、研究〝始料未及〞的方法論〉,《經濟情勢暨評論》,3(2),188-194。
5. 15. 周桂田(2007)。〈新興風險治理典範之芻議〉,《政治與社會哲學評論》,22:179-233。
6. 14. 周桂田(2005)。〈知識、科學與不確定性-專家與科技系統的「無知」如何建構風險〉,《政治與社會哲學評論》,13:131-180。
7. 2. 牛惠之(2005)。〈預防原則之研究--國際環境法處理欠缺科學證據之環境風險議題之努力與爭議〉,《國立臺灣大學法學論叢》,34(3):1-71。
8. 1. 牛惠之(2003)。〈生物科技之風險議題之省思--兼論GMO與基因治療之科技風險管理與規範體系〉,《東吳法律學報》,15:1,179-228。
9. [25] 戴維舵(2000),「Big Five五大人格特質在人力甄選上的應用探討」,致理學報, 12, 89-114。
10. [2] 成之約(1998),「淺談派遣勞動及其對勞資關係之影響」,就業與訓練,16(6),3-11。
11. 29. 黃懿慧(1994)。〈科技風險認知與溝通問題〉,《民意研究季刊》,188:95-129。
12. 31. 臧國仁、鍾蔚文(1997)。〈框架概念與公共關係策略-有關運用媒介框架的探析〉,《廣告學研究》,9:99~130。
13. 32. 劉雅章(2007)。〈全球暖化問題的科學認識〉,《二十一世紀雙月刊》,102:15-24。
14. 34. 顧忠華(1994)。〈風險社會的概念及理論意函〉。《國立政治大學學報》, 69: 57-88。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔