跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.136.29) 您好!臺灣時間:2021/08/02 04:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:劉月瑩
研究生(外文):Yueh-Yin Liu
論文名稱:遊客對寵物狗衝突知覺之研究
論文名稱(外文):A Study of Visitors' Perceived Conflict with Pet Dogs
指導教授:王正平王正平引用關係
指導教授(外文):Cheng-Ping Wang
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:觀光學研究所(含碩專班)
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:97
中文關鍵詞:遊憩衝突國家森林遊樂區社會衝突聲音手勢馴狗計畫
外文關鍵詞:recreation conflictnational forest recreation areasocial values conflictVoice and Sight Dog Tag Program (VST)
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:678
  • 評分評分:
  • 下載下載:239
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究是以台北縣三峽鎮滿月圓國家森林遊樂區為例,探討遊客在森林遊樂區,因為寵物狗的行為所引起的遊憩衝突情形。調查將受訪遊客分為有帶狗和沒有帶狗遊客,將其界定為兩種不同的活動團體;另將受訪者身份分成三組,分別為:沒有養過狗、曾經養狗和現在有養狗。調查結果顯示,滿月圓森林遊樂區因寵物狗引起的遊憩衝突,以社會衝突居佔較高比例;受訪者受影響的衝突程度除了『狗的排遺無人處理』、『狗咬遊客』及『狗對遊客吠叫』三者較嚴重之外,對其他衝突問項則反映較少。研究結果並證實,受訪者是否帶狗和是否養狗,對寵物狗引起的遊憩衝突大小和類型均有關聯,其中又以受訪者是否帶狗和衝突大小及類型的關聯性較強。本研究根據研究結果,建議管理單位利用分區使用和教育的方式降低遊憩衝突,並建議引進美國科州之聲音手勢馴狗計畫(Voice and Sight Dog Tag Program; Vaske, 2007),以及推廣狗尿布和監控機制,改善森林遊樂區因寵物狗引起之衝突現狀。
This study is to survey visitors’ perceived conflict about pet dogs’ behaviors in Manyueyuan National Forest Recreation Area which located in Sanxia town, Taipei County.

This study operationalized activity groups as “bringing dogs” and “not bringing dogs”, and described visitors’ status as “never raising dogs”, “ever raising dogs but not now”, and “raising dogs at present”.

The study results indicated: (1) The respondents in Manyueyuan National Forest Recreation Area reflected the “social value conflict” more than the other types of recreation conflict about pet dogs (e.g. “interpersonal conflict” and “social and interpersonal conflict”); (2) for those conflict items, respondents reported “owners not picking up after dogs”, “pet dogs bit visitors”, and “pet dogs barked at the visitors” as most serious problems while the other items were thought to be slight problems; (3) both activity groups (bringing dogs or not) and status (raising dogs or not) have significant correlations with visitor’s perceived conflict, and the strength of the relationships between the perceived conflict and individuals who bring dogs or not (activity groups) was stronger than the relationship between the conflict and the three types of statuses.

Based on the study results, this study suggested resource managers could apply various management strategies such as zoning, education (e.g. Voice and Sight dog Tag Program; Vaske, 2007), dog diaper, or monitoring system to reduce the recreation conflict with pet dogs.
目 錄
第一章 緒論………………………………………………………… 01
第一節 研究背景與動機………………………………………………01
第二節 研究目的………………………………………………………04
第三節 名詞解釋………………………………………………………05
第四節 研究限制………………………………………………………07
第五節 研究流程………………………………………………………08
第二章 文獻回顧……………………………………………………10
第一節 遊憩衝突………………………………………………………10
第二節 遊憩衝突的影響因子…………………………………………19
第三節 遊客對狗行為產生的衝突……………………………………23
第四節 遊憩衝突之預防與管理………………………………………26
第三章 研究方法……………………………………………………29
第一節 研究概念與假設………………………………………………29
第二節 研究基地………………………………………………………31
第三節 研究設計………………………………………………………33
第四章 研究結果與討論………………………………………… 45
第一節 受訪者基本資料分析…………………………………………45
第二節 受訪者身分與遊憩衝突之關聯性……………………………55
第三節 遊客是否帶狗對狗態度之分析………………………………66
第四節 遊客是否養狗對狗態度之分析………………………………69
第五章 結論與建議 ………………………………………………73
第一節 研究結論………………………………………………………73
第二節 管理建議………………………………………………………76
第三節 後續研究建議…………………………………………………78
參考文獻………………………………………………………………79
附錄一 前測問卷………………………………………………………84
附錄二 正式問卷………………………………………………………86
參考文獻
中文
王小文,(1997),遊客對遊憩衝突知覺之研究-以大屯自然公園為例,台灣大學園藝研究所碩士論文,台北。
王正平,(2004),登山健行遊客與登山自行車使用者遊憩衝突之研究,戶外遊憩研究,17(4),71-91。
王正平,(2005),活動技術水準與空間使用型態段大安森林公園直排輪參與者間的遊憩衝突之影響,觀光研究學報,11(3),189-208。
行政院交通部觀光局網站,(2009),2008年台閩地區主要觀光遊憩區遊客人數月別統計,下載日期2009/07/04,取自http://admin.taiwan.net.tw/index c.asp。
行政院農委會網站,(2008),94年度全國家犬家貓數目調查,下載日期2008/11/04,取自http://www.coa.gov.tw/show_index.php。
行政院農委會林務局網站,(2008),滿月圓國家森林遊樂區全覽資料,下載日期2008/11/04,取自http://www1.forest.gov.tw/RA/RA_Courier_01.aspx? RA_ID=0200001。
吳銘隆,(2005),SPSS統計應用實務,台北市:文魁資訊股份有限公司。
吳盛木,(1997),心理學,台北市:三民書局。
李美華譯,Earl Babbie 著,(1998),社會科學研究方法,台北:時英出版社。
周立婉,(2004),高速公路服務區使用型態與衝突知覺關係之研究-以福高清水服務區為例,逢甲大學土地管理所碩士論文,台中。
周業謙、周光淦譯,David Jary, Julia Jary 著,(2003)社會學辭典,台北市:貓頭鷹出版社。
林鴻忠,(2009),太平山環境保育策略與遊憩品質,無痕山林暨環境衝擊研討會論文集,(pp.23-32),行政院農委會林務局,台北。
侯錦雄、郭彰仁,(1998),香客與戶外遊憩者之遊憩衝突探討-以松柏嶺宗教觀光區為例,戶外遊憩研究,11(2),1-18。
張春興,現代心理學,台北市:三民書局。
郭彰仁,(1998),由遊客環境態度之觀點探討公園不當行為管理策略以-臺中市為例,未出版之碩士論文,台中。
楊萃萍,﹙2003﹚,直排輪活動參與者間遊憩衝突之研究,朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文,台中。
顏家芝、薛雅菁、徐慧蓉、趙又萱、廖梨棉,(2002),都會公園單車活動與直排輪活動/散步者之遊憩衝突研究,戶外遊憩研究,15(1):1-13。
鐘文玲,(1992),遊客對遊憩衝突認知之研究----以北勢溪黃櫸皮寮之釣魚者為例,台灣大學園藝研究所碩士論文,台北。


英文
Adelman, B.J.E., Heberlein, T.A., & Bonnicksen, T.M. (1982). Social psychological explanations for the persistence of a conflict between paddling canoeists and motor craft users in the boundary waters canoe area. Leisure Science, 5 (1): 45-61.
Bauer, M.﹙2004﹚. County Parks & Open Space Recreational Conflicts Study. Interpretive Specialist Boulder County Parks and Open Space
Bill M.﹙2005﹚,Improvements to the Dog off Leash Program, Vancouver Board of Parks and Recreation.
Bury, R.L., Holland, S.M., & McEwen, D.N. (1983). Analyzing Recreational Conflict. Journal of Soil and water Conservation, September-October: 401-403.
Carothers, P., & Vaske, J. J. (2001). Social Values versus Interpersonal Conflict among Hikers and Mountain Bikers . Leisure Science, 23:47-61.
Gramann, J. H., & Burdge, R.J.(1981). The Effect of Recreation Goals on Conflict Perception: The case of Water Skiers and Fishermen. Journal of Leisure research,13(1),15-27.
Ivy, M. I., Stewart, W. P., & Lue, C. (1992). Exploring the Role of Tolerance in Recreational Conflict. Journal of Leisure Research, 24 (4), 348-360
Jackson, E. L.,& Wong, A.G. (1982). Perceived Conflict Between Urban Cross-Country Skiers and Snowmobilers in Alberta. Journal of Leisure Research,4(1):47-62.
Jacob, G. R., & Schreyer, R.(1980). Conflict in outdoor recreation: A theoretical perspective. Journal of Leisure Research 12(4): 368-380.
Kluwe, J., & Krumpe, E.E.(2003). Interpersonal and Societal Aspects of Use Conflicts- A Case Study of Wilderness in Alaska and Finland. Science and Reserch,9(3):28-33.
Lindsay, J.(1980). Trends in outdoor recreation activity conflicts. Proceedings of the National Outdoor Recreation Trends Symposium, 20-30. Broomall, PA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northeastern Forest Experiment Station.
Mann,C., & Absher, J. D.(2007).A two stage analysis of Recreation Conflict as a Basis for Management Strategies in the Black Forest: A Methodological Contribution. For. Snow. Landsc. Res.81,1/2:123-138
Ruddel, E.J.,& Graman, J.H.(1994). Goal orientation, norms, and noise-induced conflict among recreation area users. Leisure Sciences, (16):93-104.
The federal Highway Administration and The National Recreational Trails Advisory Committee,﹙2006﹚.Conflicts on Multiple-use Trails: Synthesis of the Literature and State of the Practice, The federal Highway Administration and The National Recreational Trails Advisory Committee.
Vaske, J. J., Maureen, P., Donnelly, K. W., & Laidlaw, S., 1995. Interpersonal versus Social-Values Conflict. Leisure Sciences, 17: 205–222.
Vaske, J. J., Carothers, P., Donnelly, M.P.,& Baird, B.﹙2000﹚.Recreation conflict among Skiers and Snowboarders. Leisure Science,22:297-313.
Vaske, J. J., Needham, M. D., & Rober, C.C. J. (2007). Clarifying Interpersonal and Social Values conflict among Recreationists. Journal of Leisure research,39(1),182-195.
Wang, C. P., & Dawson, C. P. (2005). Recreation Conflict along New York’s Great Lakes Coast. Coastal Management, 33:297-314.
Waston, A.E., Niccolucci, M.J., & William, D.R. (1994). The nature of Conflict between Hikers and Recreational stock Users in the John Muir wilderness. Journal of Leisure Research,26(4) :372-385.
Yellowstone National Park, (2009), Regulations Regarding Pets
下載日期:2009/05/18, 取自http://www.nps.gov/yell/planyourvisit/pets.htm.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top