跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.204.48.69) 您好!臺灣時間:2021/07/27 22:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:延光錫
研究生(外文):Gwang-seok Yeon
論文名稱:移工運動形成與工運中的民族主義論述:韓國和臺灣之比較
論文名稱(外文):Formation of Migrant Workers' Movement and Nationalistic Discourse in Labor Movement: A Comparison between South Korea and Taiwan
指導教授:陳信行陳信行引用關係
指導教授(外文):Chen, Hsin-Hsing
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:社會發展研究所(含碩專班)
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:81
中文關鍵詞:移工工會(韓國)臺灣國際勞工協會民族主義移工運動外籍勞工移工臺灣韓國比較分析
外文關鍵詞:TaiwanMTUTIWAnationalismmigrant workers' movementforeign workermigrant workerSouth KoreaComparative Analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:1285
  • 評分評分:
  • 下載下載:291
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
  本論文關注在新自由主義全球化情勢下亞洲半邊陲國家之臺灣和韓國轉變成移工輸入國而同時政治主體和空間上發生變化,對移工運動的形成過程和意義。同時本論文比較分析作為移工運動限制條件之兩國工運中的民族主義論述。

  本研究為了分析移工運動的形成,以臺灣的TIWA(臺灣國際勞工協會,Taiwan International Workers’ Association)和韓國的MTU(移工工會,Migrants’ Trade Union)為例進行比較分析。接下來,本研究為了分析作為移工運動形成的歷史條件之民族工運的論述,選擇臺灣的《臺灣工運》和《勞動者》以及韓國的「全勞協」的《全國勞動者新聞》、「民主勞總」的《勞動與世界》和其他公開文獻等1990年代的主要工運刊物以及相關文獻,分析其中移工論述的理事演變。

  1990年代初中期亞洲半邊陲的臺灣和韓國的工運內部出現移工的組織化策略與為了本國勞工利益要求國家管制移工流入的立場之間的矛盾。在臺灣工運內,這個矛盾被解決的方式是藉著1990年代中後期的經濟危機的全面化「移工組織化」觀點消失了,結果在這樣的條件下移工運動走向帶著包辦主義色彩的NGO(非政府組織)運動。另外,在韓國工運內,工運從「全勞協」轉型成「民主勞總」的過程中,「民主勞總」內部移工論述本身消失了,相關運動倡議等工作轉嫁給移工運動團體。但是,部分「左翼」工運團體或運動者經過一段時間的移工主體化運動,直到2005年在民主勞總內成立MTU,而成為「民主勞總」內部的激進分派。
This thesis analyses the changes that Taiwan and South Korea as semi-peripehery in Asia have undergone to become receiving country of migrant workers under the conjucture of neo-liberalistic globalization. Comparisons are made between Korea and Taiwan on the evolusion of political subjectivities and spaces and the connseguent changes of nationalistic discourses in the labor movements of the two countries.

The cases of TIWA(Taiwan Taiwan International Workers’ Association) in Taiwan and MTU(Migrants’ Trade Union) in South Korea are used to examine the broader context of migrant workers’ movements. Meanwhile, nationalistic discourses in the labor movements are analyzed using articles from TAIWAN LABOUR MOVEMENT and THE LABOUR in Taiwan and National Workers’ Newsletter by ‘Jeonnohyeop’(Korea Trade Union Congress), Labour and World by KCTU(Korean Confederation of Trade Unions) in Korea from the 1990s.

In orgarnazing migrant workers in semi-peripheral countries such as Taiwan and South Korea, conflicting views arose with regard to the demand on the state to regulate migrant inflow. In the Taiwan labor movement, economic crisis of the late 1990s led to the disappearance of the call for migrant workers’ organizing. And then, Migrant advocacy was almost completely taken up by NGOs with substitutionalist tendencies. In the Korean labor movement, during the transition of ‘Jeonnohyeop’into KCTU, voices of migrant advocacy disappeared from the mainstream labor movment and was taken up by separate migrant workers’ groups. However, after a period of campaigns of left labor groups and activists, migrant workers in Korea formed their own movement, which led to the formation of MTU as a militant part of KCTU.
第一章 緒論 1
1.1研究動機 1
1.2問題意識 2
1.3文獻回顧 7
1.3.1臺灣移工運動研究 8
1.3.2韓國移工運動研究 9
1.4研究問題 10
1.4.1 新自由主義下亞洲區域的移工:臺灣和韓國的移工 10
1.4.2 移工運動的形成與勞工運動的民族主義 10
1.5分析架構和研究方法 11
1.5.1 分析架構 11
1.5.2 研究方法和資料 11
1.6章節簡介 13

第二章 新自由主義與亞洲的移工 14
2.1亞洲與新自由主義:歷史資本主義的視角 14
2.2新移工輸入國的出現:是否為新政治空間的浮現? 17
2.2.1亞洲新移工輸入國浮現之背景 17
2.2.2 1997年危機與「亞洲式」移住勞動:臺灣與韓國的移工體制 19
2.2.3 「移工」的政治 21
2.3 小結:雙重危機下,新政治空間與主體的出現 25

第三章 移工運動組織個案分析:MTU和TIWA 27
3.1組織的成立 27
3.1.1 MTU的成立與發展 27
3.1.2 TIWA的成立與發展 30
3.1.3小結 32
3.2 組織體系的比較 32
3.3組織的理念與運動 34
3.3.1合法意識形態(ideology of legalism)與民族國家 34
3.3.2移工是誰?:奴隸論述與受害者論述 39
3.4小結 44

第四章 移工運動的意識型態條件:勞工運動的民族主義 47
4.1勞工運動的民族主義 47
4.2臺韓工運中的民族主義:移工論述 49
4.2.1韓國勞工運動的移工論述 49
4.2.2臺灣勞工運動的移工論述 55
4.3小結 64
第五章 結論 66
5.1 新自由主義情勢(conjuncture)與移工政治 67
5.2 研究限制 69
參考文獻 70

圖表目錄

圖表1.1 訪談概況 13
圖表2.2「20世紀末東亞的流動物的空間」 18
圖表2.3 韓國與臺灣的移工政策變遷 20
圖表3.1 韓國移工運動與MTU的成立 29
圖表3.2 臺灣移工運動與TIWA的成立過程 31
圖表3.3 組織大綱 32
圖表3.4 MTU的組織體系 33
圖表3.5 「MENT」的活動相片 38
圖表4.1礦山地區地方議會議員的絕食抗議 50
圖表4.2 《全國勞動者新聞》批判「僱用保險法」的圖案 53
圖表4.3 移工與本國勞工的競爭關係 58
圖表4.4原住民與移工 63
※ 外文部份

Althusser, Louis. (1970) “Ideology and Ideological State Apparatuses,” in Lenin and Philosophy and Other Essays, translated by Ben Brewster, 127–186, New York: Monthly Review Press.
-- (1976) “Is it Simple to be a Marxist in Philosophy?” in Essays in Self-Criticism, pp. 165~207, Trans. Graham Lock, London: New Left Books.
Arrighi, Goivanni. (1994) The Long Twentieth Century: Money, Power, and the Origins of Our Times . New York: Verso.
-- (1996) “Workers of the World at Century’s End,” Review, Vol XIX, No. 3.
Baek, Seung-wook.(白承旭)(2006)《資本主義歷史講座》,首爾:Greenbee. (韓文) [백승욱(2006),『자본주의 역사강의』, 서울: 그린비.]
-- (白承旭)(2008) “Marxism, Internationalism and Workers’ Movement,” Marxism 21 Ver. 5, No. 3: 80-116.(in Korean) [백승욱(2008),「마르크스주의와 국제주의, 그리고 노동자운동」,『 마르크스주의 연구』5권, 3호: 80-116.]
Balibar, Etienne. (1993) “The Non-contemporaneity of Althusser,” in E. Ann Kaplan and Michael Sprinker (eds), The Althusserian Legacy, London: Verso.
-- (1994) Masses, Classes, Ideas: Studies on Politics and Philosophy before and after Marx. (trans. James Swenson) New York: Routledge.
-- (2007a[1997])『대중들의 공포: 맑스 전과 후의 정치와 철학』, 서울: 도서출판 b.(韓) [Balibar, �莰ienne.(1997) a crainte des masses: Politique et philosophie avant et apr�嫳 Marx. Paris: Galil�縹.(French)]
-- (2007b) “Uprisings in the Banlieues” Constellations Vol. 14, No.1, (March 2007), pp. 47-71.
Balibar, Etienne. and Wallerstein, Immanuel. (1991). Race, Nation, Class: Ambiguous Identities, London: Verso.
Brecher, Jeremy and Tim, Costello. (1994). Global Village vs. Global Pillage: Economic Recontructiong from the Bottom Up. Boston: South End Press.
Castles, Stephen and Miller, Mark J. (2003). The age of Migration (Third Edition). New York: Palgrave Macmillan.
Chen, Yi-chi and Wong , Monina (2002) New bondage and old resistance:Realities and Challenges of the Labour Movement in Taiwan. Hongkong: HKCIC Press.
Choi, Sun-Hua. (2003) A Study on the Foreign Workers Policy making and Policy Development in Korea, Master’s thesis, Department of Political Science, Sung-Kyun-Kwan University.(in Korean) [최선화(2003),『한국의 이주노동자 정책의 형성과 변화』, 성균관대학교 정치학과 석사논문.]
de Brunhoff, Suzanne. (1978[1976]) The State, Capital and Economic Policy. London: Pluto Press.
Gray, Kevin. (2007) “From Human Rights to Workers' Rights: The Emergence of a Migrant Workers' Union Movement in Korea,” Global Society, Volume 21, Number 2, April 2007 : 297-315.
Jang, Hyeong-man. (1991)〈剝奪生存權的勞動者屠殺政策〉,《全國勞動者新聞》第31號(1991/3/14) :2面。(韓)[장형만(1991), 「생존권 빼았는 노동자 말살정책」, 『전국노동자신문』31호: 2면.]
Kim, Chang-woo. (2007) Liquidation of the Korea Trade Union Congress(Jun-No-Hyup) and Korea Labor Movement. Seoul: HUMANITAS.(in Korean)[김창우(2007)『전노협 청산과 한국노동운동: 전노협은 왜 청산되었는가? 』, 서울: 후마니타스.]
Lee, J.H. (2006) Migrant Workers’ movement in Korea and ‘the logic of resistence’. Master’s thesis, Department of Political Science, Sogang University.(in Korean) [이정혁(2006),『한국 이주노동자운동의 형성과 ‘저항의 논리’』, 서강대학교 정치학과 석사논문.]
Lee, Seon-Ok. (2005) A study on the start and progress of migrant workers’ movement in Korea, Master’s thesis, Department of Sociology, Sungkonghoe University.(in Korean) [이선옥(2005)『한국 이주노동자운동의 형성과 성격변화』, 성공회대학교 사회학과 석사논문.]
Palat, R. A(1993) “The Making and Unmaking of Pacific-Asia,” in R. A. Palat (ed.), Pacific-Asia and the Future of the World-System, Westport, CT: Greenwood Press, pp. 3-20.
Park, Kyung-Tae. (2005) “Characteristics of Migrant Workers’ Movements in Korea,” Economy and Society 67: 88-112.(in Korean)[박경태(2005),「이주노동자를 보는 시각과 이주노동자운동의 성격」, 『경제와사회』67호: 88-112.]
Peter, Waterman. (1999) “The New Social Unionism: A New Union Model for a New World Order,” in Ronaldo Munck and Peter Waterman (eds.) Labour Worldwide in the Era of Globalization: Alternative Union Models in the New World Order. Basingstoke and New York: Macmillan/St Martin's Press.
Ragin, Charles C. (1987) The Comparative Method. Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies, Berkeley, CA: University of California Press.
Seol, Dong-Hoon. (2005)“Migrant Workers’ movement in Korea,” Yoon, Su-jong(ed), Minority Movement of Contemporary Time.,Seoul: Yihaksa.(in Korean) [설동훈(2005), 「한국의 이주노동자운동」,윤수종 편『우리시대의 소수자운동』, 서울: 이학사]
Silver, Beverly J.and Arrighi, Giovanni(2001) “Workers North and South”, Socialist RegisterVol.37,(http://www.wildcat-www.de/dossiers/forcesoflabor/workers_north_and_south.pdf), 2009/6/2
Wallerstein, Immanuel. (1983) Historical Capitalism. London: Verso.
-- (1991) Unthinking Social Science: The Limits of Nineteenth Century Paradigms. Cambridge: Polity.
-- (1995) Historical Capitalism, with Capitalist Civilization. London: Verso.
--(2008) "Citizens All? Citizens Some! The Making of the Citizen" ( http://www.binghamton.edu/fbc/iwepthomp.htm) (2009/6/02)
Yoon, Soyoung(尹邵榮)(1998)《一般化的馬克思主義與歷史資本主義分析(Generalized Marxism and Historical Capitalism Analysis)》,首爾:共感。(韓)[윤소영(1998), 『일반화된 마르크스주의와 역사적 자본주의 분석』, 서울: 공감]
--(2006)《一般化的馬克思主義概論(An Introduction of Generalized Marxism)》,首爾:共感。(韓)[윤소영(2006), 『일반화된 마르크스주의 개론』, 서울: 공감]
民主勞總(準)(1995)〈民主勞總(準)聲明稿〉,1995/1/10。(韓)[민주노총(준)(1995), 「민주노총(준) 성명서」(1995/1/10).]
全國勞動組合代表者會議(1994)〈聲明:外國人勞動力進口政策的問題與對策〉, 1994/6/13。(韓)[전노대(1994), 「성명: 외국인노동력수입정책의 문제와 대책」, 전국노동조합대표자회의(1994/6/13).]
全勞協(1990)〈靠近的僱用危機,策略急迫〉,《全國勞動者新聞》第25號 (1990/12/06):5。(韓)[전노협(1990), 「다가오는 고용위기 대처시급」, 『전국노동자신문』제25호(1990/12/06): 5면.]
--(1991)〈「全勞協」聲明:海外人力進口方案,我們勞動者怎麼看?」〉, 1991/7/16。(韓)[전노협(1991),「전노협 성명 : 해외인력수입방안, 우리노동자는 어떻게 볼 것인가?」, 전노협(1991/7/16).]
--(1994)〈外國人勞動者問題與工會的對應(上)〉,《全國勞動者新聞》第114號 (1994/10/12):4。(韓)[전노협(1994), 「외국인노동자문제와 노동조합의 대응(상)」, 『전국노동자신문』제114호(1994/10/12): 4면.]
--(1994a)〈外國人勞動者問題與工會的對應(下)〉,《全國勞動者新聞》第115號 (1994/10/19):4。(韓)[전노협(1994b), 「외국인노동자문제와 노동조합의 대응(하)」, 『전국노동자신문』제115호(1994/10/19): 4면.]





※ 中文部份

伊曼奴爾ㆍ華勒斯坦(1999[1983])《歷史資本主義》(路愛國、丁浩金譯),北京:社會科學文獻出版社。
老劉(1994)〈引進外勞是將人看作商品的可恥政策〉,《勞動者》第67期:33-34。
吳玲依(1993)〈工審勞委會╱蛋洗勞委會〉,《臺灣工運》第3-4期:10-11。
吳挺鋒(2002)《「外勞」休閒生活的文化鬥爭》,東海大學社會學研究所碩士論文。
李易昆(1994)〈勞委會超級兇手〉,《臺灣工運》第5期:36-38。
--(1995)《他們為什麼不行動?-外籍勞工行動策略差別之研究》,輔仁大學應用心理學研究所碩士論文。
--(1995)〈國際勞工臺灣島:外籍勞工也組隊上街頭了〉《臺灣工運》第9期:74-76。
肖虎(1995)〈財經內閣,人口販子:外勞政策檢討〉,《勞動者》第75期:28-29。
亞當ㆍ斯密(1997[1880])《國民財富的性質和原因的研究》(郭大力、王亞南譯),北京:商務印書館。
邱心佩(1990)〈密切注意外籍勞工問題:由一些個案談起〉,《勞動者》第42期:7-11。
柯逸民(1996)〈經建會外勞政策-朝3換暮4:外勞配額「凍結」「重分配」的玄機〉,《臺灣工運》第15期:48-49。
夏曉鵑(2005)〈全球化下臺灣的移民/移工問題〉,瞿海源、張苙雲(編)《臺灣的社會問題 2005》(頁 328-367)。臺北:巨流。
張正(2008)《全球化下新移民/工社群的跨界文化鬥爭》,國立暨南國際大學東亞研究所碩士論文。
許文彬(1991)〈經濟部在賣什麼膏藥:談引進外勞四原則〉,《勞動者》第45期:18-20。
陳信行(2008)〈三角公園: 社會運動的組織課題:「無架構的暴政」,「專題討論」〉,《文化研究學報》第八十七期:中華民國文化研究學會,(http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/87/park.htm)(2009/3/20)。
勞工陣線(1993)〈工權報告:外籍勞工〉,《勞動者》第61期:21-22。
--(1994)〈工權報告:外籍勞工〉,《勞動者》第69期:23-25。
--(1996)〈名符其實的財團共和國〉,《勞動者》第81期:9-18。
曾嬿芬(2007)〈研究移住/居臺灣:社會學研究現況〉,《臺灣社會研究季刊》第66期:75-103。
劉格正(1992)〈外籍勞工惹禍?:勤翔外勞事件之省思〉,《勞動者》第55期:10-11。
鄭力軒(1993)〈外勞採訪記事〉,《勞動者》第62期:2-3。
蕭裕正(1990)〈偷渡外籍勞工的就業服務法〉,《勞動者》第34期:9-10。
簡錫�鵅]1992)〈引進「大陸」勞工的危害〉,《勞動者》第52期:8-9。
藍科正(2004)〈在臺外勞人數的推估〉,《外籍勞工政策研討會論文》(9 月3 日),臺北:中研院經濟所。
顧玉玲(2008)〈移工運動的主體形塑:以「家事服務法」推動過程為例〉,「臺社二十週年會議」(9月27-28日),臺北:世新大學。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top