臺灣博碩士論文加值系統

廠商想要在競爭激烈的環境中持續經營，本身必須具備競爭優勢，此時可以本身具有的能力與資源，來擬定適當的策略，以達到消費者的需求，而「創新」活動是近幾年來許多廠商極力提倡的活動；而創新本身充滿諸多不確定性因素，不僅受到技術面的影響，亦有許多矛盾現象更是造成創新不確定性的因素，因此將廠商創新矛盾現象分析並加以解決其問題更有其必要性，而廠商在創新活動時所發生的問題非常多，較常見的如：廠商於創新活動時要提出不易使別人模仿的方案，相對的就需花費更多的時間、若考慮到成本問題就只能在其品質及價格上擇一、廠商往往在創新活動時會面臨許多需要從中取捨的問題等，而這些皆可稱為廠商之創新矛盾現象。
本研究主要目的是希望藉TRIZ理論，構建出一個適用於廠商創新活動的矛盾矩陣，協助業者運用創新原則解決創新問題，因此本研究之主要目的有︰
一、探討廠商創新活動時所遭遇之瓶頸、問題與矛盾之處。
二、應用TRIZ方法建構與解釋廠商創新矛盾現象，藉以建立廠商創新模式。
三、個案研究探討實務上如何應用TRIZ方法來解決廠商創新矛盾問題。
本研究擬以台灣螺絲廠商為對象並以TRIZ方法進行個案分析，因螺絲廠商長期以來為能永續生存故有許多創新活動，而在一連串的創新活動下，亦會有矛盾現象的產生，希望藉本研究有助於作為廠商研擬創新策略時之參考。並經由十位專家進行訪談，期望藉此使得廠商在進行創新活動時所產生的問題能擬出一套完整的解決方法。經由廠商創新活動時所產生之瓶頸、問題、矛盾之處與TRIZ之40條適用廠商創新之原則而得出矛盾矩陣之配適屬性共21個，並以此21個矛盾屬性來建構出其廠商創新之矛盾矩陣。並經由創新矛盾矩陣之屬性探討其廠商個案分析，得知廠商於創新活動時皆會產生此些瓶頸、問題及矛盾等現象。
本研究所得出之結果有：
一、經由廠商創新矛盾現象所配適出的21個屬性結果可看出，就目前的經濟現象來看的話，廠商創新是刻不容緩的，相對的廠商於創新時所遭遇的瓶頸及問題也非常多，而本研究結果所構建之矛盾矩陣，將可探討廠商創新活動之衝突情況，同時也為其在處理問題的過程中，提供建議與解決方案。
二、本研究利用其新建構之廠商創新矛盾屬性來進行個案分析，來探討其螺絲廠商於創新活動時，而經由個案分析得出其螺絲廠商於創新活動時，得出其維持不變及需改善之屬性，並且本研究將需改善之屬性根據本研究所建構之矛盾矩陣來提出其各原則可改善的問題。

If the manufacturers want to maintain their business in the highly competitive environment, they themselves must obtain certain competitive advantages. At this point, given the abilities and resources owned by each manufacturer, the managers are able to develop appropriate strategies to meet consumers’ needs. “Innovation” is one of the strategies highly advocated by many manufacturers in recent years. However, innovation itself is full of uncertainties which are affected not only by the techniques, but also by many contradictions. As a result, it is necessary to analyze the contradictions of the innovation and solve the consequent problems. There are many kinds of problems happening during innovation activities. First, in order to provide projects unique than others, the manufacturers have to spend more time on innovation relatively. Second, when taking the cost into account, they usually have to make a decision between quality and price. Third, the manufacturers frequently face many choices during innovation activities. These examples above are the contradictions frequently happening within innovation.
The main purpose of this study is to build a matrix of contradiction in innovation activities by means of TRIZ theory in order to help manufacturers use the principles of innovation to solve problems. The three main purposes of the study are:
1. To investigate the bottlenecks, problems, and contradictions within the innovation activities,
2. To build a new mold for innovation through applying TRIZ methods and explaining the phenomenon of innovation contradiction,
3. And to conduct case investigations to explore the application of TRIZ to solve the problems of innovation contradiction.
The study population is Taiwan screw manufacturers, and TRIZ approach is used to analyze the case investigations. Over the period of time, the screw manufacturers have many innovation activities in order to exist continuously, but under a series of innovation activities, contradictions also happen. The study expects that the research will provide a reference for manufacturers when developing innovation strategies. The author interviewed ten experts and expected that this will allow manufacturers to be able to plan a thorough series of solution which can deal with the problems happening during innovation activities. There are 21 attributes in the matrix of contradiction which is derived from the bottlenecks, problems, contradictions, and 40 innovation principles of TRIZ while conducting innovation activities. The 21 attributes are applied to build the matrix of contradiction for the manufacturers. In addition, by means of exploring each case investigation through the attributes of the innovation contradiction matrix, the author realized that most of the manufacturers face certain kinds of bottlenecks, problems, and contradictions while doing innovation activities.
The study receives following results.
1. The 21 attributes from innovation contradiction show that innovation is really crucial to manufacturers under current business situation. However, manufacturers encounter many bottlenecks and problems during innovation activities. The matrix of contradiction built by the study is able to explore the conflict of the innovation. It is also able to provide suggestions and solutions for the process of dealing with problems.
2. By applying innovation contradiction attributes to analyze case investigations and exploring screw manufactures’ innovation activities, the study receives the unchanged and desired attributes and provides feasible solutions based on the matrix of contradiction.

目錄
中文摘要 II
英文摘要 III
第一章　緒論 1
第一節　研究背景動機 1
第二節　研究目的 13
第三節　研究對象 14
第四節　研究流程 15
第二章　文獻探討 17
第一節　創新理論 17
第二節　TRIZ 26
第三節 TRIZ在管理領域的實務研究 28
第四節 矛盾矩陣 40
第三章　研究設計 45
第一節 研究設計與研究方法 45
第二節 研究步驟 45
第三節 研究範圍與對象 47
第四章　創新矛盾矩陣建構與創新原則之應用 48
第一節 創新矛盾矩陣之建構 48
第二節 TRIZ理論屬性與影響廠商創新矛盾現象屬性之配適 51
第三節 訪談過程與確認分析結果 56
第四節 矩陣之建構 58
第五節 實證個案與分析 61
第五章　結論與建議 73
第一節　研究結論 73
第二節　研究貢獻 76
第三節　研究限制與建議 76
參考文獻 78
附錄1：問卷 85
附錄2：矛盾矩陣表 87


表目錄
表1-1主要國家研發支出(前20名) 4
表1-1主要國家研發支出(前20名)(續) 5
表1-2主要國家研發投資強度表(前20名) 5
表1-2主要國家研發投資強度表(前20名)(續) 6
表1-3主要國家研發經費來源比重(前9名) 6
表1-4主要國家研發經費執行比重 7
表1-5各國之研發人員規模 8
表1-6各國產學合作比重 8
表1-6各國產學合作比重(續) 9
表1-7國內創新系統成員相互引證概況 10
表1-8台灣在美、日、中國專利獲准概況 11
表1-9台灣研發與創新優、劣勢 12
表2-1國內外學者對創新所下的定義 18
表2-1國內外學者對創新所下的定義(續) 19
表2-2各國學者對創新的分類 20
表2-2各學者對創新的分類(續) 21
表2-3 TRIZ之40條原則與適用於非技術領域之原則 30
表2-3 TRIZ之40條原則與適用於非技術領域之原則(續) 31
表2-3 TRIZ之40條原則與適用於非技術領域之原則(續) 32
表2-3 TRIZ之40條原則與適用於非技術領域之原則(續) 33
表2-3 TRIZ之40條原則與適用於非技術領域之原則(續) 34
表2-3 TRIZ之40條原則與適用於非技術領域之原則(續) 35
表2-4電子化企業的TRIZ創新法則及內容 37
表2-5矛盾矩陣中的39個屬性 40
表2-5矛盾矩陣中的39個屬性(續) 41
表2-5矛盾矩陣中的39個屬性(續) 42
表4-1 TRIZ之40條原則與適用廠商創新之原則 48
表4-1 TRIZ之40條原則與適用廠商創新之原則(續) 49
表4-1 TRIZ之40條原則與適用廠商創新之原則(續) 50
表4-2原先TRIZ屬性與影響廠商創新屬性之配適 51
表4-2原先TRIZ屬性與影響廠商創新屬性之配適(續) 52
表4-2原先TRIZ屬性與影響廠商創新屬性之配適(續) 53
表4-3十位專家之意見彙整表 56
表4-3十位專家之意見彙整表(續) 57
表4-4矛盾矩陣表簡圖 58
表4-5廠商創新之矛盾矩陣 59
表4-5廠商創新之矛盾矩陣(續) 60
表4-6台灣螺絲產業2003~2007產值、進出口值、量表 61
表4-7各類問題之需維持及待改善之屬性彙整表 61
表4-8螺絲廠商創新矛盾矩陣表 62
表4-9巨大集團-捷安特之各類問題之需維持及待改善之屬性彙整表 67
表4-10巨大集團創新矛盾矩陣表 67

圖目錄
圖2-1影響創新之三因素 22
圖2-2 TRIZ理論創新流程 26
圖2-3 TRIZ系統化創新流程四步驟 27
圖3-1應用TRIZ理論探討廠商創新矛盾問題之研究步驟圖 46

參考文獻

一、中文部分

王仁慶(2002)，TRIZ創新設計方法之改良研究，成功大學機械工程學系碩士論文。

吳宗哲(2007)，公司治理與創新能力關係之研究：以台灣資訊電子業為例，東海大學企業管理系碩士論文。

吳思華(1996)，策略九說，臉譜出版社，台北。

吳思華(1998)，知識流通對產業創新的影響，第七屆產業管理研討會，國立政治大學科技管理研究所主辦。

吳思華(2000)，策略九說－策略思考的本質，臉譜出版社，台北。

吳振民(2007)，結合TRIZ方法與整合新產品創新流程方法進行產品綠色創新，國立成功大學機械工程學系碩士論文。

吳雅琪(2006)，影響創新產品採用因素之研究-以隨身碟為例，朝陽科技大學企業管理系碩士論文。

吳萬益(1999)，再造工程、全面品質管理與學習型組織間的互動及其對企業績效之影響研究—以高科技產業為例，國科會專題研究報告。

李芳齡(譯)，Clayton M. Christensen. (2007)著，創新的兩難，天下雜誌，台北。

李芳齡(譯)，Clayton M. Christensen.( 2005)著，創新者的修練，天下雜誌，台北。

李芳齡，李田樹(譯)，Clayton M. Christensen.( 2004)著，創新者的解答，天下雜誌，台北。

李贏凱，洪平河(譯)，野中郁次郎、勝見明(2006)著，創新的本質，高寶出版，台北。

邱重欽、蔡志弘、鍾宜展、田效文(2005)，台灣高科技廠商推行創新管理對企業競爭力之影響研究，中華管理評論國際學報，8(2)，1-35。

邱翊豪(2004)，以TRIZ探討行動商務在技術演進的趨勢，逢甲大學工業工程學研究所碩士論文。

金屬中心(2006)，2006金屬製品業年鑑，金屬中心出版，台北。

侯怡如(2005)，以TRIZ理論探討企業策略形成之研究，國立高雄第一科技大學企業管理研究所碩士論文。

原來，2002，以TRIZ理論建構可以提升國家競力的創造力教育體系，研習資訊，19(3)，4-65。

張昭仁(1994)，研究發展管理，翰蘆出版社，台北。

張硯築(2007)，用小螺絲賺大錢的晉集團，產業創新能耐平臺電子報(月刊)，第0013期，<http://paper.poiic.org/html/13_200703/0201.htm>。

陳文章(2001)，企業技術創新績效影響因素之研究，長榮管理學院經營管理研究所碩士論文。

陳以明、吳繪華(2007)，以顧客導向之TRIZ方法於產品創新設計，品質學報，14(4)，457-477。

陳巧青(2004)，運用TRIZ創新原則探討旅行業服務屬性矛盾現象之研究，淡江大學企業管理研究所碩士論文。

陳永甡(2006)，一顆小螺絲釘卻能立大功，品質月刊，7，43-45。

陳協勝(2004)，科技產業聚集與創新關係之研究，國立中山大學公共事務管理研究所博士論文。

陳信強(2005)，以TRIZ為基礎之系統化創新模式建構之研究，國立台灣科技大學營建工程研究所碩士論文。

陳盈全(2007)，半導體公司供應商品質管理系統之改善-運用TRIZ方法，國立清華大學工業工程管理學研究所碩士論文。

黃永東(2006)，TRIZ工具在電子商務之探討，品質月刊，42(5)，74-77。

楊英明(2007)，應用TRIZ理論於IT服務之研究，華梵大學工業工程與經營資訊學系碩士班碩士論文。

經濟部技術處(2008)，產業技術白皮書，經濟部技術處，台北。

葉繼豪(2007)，從“忽略衝突成本的管理者，末路己近!“談起－以創新構思問題解決法(TRIZ)強化企業衝突管理之品質，品質月刊，43(8)，39-41。

劉志成(2003)，TRIZ方法改良與綠色創新設計方法之研究，成功大學機械工程學系博士論文。

劉明盛(2008)，萃思TRIZ創新法則的應用，品質月刊，44(2)，55-58。

環法車賽屢創佳績 ，捷安特幕後英雄（無日期）。2006年5月25日，取自
<http://www2.inmjh.kh.edu.tw/th187/n91074.htm>。

單一品牌策略奏功 GIANT馳聘國際-巨大集團總經理特別助理黃菁嬋專訪（無日期）。2006年5月25日，取自<http://www.cetra.org.tw/tpt/sreport/brand09.htm>。

鄒嘉瑜(無日期)，巨大機械公司捷安特品牌行銷策略分析，取自<http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/eduationmarketing/marketingcaseanalysis/94-2caseanalysis-6.pdf>。

台灣區螺絲工業同業公會會員服務網。<http://www.tifi.org.tw/>。

台灣經濟院(2008)，台灣研發與創新優、劣勢，台灣經濟院，台北。

二、英文部分

Abernathy, W. and Clark, K. B. (1985). Mapping the Winds of Creative Destruction, Research Policy, 14, 3-22.

Afuah, A. (2003), Innovation Management:Strategic, Implementation, and Preofits, Oxford University Press, New York.

Betz, F. (1987), Managing Technology-Competing through New Ventures, Innovation and Corporate Research, NY: Prentice Hall.

Burns, G., and Napier, B. (1994), Linking Creativity, Common Vision, and Customer Connection: Synergy for Organizational Competitiveness. National Productivity Review/Autumn, 587-600.

Christensem, C. M., and Raynor, M. E. (1997), The innovator’s Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail., Harvard Business School Press.

Christensem, C. M., and Raynor, M. E. (2003), The innovator’s solution: creating and sustaining successful growth. Harvard Business School Press.

Clark, J., and Guy, K. (1998), Innovation and Competitiveness, Technology Analysis and Strategic Management, 10(3),363-395.

Cooper, R. G., and Kleinschmidt, E. J., (1987), Succes Factors in Product Innovation, Research Technology Management, 16, 215-223.

Crawford, C. (1987), New product failure rates: A Reprise, Research Management, 30(4), 20-24.

Cromwell, Evan F.;Liu, Di-Jia;Vrakking, Marcus J. J.;Kung, A. H.;李遠哲. (1990), Dynamics of H2 Elimination from 1,4-Cyclohexadiene, NTUR.

Danila, N. (1989). Strategy Evaluation and Selection of R&D Management, New York, 19, 47-62.

Davila T., Marc J. E. and Robert, S. (2006), Making Innovation Work: How to Manage It, Measure It, and Profit From It, Pearson Education.

Domb, E. (2003), Enhance Six Sigma Creativity with TRIZ, Quality Digest, 4, 57.

Domb, et al. (1998). he 39 Features of Altshuller Contradiction Matrix” Clarke. 1997. TRIZ : Through The Eyes of an American TRIZ Specialists.

Drucker, P. F. (1985), Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles. New York: Harper and Row.

Fama, E. F. (1989), Business conditions and expected returns on stocks and bonds. Journal of Financial Economics ,25, 23-49.

Fitzsimmons, J. A., M. J. Fitzsimmmons. (2003), Service Management︰Operations, Strategy, and Information Technology. McGraw Hill, New York.

Friar, J., and Horwitch, M. (1986), The Emergence of Technology in the Modern Corporation-A Strategic Perspoctive. New York : Pergamon.

Giacomo B. (2008), TRIZ as a Catalyst for Project Management Excellence, The TRIZ Journal, 取自< http://www.triz-journal.com>.

Graham, M. (1985), Corporate research and development : The latest transformation, Technology in Society, l(7), 179-196.

Hagedoom, J., and Schakenraad, J. (1994), The effect of strategic technology alliances on company performance, Strategic Management Journal,15(4), 291-309.

Leon, N. (2003), Putting TRIZ into production design , Design Management Journal, 14(2),58-64.

Leonard-Barton, D. (1992), Core Capabilities and Core Rigidities: A Paradox in Managing New Product Development, Strategic Management Journal, 13(2),111-125.

Liu, C.C., and Chen, J.L. (2001), A TRIZ Inventive Design Method without Contradiction Information, The TRIZ Journal, 取自< http://www.triz-journal.com>.

Mann, D., and Domb, E. (1999), 40 inventive (business ) principles with Examples, The TRIZ Journal, September.

Mann. D. (2002), Systematic win win problem solving in a business environment, The TRIZ Journal, May.

Marsh, D. G. Waters, F. H. and Mann, D. (2002), Using TRIZ to resolve educational delivery conflicts ingerent to expelled students in Pennsylvania, The TRIZ Journal, November.

Masaya Takemura. (2002), TRIZ Introduction In Airlines Airport Management Division, The TRIZ Journal, January.

Michelle, A. S., and Steven F. U. (2000), Management Response to Inventive Thinking - (TRIZ) In a Public Transportation Agency, The TRIZ Journal, January.

Minneapolis (2009), Educational Seminar: Practical Innovation: Accelerating Creativity with TRIZ, The TRIZ Journal, January.

Robertson, T.S., and Gatigmon, H. (1998), Technology development mode, Atransaction cost conceptualization, Strategic Management Journal.

Savransky, S.D. (2003), Engineering of Creativity: Introduction to TRIZ Methodology of Inventive Problem Solving, CRC Press, Boca Raton.

Schumpeter, J.A. (1942), Capitalism, Socialism and Democracy, New York:Harper & Brothers.

Stopford, J.M., and Baden-Fuller, C.W.F. (1994), Creating Corporate Entrepreneurship, Strategic Management Journal, 15(7), 521-536.

Winkless, B., and Mann, D. (2001), Food Product Development and The 40 Inventive Principles, The TRIZ Journal, December.

Yoshiki Nakamura. (2001), The effective use of TRIZ with Brainstorming, The TRIZ Journal, January.

Zahra, S. A., and Bogner, W. C. (2000). Technology Strategy and Software New Ventures’ Performance: Exploring the Moderating Effect of the Competitive Environment, Journal of Business Venturing, 15, 135-173.

Zhang, J., and Tan, K. C., and Chai, K. H. (2003a), Systematic Innovation in Service Design Through TRIZ , The TRIZ Journal, September.

Zhang, J., and Tan, K. C., and Chai, K. H. (2003b), 40 inventive principles with applications in service operations management, The TRIZ Journal, December.

Zlotin, B., and Zsuman, A. (2001), TRIZ Beyond Technology: The theory and practice of applying TRIZ to non-technical areas , The TRIZ Journal, January.