臺灣博碩士論文加值系統

走私物品入/出境是一種經濟犯罪行為，也是地下經濟活動的一環，本研究以風險管理之觀點來探討南部地區巡防局查緝走私案件時，所面臨之風險及管理機制等因素並提出風險管理策略，提供給政府相關部門之參考。相關資料來源係根據我國歷年來緝獲之重大走私案件，加以蒐集、整理及統計分析，並以問卷調查方式調查探討巡防局在查緝走私中導入風險管理機制之影響，作為巡防局在未來從事執行查緝時之參考依據後之實證分析提出風險管理策略與建議。
在相關研究方法部分主要以分層抽樣方式，收集南部地區巡防局轄屬查緝隊員有效樣本計135份，進行統計分析。資料分析應用敘述性統計分析、信效度分析、獨立樣本t檢定及單因子變異數分析等方式進行。經統計分析其結論歸納如下：
一、導入風險管理前對查緝活動構面間無顯著相關，但是導入風險管理後對查緝活動構面間部分正相關。
二、不同性別之查緝隊員中對裝備安全構面、場地安全構面及查緝成果構面有顯著差異。
三、受過風險管理訓練之資深隊員，其不同年齡之查緝隊員中對人員安全構面及情資來源構面有顯著差異。再根據雪費(Scheffe)事後檢定法進行差異度分析。結果顯示，年齡愈大之查緝隊員愈重視查緝活動中人員的安全性與情資來源的問題。

Smuggling import / export is an economic crime, and it is also an underground economic activity. This research is based on the viewpoint of risk management when Southern Coastal Patrol Office faces for the smuggling cases, and then provides cause analysis of smuggling and risk management strategy for the related departments of government.
This research is based on the significant smuggling cases that have been ferreted out in recent years. This study collected, arranged, and did the statistical analysis about these cases, and proposed strategies and suggestions of risk management that was obtained from the realistic example analysis taken from questionnaires. Inaddition, this study applied expert questionnaires to investigate the effect of the risk management policies during anti-smuggling activities of Coastal Patrol, and the results will offer a clear path to monitor the similar activities .
This study used Stratified Sampling, to collect the data and 135 samples of the members of The Reconnaissance Brigade of Southern Coastal Patrol Office be used, Inaddition, Descriptive Statistics Analysis, Factor Analysis, Reliability and Validity Analysis, Independent Sample t Test, and One-Way ANOVA statistical methods were used to analyze the collected data. The result of the analysis is as below:
1. The performance to anti-smuggling activities has no obvious correlation before implementing risk management, but it has positive correlation after implementing risk management.
2. The equipment safety, location safety, and anti-smuggling achievements are significantly influenced by different gender of anti-smuggling members.
3. Based on the members of after- risk management training Viewpoint, the member safety and information sources have significantly correlation with the age of anti-smuggling members. Furthermore, We used Scheffe method to evaluate the multiple comparison procedures. The results mention that the member safety and information sources were positive influenced by the age of smuggling member.

目　錄
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
目 錄 III
表 目 錄 Ⅴ
圖 目 錄 VI
第一章 緒論 1
1.1　研究背景與動機 1
1.2　研究目的 2
1.3　研究範圍與限制 2
1.3.1 研究範圍 2
1.3.2 研究限制 3
1.4　研究流程 3
第二章 文獻探討 6
2.1　海巡署業務暨法規概述 6
2.2　走私查緝之定義 11
2.2.1 最廣義之緝私 11
2.2.2 廣義之緝私 11
2.2.3 狹義之緝私 12
2.2.4 最狹義之緝私 12
2.3　走私型態與內容 16
2.4 南部地區巡防局走私查緝案例分析 19
2.5 走私查緝之沿革 23
2.5.1 解嚴前、後之走私查緝 23
2.5.2 海關海上走私查緝作業之執行 23
2.6　風險管理 24
2.6.1 風險管理之定義 25
2.6.2 風險管理的特質 26
2.6.3 風險管理內容及架構 27
2.7 走私查緝與風險管理之相關性 32
2.8　小結 35
第三章 研究方法 36
3.1　研究架構 36
3.2　研究假設 37
3.3　研究工具 38
3.4　研究對象 38
3.5　問卷設計 38
3.5.1 問卷內容 38
3.5.2 問卷型式 39
3.6　資料蒐集及分析方法 39
3.6.1 資料蒐集方法 39
3.6.2 問卷預試及資料分析 43
第四章 研究結果與分析 46
4.1　問卷回收統計 46
4.2　基本資料分析 47
4.3 查緝隊員風險認知傾向之評估 48
4.4 查緝隊員對查緝活動構面之傾向 48
4.5　研究假設檢定 49
4.5.1 導入風險管理前後對查緝活動構面之影響 49
4.5.2 不同性別之查緝隊員導入風險管理前後對查緝活動之影響 51
4.5.3 不同年齡之查緝隊員導入風險管理前後對查緝活動之影響 54
4.5.4 不同階級之查緝隊員導入風險管理前後對查緝活動之影響 57
第五章 結論與建議 62
5.1　研究結論 62
5.2　管理上的意涵 63
5.3　實務上之風險管理建議 64
參考文獻 66
附錄一 70
附錄二 78
表目錄
表2-1 走私之定義 14
表2-2 海巡署南部地區巡防局九十六年查獲走私案件績效統計分析 表 19
表2-3 海巡署南部地區巡防局九十七年查獲走私案件績效統計分析表 19
表2-4 96年~98年走私重大案例彙整表 20
表3-1 海巡署查緝走私導入風險管理機制問卷內容修正表 40
表3-2 Cronbach’s α信度係數彙整表 44
表4-1 問卷回收情況表 46
表4-2 受訪者基本資料敘述性統計分析表 47
表4-3 風險認知傾向構面分析表 48
表4-4 查緝活動構面分析表 49
表4-5 導入風險管理前查緝活動各構面之相關分析表 50
表4-6 導入風險管理後查緝活動各構面之相關分析表 51
表4-7　不同性別對查緝活動構面之獨立樣本t檢定表 52
表4-8　不同性別之新進隊員對查緝活動之獨立樣本t檢定表 53
表4-9　不同性別之資深隊員對查緝活動之獨立樣本t檢定表 54
表4-10 不同年齡對查緝活動構面之單因子變異數分析表 55
表4-11 不同年齡之新進隊員對查緝活動構面之單因子變異數分析表 56
表4-12 不同年齡之資深隊員對查緝活動構面之單因子變異數分析表 57
表4-13 不同階級對查緝活動構面之單因子變異數分析表 58
表4-14 不同階級之新進隊員對查緝活動構面之單因子變異數分析表 59
表4-15 不同階級之資深隊員對查緝活動構面之單因子變異數分析表 60
表4-16 檢定結果彙整表 61







圖目錄
圖1-1 研究流程圖 3
圖2-1 海巡署組織架構圖 8
圖2-2 南部地區巡防局組織架構圖 11
圖2-3 風險管理之定義 26
圖3-1 研究架構圖 37

參考文獻
中文部分
1.行政院海岸巡防署全球資訊網(2009)。http://www.cga.gov.tw。
2.行政院海巡署岸總局南部地區巡防局網頁(2009)。http://www.cga.gov.tw/south/index. asp
3.行政院海岸巡防署(2006)。海巡勤務。台北：海巡署。
4.宋明(1993)。風險管理。台北：五南圖書出版公司。
5.吳慧燕(2001)。兩岸關務法制之比較研究。國立海洋大學海洋法律研究所碩士班論文。
6.周誠南(1987)。走私犯罪問題之研究。高雄：台灣高雄地方法院檢察署。
7.周成瑜(2003)。海上走私犯罪類型與執法之研究。台灣本土法學，第四十入 期。
8.林山田(1979)。經濟犯罪與經濟刑法。台北：台灣商務印。
9.林清和(2001)。海關實務。台北： 揚智文化事業股份有限公司。
10.范毅軍(1993)。走私、貪污、關稅制度與明清國內貨物流通稅的徵收－明清時代關稅。近代史研究所集刊，第22卷。
11.海關緝私條例第二十七條規定(2005年)修正。
12.許士軍(1992)。管理學。台北市：東華書局。
13.陳建勳(1992)。台灣走私行為之實證分析。台北市：中華經濟研究院。
14.葉銀華(1991)。企業併購風險管理與案例分析。會計研究月刊，第一百七十三期。
15.楊雅惠(1986)。犯罪行為之經濟分析。台北市：中華經濟研究院。
16.楊適予(2002)。房貸灰色信用風險管理模式之建立與應用。銘傳大學管理科學研究所碩士論文。
17.趙繼祖(1994)。我國關稅制度。台北市：財政部關稅局。
18.劉永善(1998)。企業管理與查緝走私。行政院所屬各機關因公出國人員出國報告書。
19.蔡慶深(1996)。海關緝私條例特性之探討。今日海關創刊號。
20.鄧哲偉(2002)。我國地下經濟規模變動之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
21.鄧家駒(2005)。風險管理。台北：華泰文化事業。
22.藍應華(1999)。中共武警邊防緝私工作之初探。警學叢刊，第30卷3期。
23.盧振茂(2003)。我國海岸走私行為之經濟與管理策略之探討。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
英文部分
1.Blocker, G. S.,（1968）. Crime and Punish：An Economic Approach.Journal of Polittical Economy, 76, 169-217.
2.Bhagwait, T. & Hansen, B. （1973, May）. A Theoretical Analysis of Smuggling. Quarterly Journal of Economics, 87, 172-187.
3.Block, M. K. & J. M. Heineke.（1975）A Labor Theoretic Analysis of the Criminal Choice.AER, 314-315.
4.Deardorff, A. V. & Stolper, W. F.（1990）. Effects of Smuggling under African Conditions: A Factual,Institutional and Analytic Discussion. Weltwirtschaftliches Archiv, 126, 116-141.
5.Ehrlich, I. Participation in Illegitimate Activities：A Theoretical And Empirical Investigation.Journal of Political , 81, 521-605.
6.Falvey, R.（1978, February）. A Note on Preferential and Illegal Trade under Quantitutire Restrictions. Quarterly Journal of Economics, 92, 175-178.
7.Fisher, S.（1986, January）. Economic Development and Crime:The Two May Be Associated as an Adaptation to Industrialism in Social Revolution. American Journal of Economics and Sociology, 46, 17-34.
8.Friedman, J., Hakim, S., & Spiegal.（1989, April）.The Difference between Short and Long Run Effecta of Police Qutlays on Crime: Polcing Deters Criminals Initially, But Later May Learn by Doing. American Journal of Economics and Sociology, 48, 177-191.
9.Goldberg, I. & Nold, F. C（1980）. Does Reporting Deter Burglars？-An Empirical Analysis of Risk and Return in Crime. The Review of Economics and Statistics, 424-430.
10.John W. Galbraith, & Murray Kaiserman.（1997）.Taxation, smuggling and demand for cigarettes in Canada：Evidence from time-series data.Journal of Health Economics, 16, 287-301.
11.Kemp, M. C.（1976, June）. Smuggling and Optimal Commercial Policy. Journal of Public Economics, 5, 381-384.
12.Kontio, J. and Basili V. R. (1997), “Empirical Evaluation of a Risk Management Method,” SEI on Risk Management, Atlantic City, NJ, 1-8.
13.Martin, L. and Panagariya, A.（1984, Novermber）. Smuggling, Trade, and Price Disparity: A Crime-Theoretic Approach. Journal of International Economics, 17, 201-217.
14.Norton, D. A.（1988, February）. On the Economic Theory of Smuggling. Economics, 55, 107-118.
15.Phillips, L., Votey, H. L. Jr. & Maxwell,D.（1972） Crime, Youth and Labor Market. Journal of Political Economy, 80, 491-504.
16.Pitt, M.（1981, November）. Smuggling and Price Disparity. Journal of International Economics, 11, 447-458.
17.Price waterhouse Coopers. （1999）. Value Reporting Forecast 2000. Price waterhouse Coopers.
18.Sheikh, M. A.（1989, December）. A Theory of Risk, Smuggling and Welfare. World Development, 17, 1931-1944.
19.Thursby, M., Jensen, R. & Thursby, J.（1991, August）. Smuggling, Camouflaging, and Market Structure. Quarterly journal of Economic, 106, pp.789-814.
20.Tanzi, V. （1980）.Underground Economy Build on Illicit pursuit is growing concern of Economic Policy Markers，Internationaal Monetary Fund, 4, 34-37.
21.Vaughan, E.J. (1997), “Risk management,” NY: John Wiley,. pp.8-12.
22.Witte, A. D.（1980）Estimating the Economic Moldel of Crime with Individual Data. Quarterly Journal of Economicks. 94,pp.57-84.
23.Wolpin, K. I. （1980）A Time Series-Corss Section Analysis of International Variation in Crime and Punishment. The Review of Economics and Statistics. Rest Aug.417-423.