(3.236.175.108) 您好!臺灣時間:2021/03/01 12:43
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳諭瑩
研究生(外文):Yu-Ying Chen
論文名稱:探索審議式民主與社區願景建構之可能意義-以淡水社區大學21世紀地方議程工作坊為例
論文名稱(外文):Exploring Reflexive Meanings of Deliberative Democracy on Building Visions of Community-A Case study of Workshop for Agenda 21 in Tamsui Community
指導教授:陳國華陳國華引用關係
指導教授(外文):Kuo-Hua Chen
學位類別:碩士
校院名稱:淡江大學
系所名稱:未來學研究所碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:68
中文關鍵詞:社區願景審議民主因果層次分析
外文關鍵詞:communityvisiondeliberative democracycausal layered analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:327
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
社區就像是社會的縮影,台灣近幾年開始重視社區的發展以建立社會基礎力量。社區的建置是一個不斷溝通與發展的過程,沒有所謂的完成或結束。社區的人事物不斷在進行著流動,彼此交互影響,在變動的過程中尋找適合的方式發展其形貌。為發展公民社會,捲動由下而上的社會力量,台灣開始在社區推動審議民主,以期將審議民主中公民參與的理念在社區裡實踐,促進社區民眾公共參與的意願與開啟社區民眾參與公共政策討論的機會。

研究者在參與社區型公民會議的過程中,發現會議所討論的議題在會議結束之後未能持續被關注,社區民眾的行動網絡也未能建構起來。社區民眾本身及社區行動都是影響社區發展的關鍵因素。研究者不禁提問,為何社區民眾在討論之後難以發展行動,實踐其理念落實於生活?本文以淡水社區為例,透過與社區民眾的晤談,結合社會互動概念與人文區位學,發現社區的發展驅力在於「社區意識」與「社區居民與社區的連結」,而社區民眾的主體發展更是關係到其參與社區事務主動性及社區願景發展的關鍵因素,最後反思審議民主與社區民眾主體發展及社區願景建構的可能性發展。


This study aims at exploring the meanings and interactions between community and deliberative democracy. As we commonly know that community represents civil spirit and the essence of civil society. It also is the fundamental unit of civil society and its action is essential to the development of community. To develop an ideal form of civil society, deliberative democracy has been practiced on community in Taiwan for several years. People discuss social issues or national policies through the norms of meeting. Discussing through deliberative way for the public in community is something difficult and different from usual meeting. Particularly when the public in the meeting usually keep silent or insist on their own opinion. Furthermore, it is hard for the community to form collective action even when consensus is formed. The research has therefore tried to probe into the question if deliberative democracy could facilitate civil society in Taiwan.

Community awareness and community links are key drivers of community development after carefully analyzing workshop report of Agenda 21 of Tamsui community and interviews of the community leaders and residents. Deliberative democracy makes people realizing the essence of meaningful discussions, mutual communication and opinion representation. The finding suggests that we should foster community awareness and community links. With the additional catalyst effect of deliberative democracy, visions of community and scenarios of alternative futures could be effectively developed.


目 錄
目錄................................................................I
圖目錄.............................................................II
表目錄............................................................III
第一章 緒論.......................................................1
第一節 研究背景.......................................................2
第二節 研究動機.......................................................3
第三節 研究問題與目的.......................................................5
第二章 文獻回顧.......................................................6
第一節 審議民主.......................................................6
第二節 社區發展.......................................................9
第三節 審議民主與社區發展......................................................11
第三章 研究方法......................................................15
第一節 質化研究......................................................15
第二節 研究架構......................................................17
第三節 訪談設計......................................................18
第四章 淡水社區情節發展......................................................21
第一節 社區情節......................................................22
第二節 淡水願景......................................................40
第三節 社區願景建構阻力......................................................50
第五章 結論......................................................53
第一節 審議民主與社區願景建構的可能......................................................53
第二節 未來社區願景建構方向......................................................59
第三節 結論與建議......................................................62
參考文獻......................................................64
中文部份......................................................64
西文部份......................................................67
附 錄
訪談大綱................................................68


圖目錄

圖 1 研究概念圖.........................................17
圖 2 社區發展情節三角...................................22
圖 3 社區發展情節圖像...................................25


表目錄

表 1.審議民主在台灣社區的實踐...........................13
表 2 受訪者資料.........................................20
表 3 淡水社區組織團體與活動案例.........................24




























一、中文部份

Almond, G. A. & Verba, S.著,張明澍譯,1996,《公民文化》。台北:五南。

Pateman, C.著,呂文通等譯,1978,《參與和民主理論》。台北:幼獅。

Castells, M.著,夏鑄九等譯,2002,《認同的力量》。台北:唐山。

______.著,夏鑄九等譯,2001,《千禧年之終結》。台北:唐山。

______.著,夏鑄九等譯 ,1998,《網路社會之崛起》。台北:唐山。

Gutmann, A.& Thompson, D.著,謝宗學等譯,2005,《商議民主》。台北:智勝。

Soja, E.W.著,王志弘等譯,2004,《第三空間》。台北:桂冠。

Duffy , K. G. & Frank, Y. W.著,林怡光等譯,2005,《社區心理學》。台北:心理。

Kumar, R.著,胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道合譯,2000,《研究方法步驟化學習指南》。台北:學富。

Cresswell, T.著,徐苔玲、王志弘譯,2006,《地方:記憶、想像與認同》。台北:群學。

Habermas, J.著,童世駿譯,2003,《在事實與規範之間》。北京:三聯。

Touraine, A.著,舒詩偉等譯,2002,《行動者的歸來》。台北:麥田。

Beck,U.著,汪浩譯,2003,《風險社會》。台北:巨流。

Bell, W.著,陳國華等譯,2004,《未來學導論》。台北:學富。

林子倫,2008,《審議民主在社區:台灣地區經驗》。本文發表於「海峽兩岸參與式地方治理」學術研討會。

林遠澤,2003,〈意義理解與行動的規範性:試論對話倫理學的基本理念、形成與限度〉。《人文及社會科學集刊》15:401-429。

李丁讚,2004,《公共領域在台灣:困境與契機》。台北:桂冠。

余小玲 ,2002,〈網路社會的形構----Castells論流動空間〉,《資訊社會研究》,第3期,頁239-250。

張建隆等編,2008,《「淡水的遠見」-21世紀議程白皮書》。台北:淡水社區大學。

張鐵志,2007,《反叛的凝視》。台北:INK印刻。

許文傑,2000,《公民參與公共行政之理論與實踐-「公民性政府」的理想型建構》。國立政治大學公共行政學系博士論文。

陳東升,2006,〈審議民主的限制--臺灣公民會議的經驗〉。《臺
灣民主季刊》3:1:77-104。

陳珮馨,2005,《流浪到淡水!捷運移動經驗與淡水空間的觀光化》。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。

陳其南,1992,《公民國家意識與台灣政治發展》。台北:允晨。

_____ 1990,〈公民國家的宗教信仰與社會倫理〉。《當代》54:66-83。

張茂桂,1989,《社會運動與政治轉化》,國家政策研究資料中心。

楊弘任,2007,《社區如何動起來?》,台北:左岸。

葉肅科,2006,<新移民女性人權問題:社會資本/融合觀點>。《應用倫理研究通訊》39:33-45。

廖錦桂、王興中編,2007,《口中之光:審議民主的理論與實踐》。頁3-13。台北:台灣智庫。

蔡宏進,2005,《社區原理》。台北:三民。

蕭新煌,1990,〈一九八○年代末期台灣的農民運動:事實與解釋〉。《中研院民族所集刊》70:69-94。

曾慶豹,1998,《哈伯瑪斯》。台北:生智。

顧忠華主編,2001,《第二現代:風險社會的出路?》。台北:巨流。

西文部份

Agnew, J. 1987. The United States in the World Economy. New York : Cambridge
University Press.

Beck, U. 2001. World Risk Society. Cambridge:Polity Press.

Inayatullah, S. 2005. Questioning The Future. Taipei: Tamkang University Press.

Lippard, L. 1997. The Lure of the Local: Senses of Place in a Multicultural Society.
New York: The New York Press.

Maopas, J.E. 1999. Place and Experience: A Philosophical Topography.
Cambridge:Cambridge University Press.

Polanyi, M. 1967. The Tacit Dimension , N.Y.:Anchor Books.

Relph, E. 1976. Place and Placelessness. London:Pion.

Sarason, S. B. 1974.The psychological sense of community: Prospects for a
community psychology. San Francisco: Jossey-Bass.

Sennett, R. 1978. The Fall of Public Man. New York: Vintage Books.

Taylor, C.1990.“Modes of Civil Society,” Public Culture, 3(1):95-118.

_____1992. “Modernity and the Rise of the Public Sphere,” The Tanner Lecture On
Human Value, Cambridge University Press.

Taylor, S.J. & Bogdan, R.1984. Introduction to Qualitative Research Methods , Second Edition. London: Wilsy.



QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔