(3.238.7.202) 您好!臺灣時間:2021/03/01 22:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡沁筠
研究生(外文):Chin-Yun Tsai
論文名稱:繼發性骨質疏鬆防治衛教手冊內容需求探討:以住院高危險個案觀點為例
論文名稱(外文):The Need for Developing Health Education Pamphlet for Secondary Osteoporosis: The Perspectives of High-Risk Hospitalized Secondary Osteoporosis Patients
指導教授:陳靜敏陳靜敏引用關係
指導教授(外文):Ching-Min Chen
學位類別:碩士
校院名稱:臺北醫學大學
系所名稱:護理學研究所
學門:醫藥衛生學門
學類:護理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:118
中文關鍵詞:繼發性骨質疏鬆症衛教手冊焦點團體訪談法
外文關鍵詞:Secondary osteoporosisHealth education brochureFocus group interview
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:193
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
因老化以及婦女更年期所引起之原發性骨質疏鬆症,近年來在衛生署的大力宣導下,已受到民眾的重視,但由藥物或其他疾病所造成的繼發性骨質疏鬆,則往往讓醫療專業人員及病人所疏略,也疏於對此高危險族群提供適當的衛教及相關防治策略。在審視現今骨質疏鬆相關的衛教單張與手冊皆多侷限於原發性骨質疏鬆患者或者是針對更年期婦女與老年人之族群,鮮少有針對繼發性骨質疏鬆高危險群病患的衛教需求發展衛教單張與手冊。因此,本研究目的在於透過焦點團體會談法:(1)瞭解繼發性骨質疏鬆高危險群之衛教需求;(2)認知現有骨質疏鬆高危險群之防治策略;(3)經由焦點團體討論,了解繼發性骨質疏鬆高危險群衛教內容之合適性。研究以立意取樣臺北縣某地區型教學醫院之兩個院區內外科病房住院病人中至少符合一項繼發性骨質疏鬆之危險因子,且經骨質密度測試儀檢驗出骨質密度T score<-1者做為研究對象。另設計一份開放式結構型訪談大綱,作為焦點團體的訪談指引,以探詢繼發性骨質疏鬆高危險群個案對誘發繼發性骨質疏鬆認知、態度等相關議題。共進行二場的焦點團體訪談法。資料內容在受訪者同意下進行筆稿、錄音與錄影,並在訪談後將焦點團體訪談之錄音以逐字稿方式轉錄成文書訪談紀錄。研究者反覆細讀所有的訪談內容,採內容分析方式,歸納統整出所有資料中之細類目、從屬概念與主概念,藉以整理出受訪者之意見及其論述。根基於兩場繼發性骨質疏鬆共19位病患之焦點團體訪談紀錄,共歸納統整出「體察疾病之相關認知」、「體認防治骨質疏鬆策略」與「體察疾病之態度反應」三個主要概念。體察疾病之認知方面,大部分受訪者對於繼發性之骨質疏鬆症表示全然不了解亦分類不完全。受訪者雖能闡述對骨質疏鬆的一般性認識,但對於疾病確切或更深入的認知就顯得格外的不足。體認防治骨質疏鬆策略方面,受訪者大約都知道骨質疏鬆應補充鈣質等食物來源,但對於確切符合骨質疏鬆的飲食種類與應補充之鈣質含量就顯得不清楚。且受訪者雖能提及運動對於骨質疏鬆的整體好處所在,但疾病適合的運動種類及頻率就顯得較不熟悉。而在面臨原有疾病與對疾病影響治療的兩難中,皆認為本身疾病的治癒才是最重要的。最後在體察疾病之態度反應中發現,當受訪者一般知道自己有骨質疏鬆症時就會積極的去正視與處理此一問題,而當中藉由臨床醫護人員去提供相關的資訊與提及正確的衛教亦是必要的。故針對焦點團體訪談後所得結果,研擬針對住院期間繼發性骨質疏鬆高危險群個案衛教手冊內容包括以下七點:(一)、繼發性骨質疏鬆的定義、分類與危險因子,(二)、繼發性骨質疏鬆造成的嚴重影響,(三)、骨質疏鬆自我風險評估,(四)、骨質疏鬆的診斷與臨床徵候,(五)、骨質疏鬆就醫須知,(六)、繼發性骨質疏鬆的預防與保養,包含1.飲食、2.運動、3.生活作息、4.定期檢查的重要性、5.居家注意事項、及(七)、常見迷思。藉由本研究結果,設計完整的衛教手冊做為介入工具,期望能喚起繼發性骨質疏鬆症高危險群及醫療提供者的重視,並提供未來相關研究及介入性衛教措施的參考。
The primary osteoporosis caused by aging and menopause have been publicized by the Health Department of Taiwan and have drawn the public’s attention. However, secondary osteoporosis caused by medicine and other diseases is usually ignored by the health professionals and patients. The provision of health education and prevention strategies to high risk population of secondary osteoporosis is lacking. Current osteoporosis health education pamphlets and brochures are found limited within the realm of menopausal women and the elderly. This study employs focus group interview to (1) acquire the health education need of high risk hospitalized secondary osteoporosis patients, (2) acknowledge current prevention strategies for this population, and (3) comprehend proper health education for them.Purposive sampling technique is utilized to recruit patients from two campuses of a teaching hospital in Taipei county who has bone density T score <-1checked by osteometer and meets any risk criteria of secondary osteoporosis. An semi-structure interview guide is developed. Two texted, audio & video-taped focus group interviews are hold with study participants’ agreement to collect information and transcribed into interview record later on. After repeatedly reviewing record with content analysis technique, categories, domains, and themes are deduced along with participants’ statements . From two focus group interviews with 19 participants, 3 major categories : (1) relevant cognition of understanding the disease, (2) acknowledgement of osteoporosis prevention strategies, and (3) attitudinal responses of understanding disease are revealed.
In the aspect of “relevant cognition of understanding the disease”, most participants either have not heard about or do not understand the classification of secondary osteoporosis. In “acknowledgement of osteoporosis prevention strategies” , most participants know the source of calcium supplement, but they are not clear about the details that precisely meet the need for preventing or treating osteoporosis. Participants have insight about the advantage of exercise, but they are not familiar with the appropriate type and the frequency. When participants facing the dilemma of their original diseases and the influence of thems on the treatment of osteoporosis, they all agree as curing their original diseases is the priority. In “attitudinal responses of understanding disease” , participants will face up to osteoporosis and handle this disease with positive attitude. The necessity of providing proper health education for participants by the health professional is highlighted as well.
A patient education brochure for hospitalized high risk population of secondary osteoporosis is developed. It contains 7 parts: (1) the secondary osteoporosis (definition, classification, and risk factors), (2) health impact, (3) risk self-assessment, (4) diagnoses and clinical symptoms, (5) doctor visit necessity, (6) prevention and care (diet, exercise, life style, regular check, and guidelines for home care), and (7) misunderstanding . It is expected that the study results can be used to develop a health education brochure as an intervention tool that can arouse the attention of this high risk group and health care provider as well as providing evidence for intervention and future research.
目 錄
致謝..............................................Ⅰ
中文摘要..........................................Ⅱ
英文摘要..........................................Ⅳ
目 錄..........................................Ⅵ
圖表目次..........................................Ⅸ
第一章 緒論
第一節 研究背景及重要性............................1
第二節 研究動機....................................3
第三節 研究目的....................................5
第四節 名詞解釋....................................6

第二章 文獻探討
第一節 骨質疏鬆症之定義與流行病學..................7
第二節 骨質疏鬆症危險因子.........................10
第三節 防治繼發性骨質疏鬆之相關策略...............14
第四節 骨質疏鬆症衛教單張與手冊使用現況...........18
第五節 焦點團體研究法.............................31

第三章 研究方法
第一節 研究設計...................................35
第二節 研究對象...................................35
第三節 研究工具...................................36
第四節 研究信效度檢驗.............................39
第五節 研究資料收集過程...........................40
第六節 資料分析方式...............................41

第四章 研究結果
第一節 訪談個案特質分析.........................42
第二節 繼發性骨質疏鬆病患之焦點團體訪談結果.....49
第三節 體察疾病之相關認知.......................61
第四節 體認防治骨質疏鬆策略.....................72
第五節 體察疾病之態度反應.......................82

第五章 討論
第一節 探討影響繼發性骨質疏鬆個案之認知、防治策略與
態度之相關因素...........................91
第二節 繼發性骨質疏鬆個案之相關認知、防治策略與態度
反應.....................................93
第三節 發展繼發性骨質疏鬆防治手冊..............100

第六章 結論與建議
第一節 結論....................................103
第二節 建議....................................106
第三節 研究限制................................107

參考資料
中文部份.........................................109
英文部分.........................................114

附錄
附錄一 人體試驗委員會審查證明書..................119

圖表目次
表一 國內、外骨質疏鬆症衛教單張與手冊一覽表.......20
表二 國內、外骨質疏鬆症衛教單張與手冊內容比較.....28
表三 焦點團體訪談大綱.............................37
表四 焦點團體第一場受訪者特質描述.................43
表五 焦點團體第二場受訪者特質描述.................44
表六 繼發性骨質疏鬆病患之焦點團體訪談分析類目.....54
表七 交叉個案表...................................57
中文部分
中華民國骨質疏鬆症學會(2008)•台灣成人骨質疏鬆症防治之共識及指引,台北:中華民國骨質疏鬆症學會。
中華民國骨質疏鬆症學會(2008,9月11日)•骨鬆防治指引•2008年10月14日取自http://www. toa 1997.org.tw/index.php?page_id =9bf3
1c 7ff062936a96d3c8bd1f8f2ff3&mod
王建楠、吳重達 (2004)•繼發性骨質疏鬆症的診斷與防治•基層醫學,19(11),258-263。
王梅玲(2002)•焦點團體研究法的理論與應用•圖書與資訊學刊,40,29-46。
王韋堯、周穆謙、翁能嬌 (2005)•資訊產品包裝緩衝結構體設計之應用模組•設計學研究,8(1),59-77。
石突正文 (2001)•骨質疏鬆症•台北:輕舟。
向肈英、賴裕和、吳志雄、陳美伶、黃采薇(2001)•探討衛教護理處置對乳癌婦女焦慮及術後疼痛改善之成效•新臺北護理期刊,3(1),91-102。
行政院衛生署 (2003)•國人膳食營養素參考攝取量•2008年4月18日,取自http://food.doh.gov.tw/chinese/ library2_2_1.htm
行政院衛生署(2002,9月5日)•「骨質疏鬆症防治系列之一:認識骨質疏鬆症」•2008年10月8日取自http://www.doh.gov.tw/ CHT 2006/DM/DM2_P01.aspx?class_no=373&now_fod_list_no=7444&level
行政院衛生署(2006,5月4日)•「骨質疏鬆症防治系列之二:預防骨質疏鬆症」•2008年10月8日取自http://www. doh.gov. tw/ CHT2006 /DM/DM2_P01.aspx?class_no=373&now_fod_ list_no =7444&level
行政院衛生署國民健康局-健康久久衛生教育網(無日期)•「婦女更年期保健系列(五)儲存骨本享自在 骨質疏鬆與降低骨質流失方法」•2008年10月8日取自http://health99.doh.gov.tw /EducZone/edu_detail01.aspx?CatId=11168&Type=none
呂怡慧、陳瑋德、林鈺惠、施怡芬、王子娟、李雪楨、陳文英(2006)•運動介入對停經前婦女骨質疏鬆之預防與療效:系統系回顧與統合分析•物理治療,31(5),285-293。
李雅玲、林安麗、林宜蓉 (2000)•系統性護理指導對腸造口病童照顧的影響•慈濟醫學雜誌,12(2),131-139。
李瑋君、韓岳津、吳英黛、曹昭懿 (2007)•骨質疏鬆相關骨折住院之健保申報分析•台灣醫學,11(1),22-28。
周培萱、張惠甄 (2004)•以焦點團體研究法探討女大學生對婚前性行為的看法•健康管理學刊,2(2),161-175。
林吟映、林瑞興 (2006)•運動與骨質疏鬆症•大專體育,84,183-189。
林燕如、孫嘉玲、謝湘俐 (2007)•血液透析病患之衛生教育•台灣腎臟護理學會雜誌,6(1),37-45。
林惠娟、陳淑齡 (2007)•以焦點團體來探討長期照護機構老人對團體音樂療法的體驗•護理雜誌,54(2),38-46。
柯乃熒、潘純媚、馮明珠、張瑞玲、馬先芝、劉長安 (2007)•以焦點團體探討台灣南部護理人員照顧愛滋病患的經驗•護理雜誌,49(3),37-44。
柯達(2004)•網路購物使用與滿足之研究•未發表碩士論文,世新大學,台北。
洪昭彰、莊明哲、歐弘毅、蕭淑華、吳達仁 (2007)•骨質疏鬆治療新發展•內科學誌,18,313-321。
骨質疏鬆症照護網(2007,10月19日)•認識骨鬆•2008年10月14日取自http://www.bone care. com.tw/information_1.php?id=31
高博銓 (2002)•教育研究法-焦點團體訪談法•教育研究,103,101-110。
高凱寧、鄧成連、張文德 (2004)•焦點團體訪談法在工業設計之應用研究-以遠距協同設計案為例•設計學報,9(3),85-96。
張淑芳、陳靜敏、陳品玲 (2001)•衛生教育介入對於社區婦女在預防骨質疏鬆症知識、健康信念及行為成效之探討•新臺北護理期刊,3(1),79-89。
梁文敏、陳建仲、張郁瑩、王昶弼、夏德椿、杭良文、顏至慶、李長興、陳怡文、施富金 (2002)•焦點團體法在生活品質測量之應用-以慢性阻塞性肺疾病為例•台灣醫學,6(2),201-208。
許雅芳(2007)•老人骨質健康影響因素之探討-飲食及生活型態對骨骼相關指標之影響•未發表碩士論文,中山醫學大學,台中。
陳淑華、郭美玲、黃珊、蔡來蔭 (2005)•參與社區健康篩檢婦女骨質疏鬆症與其影響因素之探討•慈濟護理雜誌,4(3),56-63。
陳靜敏 (2004)•衛生教育於社區衛生護理之運用•於蕭伃伶、苗迺芳、陳品玲、吳美月、張綠怡、李碧霞、陳美滿、潘依琳、邱淑貞、林月桂、吳慧嫻、鄧玉貴(編著),社區衛生護理學(pp. 195-198)•台北:偉華。
陳靜敏 (2007)•衛生教育於社區衛生護理之運用•於董靜茹、苗迺芳、李明憲、蔡淑鳳、沈茂庭、張文英、陳品玲、張淑卿、游麗惠、彭秀英、陳美滿、楊舒琴、潘依琳、邱淑貞、蕭伃伶、周雨樺、張綠怡、林月桂、吳慧嫻、洪琇芬、鄧玉貴(編著),社區衛生護理學(pp. 261-262)•台北:華杏。
陳慧君、彭惠鈺、鄭金寶、楊榮森 (2006)•高鈣飲食衛教對於鈣攝取量的影響•台灣醫學,10(2),185-192。
陳雯婷、陳桂敏、黃敏鳳 (2004)•焦點團體於老年族群之應用•護理雜誌,51(4),82-87。
陳郁杰(2000)•數位資訊科技應用於大型量販賣場之研究•未發表碩士論文,大葉大學,彰化。
章美英、許麗齡 (2006)•質性研究-焦點團體訪談法之簡介與應用•護理雜誌,53(2),67-72。
彭台珠、李明憲、張芙美、黃森芳、張惠君 (2002)•定量超音波骨密度儀於社區護理篩檢活動使用之可行性•慈濟護理雜誌,1(2),56-63。
游政達(2003)•應用焦點團體探討使用者需求脈絡之研究•未發表碩士論文,國立台北科技大學,台北。
黃永任 (2007)•運動與骨骼健康•中華體育季刊,21(1),1-6。
黃建元、周川宏、邱千芳、吳重達、蘇世斌 (2006)•南台灣成年人骨質疏鬆症之盛行率及相關危險因子之研究•中華職業醫學雜誌,13(2),71-80。
黃淑貞、洪文綺、劉翠薇、李秋娓 (2005)•青少女運動行為探討-焦點團體訪談法之應用•衛生教育學報,23,39-68。
楊麗玉 (2001)•促進血液透析患者自我照顧行為之衛生教育•高雄護理雜誌,18(1),5-10。
楊再興 (2003)•骨質疏鬆症防治全集•長春月刊,3,36-43。
葉宏明、林為森、江承堯、楊盛玉 (2002)•參與衛教的民眾對骨質疏鬆的知識、態度與其預防行為之研究•秀傳醫學雜誌,3(23),55-63。
葉慶輝、葉淑娟 (2007)•台灣南部健檢成人骨質疏鬆症之盛行率與危險因子探討•台灣衛誌,26(6),462-471。
蔡富棉、葉淑惠、許玲女、陳秀琴(2002)•髖關節置換術病患接受日常活動衛教計畫之成效•護理雜誌,49(6),49-60。
鄭玉華、盧美秀 (2007)•手術前疼痛衛教對改善脊椎術後病人疼痛經驗之成效探討•實證護理,3(2),107-118。
鄭夙芬 (2005)•焦點團體研究法的理論與應用•選舉研究,12(1),211-239。
賴明宏 (2005)•台灣新店地區一般民眾骨質疏鬆症流行病學調查研究•耕莘學報,3,113-121。
鍾玉珠、呂淑芬(2004)•衛教對剖腹術患者其術前焦慮及護理滿意度之成效探討•新臺北護理期刊,6(2),63-71。
韓文蕙、張玨、祁維廉(2003)•生活型態與健檢婦女髖骨骨質密度關係•台灣衛誌,22(1),17-26。
顏兆熊 (2003)•骨質疏鬆症-診斷與篩檢•當代醫學,36(6),471-476。
顏政通 (2004)•談骨質疏鬆症•馬偕學報,4,187-198。
顏慶雲、高淑芬、賴才雅、詹恩愉(2005)•骨質疏鬆症防治教育之社區介入成效研究-以新竹市香山區為例•領導護理,6(1),16-27。
魏米秀、呂昌明(2006)•以焦點團體訪談探討大學生蔬果攝取行為的影響因素•衛生教育學報,26,125-145。








英文部分
American Collegeb of Sport Medicine. (2004). American college of sport medicine position on physical activity and bone health. Medicine and Science in Sport and Exercise, 36 (1), 1985-1996.
American Osteopathic Academy of Orthopedics. (n.d.). What Should I Do Next. Retrieved October 8, 2008, from http://www.aoao. org/aoao/OsteoporosisBrochure.pdf
Boling, E. P. (2004). Secondary Osteoporosis: Underlying Disease and the Risk for Glucocorticoid-induced Osteoporosis. Clinical Therapeutics, 26(1), 1-14.
Chang, S. F. (2004). Explore the Effectors of Bone Mineral Density in Community Women. The Journal of Nursing Research, 12(4), 327-336.
Chang, S. F. (2006). Knowledge, health beliefs, and behaviors in first-degree relatives of women suffering from osteoporosis. Journal of Clinical Nursing, 15(2), 227-229.
Chang, S. F., Chen, C. M., Chen, P. L., & Chung, U. L. (2003). Predictors of community women’s osteoporosis prevention intention-A Pilot study. The Journal of Nursing Research, 11(4), 231-240.
Chang, S. F., Hong, C. M., & Yang, R. S. (2007). Cross-Sectional Survey of Women in Taiwan With First-Degree Relatives With Osteoporosis: Knowledge, Health Beliefs, and Preventive Behaviors. The Journal of Nursing Research, 15(3), 224-232.
Chie, W. C., Yang, R. S., & Liu, J. P. (2004). High incidence rate of hip fracture in Taiwan: estimated from a nationwide health insurance database. Osteoporos International, 15, 998-1002.
Florida Osteoporosis Prevention & Education Program. (n.d.). Building Strong Bones For Your Future. Retrieved October 8, 2008, from http://www.doh.state.fl.us/family /osteo/ materials/Flyer _ english.pdf
Florida Osteoporosis Prevention & Education Program. (n.d.). fight osteoporosis. Retrieved October 8, 2008, from http://www.doh. state. fl.us/family/ osteo/materials/ brochure_english.pdf
Hung, C. H., Yang, R. S., & Tsauo, J. Y. (2005). The epidermiology of hip fracture in Taiwan. Formosan Journal of Medicine, 9, 29-38.
International Council of Nurses. (2008). Fact Sheet: Osteoporosis: The Silent thief. Retrieved April 16, 2008,
from: http://icn.ch/matters_osteo_print.htm
International Osteoporosis Foundation. (2008). World Osteoporosis Day: Stand Tall-Speak out for your bones. Retrieved April 8, 2008, from: http:// www.iofbonehealth. org/about-iof/iof-programs/outreach -education/world-osteoporosis-day.html
International Osteoporosis Foundation. (n.d.). About Osteoprosis. Retrieved October 8, 2008, from http://www. iofbone health. org/ patients-public/about-osteoporosis/what-is-osteoporosis.html
Johnell, O., & Kanis, J. (2005). Epidemiology of osteoporotic fractures. Osteoporos International,16, S3-S7.
Jones, A. (2003). Change in practice at the nurse-doctor interface-Using focus groups to explore the perceptions of first level nurses working in an acute care setting. Journal of Clinical Nursing, 12 (1), 124-131.
Kanis, J., Oden, A., & Johnell, O. (2001). Acute and longterm increase in fracture risk after hospitalization for stroke. Stroke, 32, 702-706.
Kelman, A., & Nancy, E. L. (2005). The management of secondary osteoporosis. Best Practice & Research Clinical Rheumatology, 19(6), 1021-1037.
Krueger, R. A., & Cascy, M. A. (2000). Focus Group-A Practical Guide for Applied Research. Thousand Oaks, California: Sage.

Lane, P., McKenna, H., Ryan, A. A., & Fleming, P. (2001). Focus group methodology. Nurse Researcher, 8(3), 45-59.
Levy, P., Levy, E., & Audran, M. (2002). The cost of osteoporosis in man: the French situation. Bone, 30, 631-636.
Lippuner, K., Golder, M., & Greiner, R. (2005). Epidemiology and direct medical costs of osteoporotic fractures in men and women in Switzerland. Osteoporos International, 16, S8-S17.
Loriz, L. M., & Foster, P. H. (2001). Focus groups: Powerful adjuncts for program evaluation. Nursing Form, 36(3), 31-36.
Mansell, I., Bennett, G., Northway, R., Mead, D., & Moseley, L. (2004). The learning curve: The advantages and disadvantages in the use of focus group as a method of data collection. Nurse Researcher, 11(4), 79-88.
Mid-Atlantic Osteoporosis Board. (n.d.). Can Osteoporosis impact your smile? Retrieved October 14, 2008, from http:// www. pdhaonline. org/downloads/Dental_ osteo_brochure.pdf
Morgan, D. L. (1998). Focus groups as qualitative research. Thoudand Oaks, CA: Sage.
National Institutes of Health. (2001). Osteoporosis prevention, diagnosis, and therapy. NIH consensus development panel. Journal of American Medicine Association, 285(6), 785-795.
National Osteoporosis Foundation. (2004). 1996 and 2015 Osteoporosis prevalence figures: State by state report. Washington, DC: Author.
NDSU Wellness Center. (n.d.). Osteoporosis. Retrieved October 8, 2008, from http://wellness. ndsu.nodak.edu/ fitness/ Brochures/ osteoporosis.pdf
Pachucki-Hyde, L. (2001). Assessment of risk factors for osteoporosis and fracture. Nursing Clinics of North America, 36(3), 401-408.
Pennsylvania Department of Health. (n.d.). You are never too young or too old to improve your bone health. Retrieved October 14, 2008, from http://www.dsf. health.state.pa.us /health/lib/health/ If You Don’t WantYourBonesToLookLikeThis20060724.pdf
Riggs, B. L., Khosla, S., & Melton Ⅲ, L. J. (2002). Sex Steroids and the Construction and Conservation of the Adult Skeleton. Endocrine Society, 23(3), 279-302.
Rosenstock, I. M. (1974). Historical Origins of the Health Belief Model. Health Education Monograph, 2(4), 328-335.
Saw, S. M., Hong, C. Y., Lee, J., Wong, M. L., Chan, M, F., Cheng, A., & Lenog, K. H. (2003). Awareness and health beliefs of women towards osteoporosis. Osteoporosis International, 14(7), 595-601.
Sim, J. (1998). Collecting and analyzing qualitative data: Issues raised by the focus group. Journal of Advanced Nursing, 28(2), 345-357.
Sran, M. M., & Khan, K. M. (2006). Is spinal mobilization safe in severe secondary osteoporosis?-a case report. Manual Therapy, 11(4), 344-351.
Stein, E., & Shane, E. (2003). Secondary osteoporosis. Endocrinology & Metabolism Clinics of North America, 32(1), 115-134.
Tannenbaum, C., Clark, J., Schwartzman, K., Wallenstein, S., Lapinski, R., Meier, D., & Luckey, M. (2002). Yield of laboratory testing to identify Secondary Contributors to Osteoporosis in Otherwise Health Women. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism, 87(10), 4431-4437.
Templeton, K. (2005). Secondary Osteoporosis. Journal of the American Academy of Orthpaedic Surgeons, 13(7), 475-486.
Urdan, L. D. (2003). Don’t forget to ask: Using focus group to access outcomes. Outcomes Management, 7(1), 1-3.
Webb, B. (2002). Using focus as a research method: A personal experience. Journal of the Nursing Management, 10, 27-35.
Werner, P., Olchovsky, D., Erlich-Gelaki, H., & Vered, I. (2003). First-degree relatives of persons suffering from osteoporosis: Beliefs, Knowledge, and health-related behavior. Osteoporosis International, 14 (4), 306-311.
Wilhelmsson, S. (2003). Exploring views on Swedish district nurses prescribing-a focus group study in primary health care. Journal of Clinical Nursing, 12(5), 643-650.
Yang, N. P., Deng, C. Y., & Chou, Y. J. (2006). Estimated prevalence of osteoporosis from a Nationwide Health Insurance database in Taiwan. Health Policy, 75, 329-337.
Yeh, H. M., Lin, W. S., Chiang, C. H., & Yang, S. Y. (2002). A study on knowledge, attitude, and behaviors of osteoporosis among participants in a health education program. Show Chwan Medical Journal, 3(2), 55-63.
Yu, S., & Huang, Y. C. (2003). Knowledge of, Attitudes Toward, and Activity to Prevent Osteoporosis Among Middle-Aged and Elderly Women. Journal of Nursing Research, 11(1), 65-72.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳雯婷、陳桂敏、黃敏鳳 (2004)•焦點團體於老年族群之應用•護理雜誌,51(4),82-87。
2. 陳淑華、郭美玲、黃珊、蔡來蔭 (2005)•參與社區健康篩檢婦女骨質疏鬆症與其影響因素之探討•慈濟護理雜誌,4(3),56-63。
3. 張淑芳、陳靜敏、陳品玲 (2001)•衛生教育介入對於社區婦女在預防骨質疏鬆症知識、健康信念及行為成效之探討•新臺北護理期刊,3(1),79-89。
4. 高博銓 (2002)•教育研究法-焦點團體訪談法•教育研究,103,101-110。
5. 柯乃熒、潘純媚、馮明珠、張瑞玲、馬先芝、劉長安 (2007)•以焦點團體探討台灣南部護理人員照顧愛滋病患的經驗•護理雜誌,49(3),37-44。
6. 林惠娟、陳淑齡 (2007)•以焦點團體來探討長期照護機構老人對團體音樂療法的體驗•護理雜誌,54(2),38-46。
7. 林吟映、林瑞興 (2006)•運動與骨質疏鬆症•大專體育,84,183-189。
8. 周培萱、張惠甄 (2004)•以焦點團體研究法探討女大學生對婚前性行為的看法•健康管理學刊,2(2),161-175。
9. 李雅玲、林安麗、林宜蓉 (2000)•系統性護理指導對腸造口病童照顧的影響•慈濟醫學雜誌,12(2),131-139。
10. 呂怡慧、陳瑋德、林鈺惠、施怡芬、王子娟、李雪楨、陳文英(2006)•運動介入對停經前婦女骨質疏鬆之預防與療效:系統系回顧與統合分析•物理治療,31(5),285-293。
11. 王韋堯、周穆謙、翁能嬌 (2005)•資訊產品包裝緩衝結構體設計之應用模組•設計學研究,8(1),59-77。
12. 王梅玲(2002)•焦點團體研究法的理論與應用•圖書與資訊學刊,40,29-46。
13. 王建楠、吳重達 (2004)•繼發性骨質疏鬆症的診斷與防治•基層醫學,19(11),258-263。
14. 章美英、許麗齡 (2006)•質性研究-焦點團體訪談法之簡介與應用•護理雜誌,53(2),67-72。
15. 彭台珠、李明憲、張芙美、黃森芳、張惠君 (2002)•定量超音波骨密度儀於社區護理篩檢活動使用之可行性•慈濟護理雜誌,1(2),56-63。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔