(3.238.7.202) 您好!臺灣時間:2021/03/04 02:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:邱子葳
研究生(外文):Chiu Tzu-Wei
論文名稱:心理學門期刊評估之研究-書目計量取向
論文名稱(外文):Psychological Journal:A Bibliometrics Approach Assessment Study
指導教授:王保進王保進引用關係
指導教授(外文):Wang Bao-Jinn
學位類別:碩士
校院名稱:臺北市立教育大學
系所名稱:教育行政與評鑑研究所碩士班
學門:教育學門
學類:教育行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:185
中文關鍵詞:心理學門期刊期刊評估指標引文分析書目計量
外文關鍵詞:Psychological journaljournal evaluationcitation analysisBibliometrics
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:1403
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:146
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究旨在使用書目計量的評估方法,針對臺灣出版之心理學門的期刊進行評估。
本研究之研究對象為華藝公司建置之ACI資料庫所收錄臺灣出版之26本心理學門期刊,取得2003至2006年引用文獻數據,蒐集國內外相關書目計量指標後選取指標,對數據資料進行統計分析。首先使用相關係數、描述統計對所有期刊在指標上的表現進行了解,再進行集群分析、區別分析與單因子變異數分析以區分期刊類型,最後以t 考驗與單因子變異數分析與國科會心理學門期刊評比相關變項進行比較。
本研究獲得如下的研究結果:
一、國際上主要使用引文資料庫為ISI所建置的SCI、SSCI、A&HCI,也有愈來愈多的機構建置新的引文資料庫,含有所收錄期刊引文指標計算的數據,突顯引文指標使用的重要性。
二、心理學門期刊的評鑑多使用學者對期刊評價之主觀指標、引文資料庫所收錄的引文指標數據與期刊的背景資料之客觀指標。
三、我國心理學門期刊評估的引文指標可使用被引用次數、兩年歷時相對擴散係數、引用及被引用比率、h指數、A指數、g指數六個指標。
四、我國心理學門期刊評估結果可將心理學門期刊於引文指標上的表現分為四個集群,可區別出在引文指標表現的優劣。
五、國科會心理學門評比等級在高被引論文數指標表現上,第三級優於第四級與未分級之期刊;在h指數指標表現上,第二級優於第一級,第三級優於第一級與第四級。
六、出刊頻率不會影響期刊於引文指標上之表現。
七、TSSCI收錄之期刊未必引文表現良好,TSSCI應收錄更多引文表現良好之心理學門期刊。

最後根據研究結果,本研究提出心理學門期刊評估的相關建議,俾供相關單位進行後續發展與未來研究之參考。
The purpose of this study is to assess the psychological journal which published in Taiwan by using bibliometrics approach evaluation.

The subject are citation references from 2003 to 2006 of 26 psychological journals which published in Taiwan from "Academic Citation Index database" published by Airiti Inc. The study gathers relevant domestic and international indexes, and then selects appropriate measurement indicators designed to do analysis database.

The study first adopts Pearson Product-moment Correlation to understand the performance of journal indexes, then the study uses cluster analysis to differentiate cluster membership and examines it’s correctness by discriminant analysis and its validity by one-way ANOVA, Duncan method. Furthermore, the study compares the performance of journal indexes from journal ranking by National Science Council by independent sample t-test, one-way ANOVA, and Duncan method.

This study's findings are as follows:
1.The major international citation database is ISI Web of Science which includes Science Citation Index (SCI), Social Sciences Citation Index (SSCI), Arts & Humanities Citation Index (A&HCI). There are more and more institutions that provides new citation index database, now most of the index journals include citation statistics, emphasizing the importance of citation index usage.

2.The psychological journal evaluation are mostly by the opinion of the scholars, the information of journal and cited statistics.

3.Total cites, two year diachronous diffusion factor, cited-to-citing ratio, h-index, A-index, g-index are appropiate indexes to assessment Psychological journal published in Taiwan.

4.Psychological journals published in Taiwan can be divided into four groups by citation indexes.

5.The performance in indexes of levels of National Science Council psychological journal ranking are different in highly cited papers and h-index. The third level is better than the fourth level and other journals that not included in journal ranking in highly cited papers. The second level is better than the first level, and the third level is better than the first and the fourth level in h-index.

6.The frequency of publication dose not affect the performance in indexes.

7.The psychological journals selected by TSSCI or not are not the element to get good performance in citation indexes. TSSCI should select more psychological journals which get good performance in citation indexes.

Based on the major findings, the study provides suggestion for reference of researchers, publishers, research institutions and further research.
目次 i
表次 iii
圖次 v
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 2
第二節 待答問題 6
第三節 名詞釋義 6
第四節 研究範圍與限制 8
第二章 文獻探討 9
第一節 研究品質評鑑的內涵 9
第二節 國內外引用文獻資料庫的建置情形 25
第三節 心理學門期刊評估之相關研究 47
第四節 期刊評鑑指標之探討 52
第三章 研究設計 81
第一節 研究對象與資料來源 81
第二節 心理學門期刊評估指標之測量 82
第三節 研究流程 86
第四節 資料分析方法 88
第四章 結果分析 89
第一節 心理學門期刊引用之現況分析 89
第二節 心理學門期刊之類型分析 101
第三節 與國科會心理學門期刊評估之比較 125
第五章 結論與建議 151
第一節 結論 151
第二節 建議 155
參考文獻 159
壹、中文部份 159
貳、英文部份 168
附錄 175
附錄一 學術引用文獻資料庫收錄心理學門期刊總表 175
附錄二 心理學門期刊於各本研究各指標表現之原始數據 183
壹、中文部份
王文中(2003)。國內心理學門學術專業期刊之排序評比研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC91-2413-H-194-032),未出版。

王保進(1994)。我國高等教育表現指標現況之實證分析。教育與心理研究,17,61-98。

王保進(2003)。從論文引用指數評估教育類期刊之品質。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號: NSC91-2413-H133-012),未出版。

王保進(2005)。英國1996年及2001年高等教育研究品質評鑑(RAE)之比較分析及對我國研究型大學定位之啟示。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC93-2413-H133-004),未出版。

王振寰(2005)。社會學門(社會學、社會福利與工作、傳播學)國際學術期刊評比研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC94-2412-H004-023),未出版。

王梅玲(1985)。國立臺灣大學工學院聯合圖書室期刊使用研究。國立臺灣大學圖書館學研究所碩士論文,未出版,臺北市。

王梅玲(1986)。期刊選購與刪除決策模式之建立與應用。教育資料與圖書館學,23(3),301-323。

王煉(2007)。科學計量學應用於科研人員績效評價的桃戰。科學學與科學技術管理,4,165-168。

方美芬(2004)。1979-2002年中國大陸閩粵地區發表臺灣文學論文文獻計量分析。東吳大學中國文學所碩士論文,未出版,臺北市。

中國社會科學研究評價中心(無日期)。中文社會科學引文索引(CSSCI)簡介。2008年1月3日,取自:http://cssci.nju.edu.cn/introduce.htm

中國知識基礎設施工程(無日期a)。產品介紹:中國核心期刊要目數據庫(CCJGD2000)已上網。2008年1月3日,取自: http://c79.cnki.net/oldcnki/wxpj/index5.php?id=14

中國知識基礎設施工程(無日期b)。中國學術期刊綜合引證報告。2008年1月3日,取自:http://c79.cnki.net/oldcnki/wxpj/baogao.htm

中國知識基礎設施工程(無日期c)。中國學術期刊綜合引證年度報告名詞解釋。2008年1月3日,取自:http://c79.cnki.net/oldcnki/wxpj/index4.htm

田昊、賈玉文(無日期)。四種期刊評價工具的比較研究。2007年1月5日,取自:http://news.lnnu.edu.cn/content/data/070506001.doc

石秋霞(2004)。學術論文被引用次數之分析研究:以Science Citation Index Expanded及Scopus為例。淡江大學資訊與圖書館碩士班論文,未出版,台北市。

石秋霞、黃鴻珠(2006)。學術論文被引用次數之分析研究:以Science Citation Index Expanded及Scopus為例。教育資料與圖書館學,44(1),15-34。

吳玉山(2002)。國內政治學專業期刊評比研究計畫。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號: NSC91-2414-H001-028),未出版。

吳秀如(1998)。淡江大學圖書館理學院西文期刊評鑑之研究。淡江大學教育資料科學研究所論文,未出版,台北市。

吳明德(1982)。圖書館期刊使用調查。教育資料與圖書館學,20(1),94-99。

吳清山、蔡菁芝(2006)。英美兩國教育績效責任之比較分析及其啟示。2007年9月8日,取自:http://140.122.100.145/ntnuj/j51/j511-1.pdf

吳冠儀(2002)。1999-2001年海峽兩岸圖書館學核心期刊論文主題及引文之分析研究。淡江大學資訊與圖書館學所碩士論文,未出版,臺北縣。

行政院國家科學委員會社會科學研究中心(2008)。「臺灣社會科學引文索引」資料庫收錄期刊基本評量標準。2008年1月4日,取自:http://ssrc.sinica.edu.tw/ssrc-home/5-6-1-1.doc

朱則剛、王國聰(2002)。我國1990至1999教學科技期刊論文及引述文獻分析之研究。大學圖書館,6(2),2-30。

杜正勝(2002)。第二次「國內歷史學相關期刊排序」計畫。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號: NSC91-2411-H001-105),未出版。

何光國(1994)。文獻計量學導論。臺北:三民書局。

呂美嫺(2006)。歐盟高等教育品質保證機制。評鑑雙月刊,1,34-36。 

李珮如(2007)。教育學門活躍研究人力學術生產相關因素之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑所碩士論文,未出版,臺北市。

李豐楙(2002)。中國文學學門相關學術期刊排序。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC91-2411-H001-103),未出版。

邱均平(1988)。文獻計量學。北京:科學技術文獻出版社。

邱炯友(2002)。學術出版與傳播之品質控制:電子期刊同儕評閱模式。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號: NSC90-2413-H032-009),未出版。

邱炯友(2006)。學術傳播與期刊出版。臺北市:遠流。

邱炯友(2007)。學術期刊出版之非引文計量稽核與評鑑。圖書與資訊學刊,61,24-41。

邱炯友、張瑜倫(2005)。引文格式規範對引文分析之影響:學術出版之傳播效應。圖書館學與資訊科學,31(1),63-78。

邱均平、馬瑞敏、程妮(2007)。利用SCI進行科研工作者成果評價的新探索。中國圖書館學報,4,11-16。

林秀惠(2006)。從期刊文獻的引用分析學科領域的內涵與影響:以資訊科學為例。淡江大學資訊與圖書館碩士班論文,未出版,台北市。

孟連生(1997)。中國科學引文數據庫建設的現況與發展。資訊傳播與圖書館學,3(4),39-54。

金碧輝(2006)。科學家為自己設計了一項評價指標:h指數。科學觀察,1(1),8-9。

侯永琪(2006)。剖析「美國新聞與世界報導」大學排行。評鑑雙月刊,1,26-28。

侯永琪(2007)。誰才是研究型大學?-美國佛羅里達中心「全美頂尖研究大學」排名。評鑑雙月刊,5,46-51。

姜春林(2007)。期刊h指數與影響因子之間關係的案例研究。科技進步與對策,24(9),78-80。

胡悅倫(1997)。大學評鑑模式(三)-全面品質管理。載於陳漢強(主編),大學評鑑(頁297-326)。臺北:五南。

徐怡華(2004)。數字的迷思:淺述WOS/JCR與學術評鑑。國立臺灣大學醫學院圖書分館館訊,72,1-2。

徐嘉宏(1998)。國內心理期刊之評比方法。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC86-2413-H-002-032),未出版。

馬信行(1999)。國內教育相關期刊排序。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,9(2),234-253。

馬曉馨(1998)。期刊生產力與引用關係:以半導體文獻為例。淡江大學教育資料科學研究所論文,未出版,台北市。

馬瑞敏、趙蓉英(2006)。引文索引的功能與科學評價-以美國《基本科學指標》引文資料庫為例。資訊傳播與圖書館學,12,39-50。

高建民(2004)。學術期刊評選制度與教育學門重要國際期刊概況。教育資料與研究,62,145-166。

財團法人高等教育評鑑中心基金會(2007a)。大學校院系所評鑑實施計畫九十六年度(增訂版)。2007年10月30日,取自:http://www.heeact.org.tw/

財團法人高等教育評鑑中心基金會(2007b)。績效統計簡介。2007年9月11日,取自:http://www.heeact.org.tw/Result/ResultDetail.aspx?ID=8&F=1

財團法人高等教育評鑑中心基金會(2007c)。WOS論文統計指標介紹及其應用限制。2007年11月6日,取自:http://www.heeact.org.tw/Result/ResultDetail.aspx?ID=23&F=2

陳世哲(2002)。管理一及管理二學門專業期刊評比排序專案計畫。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC91-2416-H110-043),未出版。

陳光華(2001)。學術期刊引用文獻資料庫之現況與建置。大學圖書館,5(1),33-48。

陳信翰(2006)。各國評鑑動態。評鑑雙月刊,4,54。

陳信翰(2007)。紐西蘭大學品保機制。評鑑雙月刊,6,55-56。

陳超然(2007)。建置臺灣引用文獻資料庫呈現人文學及社會科學領域研究之本土特性。評鑑雙月刊,10,23-25。

陳蓁邑(2006)。法國高等教育評鑑近況。評鑑雙月刊,3,51-52。

陳德華(2006)。大學評鑑制度之改進方案。高教簡訊,179,2-3。

陳憶玲(2003)。科技期刊引用數據之分析比較研究。淡江大學資訊與圖書館學所碩士論文,未出版,臺北縣。

陳薇竹(2007)。引用文獻索引資料庫之比較研究。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所論文,未出版,台北市。

陳玉娟、馮丰儀、何金針(2005)。SSCI教育政策與行政期刊之探究。教育資料與研究,63,110-122。

陳光華、江玉婷、莊雅蓁、許雅淑(1998)。引文分析研究發展現況。書府,18,15-47。

張美琪(2006)。西文社會科學「期刊自我引用」數據之分析比較。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所論文,未出版,台北市。

張秀琴(2001)。期刊引用報告(Journal Citation Report, JCR)及其應用與限制。國立臺灣師範大學圖書館通訊,50,7-12。

梁庚辰(1996)。心理學門規劃專題研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC-84-2745-H-002-004),未出版。

陸洛(2005)。心理學門國際暨國內期刊評比之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC94-2413-H008-003),未出版。

國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心(無日期)。JCR on the web中文使用手冊。2008年1月2日,取自:http://www.stpi.org.tw/fdb/jcr/index.html

郭炳伸(2005)。本土經濟期刊之再評比。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC94-2420-H004-007),未出版。

許雅婷(2006)。資訊檢索文獻老化現象之研究-兼論同時法與歷時法之特質。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所論文,未出版,台北市。

黃三吉(2006)。中國建立普通高校評估制度提升教育品質。評鑑雙月刊,4,46-49。

黃厚銘(2005)。SSCI、TSSCI與臺灣社會科學學術評鑑制度。圖書館學與資訊科學,31(1),34-44。

黃宣範(2002)。語言學門相關學術期刊排序。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC91-2411-H002-101),未出版。

黃琇薇(2005)。圖書資訊學期刊引用文獻分析研究:以JASIST為例。淡江大學資訊與圖書館碩士班論文,未出版,台北市。

黃毅志(2002)。國內教育學門學術期刊評比研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC91-2413-H143-013),未出版。

黃慧瑜(2002)。我國大學校院教師研究出版行為之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。

黃慕萱(2007a)。解讀ESI基本科學指標。評鑑雙月刊,5,5-9。 

黃慕萱(2007b)。2007世界大學科研論文質量評比。2008年1月9日,取自:http://www.heeact.edu.tw/ranking/index2.htm

黃慕萱(2008a)。世界大學科研論文質量評比的運用與限制。評鑑雙月刊,11,28-32。

黃慕萱(2008b)。2008年臺灣ESI論文統計結果。評鑑雙月刊,13,30-39。

黃慕萱(2008c)。h-index指標。評鑑雙月刊,11,30-31。

華昌宜、許秉翔、黃慧琦、鄭文良(2001)。國內區域研究學門期刊品質之分析評估。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,11(1),81-92。

華 藝(無日期a)。任務與願景。2008年1月2日,取自:http://portal.airiti.com/modules/tinyd1/index.php?id=1

華 藝(無日期b)。學術引用文獻資料庫。2008年11月5日,取自:http://www.airiti.com/ACI/home.aspx

華 藝(無日期c)。學術引用文獻資料庫。2008年11月5日,取自:http://www.airiti.com/ACI/home.aspx

華 藝(無日期d)。合作夥伴-財團法人高等教育評鑑中心基金會。2008年1月2日,取自:http://portal.airiti.com/modules/tinyd1/index.php?id=9

葉乃靜(2005)。影響指數:一個有爭議的期刊和研究品質評估指標。資訊傳播與圖書館學,31(1),54-62。

曾曬淑(2003)。藝術學門第二次相關期刊排序計畫。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC92-2411-H003-010),未出版。

鄒志仁(2002)。頗具特色的華文數據庫-中文社會科學引文索引(CSSCI)。資訊傳播與圖書館學,9(1),57-61。

楊美華(1991)。核心期刊館藏之建立。教育資料與圖書館學,28(2),207-236。

楊美華(1994)。大學圖書館理論與實務。臺北:五南圖書出版公司。

楊國賜(2003)。提升大學教育品質,增進國際競爭力。教育資料與研究,54,75-86。

楊國賜(2005)。我國大學自我評鑑機制與運作之探討。臺灣教育,632,2-12。

楊瑩(2004)。英國高等教育評鑑制度。教育資料集刊,29,437-491。

楊瑩(2005)。高等教育的品質保證。臺灣教育,632,12-20。

楊瑩(2006)。英國高等教育研究評鑑改革新趨勢。評鑑雙月刊,3,47-50。

萬錦堃、花平環、杜劍、宋慧敏(2006)。H指數及其用於學術期刊評價。評價與管理,4(3),1-7。

萬錦堃、花平環、杜劍、宋慧敏(2007)。關注科學評價發展前沿實踐文獻計量指標創新-《中國學術期刊綜合引證報告》採用的三種文獻計量新指標。數字圖書館論壇,3,36-41。

管中閔、于若蓉(2000)。「臺灣社會科學引文索引」資料庫的建置概況。人文與社會科學簡訊,3(2)。2007年11月26日,取自:http://ssrc.sinica.edu.tw/ssrc-home/5-21.htm

趙波、周傳敬(2007)。評價學術期刊的新文獻計量指標—h指數及其發展。中國科技期刊研究,18(5),775-777。

蔡明月(2001)。引用文獻分析與引用動機研究。教育資料與圖書館學,38(4),385-406。

蔡明月(2003)。資訊計量學與文獻特性。台北市:國立編譯館。

蔡明月(2004)。引文分析與學術評鑑。載於國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所(主編),引文分析與學術評鑑研討會會議論文集(頁5-8)。臺北市:國家圖書館。

蔡明月、尤慧敏(2003)。臺灣地區生命科學研究者發表期刊論文之生產力研究。國家圖書館館刊,2,1-27。

賴鼎銘(2005)。量化指標並非學術評鑑的萬靈丹:以國外幾種代表性的學術評鑑為例。圖書館學與資訊科學,31(1),14-33。

戴龍基、蔡蓉華(2004)。中文核心期刊要目總覽(2004年版)。北京:北京大學出版社。

瞿宛文(2003)。全球化與學術生產。2007年9月5日,取自:http://idv.sinica.edu.tw/wwchu/Global&Research.pdf

顏若映(1997)。大學評鑑模式(一)-認可制度。載於陳漢強(主編),大學評鑑(頁219-256)。臺北:五南。

鄺海音(2005)。國內兩大高教評鑑機構與八種評鑑類別。評鑑雙月刊,4,34-35。

簡錦漢、彭信坤、何嘉綺(2003)。國內區域及地理學門專業期刊之排序。都市與計劃,31(1),1-23。

譚修雯(1996)。從引用文獻分析探討學科知識結構的可能性:以社會科學博碩士論文為例。淡江大學資訊與圖書館學系碩士論文,未出版,臺北縣。

蘇其康(2002)。外文學門國內專業學術期刊評比排序。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC91-2418-H110-001),未出版。

貳、英文部份
Aksnes, D. W., & Taxt, R. E. (2004). Peer reviews and bibliometric indicators: A comparative study at a Norwegian university. Research Evaluation, 13(1), 33-41.

Anseel, F., Duyck, W., & Baene, W. D. (2004). Journal impact factors and self-citations: Implications for psychology journals. American Psychologist, 59, 49-51.

Armstrong, J. S. (1997). Peer review for journals: Evidence on quality control, fairness, and innovation. Science and Engineering Ethics, 3, 63-84.

Braun, T., Glonzel, W., & Schubert, A. (2006). A Hirsch-type index for journals. Scientometrics, 69(1), 169-173.

Broude, J. (1978). Journal deselection in an academic environment: A comparison of faculty and librarian choices. Serials Librarian, 3, 147-165.

Browning, G. M. (1967). Discussion: Evaluation of agricultural research productivity. Retrieved October 15, 2007, from Jstor database on the World Wide web: http://www.jstor.org

Buss, A. R. & McDermott, J. R. (1976). Rating of psychology journals compared to objective measures of journal impact. American Psychologist, 31, 675-678.

Cheek, J., Garnham, B., & Quan, J. (2006). What’s in a number? Issues in providing evidence of impact and quality of research (ers). Qualitative Health Research, 16, 423-435.

Clarke, M. (2005). Quality assessment lessons from Australia and New Zealand. Higher Education in Europe, 30(2), 183-197.

Coe, R., & Weinstock, I. (1984). Evaluating the management jourbal: A second look. Academy of Management Journal, 27, 660-666.

Doyle, J. R. & Arthurs, A. J. (1995). Juding the quality of research in business schools: The UK as a case study. International Journal of Management Science, 23(3), 257-270.

Eash, M. (1983). Educational research productivity of institutions of higher education. Retrieved October 15, 2007, from Jstor database on the World Wide web: http://www.jstor.org

Edyburn, D. (2001). Explorations in research productivity. Journal of Special Education Technology, 16(2), 64.

Egghe, L. (2006). An improvement of the h-index: The g-index. ISSI Newsletter, 2(1), 8-9.

Egghe, L. (2007). Dynamic h-index: The Hirsch index in function of time. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(3), 452-454.

Eiffinger, M. A. M. (1997). Evaluation of scientific research in Finland. In OECD(Ed.), The evaluation of scientific research: Selected experiences(pp. 27-46). Paris, France: OECD.

Feingold, A. (1989). Assessment of journal in social science psychology. American Psychologist, 44, 961-964.
Fletcher, R. H., & Fletcher, S. W. (1997). Evidence for the effectiveness of peer review. Science and Engineering Ethics, 3, 35-50.

Frandsen, T. F. (2004). Journal diffusion factors - A measure of diffusion? Aslib Proceedings, 56(1), 5-11.

Frandsen, T. F., Rousseau, R., & Rowlands, I. (2006). Diffusion factors. Journal of Documentation, 62(1), 58-72.

Frank, R. H., Edlund, T. W., & Oster, F. (1990). The development of strategic management journal quality and article impact. Strategic Management Journal, 11, 243-253.

Garfield, E. (1955). Citation index to science: A new dimension in documentation through association of ideas. Science, 122, 108-111.

Garfield, E. (1972). Citaion analysis as a tool in journal evaluation. Science, 178, 471-479.

Garfield, E. (1995). The impact of cumulative impact factors. Retrieved October 10, 2007, from: http://www.garfield.library.upenn.edu/papers/impactofcumimpfacs.pdf

Goodall, A. H. (2006). Should top universities be led by top researchers and are they :A citations analysis. Journal of Documentation, 62(3), 388-411.

Goodman, D., & Deis, L. F. (2005). WOS(2004 version) and Scopus. The Charleston Advisor, 6(3), 5-13.

Gynther, M. D. (1973). On Mace and Warner’s journal ratings. American Psychologist, 44, 961-964.

Hane, P. J. (2002). The prestige (factor) is gone. Information Today, 19(5), 1-51.

Harding, E. (2002). Peer review. Millbank, London: Parliamentary Office of Science and Technology.

Hasselback, J. R., Reinstein, A., & Schwan, E. S. (2000). Benchmarks for evaluating the research productivity of accounting faculty. Journal of Accounting Education, 18(2) , 79-97.

Heinzkill, R. (1980). Characteristics of reference in selected scholarly english literary journals. Library Quarterly, 50, 352-365.

Henderson, A. (1996). Research productivity. Retrieved October 15, 2007, from Jstor database on the World Wide web: http://www.jstor.org

Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. PNAS, 102(48), 16569-16572.

Hogan, R. M. (1950). Productivity in research and development. Retrieved October 15, 2007, from Jstor database on the World Wide web: http://www.jstor.org

Holbrook, A. (2002). Higher education research evaluation in Canada. Canberra: DEYTA.

Kaukonen, E. (1997). Evaluation of scientific research in Finland. In OECD(Ed.), The evaluation of scientific research: Selected experiences(pp. 12-26). Paris: OECD.

Kauffmann, P., Unal, R., Fernandez, A., & Keating, C. (2000). A model for allocating resources to research programs by evaluating technical importance and research productivity. Engineering Management Journal, 12(1), 5-8.

Kerr, C. (2001). The uses of the university (5th ed.). Cambridge: Harvard University Press.

Kokko, H., & Sutherland, W. J. (1999). What do impact factors tell us? Trends in Ecology & Evolution, 14, 382-384.

Koulack, D., & Keselman, H. J. (1975a). Ratings of psychology journals by members of the American Psychologist Association. American Psychologist, 30, 1049-1053.

Koulack, D., & Keselman, H. J. (1975b). Ratings of psychology journals by members of the Canadian Psychological Association. Canadian Journal of Behavioural Science, 7, 449-450.

Koulack, D., & Keselman, H. J. (1977). Double, double, toil and trouble: Pitfalls of suppositional inquiries of journal ratings. American Psychologist, 32, 381-383.

Laband, D. N., & Piette, M. J. (1994). A citation analysis of the impact of blinded peer review. Journal of American Medical Association, 272, 147-149.

Line, M. B. (1999). Social science information - The poor relation. INSPEL, 33(3), 131-136.

Line, M. B., & Sandison, A. (1974). Obsolescence and change in the use of literature with time. Journal of Documentation, 30(3), 283-350.

Mace, K. C., & Warner, H. D. (1973). Ratings of psychology journals. American Psychologist, 28, 184-186.

Marydee, O. (1992). The prestige factor in electronic business journals. Database, 15(5), 89.

Meltzer, H. (1978). Ratinga of journals by and for personality psychologists. American Psychologist, 33, 776-777.

Murphy, P. S. (1998). Journal quality assessment for performance based funding. Assessment and Evaluation in Higher Education, 23, 25-31.

Murray, P. M., & Hattie, J. (1997). Measuring quality in universities: An approach to weighting research productivity. Retrieved October 15, 2007, from Jstor database on the World Wide web: http://www.jstor.org

Nisonger, T. E. (1999). JASIS and library and information science journal ranking: A review and analysis of the last half-century. Journal of the American Society for Information Science, 50, 1004-1019.

Perkins, J. A. (1973). The university as an organization. New York: McGraw-Hill.

Porter, A. L. (1978). A comparison of the various ratings of psychology jounals. American Psychologist, 31, 295-299.

Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics. Journal of Documentation, 25(4), 348-349.

Puterbaugh, H. L. (1967). Discussion: Evaluation of agricultural research productivity. Journal of Farm Economics, 49(5), 1439-1442.

Quereshi, M. Y., & Bresler, J. B. (1968). Teaching effectiveness and research productivity. Retrieved October 15, 2007, from Jstor database on the World Wide web: http://www.jstor.org

Rousseau, R. (2006a). A case study: Evolution of JASIS’ Hirsch index. Retrieved 12 December, 2007 from: http://eprints.rclis.org/archive/00005430/01/Evolution_of_h_JASIS_rev.pdf

Rousseau, R. (2006b). New developments related to the Hirsch index. Retrieved 12 December, 2007 from: http://eprints.rclis.org/archive/00006376/01/Hirsch_new_developments.pdf

Rowlands, I. (2002). Journal diffusion factors: A new approach to measuring research influence. Aslib Proceedings, 54(2), 77.

Sombatsompop, N., & Markpin, T. (2005). Making an equality of ISI impact factors for different subject fields. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 56(7), 676-683.

Tertiary education commission (2004). Performance-Based Research Fund – Evaluating Research Excellence: The 2003 Assessment. Wellington, New Zealand. Retrieved November 30 2007, from: http://www.tec.govt.nz/

Trinczek, R., & West, A.(1999). Using statistics and indicators to evaluate universities in Europe: Aims, fields, problems and recommendations. European Journal of Education, 34, 343-356.

Vinkler, P. (1997). Relations of relative scientometric impact indicators. The relative publication strategy index. Scientometrics, 40(1), 163-169.

Vinkler, P. (1998a). General performance indexes calculated for research institutes of the Hungarian academy of sciences based on scientometric indicators. Scientometrics, 41(1-2), 185-200.

Vinkler, P. (1998b). Comparative investigation of frequency and strength of motives toward referencing -The reference threshold model. Scientometrics, 43(1), 107-127.

Vinkler, P. (2002). Subfield problems in applying the Garfield (impact) factors in practice. Scientometrics, 53(2), 267-279.

Vinkler, P. (2004). Characterization of the impact of sets of scientific papers: The Garfield (impact) factor. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 55(5), 431-435.

White, A. J., & White, K. G. (1977). Citaion analysis of psychology journals. American Psychologist, 32, 301-305.

Zinkhan, G. M., & Leigh, T. W. (1999). Assessing the quality ranking of the Journal of Advertising, 1986-1997. Journal of Advertising, 28(2), 51-70.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王保進(1994)。我國高等教育表現指標現況之實證分析。教育與心理研究,17,61-98。
2. 王保進(1994)。我國高等教育表現指標現況之實證分析。教育與心理研究,17,61-98。
3. 王梅玲(1986)。期刊選購與刪除決策模式之建立與應用。教育資料與圖書館學,23(3),301-323。
4. 王梅玲(1986)。期刊選購與刪除決策模式之建立與應用。教育資料與圖書館學,23(3),301-323。
5. 石秋霞、黃鴻珠(2006)。學術論文被引用次數之分析研究:以Science Citation Index Expanded及Scopus為例。教育資料與圖書館學,44(1),15-34。
6. 石秋霞、黃鴻珠(2006)。學術論文被引用次數之分析研究:以Science Citation Index Expanded及Scopus為例。教育資料與圖書館學,44(1),15-34。
7. 吳明德(1982)。圖書館期刊使用調查。教育資料與圖書館學,20(1),94-99。
8. 吳明德(1982)。圖書館期刊使用調查。教育資料與圖書館學,20(1),94-99。
9. 朱則剛、王國聰(2002)。我國1990至1999教學科技期刊論文及引述文獻分析之研究。大學圖書館,6(2),2-30。
10. 朱則剛、王國聰(2002)。我國1990至1999教學科技期刊論文及引述文獻分析之研究。大學圖書館,6(2),2-30。
11. 呂美嫺(2006)。歐盟高等教育品質保證機制。評鑑雙月刊,1,34-36。 
12. 呂美嫺(2006)。歐盟高等教育品質保證機制。評鑑雙月刊,1,34-36。 
13. 邱炯友(2007)。學術期刊出版之非引文計量稽核與評鑑。圖書與資訊學刊,61,24-41。
14. 邱炯友(2007)。學術期刊出版之非引文計量稽核與評鑑。圖書與資訊學刊,61,24-41。
15. 邱炯友、張瑜倫(2005)。引文格式規範對引文分析之影響:學術出版之傳播效應。圖書館學與資訊科學,31(1),63-78。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔