跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.120.150) 您好!臺灣時間:2021/07/31 15:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:洪榆橙
研究生(外文):Yu-Cheng Hung
論文名稱:喧嘩之外的凝視─臺灣地方文化藝術節現象與政策研究
論文名稱(外文):Beyond the Spectacle:The Study of Local Arts Festivals in Taiwan
指導教授:陳其南陳其南引用關係蘇昭英蘇昭英引用關係
指導教授(外文):Chi-Nan ChenChau-Ying Su
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北藝術大學
系所名稱:藝術行政與管理研究所碩士班
學門:藝術學門
學類:藝術行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:151
中文關鍵詞:地方文化節慶文化藝術節文化政策
外文關鍵詞:local culturefestivalarts and culture festivalcultural policy
相關次數:
  • 被引用被引用:16
  • 點閱點閱:2234
  • 評分評分:
  • 下載下載:556
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:17
本研究以文化藝術節政策思維及作為為主軸,試圖將當代臺灣地方文化藝術節的形貌做一較為整體性的概括描述與分析,關照其在全球化脈動與文化消費時代下與政府角色、地方認同、文化內涵之間的互動情形,以期在面對當代社會以及文化現象的矛盾與衝突中,找出藝術行政管理者的位置與努力的方向。
縣市主辦的地方文化藝術節,反映文化政策核心從中央轉移到地方的時代趨勢,現在更已成為各地方標誌自我特色,並與其他地方區隔、競爭的方式之一。尤其節慶本身所具備的大眾參與的特質,作為一種內在的誘因,在文化藝術與經濟、區域發展的關係被更加重視之後,突顯出在政策目標與預期效益導向之下,各自選擇發展特定的文化藝術內涵,並運用各異的藝術節形式與操作策略呈現的結果。同時,包括中央與地方政策、績效檢驗、公部門體制規範等等因素亦不同程度的影響各地方文化藝術節眾多紛雜的面貌,呈現了各地方對多元的美學價值的詮釋與認同,並且也更深刻體現了政府辦理之地方文化藝術節在文化藝術、政治、大眾社會三者中平衡的重要性。
作為文化政策施行項目的一環,文化藝術節具有節慶重要的「大眾性」、「集體性」、走入人群的特質,因此也比其他的藝術形式更接近民眾。試著理解文化藝術節與大眾文化的關係,在必須適應不斷變化的大眾品味與強調接受者的積極同意之上,應避免迷失於媚俗、商業化與菁英藝術之間。而將其意義置放於作為精緻藝術與通俗文化之間的融合,破除藝術階級再複製的藩籬,以及培養藝術欣賞人口底基的重要功能,這亦是地方文化藝術節在文化政策中的特殊性與重要價值所在。
地方文化藝術節作為形塑地方集體記憶的策略與方法,地方政府除了傾聽大眾的聲音以外,更積極的意義在於建立文化價值、促進地方認同。節慶透過社群協力作為平台,將有助於文化藝術與地方民眾溝通、交流的深度。即使所有公私部門的參與者都十分重要,然而在此當中具備行政文化化之彈性思維的文化行政工作者則扮演了重要的角色,以啟動並連結公、私部門社群協力的聯動能量。
The focus of this study is the theory and implementation of government policies directed at arts and culture festivals in Taiwan. The study aims to describe and analyze the general features of these festivals in a more comprehensive fashion, including the interaction among governmental role, local identity and cultural implications within the current context of cultural consumption and globalization. The intended goal is to locate the position and direction of arts administrators as they are confronted with contradictions between contemporary society and cultural phenomenon.
Sponsorship of arts and culture festivals at the city and county levels reflects the current trend of shifting the locus of policy making from central to local authorities. Local arts and cultural programming, as a means of regional self differentiation and competition, has already helped to form distinct regional identities in Taiwan. This is especially so for festivals that draw large crowds and serve as an important source of tourist traffic for an area. After the role of the arts became more significant in economic and regional development, specific cultural implications were developed and different festival formats and operational strategies appeared under the guidance of government policy goals and their anticipated benefits. At the same time, factors such as policy, performance testing and public institutional standards, on both central and local government levels, have influenced numerous features of local festivals to different degrees, presenting multiple interpretations of and identifications with aesthetic value. This even more deeply demonstrates the importance of balancing culture, politics and society when governments manage local arts and culture festivals.
An aspect of implementing cultural policy is an awareness of the celebratory importance of arts and culture festivals and the unique quality of public events: because of the collective, mass nature of these festivals, policy must take into consideration the fact that their access to society is greater than other art forms. This study attempts to understand the connection between cultural festivals and mass culture by exploring the necessity of adapting to changing public taste while seeking the active consent of the audience, and avoiding kitsch, commercialism and elitism. The unique importance and value of government policy directed at arts and culture festivals lies in: locating a position which mixes high art and popular culture; mitigating the class elitism that art reproduces; and cultivating the important function of basic art appreciation within the population.
Local arts and culture festivals are a way of molding collective memory at a regional level. Aside from listening to the voice of the people, the active significance of local government lies in establishing cultural value and promoting local identity. Through united community efforts, festivals are platforms for promoting deeper links and exchanges between the public and the arts. While the participation of both private and public sectors is of absolute importance, cultural administrators who carry out their duties with flexible thinking also play an important role by initiating and linking the capacities of public and private community efforts.
第壹章 緒論 1
第一節 前言 1
第二節 研究動機與問題 4
第三節 研究目的 5
第四節 研究範圍與內容 6
第五節 研究流程與研究方法 6
第六節 相關研究 9
第貳章 後現代的地方新興節慶 13
第一節 文化、消費文化與消費社會 14
第二節 面對全球化與資本主義的地方區辨標記 16
第三節 從傳統節慶到新興節慶 17
第四節 國外近代藝術節的發展 22
第參章 地方藝術節的脈絡與形貌 25
第一節 文化政策的發展與思維 25
第二節 去中心化、強調地方文化的文化政策 27
第三節 文化藝術節主導權從中央到地方的轉移 33
第四節 臺灣縣市文化藝術節形貌 44
第肆章 走進政治隧道的文化藝術節 52
第一節 中央與地方的權力關係 52
第二節 績效評估的政策角度 61
第三節 公部門體制的限制 73
第伍章 文化藝術內涵與大眾化的融合 77
第一節 節慶的集體性與大眾特質 77
第二節 將文化藝術的內涵轉化為藝術節慶活動 80
第三節 大眾化本質與商業文化之間的陷阱 87
第陸章 官僚體制與地方協力的並存 92
第一節 從菁英決定到地方認同 92
第二節 體制內的能動角色--文化政策與文化行政的實踐 97
第三節 政府與民間的協力關係 102
第柒章 結論 105
參考文獻 112
附錄 128
一、1996-2009年文建會輔導辦理縣市國際文化藝術節 128
二、歷年各縣市國際文化藝術節活動辦裡概況一覽表 132
三、2005-2009年縣市國際文化藝術節評鑑指標 141
四、1996-2009年各縣市辦理國際文化藝術節(依縣市排序) 146
一、中文書目
1. 中文書籍
王逢振
2000,《文化研究》,台北市:揚智文化。
江韶瑩
1994,〈從真空管到文化館-文化•文藝季•文化中心〉,《開臺新境•文化元年 83年度全國文藝季精華錄》,台北市:國立藝術學院傳統藝術研究中心。
林保堯
1994,〈開臺新境•文化元年-默默無怨無悔的十二年文化耕耘與積澱〉,《開臺新境•文化元年 83年度全國文藝季精華錄》,台北市:國立藝術學院傳統藝術研究中心。
林谷芳
1997〈帶動風潮的文藝季〉,《八十六年全國文藝季成果精華錄》,台北市:國立藝術學院傳統藝術研究中心。
洪萬隆
2003,《文化鋦長 文化佳餚的大廚》, 高雄:高竿傳播。
胡惠林
2003,《文化政策學》, 上海:上海文藝出版社。
南方朔
1993,《文化啟示錄》,台北市:三民書局。
陳學明
1996,《文化工業》,台北市:揚智文化。
陳其南
1994,〈再開文化新生-全國文藝季規劃辦理過程概述〉,《開臺新境•文化元年 83年度全國文藝季精華錄》,台北市:國立藝術學院傳統藝術研究中心。
黃丁盛
2003,《臺灣的節慶》,陳雨嵐總編輯,台北市:遠足文化。
黃丁盛
2004,《臺灣的地方新節慶》,陳柔森總編輯,台北市:遠足文化。
黃麗玲、夏鑄九
2000,〈文化、再現與地方感〉,《文化研究在台灣》,陳光興主編。台北:巨流圖書公司。
漢寶德
2006,〈文化泡沫化〉,《漢寶德談文化》,黃健敏主編。台北:典藏藝術家庭。
陸揚
2002,《大眾文化理論》,台北市:揚智文化。
劉康
1998,《對話的喧聲—巴赫汀文化理論述評》,台北:麥田出版社。
劉還月
1994,〈現實與理想的落差-文化中心的企劃力與執行力問題〉,《開臺新境•文化元年 83年度全國文藝季精華錄》,台北市:國立藝術學院傳統藝術研究中心。
蘇昭英 總編輯
1999,《台灣縣市文化藝術發展-理念與實務》,台北:文化環境工作室。
蕭新煌
2002,〈共存與融合—當代臺灣的文化全球化與本土化〉, Samuel P. Huntington & Peter L. Berger主編,王柏鴻譯,《杭廷頓&伯格看全球化大趨勢》,台北:時報。

2.中文翻譯書
Adorno, Theodor W.
1975, ‘Culture Industry reconsidered’〈文化工業再探〉,李紀舍譯,1997,載於《文化與社會》,吳潛誠 總編校,台北:立緒。
Alexander, Victoria D.
2003, Sociology of the Arts Exploring fine and popular forms.《藝術社會學 精緻與通俗形式之探索》,張正霖、陳巨擘譯,2006,台北市:巨流。
Baudrillard, Jean
1978,’simulacre and simulation’〈仿真與擬象〉,馬海良譯,2000,載於《后現代性的哲學話語—從福柯到賽義德》,汪民安、陳永國、馬海良主編,杭州:浙江人民。
Baudrillard, Jean
2001, ‘Beyond use value’〈在使用價值之外〉,戴阿寶譯,2003,載於《消費文化讀本》,羅鋼、王中忱主編,北京:中國社會科學出版社。
Baudrillard, Jean
1997,Cousumer Society《消費社會》,劉成富、全志鋼譯,2006,南京:南京大学出版社。
Benjamin, Walter
1968, ’The Work of Art in the Age of Its Technological Reproducibility’〈機械複製時代的藝術作品〉,許綺玲譯,1999,載於《迎向靈光消逝的年代》,台北:台灣攝影工作室。
Bennett, Tony
1993, Putting Policy into Cultural Studies.〈置政策於文化研究中〉趙國新譯,2000,載於《文化研究讀本》,羅鋼、劉向愚主編,北京:中國社會科學出版社。
Bennett, Tony
2000, ‘Intellectuals, culture, policy: the technical, the practical and the critical’〈知識份子、文化與政策:技術的、實踐的與批判的〉,孟雅麗譯,2001,載於《文化研究,先鋒學術論叢 第2輯》,天津市:天津社會科學院。
Bennett, Tony
2007, Wenhua Yu Shehui《本尼特 文化與社會》,王杰、強東紅等譯,2007,桂林:廣西師範大學。
Bourdieu, Pierre
1968, ‘Outline of a Theory of Art Perception.’〈藝術品味與文化資產〉,林明澤譯,1997,載於《文化與社會》,吳潛誠 總編校,台北:立緒。
Bourdieu, Pierre
1979, ’Distinction—A Social Critique of the Judgement of Taste’〈區隔:趣味判斷的社會批判〉,朱國華譯,2003,載於《文化研究》第四輯,北京:中央編譯。
Castells, Manuel
1997, The Power of Identity,《認同的力量》,夏鑄九、黃麗玲、黃肇新等譯,2002,台北:唐山。
Crang, Mike
1998, Cultural Geography《文化地理學》,王志弘、余佳玲、方淑惠譯,2003,臺北市:巨流出版。
Cresswell, Tim
2004, Place: A Short introduction《地方:記憶、想像與認同》,徐苔玲、王志弘譯,2006,台北:群學。
Durkheim, Emile
1912, The elementary forms of the religious life《宗教生活的基本形式》, 芮傳明、趙學元譯,1992,顧曉鳴校閱,台北:桂冠。
Featherstone, Mike
1991,Consumer Culture and Postmodernism《消費文化與後現代主義》,劉精明譯,2000,中國:譯林出版社。
Fiske, John
1998, ’The Popular Economy’〈大眾經濟〉,陳永國譯,2000,載於《文化研究讀本》,羅鋼、劉向愚主編,北京:中國社會科學出版社。
Fiske, John
1989, Understanding Popular Culture《理解大眾文化》,王曉珏、宋偉杰譯,2001,北京:中央編譯。
Frédéric Gros
2004, Foucault, Michel《傅柯考》,何乏筆、楊凱麟、龔卓軍譯,2006,台北市:麥田出版。
Frey, Bruno S.
2003, Arts & Economics: Analysys & Cultural Policy.《當藝術遇上經濟—個案分析與文化政策》,蔡宜真、林秀玲譯,2003,台北市:典藏藝術。
Foucault, Michel
1978, Govemmentality〈治理術〉,趙曉力譯,2005,載於《現代性基本讀本》,汪民安、陳永國、張雲鵬編,開封:河南大學出版社。
Gablik, Suzi
1984, Has Modernism Failed?《現代主義失敗了嗎》,滕立平譯,1991,台北市:遠流。
Godbey, Geoffrey
1997, Leisure and Leisure Services in 21st Century《21世紀休閒與休閒服務》,張春波等譯,2000,昆明:雲南人民出版社。
Godbey, Geoffrey
2003, Leisure in Your Life : An Exploration《休閒遊憩概論:探索生命中的休閒》,葉怡矜等譯,2005,台北市:品度。
Gouldner, Alvin
1976, ‘The Dialectic of Ideology and Technology’〈論意識型態、文化機器與新興的視聽感官工業〉,李紀舍譯,1997,載於《文化與社會》,吳潛誠 總編校,台北:立緒。
Gramsci, Antonio
1971, ‘Selection from the Prison Notebooks’〈文化與意識型態霸權〉,邱彥彬譯,1997,《文化與社會》,吳潛誠 總編校,台北:立緒。
Jenks, Chris
1993, Culture《文化》,國立編譯館主譯、王淑燕、陳光達、俞智敏譯,1998,台北市:巨流。
Kumar, Ranjit
2000, Research-Methodology: a step-by-step guide for beginners《研究方法 步驟化學習指南》,潘中道、黃瑋瑩、胡龍騰譯,2000,台北:學富文化事業。
Knott, Jcak H. and Miller, Gary J.
1987, Reforming bureaucracy: the politics of institutional choice is Transforming th Public Sector.《政府改造:公共組織選擇的政治》,黃榮護譯,2007,臺北市:雙葉書廊。
Lewis, Jeff
2002, cultureal Studies:the basics《文化研究的基礎》,邱誌勇、許夢芸譯,2006,台北:韋伯文化。
Marcuse, Herbert
1964, ‘One- Dimensional Man’〈從共識型態到工具性控制〉,林明澤譯,1997,吳潛誠 總編校,載於《文化與社會》,台北:立緒。
Miller, Toby & Yudice, George
2006, Cultural Policy《文化政策》,蔣淑貞、馮建三譯,2006,台北市:巨流。
Nietzsche, Friedrich
1872, The Birth of the Tragedy《悲劇的誕生》,李長俊譯,1972,台北:三民書局。
Osborn, David & Gaebler, Ted
1992, Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector《改革政府:企業家精神如何改革著公共部門》,周敦仁等譯, 2006,上海:上海譯文出版社。
Pick, John
1995, The Arts in a State:A Study of Government Arts Policies from Ancient Greece of the Present《藝術與公共政策》,江靜玲編譯,1988,台北:桂冠。
Pierre, Jean
1999, La mondialisation de la cultutre《文化全球化》,吳錫德譯,2003,台北:麥田。
Storey, John
1999, Cultural Consumption and Everyday Life ,《文化理論與日常生活》,張君玫譯,2001,台北:巨流。
Storey, John
1993, Cultural Theory and Popular Culture:An Introduction《文化理論與通俗文化導論》,李根芳,周素鳳譯,2003,台北:巨流。
Swarbrooke, John & Horner, Susan
1999, Consumer Behaviour in Tourism《觀光消費行為-理論與實務》,謝智謀、王怡婷譯,2004,臺北市:桂魯。
The ministry of Trade and Industry of Denmark /The Ministry of Culture
2001, Denmark’s Creative Potential,《丹麥的創意潛力》,李璞良、林怡君譯,2003,台北市:典藏藝術。
Throsby, David
2001, Economics and Culture.《文化經濟學》,張為倫等譯,2003,台北市:典藏藝術。
Tomlinson, John
1999, Globalization and Culture《最新文化全球化》,鄭棨元、陳慧慈譯,2005,台北:韋伯。
Urry, John
2002, The tourist gaze《觀光客的凝視》,葉浩譯,2007,台北市:書林。
Weber, Max
1948〈官僚制〉,周穎譯,2005,載於《現代性基本讀本》,汪民安、陳永國、張雲鵬編,開封:河南大學。
加藤秀俊
1984,《余暇の社會學》《餘暇社會學 :探討大眾休閒生活的衍變與趨向》,彭德中譯,1989,臺北市 : 遠流出版公司。

二、外文書目
1. 英文
Adorno, Theodor W.
1973, ‘Culture and administration’, J.M. Bernstein (ED.) ,1991, The Culture Industry - Selected Essays on Mass culture, New York: Routledge.
Allen, Keith.Shaw, Phyllida
2000,Festivals Mean Business: The Shape of Arts Festivals in the UK, London: British Arts Festivals Association.
Bennett, O.
1997, ‘Cultural Policy in the United Kingdom: Collapsing Rationales and the End of a Tration’, European Journal of Cultural Policy, 1, 2:1999-216
Canclini, Nestor Garcia
2000, Cultural Policy Options in the Context of Globalization, pp.302-326 , Bradford, Gary and Wallach, eds. The Politics of Culture. The New Press.
Derrett, Ros
2004,’Festival, event and the destination’, Festival and events management - an international arts and culture perspective, Oxford: Butterworth Heinemann
Ilczuk, Dorota and Kulikowska, Magdalena
2007, Festival Jungle, policy Desert? Festival policy of public authorities in Europe, (draft version), Report form Conference: festival jungle-policy desert? The festival policy of public authorities (19-20 October 2007 , Spain), CIRCLE (Cultural Information and Research Centres Liaison in Europe) and the European Festival Research Project (EFRP) consortium
Ian Yeoman, Martin Robertson, Jane Ali-Knight, et al.
2004, Festival and events management - an international arts and culture
perspective, Oxford: Butterworth Heinemann
Quinn, Bernadette
2005, ‘Arts festivals and the city’, Urban Studies, Vol. 42(5-6).
Smith. A
1975, Of the Nature that Imitation which takes place in what are called The Imitation Arts, in Wrigtman, W . P .D., J. C. Bryce and I. S. Ross eds., 1980 Essays on Philosophical Subjects, Oxford University Press

2. 日文
池上淳,植木浩,福原義春編
1998,《文化經濟學》,日本:有斐閣コンパクト。
後藤和子編
2001,《文化政策学》,日本:有斐閣コンパクト。


三、碩博士論文
杜慶珩
2007,《文化政策與城市文化治理-「愛丁堡國際藝術季」的個案分析》,臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
李明宗
2001,《當代台灣節慶活動的形貌─休閒社會學詮釋觀點的提擬》,國立臺灣師範大學體育研究所博士論文。
李長晏
1999,《我國中央與地方府際關係分析: 英國經驗之學習》,國立政治大學博士論文。
李雅文
2006,《「我們是西螺」一齣集體記憶爭奪的戲碼—對西螺大橋觀光文化節慶的探討》,南華大學教育社會學研究所碩士論文。
李英瑋
2006,《文化政策發展之地方性制度建構—以台中舊酒廠為例》,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
林焙欣
2004,《節慶活動產業化之研究》,國立中山大學藝術管理研究所碩士論文。
林于湘
2000,《文藝政策的制定與辯證:釋析1981年至1998年台灣文化論述的建構與轉型(以行政院文化建設委員會為例)》,國立藝術學院戲劇研究所理論組碩士論文。 
林宜蓉
2003,《地方政府舉辦節慶活動之經營策略與行銷活動研究》,中山大學傳播管理研究所碩士論文。
林佳慧
2007,《從組織屬性探討藝術節之運作》,國立台北藝術大學藝術行政與管理研究所碩士論文。
洪煜清
2005,《南投縣竹山竹藝文化節慶的在地效應與評價研究》,國立雲林科技大學工業設計系碩士班碩士論文。
洪惠冠
2006,《城市藝術節慶發展之探討─以新竹市玻璃藝術節為例》,國立臺南藝術大學博物館學研究所碩士論文。
張永青
2004,《節慶活動當地居民承諾、凝聚力、支持與公民行為之研究—以東港黑鮪魚文化觀光季為例》,屏東科技大學企業管理系碩士班碩士論文。
汪玉頻
2004,《民俗節慶活動運用整合行銷傳播之研究:以大甲媽祖文化節為例》,世新大學傳播研究所碩士論文。
許瓊方
2005,《全球化之下西班牙文化節慶與城市競爭力之探討 -以「奔牛節」與「聖週暨春會」為例》,臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 
陳其南
2003,〈全球化、文化產業與文化政策:台灣經驗的反思〉,《亞太藝術論壇論文集》。
陳雅雯
1995,《政府機關在文化建設中角色的研究--以文化建設委員會舉辦文藝季活動為例》,國立中興大學公共政策研究所碩士論文 
陳威豪
2002,《宜蘭國際童玩藝術節之未來發展策略研究 - 以5年為未來推估期程解析地方文化觀光活動》,佛光人文社會學院未來學研究所碩士論文。
馬元容
2004,《從傳統節慶到新公共平台—以臺北縣為例》,國立台北藝術大學藝術行政與管理研究所碩士論文。
吳淑玲
2001,《台灣「國際藝術節」建構之研究》,南華大學美學與藝術管理研究所碩士論文。
黃輝銘
2005,《地方政府辦理節慶活動振興觀光文化產業策略之研究—以鹿港慶端陽為例》,大葉大學事業經營研究所碩士在職專班碩士論文。
黃琇玫
2003,《地方文化活動與地方認同》,台南師範學院鄉土文化研究所碩士論文。
鍾介凡
2006,《成功慶典活動評估指標建構之研究》,南台科技大學休閒事業管理系碩士論文。
劉永逸
2007,《台灣政黨輪替前後文化政策之研究-以1993-2008文化建設委員會文化政策為例》,國立臺灣師範大學美術學系碩士論文。
蔡依蓉
2005,《臺灣節慶活動的發展與反思》,佛光人文社會學研究所碩士論文。
羅怡禎
2005,《舉辦單位對於節慶活動效益與發展阻礙認知之研究—以台灣燈會為例》,銘傳大學觀光研究所碩士論文。
蘇昭英
2001,《文化論述與文化政策:戰後臺灣文化政策轉型的邏輯》,國立臺灣藝術學院傳統藝術研究所碩士論文。
蕭民岳
2007,《跳出「中」心,吃進中「華」:北市官辦大眾節慶的文化政治(1994-2006)》,臺灣大學社會學研究所碩士論文。

四、刊物
1. 期刊
Harvey, David
2002, ‘The Art of Rent: Globalization, Monopoly and the Commodification of culture’.〈地租的藝術:全球化、壟斷與文化的商品化〉,王志弘譯,2003,
《城市與設計學報》第15/16期。
何明修
2001,〈革命的節慶、節慶的革命:Mona Ozouf對於集體行動研究的啟示〉,《教
育社會學通訊》第34期。
何明修
2002,〈奧森、涂爾幹與集體行動的邏輯〉,《國立政治大學社會學刊》第32期。
陳其南
2001,〈從全球化看文化產業與地方行政〉,《文化視窗月刊》,第33期。
陳其南
2000/12〈為何亞維儂不是美濃?談文化藝術活動全球化與在地化〉,《典藏今藝術》,第99期。
孫華翔
2005,〈臺灣文化節慶的評估指標與永續發展〉,《傳統藝術》,第56期。
蔡文婷
2005/7,〈那一張漂亮的文化地圖—文建會主委陳其南專訪〉,《光華雜誌》第7
期。
蔡文婷b
2005/7,〈嘉年華之島 節慶產業搶搶滾〉,《光華雜誌》,第7期。
廖俊逞等
2008年12月,〈台灣國際藝術節,蓄勢待發〉,《表演藝術雜誌》,第192期。
遠見編輯部
2005/7,〈二十五縣市特色競爭大調查〉,《遠見雜誌》。
2. 報紙
丁榮生
2006/3/16〈邱坤良 要落實文化核心價值〉,《中國時報》,D8版。
民生報社評
2005/8/17〈先有特色,才談國際化〉,《民生報》,A4版。
何榮幸等
2006年3月6日∼3月13日〈全台飆節慶專題〉,《中國時報》。
何榮幸
2005/3/12〈政府別軟腳 速公布評鑑報告〉,全台飆節慶專題,《中國時報》,A10版。
紀慧玲
2005/8/12〈福爾摩沙藝術節 10年深耕有成〉,《民生報》,A12版。
陳其南
1999/1/5,〈藝術節與藝文生態〉,《聯合報》,第14版。
陳蓉
2006/1/25,〈邱坤良接任文建會主委 強調延續性及活力〉,《中央社》。
陳蓉b
2006/3/23,〈邱坤良:文化不服務政治 補助機制專業取向〉,《中央社》。
劉新圓
2006/4/1,〈誰的「國際XX節」?〉,《中國時報》,第A15版。
盧富美
2008/12/30〈推動12大節慶 黃玉振卯足全力〉,《自由時報》,A9版。
盧富美b
2008/12/30〈客庄12大節慶 體驗作客情〉,《自由時報》,A9版。

五、政府專刊
行政院文化建設委員會編
2003,《人文歐洲 城市節慶 2002年文建會文化論壇系列實錄》。
行政院文化建設委員會編
2006,《5th馬樂侯文化管理研討會:地方社會 經濟與文化發展》。
台東縣文化局
2008,《2008東海岸音樂季活動成果特刊》,未出版。
林純用
2009,〈演化中的藝術行動〉,曾文邦主編,《2008嘉義縣北回歸線環境藝術行動》,嘉義縣:嘉義縣政府。
吳瑪悧
2007,〈在那遙遠的地方—回到日常的美學實踐〉,鐘永豐編,《嘉義縣2007北回歸線環境藝術行動》,嘉義:嘉義縣政府。
李錫隆
2004,〈走入金門文化的深邃堂奧〉,李錫隆總編輯,《金門文化藝術節成果專刊》,金門:金門縣政府。
陳其南
1996,〈全國文藝季的意義、性質和內涵〉,《八十五年度全國文藝季活動計畫
作業研習營專刊》,台北:文建會。
陳茹萍、蕭瓊瑞
2007,〈在創作與節慶之間—從貨櫃藝術節想像一座創意城市〉,《高雄國際貨櫃藝術節2007永續之城:生態貨櫃創作計畫》,高雄:高雄市立美術館。
陳秀珍總編輯
2002,《2001花蓮國際石雕藝術季-磊舞山海活動紀實》,花蓮縣:花蓮縣政府。
郭清治
2002,〈磊舞山海石雕城〉,陳秀珍總編輯,《2001花蓮國際石雕藝術季-磊舞山海活動紀實》,花蓮縣:花蓮縣政府。
姜貞吟
2001,〈法國觀光節慶—Sarlat戲劇節〉,《APEC議題研究精選系列2觀光、文化節慶》,台北:台灣經濟研究院。
姜貞吟、劉大和a
2001,〈卡薩爾斯音樂節—文化節慶與區域發展〉,《APEC議題研究精選系
列2觀光、文化節慶》,台北:台灣經濟研究院。
姜貞吟、劉大和b
(2001/8/13)〈觀光與文化節慶-臺灣當前觀光發展重點〉,《人文歐洲 城市節慶 2002年文建會文化論壇系列實錄》,臺北市:行政院文化建設委員會。
黃涵穎
1999,〈雕塑世紀記憶—從九七到九九的國際石雕藝術季〉,黃涵穎總編輯,《1999花蓮國際石雕藝術季戶外創作營 國際石雕名家邀請聯展》,花蓮縣:花蓮縣文化中心。
黃海鳴
2005,〈從「石雕城市」看花蓮石雕藝術季發展〉,吳淑姿總編輯,《2005花蓮國際石雕藝術季》,花蓮縣:花蓮縣政府。
劉大和主編
2001,《APEC議題研究精選系列2觀光、文化節慶》,台北:台灣經濟研究院。
劉大和
2002/3/27,從歐洲文化節慶建言臺灣文化產業運作之機制附錄文章〈當前文化政策重點之探討〉,《人文歐洲 城市節慶 2002年文建會文化論壇系列實錄》,臺北市:行政院文化建設委員會。
國立藝術學院傳統藝術研究中心
1994,《開臺新境•文化元年 83年度全國文藝季精華錄》,台北市:國立藝術學院傳統藝術研究中心。
康旻杰
2008,〈「互換角色」與「互為主體」〉,曾文邦主編,《2008嘉義縣北回歸線環境藝術行動》,嘉義縣:嘉義縣政府。
曾文邦主編
2008,《2008嘉義縣北回歸線環境藝術行動》,嘉義縣:嘉義縣政府。
簡義明
2007,〈2007嘉義縣北回歸線環境藝術行動〉,吳瑪悧主編,《2007嘉義縣北回歸線環境藝術行動》,嘉義縣:嘉義縣政府。
鍾永豐
2008,〈偶然性與必然性的對話〉,曾文邦主編,《2008嘉義縣北回歸線環境藝術行動》,嘉義縣:嘉義縣政府。
蕭瓊瑞
2006,〈對土地與人文的想像-2006澎湖地景藝術節〉,顏美麗總編輯,《2001-2006澎湖國際地景藝術合輯》,澎湖縣:澎湖縣文化局。

六、研究報告
交通部觀光局 編
2005,《臺灣大型觀光節慶活動效益評估報告書》,台北市 : 交通部觀光局。
洪宜玲
2008,〈2008新港國際社區藝術節〉,黃明川、江宗鴻、孫華翔計畫主持,《97年度縣市國際文化藝術節評鑑計畫成果報告》,台北市,行政院文化建設委員會 主辦,財團法人國家文化藝術基金會策辦。
李豐楙
1999,〈台灣的節慶與廟會〉,《社區民俗文化活動推展─民俗藝術研習活動成果報告書》,財團法人中華民俗藝術基金會。
李靜慧
2007,〈從童玩節看文化產業與地方節慶的連結〉,蘇昭英、陳錦誠、孫華翔計畫主持,《96年度縣市國際文化藝術節評鑑計畫成果報告》,台北市,行政院文化建設委員會主辦,財團法人國家文化藝術基金會策辦。
薛保瑕
2003,《文化國力與國家發展專題研究計畫—文建會近兩年文化政策之執行面評估》期末報告,臺北:行政院文化建設委員會(主辦單位)、財團法人國家文化藝術基金會國立藝術學院傳統藝術研究中心(研究單位)。
劉大和主編
2001,〈觀光、文化節慶〉,《APEC議題研究精選系列》,臺灣經濟研究院,台北:APEC研究中心。
蘇昭英、孫華翔
2005,《94年福爾摩沙藝術節系列活動訪視評估成果報告》,行政院文化建設委員會主辦,財團法人國家文化藝術基金會策辦。未出版。
蘇昭英、孫華翔b
2005,《94年福爾摩沙藝術節系列活動訪視評估成果報告第二冊》,行政院文化建設委員會主辦,財團法人國家文化藝術基金會策辦。未出版。
蘇昭英、孫華翔
2006,《95年度縣市國際文化藝術節評鑑計畫成果報告》,行政院文化建設委員會主辦,財團法人國家文化藝術基金會策辦。未出版。
蘇昭英、陳錦誠、孫華翔
2007,《96年度縣市國際文化藝術節評鑑計畫成果報告》,行政院文化建設委員會主辦,財團法人國家文化藝術基金會策辦。未出版。
黃明川、江宗鴻、孫華翔
2008,《97年度縣市國際文化藝術節評鑑計畫成果報告》,行政院文化建設委員會主辦,財團法人國家文化藝術基金會策辦。未出版。

七、電子資料
許惠就
2007/08/31,〈大陸越南貨 攻占三義木雕〉,《中時電子報》, http://news.yam.com/chinatimes/life/200708/20070831683940.html,2007/9/19瀏覽。
袁孝康
2003,〈官方世界下的奔放伏流-初探西方「禁書」在巴赫金「狂歡節」概念
下的意含〉,《文化研究學報》第28期,中華民國文化研究學會,
http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/28/journal_park223.htm,
2009/3/19瀏覽。
李永展
2002,〈全球化大趨勢下的地方永續經營〉,《環境資訊中心》,社團法人台灣環境資訊協會, http://e-info.org.tw/reviewer/yjlee/2002/yj02031901.htm, 2008/11/1瀏覽。
文建會
(?),〈國際文化藝術節年度記者會〉,http://web.cca.gov.tw/intro/report/jj02-4-1.htm ,2009/2/22瀏覽。
陳玲芳
2005/10/24,〈「從全國文藝季」到「福爾摩沙藝術節」--臺灣的文化再發現運動〉,《台灣日報》,文化臺灣,文建會專區http://taiwandaily.com.tw/news_cul.asp?News_no=9167&News_class_no=12,2005/11/12瀏覽。
陳其南
2005,〈那一張漂亮的文化地圖〉,《2005福爾摩沙藝術節網站》,行政院文化建設委員會,http://formosa-festival.cca.gov.tw/2005/minister.htm,2009/3/15瀏覽。
陳朝建
(?),〈統籌分配款與補助款之比較〉,《臺灣法律網》,台灣聯合法律事務所, http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,4,&job_id=57202&article_category_id=15&article_id=27504,2009/3/10瀏覽。
劉維公
2004,〈為流行研究發聲:評高宣揚《流行文化社會學》〉《新聞學研究》第78期,頁199-206,國立政治大學新聞系,http://www.jour.nccu.edu.tw/mcr/0078/007.html,2009/4/15瀏覽。
客委會
2009,〈2009「客庄十二大節慶」 隆重登場 實踐馬總統「牽成客庄 繁榮客
庄」政策〉,行政院客家委員會,http://www.hakka.gov.tw/ct.asp?xItem=43591&ctNode=308&mp=307,2009/3/31瀏覽。
客委會
2009,《2009客庄十二大節慶網頁》,行政院客家委員會
http://www.ihakka.net/2009.12/PressConference.html,2009/3/30瀏覽。
交通部觀光局
http://admin.taiwan.net.tw/indexc.asp,2009/3/30瀏覽。
《89年觀光年報》
http://admin.taiwan.net.tw/auser/B/Annual_2000/report_89.pdf
《90年觀光年報》
http://library.tbroc.gov.tw/web/pdf/20041207163721.pdf
《95年觀光年報》
http://admin.taiwan.net.tw/auser/B/Annual_2006/%E8%A7%80%E5%85%89%E5%B9%B4%E5%A0%B1-%E5%AE%8C%E6%95%B4%E7%89%88.pdf
《96年觀光年報》http://admin.taiwan.net.tw/auser/B/annual_2007_pdf/annual_2007.pdf
台南縣政府網站
2007南瀛國際民俗藝術節網http://www.tnc.gov.tw/b5_active/active_01-5.htm,
http://tnc.gov.tw/2007nanying/show.html,2009/2/15瀏覽。
聯合國教科文組織網站
http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=29008&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html,2009/4/10瀏覽。
歐洲聯盟
http://www.coe.int/,2009/4/10瀏覽。
英國藝術節協會(BAFA)
http://www.artsfestivals.co.uk/,2009/4/10瀏覽。
亞維儂藝術節官方網站
http://www.festival-avignon.com/index.php?r=8,2009/6/10瀏覽。
Frey, Bruno S.
2000/6,’The Rise and Fall of Festivals- Reflections on the Salzburg Festival’, Working Paper No. 48, Institute for Empirical Research in Economics, University of Zurich, http://www.iew.uzh.ch/wp/iewwp048.pdf, 2009/3/15瀏覽。
Inkei, Péter
2005, ‘Assistance to arts and culture festivals’, IFACCA D''Art Topics in Arts Policy, number 21, IFACCA - Budapest Observatory ,
http://www.ifacca.org/files/artsfestivals.pdf, 2009/3/10瀏覽。
Mitsuhiro Yoshimoto、Mami Kataoka
1995, A Survey of Domestic and Overseas Arts Festivals--With Recommendations for Creating New Comprehensive Arts Festivals in Japan--, NLI Research Institute, http://www.nli-research.co.jp/english/socioeconomics/1995/li9510.html, 2009/3/15瀏覽。
Waterman, Stanley
1998, ‘Carnivals for elites? The cultural politics of arts festivals’
, Progress in Human Geography, Feb 1998; vol. 22: pp. 54 - 74. http://phg.sagepub.com/cgi/reprint/22/1/54, 2009/3/15瀏覽。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊