跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.136.29) 您好!臺灣時間:2021/08/02 18:10
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:曾信瑋
研究生(外文):Hsin-Wei Tseng
論文名稱:身心障礙者使用電動輪椅現況調查與需求評估準則驗證
論文名稱(外文):Investigation of use characteristic and the verification of needs assessment criteria of powered wheelchair for people with disabilities
指導教授:李淑貞李淑貞引用關係
指導教授(外文):Shwn-Jen Lee
學位類別:碩士
校院名稱:國立陽明大學
系所名稱:物理治療暨輔助科技學系
學門:醫藥衛生學門
學類:復健醫學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:118
中文關鍵詞:電動輪椅需求評估國際健康功能與身心障礙分類系統
外文關鍵詞:powered wheelchairneeds assessmentICF
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:2516
  • 評分評分:
  • 下載下載:115
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
背景與目的:對多數人而言,行動能力是不可缺的,它可以幫助我們執行許多重要的日常生活活動且有助於我們社交活動的建立。身心障礙者藉由使用電動輪椅來代償缺失的行動能力是常見的策略。然而現今國內的電動輪椅的評估主要是以生理需求為考量或由專業團隊認定,關於電動輪椅需求評估準則是不明確,並且國內身心障礙者使用電動輪椅現況的資訊仍十分缺乏,不過,內政部多功能輔具資源整合推廣中心於2008年已初擬國內新的電動輪椅需求評估準則,但是否符合國內的狀況仍尚待驗證。本研究目的在探討國內電動輪椅使用者之特性與使用狀況,並驗證內政部多功能輔具資源整合推廣中心新擬定之電動輪椅需求評估準則。方法:本研究使用研究者以國際健康功能與身心障礙分類系統為基礎,自行設計之半結構式問卷「電動輪椅使用者特性調查問卷」來進行訪談,以方便取樣的方式選取電動輪椅使用者,透過有意願合作的單位之協助,訪談對象為目前為電動輪椅使用者且使用經驗超過一個月;但若受訪者無法自行回答,由熟悉該受訪者生活作息以及使用電動輪椅狀況之代答者以受訪者的角度回答。本研究分別以描述性統計分析受訪者基本特性,並針對驗證電動輪椅需求評估準則有關的要素,以費雪檢定與獨立樣本t檢定對各變項進行分析。結果:本研究共訪談電動輪椅使用者109人,平均年齡為44.3歲(標準差為13.0)。本研究發現全體受訪者的心智功能幾乎皆無損傷,僅在注意力功能(b140)有1人(0.9%)為輕度損傷。而在感官功能與疼痛方面,全體受訪者也多數無損傷,僅在視覺敏銳度(6公尺視力功能,b2100)方面,有6人(5.5%)為中度至完全損傷,;在視野功能(b2101)方面,全體受訪者中有2人(1.8%)為輕度損傷和2人(1.8%)為完全損傷;短距離步行能力分級則有107人(98.2%)為重度以上困難,長距離步行能力分級則有108人(99.1%)為重度以上困難。本研究全體受訪者之停放電動輪椅的場地對其為促進的有87人(79.8%);全體受訪者之蓄電設備對其為促進的有83人(76.1%);全體受訪者之主要居住環境與生活領域對其為阻礙的有37人(33.9%)。結論:國內電動輪椅使用者其心智功能大都為無損傷,而在視覺功能方面,極少數使用者為有損傷,而步行能力則大多屬於重度以上困難。物理環境有障礙是造成使用電動輪椅有困難的主因。內政部多功能輔具資源整合推廣中心擬定的電動輪椅需求評估準則是符合國內電動輪椅使用者的現況。
Background: For most of us, mobility is a prerequisite to be able to carry out important activities and to participate in societal life. Persons with limited mobility may lead to restricted activities and participation. The adaptive strategies such as the use of powered wheelchair are often employed. But, the needs assessment criteria of powered wheelchair in Taiwan are not comprehensive. It is either focused on physical impairments or been evaluated by the committee composed of professionals subjectively when the needs of powered wheelchair are assessed. Furthermore, the use characteristics of powered wheelchair in Taiwan are not comprehensive. In 2008, the Center of Assistive Technology Resources and Popularization of Ministry of Interior presented a white paper draft of the needs assessment criteria of powered wheelchair, but didn’t execute the verification of needs assessment criteria. Purposes: 1) To investigate the use of powered wheelchair and the characteristics of powered wheelchair users. 2) To verify the needs assessment criteria of powered wheelchair for people with disabilities. Study design: An exploratory research design. Methods: A structured interview questionnaire investigates the characteristics of powered wheelchair users. The method of selecting subjects was convenience sampling. For inclusion, the eligible subjects must be powered wheelchair user now and have over one month experience using powered wheelchair. But if the eligible subjects are unable to reply voluntarily, the substitute who understands the subject’s use characteristics can accept the interview. Descriptive analysis is used to describe the use of powered wheelchair and the characteristics of powered wheelchair users. Fisher’s exact test and independent t-test are used to interpret the rationality of needs assessment criteria of powered wheelchair. Result: One hundred and nine subjects were interviewed. Mean age was 44.3 years (SD=13.0). Almost all participants have no impairment in mental functions, but only one participant has mild impairment in attention functions. Most participants in sensory functions and pain have no impairment. Six participants have moderate to complete impairment in visual acuity functions and four participants have mild to complete impairment in visual field functions. One hundred and seven participants have severe to complete difficulty in capacity qualifier of walking short distances and one hundred and eight participants have severe to complete difficulty in capacity qualifier of walking long distances. The qualifiers of space for storing powered wheelchair for eighty-seven participants are mild to complete facilitator. The qualifiers of power supply for a battery charger for eighty-three participants are mild to complete facilitator. The qualifiers of main resident environment and living domain for thirty-seven participants are mild to complete barriers. Conclusion: Most of the domestic powered wheelchair users in mental functions have no impairment and few powered wheelchair users have impairment in seeing function. Almost all participants have severe to complete difficulty in capacity qualifier of walking. The physical environment with barriers is the major cause of using powered wheelchair with difficulty. The needs assessment criteria of powered wheelchair were addressed by the Center of Assistive Technology Resources and Popularization of Ministry of Interior conform to the use characteristics in Taiwan.
目錄 I
表目錄 II
中文摘要 IV
英文摘要 V
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究重要性 3
第二章 文獻回顧 4
第一節 電動輪椅的概述 4
第二節 電動輪椅與身心障礙者的行動需求 5
第三節 身心障礙者使用電動輪椅的結果與影響因素 9
第四節 國內外之電動輪椅需求評估準則 14
第三章 研究方法 19
第一節 研究對象 19
第二節 研究工具 19
第三節 研究步驟 27
第四節 資料分析 27
第四章 結果 29
第一節 使用電動輪椅之身心障礙受訪者的基本資料 29
第二節 影響受訪者使用電動輪椅因素的分析結果 32
第三節 受訪者成為電動輪椅使用者前後差異比較與相關滿意度結果 36
第四節 驗證電動輪椅需求評估準則之分析結果 38
第五章 討論 42
第一節 電動輪椅使用者特性及其使用狀況探討 42
第二節 各區電動輪椅使用者特性及使用狀況探討 54
第三節 驗證電動輪椅需求評估準則 57
第四節 實務應用 62
第五節 研究限制與未來研究方向 63
第六章 結論 65
參考文獻 66
1. Cook AM PJ. COOK & HUSSEY'S Assistive Technologies: Principles and Practice. 3rd ed. St. Louis: Mosby; 2008.

2. 黃旐濤、陳建忠、黃一峰。身心障礙者輔具應用狀況分析及需求評估研究報告。行政院國家科學委員會;2000。

3. 胡名霞、柯志昌、柴惠敏、吳英黛。失能者輔具使用現況之初測報告。物理治療2004;29(6):396-403。

4. 梁秋萍、周適偉、林聰樺、潘健理、裴育晟、朱岳喬、黎建中、杜國賢、鄧復旦。身心障礙者對於個別化醫療復健輔助器具設計服務需求暨市場供需調查.。臺灣復健醫學雜誌2004;32:1-10。

5. 身心障礙者權益保障法。取自:http://law.moj.gov.tw,取得日期:2009.6.30。

6. WHO. ICF-International Classification of Functioning, Disability and Health. Geneva: WHO Library; 2001.

7. 內政部多功能輔具資源整合推廣中心。97年度內政部多功能輔具資源整合推廣中心成果報告。2008。

8. 黃小玲、羅鈞令、張彧、林佳琪、毛慧芬。復健病患出院後使用輔具之狀況。台灣醫學 2003;7:681-688。

9. 謝文泰. 電動輪椅之特性。代步與休閒產業雙月刊:11-14。

10. Simpson RC. Smart wheelchairs: A literature review. J Rehabil Res Dev. 2005;42(4):423-436.

11. Simpson RC, Lopresti EF, Cooper RA. How many people would benefit from a smart wheelchair? J Rehabil Res Dev. 2008;45(1):53-72.

12. Independence Technology LLC.。取自:http://www.ibotnow.com/,取得日期:2009.6.30。

13. Uustal H, Minkel JL. Study of the Independence IBOT 3000 Mobility System: an innovative power mobility device, during use in community environments. Arch Phys Med Rehabil 2004;85(12):2002-2010.

14. 吳英黛。輔具評估專業技術手冊。台北:金名圖書有限公司;2007:58-74。

15. Fehr L, Langbein WE, Skaar SB. Adequacy of power wheelchair control interfaces for persons with severe disabilities: a clinical survey. J Rehabil Res Dev. 2000;37(3):353-360.

16. 林幸台。身心障礙者生涯輔導與轉銜服務。台北:心裡出版社股份有限公司;2007:1-26。

17. 楊熾康。輔助科技:原則與實習。台北:心理出版社股份有限公司;2007:596-603。

18. 鞋技中心。電動行動輔具產業市場。BestMotion 2008:14-18。

19. Frank AO, Ward J, Orwell NJ, McCullagh C, Belcher M. Introduction of a new NHS electric-powered indoor/outdoor chair (EPIOC) service: benefits, risks and implications for prescribers. Clin Rehabil. 2000;14(6):665-673.

20. Wiart L, Darrah J, Cook A, Hollis V, May L. Evaluation of powered mobility use in home and community environments. Phys Occup Ther Pediatr. 2003;23(2):59-75.

21. Evans S, Frank AO, Neophytou C, de Souza L. Older adults' use of, and satisfaction with, electric powered indoor/outdoor wheelchairs. Age Ageing. 2007;36(4):431-435.

22. Evans S, Neophytou C, de Souza L, Frank AO. Young people's experiences using electric powered indoor - outdoor wheelchairs (EPIOCs): potential for enhancing users' development? Disabil Rehabil.2007;29(16):1281-1294.

23. Sonenblum SE, Sprigle S, Harris FH, Maurer CL. Characterization of power wheelchair use in the home and community. Arch Phys Med Rehabil. 2008;89(3):486-491.

24. 李琪瑞。居家輔具使用成效及其相關因素初探:以輪椅類輔具為例。台北:國立台灣大學醫學院職能治療學系。碩士論文; 2004。

25. 陳莞音。台灣版魁北克輔具使用者滿意度評量於輪椅類輔具使用者之應用。台北:國立台灣大學醫學院職能治療學系。碩士論文; 2007。

26. Jones MA, McEwen IR, Hansen L. Use of power mobility for a young child with spinal muscular atrophy. Phys Ther. 2003;83(3):253-262.

27. 廖華芳。小兒物理治療學。台北:禾楓書局有限公司; 2008:549-594。

28. 林佩如。電動輪椅介入對重度肢體障礙學生身體與學校功能之成效。台北:國立陽明大學復健科技輔具研究所。碩士論文; 2004。

29. Davies A, De Souza LH, Frank AO. Changes in the quality of life in severely disabled people following provision of powered indoor/outdoor chairs. Disabil Rehabil. 2003;25(6):286-290.

30. Brandt A, Iwarsson S, Stahle A. Older people's use of powered wheelchairs for activity and participation. J Rehabil Med. 2004;36(2):70-77.

31. Pettersson I, Ahlstrom G, Tornquist K. The value of an outdoor powered wheelchair with regard to the quality of life of persons with stroke: a follow-up study. Assist Technol. 2007;19(3):143-153.

32. Yang W, Wilson L, Oda I, Yan J. The effect of providing power mobility on body weight change. Am J Phys Med Rehabil. 2007;86(9):746-753.

33. Gibson J, Frank A. Pain experienced by electric-powered chair users: a pilot exploration using pain drawings. Physiother Res. 2005;10(2):110-115.

34. 張展嘉。使用輪椅產生的意外:回溯性研究。台北:國立台灣大學醫學院職能治療學系暨研究所。碩士論文;2009。

35. Cullen B, O'Neill B, Evans JJ. Neuropsychological predictors of powered wheelchair use: a prospective follow-up study. Clin Rehabil. 2008;22(9):836-846.

36. 紀彣宙。影響輔助科技使用結果因素之初探-以長期使用輪椅類輔助科技者為例。花蓮:國立東華大學企業管理研究所。碩士論文; 2004。

37. 吳岱鋼。政府補助身心障礙者的輔具之失用情形。台北:國立陽明大學復健科技輔具研究所。碩士論文;2007。

38. 戴玉珍。美、英兩國醫療行動輔具補助政策之介紹與比較。車輛工業月刊2004;130。

39. Dicianno BE, Tovey E. Power mobility device provision: understanding Medicare guidelines and advocating for clients. Arch Phys Med Rehabil. 2007;88(6):807-816.

40. Mobility Devices (PMDs): Power Wheelchairs and Power. Operated Vehicles (POVs).取自:www.cms.hhs.gov/mlnproducts/.../pmdfactsheet07_quark19.pdf,取得日期:2009.8.18。

41. Health Do. HSG (96)34: Powered indoor/outdoor wheelchairs for severely disabled people; 1996:10.

42. Auger C, Demers L, Gelinas I, Jutai J, Fuhrer MJ, DeRuyter F. Powered mobility for middle-aged and older adults: systematic review of outcomes and appraisal of published evidence. Am J Phys Med Rehabil. 2008;87(8):666-680.

43. Mortenson WB, Miller WC, Boily J, et al. Perceptions of power mobility use and safety within residential facilities. Can J Occup Ther. 2005;72(3):142-152.

44. Anstey KJ, Wood J, Lord S, Walker JG. Cognitive, sensory and physical factors enabling driving safety in older adults. Clin Psychol Rev. 2005;25(1):45-65.

45. 功能性視覺評估紀錄表。取自:http://web.cc.ntnu.edu.tw/~sofchang/,取得日期:2009.6.30。

46. Hall K, Partnoy J, Tenenbaum S, Dawson DR. Power mobility driving training for seniors: a pilot study. Assist Technol.2005;17(1):47-56.

47. Roelands M, Van Oost P, Depoorter A, Buysse A. A social-cognitive model to predict the use of assistive devices for mobility and self-care in elderly people. Gerontologist. 2002;42(1):39-50.

48. 陳薪翔。電動代步車之可用性研究—以中風患者為例。國立雲林科技大學工業設計研究所。碩士論文;2002。

49. 許乃文。電動代步車使用者外出行為意向之研究—以澎湖地區為例。國立澎湖科技大學服務業經營管理研究所。碩士論文;2007。

50. Hoenig H, Pieper C, Branch LG, Cohen HJ. Effect of motorized scooters on physical performance and mobility: a randomized clinical trial. Arch Phys Med Rehabil. 2007;88(3):279-286.

51. Cooper RA, Thorman T, Cooper R, et al. Driving characteristics of electric-powered wheelchair users: how far, fast, and often do people drive? Arch Phys Med Rehabil. 2002;83(2):250-255.

52. 身心障礙者輔助器具補助標準表。取自:http://www.moi.gov.tw/dsa/,取得日期:2009.6.30。

53. 95年身心障礙者生活需求調查報告。內政部統計處;2007。

54. 黃富廷。輔助性科技的人文意涵。台北:心理出版社股份有限公司; 2007:177-202。

55. 各縣市輔具補助申請辦法。取自:http://repat.moi.gov.tw/,取得日期:2009.6.30。

56. 台北縣政府家庭平均每戶全年經常性收支。取自:http://www.bas.tpc.gov.tw/_file/1528/SG/31930/D.html,取得日期:2009.8.18。

57. 台北市政府家庭平均每戶全年經常性收支。取自: http://w2.dbas.taipei.gov.tw/NEWS_WEEKLY/FY_TreeGN.asp,取得日期:2009.8.18。

58. 彰化縣政府家庭平均每戶全年經常性收支。取自:http://www.chcg.gov.tw/accounting/07static/static01_con.asp?bull_id=47219,取得日期:2009.8.18。

59. 嘉義縣政府家庭平均每戶全年經常性收支。取自:http://www.cyhg.gov.tw/accounting/chinese/CP.aspx?s=320&n=10582#14,取得日期:2009.8.18。

60. 嘉義市政府家庭平均每戶全年經常性收支。取自: http://163.29.100.10/web/account/class04z04b.asp,取得日期:2009.8.18。

61. 台北縣輔具資源中心介紹。取自:http://info1.tpc.gov.tw/center/01.htm,取得日期:2009.6.30。


62. 曾房瑜、李傳房。老人居家生活輔具供需研究。內政部社會司委託專題研究報告1999。台北:內政部。

63. 推動「全面無障礙環境」的困難與探討。取自: http://rene.tccg.gov.tw/upload/doc/file04.doc?PHPSESSID=f8ba1fb697bbe324207657ea7dfad694 ,取得日期:2009.6.30。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top