(3.235.139.152) 您好!臺灣時間:2021/05/11 12:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳德美
研究生(外文):Te-mei Wu
論文名稱:以法律引證衡量判決書特性之可行性研究
論文名稱(外文):The Analysis of the Practicality of Decision regarding the Legal Citation
指導教授:耿筠耿筠引用關係陳宥杉陳宥杉引用關係
指導教授(外文):Yun GengYou-Shan Cheng
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:企業管理系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:54
中文關鍵詞:專利判決書法律引證書目計量學
外文關鍵詞:legal citationBibliometricspatent decision
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:389
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
法律引證是法律文件中對於使用的法律依據來源的註明,可幫助讀者瞭解所引用的法律條文、相關判例及證據,也可加強判決的說服力。法律引證與各類文獻的引文有著類似的功能,文獻的關係可透過書目計量學的方法,瞭解引用關係的特性,同樣的方法也被使用在專利分析上。而目前國內尚無以社會科學的角度探討判決書,因此本研究以書目計量學中引文獻分析為基礎,延伸專利共被引分類方法至專利判決書上,進行判決書分類與命名。
分析過程分三階段進行:階段一,以Westlaw資料庫為來源資料庫,搜尋近十年的專利判決書,並篩選基礎判決書。階段二,以基礎判決書對共同被引用的次數衡量基礎判決書的相似性。階段三,以因素分析法將判決書分類。
研究結果將判決書分成九大類,分別為專利文義讀取受限、在均等論原則下侵權、不符專利新穎性、不符專利可實施性、手段功能語言、不正當行為、裁量錯誤、發明申請爭議、不具非顯而易見性。
此九類的方向與近十年主要專利案件方向大致相同,顯示出以社會科學的角度將判決書做出的分類與法學角度相同,判決書會將與係爭專利相關的所有資訊清楚的表示,對於企業在專利的攻防戰上又多了一項不同的選擇,只要針對某類議題下去搜尋分類,即可找出所有相關判例,比起專利較偏向趨勢的分析,以判決書做出的分析能使企業在判斷上做更深層的剖析。
Legal citation in legal documents is the legal basis for the use of the specified source to help readers to understand the relevant case law and evidence, and also strengthen persuasive judgments. Various types of legal citation and quotation documents have similar functions, the relationship between literatures can use the method of Bibliometrics to analyze and understand the relationship between the characteristics of reference, and the same method can also be used in patent analysis. At present, there is no social science perspective to explore decisions. This study is based on Bibliometrics and extends the patent co-citation approach on the decision classification and naming characteristics.
Analytical process is divided into three phases: phase I to search patent decisions over the past decade from westlaw database, and filter based on the decision. Phase II to the verdict on the basis of the number of co-cited measure of similarity based on the verdict. Phase III will be a factor in the verdict classification analysis.
Results of this study will be divided into nine categories of “limitation of claim”, “doctrine of equivalent”, ” novelty”, ” fail to disclose”, “means-plus-function”, “inequitable conduct”, “abuse of discretion”, ”inventorship” and “obviousness”.
摘 要 I
ABSTRACT II
誌 謝 III
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VII
一、緒論 - 1 -
1.1 研究背景 - 1 -
1.2 研究動機 - 2 -
1.3 研究目的 - 3 -
二、文獻探討 - 4 -
2.1 書目計量學(BIBLIOMETRICS) - 4 -
2.1.1 概論 - 4 -
2.1.2 三大定律 - 4 -
2.1.3 引文分析(citation analysis) - 6 -
2.2 書目計量學在其他領域的應用 - 7 -
2.3 法律引證概念介紹 - 8 -
三、研究方法與步驟 - 9 -
3.1 研究流程 - 9 -
3.2 研究對象與資料來源 - 9 -
3.2.1 Westlaw資料庫簡介 - 10 -
3.3 研究方法 - 10 -
3.3.1 書目計量學中的引用文獻分析 - 10 -
3.3.2 專利共被引分類法(patent co-citation approach, 簡稱PCA) - 11 -
3.3.3 專利判決書共被引分類法 - 11 -
3.3.4 使用分析方法及工具 - 15 -
四、研究結果 - 16 -
4.1 判決書蒐集情形 - 16 -
4.2 選擇基礎判決書 - 17 -
4.3 評估基礎判決書的相似性 - 19 -
4.4 使用因素分析法分類判決書 - 19 -
4.5 將分類後的判決書命名 - 23 -
五、結論與建議 - 40 -
5.1結論 - 40 -
5.2對未來研究之建議 - 42 -
參考資料 - 44 -
中文文獻
1.方靜如,2002,我國大學圖書館網站網頁連結引用之研究,國立政治大學,碩士論文
2.何光國,2004,文獻計量學導論,三民書局,台北
3.吳萬益、林清河,2000,企業研究方法,華泰書局,台北
4.吳曉君,2003,建構半導體代工業專利分類支援系統:專利共同引用分析的觀點,國立雲林科技大學,博士論文
5.邱皓政,2008,量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析,五南出版社,台北市,頁13-5
6.林美蘭,2006,專利分析相關文獻之分類與演化趨勢,國立雲林科技大學,博士論文
7.俞培果,1995,“論文引文分析方法的發展”,圖書情報工作,第四期,頁9-13
8.孟連生,1996,“試問引文索引法的性質與功能”,資訊傳播與圖書館學,第三卷第一期,頁15-19
9.黃慕萱、蔣禮芸,2006,“從專利引用網路探討我國資訊電子業公司研發領域之變遷”,大學圖書館,第10卷1期
10.許文華,2002,醫學基因工程文獻之書目計量研究,國立政治大學,碩士論文
11.蔡明月,2003,資訊計量學與文獻特性,國立編譯館,台北市,頁3-15、290-291
12.蔡明月、古育詩,2005,“光觸媒文獻之書目計量學研究”,教育資料與圖書館學,頁153-172
13.蔡明月,2004,“論資訊計量學”,頁3

英文文獻
1.Almind,TC.,& Ingwersen, P. (1997), “Informetric analyses on the World Wide Web:Methodological approaches to Webometrics”. Journal of Documentation, vol. 53, pp.404-426
2.Blörnemorn & Ingwerson,(2001), “Perspective of webmetrics”, Scientometrics, vol. 50, pp.65-82
3.Columbia Law Review Association, the Harvard Law Review Association,the University of Pennsylvania Law Review, and the Yale Law Journal,2005 ,THE BLUEBOOK: A Uniform System of Citation, eighteenth edition, pp.3-45
4.Kaiser, H. (1958). “The varimax criterion for analytic rotation in factor analysis”. Psychmometrika, vol. 23, pp.187-200
5.Nacke, O. (1979). “Informetrie: eine neuer Name für eine neue Disziplin”. Nachrichten für Documentation,pp.219-226
6.Pritchard, alan (1969)“statistical bibliography or bibliometrics” Journal of Documentation, vol. 25(4), pp.348-349
7.W.GlÄNZEL,(2003),”Bibliometrics as a research field-A course on theory and application of bibliometrics indicators”
8.Tague-Sutcliffe, (1992),1,”An introduction to infometrics” Information processing& Management, vol. 28, pp.1-3
9.Wolfgang G. Stock and Sonja Weber,(2006),”Facets of Informetrics”, Information, pp.385-389


網路部分

中文網站
1.CHI專利指標─利用專利評估公司價值,http://www.ipnavigator.com.tw/product/pvnews-2.htm
2.手段功能語言,http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8B%E6%AE%B5%E5%8A%A0%E5%8A%9F%E8%83%BD
3.不正當行為,http://patent.pixnet.net/blog/post/6214885
4.專利法,http://www.patent104.idv.tw/law_1.htm 
5.專利計量,http://research.dils.tku.edu.tw/epaper/30/0607-1.htm


英文網站
1.Basic Legal Citation, http://www.law.cornell.edu/citation/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔