(3.238.173.209) 您好!臺灣時間:2021/05/09 15:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林子揚
研究生(外文):Zih-Yang Lin
論文名稱:專利流氓-專利指標與產業類別關係之探討
論文名稱(外文):Patent Troll- The Study of the Relationship between Patent Indicators and Category of Industries
指導教授:陳宥杉陳宥杉引用關係耿筠耿筠引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:企業管理系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:61
中文關鍵詞:專利流氓專利品質專利指標產業類別
外文關鍵詞:Quality of PatentsPatent IndicatorsPatent TrollCategory of Industries
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:600
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
全球化競爭的時代,智慧財產權直接影響各國科技研發與經貿發展,智慧財產的壟斷與控制關乎高科技研發進程與市場利潤。而對公司也不例外,若欲提升公司競爭力,創造領先優勢並阻絕追隨競爭者,「專利」將扮演關鍵重要的角色。

順應這個潮流,就有一種特別的行業因應而生,就「Patent Troll」,為專利流氓。它本身為專利擁有者,但卻不事生產。它的專利不是保護自己,而是藉由這個專利控告其他公司侵權,來取得高額專利授權費或賠償的個人或團體。面對這個新興行業Patent Troll的威脅是現在大大小小的公司所要面臨的的重要課題。

本文採用一般傳統的專利指標與Allison 等人提出的新指標共九大專利指標,進行研究,本研究獲得主要結論如下:

一、從研究發現Patent Troll所擁有的專利在九項專利指標上均對非Patent Troll所擁有的專利有顯著差異,不論是Patent Troll全部專利對非Patent Troll全部專利,Patent Troll無訴訟專利對上非Patent Troll專利與Patent Troll無訴訟專利對上非Patent Troll專利都產生同樣的結果,可以由研究結果看出,Patent Troll在專利品質是高於非Patent Troll。

二、非Patent Troll產業間並沒有產業間專利品質差異的現象,而是在Patent Troll產業間比較卻有比較明顯的產業間專利品質差異。

三、在其他產業上,Patent Troll專利品質優勢並沒有比非Patent Troll高出很多,而是在電子產業與軟體產業可以明顯看出專利品質較好。
In the time of global competition, the intellectual property rights directly affect the technological development in all countries and the development of economy and trade. The monopolization and control of the intellectual property rights is related to the process of high technological development and the margins. There is no exception to companies. If a company wants to be more competitive, create the leading advantage and get rid of the following of competitors, patents play the key roles.

To fit in with the trend, a special occupation occurs—Patent Troll. Patent trolls have the patents, but don’t utilize them. The patents they own don’t mean to protect themselves, but are used to accuse the tort of other companies in order to get the high authorized fees and compensation. All the companies are facing the threat of the newborn occupation—Patent Troll.

The study is based on both traditional patent indicators and new patent indicators brought up by Allison and others. The nine patent indicators were used to help acquire the following conclusions:
1. According to the statistic data and the nine patent indicators, the patents that Patent Troll owns have significant difference from the patents that Non-Patent Troll owns. The results from both the whole patents Patent Troll owns to the whole patents Non-Patent Troll owns and the non-litigation patents Patent Troll owns to the non-litigation patents Non-Patent Troll owns are the same. The research shows the Patent Troll has higher quality of patents than the Non-Patent Troll does.
2. The quality of patents that Non-Patent Troll owns doesn’t have difference between different industries. The quality of patents that Patent Troll owns has significant difference between different industries.
3. The quality of patents that Patent Troll owns is better than the quality of patents that Non-Patent Troll owns in electronic industries and software industries. The quality of patents that Patent Troll owns is not better than the quality of patents that Non-Patent Troll owns in other industries.
目錄
中文摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iii
表目錄 vi
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究問題 2
1.3 研究目的 3
1.4 研究流程 4
第二章 文獻探討 4
2.1 專利權介紹 6
2.2 專利指標介紹與選擇 8
2.2.1 專利指標之介紹 8
2.2.2 專利指標之選擇 8
2.3 專利流氓的定義 12
2.4.1 產業分類 14
2.4.2 產業間專利品質差異 16
2.5 攻擊專利定義 17
第三章 研究方法 19
3.1 研究步驟 19
3.2 PATENT TROLL專利資料庫 21
3.3 非PATENT TROLL專利資料庫 22
3.4 研究項目 23
3.5 資料研究方法 24
3.5.1 敘述性統計分析 24
3.5.2 ANOVA分析 24
3.6 研究工具 24
第四章 研究結果 25
4.1 資料整理與敘述性統計 25
4.2 專利分析 27
4.2.1 Patent Troll與非Patent Troll之ANOVA分析 27
4.2.2 非PT產業間比較 33
4.2.3 PT產業間比較 36
4.2.4 PT與非PT同產業類別專利之分析 40
第五章 結論與建議 46
5.1 研究結論 46
5.2 未來研究建議 49
參考文獻 50
一、中文文獻
1.陳順宇,2000,多變量分析,第二版,華泰書局,台北。
2.黃俊英,1998,企業研究方法,台灣東華書局,台北。
3.許士軍,1990,管理學,第十版,台灣東華書局,台北。
4.張紹勳、林秀娟,1997,SPSS for Windows 統計分析(上冊),松崗出版社,台北。
5.黃紫旻,2008,專利地痞與企業因應策略,國立政治大學智財所碩士。
6.謝佑鑫,2007,論處理「專利蟑螂」爭議問題之手段–美國禁制令與我國強制授權之比較,世新大學法學院碩士論文。
7.趙梅君,2007,打不死的蟑螂?!專利權利金索取態樣,眾達國際法律專欄,2007年九月。
8.周延鵬,2006,虎與狐的智慧力-智慧資源規劃九把金鑰,天下文化出版社,2006 年3月。
9.周延鵬,2006,一堂課2000億:智慧財產的戰略及戰術,工商財經數位。
10.袁建中,“美國軟件專利之開放對於軟件產業之影響”,電子知識產權月刊,2009.5.。
11.吳慧芬,2005,研發支出及專利質量與公司市場價值關聯性分析-產業間之比較觀點,中原大學,碩士論文。


二、英文文獻
1.Allison, John R., Mark Lemley, Kimberly A. Moore and Derek Trunkey,2004,Valuable Patents.
2.Arora, Ashish , Marco Ceccagnoli, 2006 , Patent protection, complementary assets, and firms'' incentives for technology licensing.
3.Arora, Ashish, Marco Ceccagnoli, and Wesley M. Cohen,2003,R&D and the Patent Premium,” NBER Working Paper, No. 9431.
4.Arora, Ashish and Robert P. Merges, 2004, Specialized Supply Firms, Property Rights, and Firm Boundaries, Industrial and Corporate Change, no. 13, pp. 451-475.
5.Barney, Jonathan A, 2002 ,A Study of Patent Mortality Rates: Using Statistical Survival Analysis to Rate and Value Patent Assets, AIPLA Quarterly Journal, 30, no. 3, pp. 317 – 352.
6.Baudry, Marc and Beatrice Dumont, 2006 , Patent Renewals as Options: Improving the mechanism for weeding out lousy patents.
7.Bessen, James, 2006, Estimates of Firms'' Patent Rents from Firm Market Value ,Boston Univ. School of Law Working Paper ,No. 06-14.
8.Bessen, James and Michael J. Meurer, 2005, The Patent Litigation Explosion.
9.Bessen, James and Robert M. Hunt, 2004, An Empirical Look at Software Patents.
10.Caves, Richard E., Harold Crookell, and Peter J. Killing, 1983 ,The Imperfect Market for Technology Licenses,Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 45(3), pp. 249-67.
11.Dan L. Burk & Mark A. Lemley ,Policy Levers in Patent Law, University of California at Berkeley Law School Public Law & Legal Theory Research Paper Series Research Paper, No. 135。
12.Financial Accounting Standards Board, 1974 , Statement of Financial Accounting Standards.
13.Gambardella, Alfonso, Dietmar Harhoff and Bart Verspagen, 2005, The Value of Patents.
14.Gambardella, Alfonso, Paola Giuri and Alessandra Luzzi, 2006, The Market for Patents in Europe.
15.Gans, Joshua, David Hsu, and Scott Stern, 2002, When does start-up innovation spur the gale of creative destruction,RAND Journal of Economics, 33, pp. 571-586.
16.Griliches, Z., 1981, Market value, R&D, and patents. Economic Letters 7, 183–187.
17.Gustafsson, Charlotta, 2005, Private Value of Patents in a Small Economy - Evidence from Finland.
18.Hall, B. H, 1993, Industrial Research during the 1980s: Did the Rate of Return Fall?, Brookings Papers on Economic Activity Micro, Vol. 2, pp. 289-344.

三、網路部分
1.http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2008/pclass_08_A007.htm,最近瀏覽日期:2009年5月30日。
2.http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/pclass019.htm,最近瀏覽日期:2009年5月30日。
3.http://usipl.blogspot.com/2006/09/blog-post.html,最近瀏覽日期:2009年5月30日。
4.http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B0%88%E5%88%A9%E6%AC%8A&variant=zh-tw,最近瀏覽日期:2009年5月30日。
5.經濟部智慧財產局網站http://www.tipo.gov.tw/ch/,最近瀏覽日期:2009年5月30日
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔