(3.238.130.97) 您好!臺灣時間:2021/05/13 22:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃宏偉
研究生(外文):Hung-Wei Huang
論文名稱:未設獨立董事公司之特質研究
論文名稱(外文):A Study of Company Character for No Independent Director Appointments
指導教授:簡俱揚簡俱揚引用關係
指導教授(外文):Chu-Yang Chien
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:會計系研究所
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:68
中文關鍵詞:訊號發射理論代理理論獨立董事
外文關鍵詞:independent directorsagency theorysignal theory
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:244
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
我國為輔導上市(櫃)公司設立獨立董事制度,由民國91年2月修正上市(櫃)審查規章,證交所及櫃買中心分別於91年2月22、25日公告實施之前揭修正條文,強制規定初次申請上市(櫃)公司須設立獨立董事。並於民國95年1月11日公佈新修訂證交法第十四條,進一步規定特許金融事業,以及一定規模以上的上市櫃公司,亦要設立獨立董事。
由於尚有大部分公司未包含於此規定中,故本研究係以民國96年底未設立獨立董事之上市(櫃)公司為對象,探討未設立獨立董事之公司特質,分別以代理理論、訊號發射理論以及公司特徵三項因素為基礎,希望透過實證方式,進行Logistic迴歸分析。以代理理論為基礎,探討董事持股比例、公司規模、公司資金能力,是否為影響公司設立獨立董事之因素;若以訊號發射理論,公司之經營績效-稅後淨利率及每股盈餘,是否為影響公司設立獨立董事之因素;而公司特徵如產業別、設立時間長短,是否為影響公司設立獨立董事之因素。
研究結果顯示當公司資金能力愈差、營績績效愈差、設立期間愈長、傳統產業較電子產業愈不願自願設立獨立董事;公司規模愈大愈不設置獨立董事;董事持股之多寡對未設置獨立董事之影響不顯著。
In this study, it was not the end 2007 of the listing of the establishment of an independent director (cabinet) for the object, explore the characteristics of the company that isn’t the establishment of an independent director t. Based on three factors: agent theory, signal theory, and the characteristics of the company, hope that using the empirical method to do Logistic Regression Analysis. To agent theory, to investigate the proportion of the Board of Directors held, the company scale, or the ability of company funds are the factors to influence the establishment of an independent director of the companies. If signal theory is fired, the company''s operating performance- after-tax net income and earnings per share, whether or not to influence the establishment of an independent director of the company''s factors. The company of other characteristics such as the kind of industry and age, whether or not to affect the company''s independent directors established factors.
The results showed that companies do not want to voluntarily set up more independent directors in the situation: the company cash flow from operating activities worse, or the poorer performance of the business performance, or the establishment of the period longer or the industry''s traditional industries. The greater the scale of companies do not to set the independent directors. The number of shareholding of the directors did not significant on the positive correlation to set independent directors.
中文摘要 ............................ i
英文摘要 ............................ ii
誌謝 ............................ iii
中文摘要 ............................ i
英文摘要 ............................ ii
誌謝 ............................ iii
目錄 ............................ iv
表目錄 ............................ v
圖目錄 ............................ vi
第壹章 緒論.......................... 1
  第一節 研究動機........................ 1
  第二節 研究目的........................ 3
  第三節 研究流程........................ 4
第貳章 文獻探討與假說發展................... 6
  第一節 美國之獨立董事制度................... 6
  第二節 我國之獨立董事制度................... 19
  第三節 代理理論........................ 30
  第四節 訊號發射理論...................... 34
第參章 研究方法........................ 35
  第一節 研究假說........................ 35
  第二節 研究設計與變數定義................... 38
  第三節 研究期間、資料來源及樣本篩選過程............ 41
第肆章 實證結果與分析..................... 43
  第一節 樣本敘述統計量..................... 43
  第二節 Pearson相關係數分析................... 45
  第三節 Logistic迴歸分析..................... 47
  第三節 敏感性分析....................... 50
第伍章 結論與建議....................... 52
  第一節 研究結論........................ 52
  第二節 研究建議........................ 53
參考文獻 ............................ 54
中文部分:
1.王文宇,2003,從公司治理論董監事法治之改革,新公司與企業法,元照出版,頁49。
2.王文宇,2006,公司法論,元照出版,頁353。
3.王志誠,1998,“美國公司經營機關之改造與啟發-兼論我國引進外部董事制度之基本課題”,證券暨期貨管理雜誌,第16卷,第11期,頁5-8。
4.何幸芳,2003,獨立董監事對公司價值與盈餘資訊內涵影響之研究,私立輔仁大學金融研究所碩士論文。
5.余雪明,1998,“投資人保護法研討會「公益(或獨立)董事制度之探討」”,月旦法學雜誌,第42期,頁11。
6.吳樂群、周行一、施敏雄、陳茵琦、簡淑芬著,2001,公司管控-董事及監察人如何執行職務,財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會發行,頁31-32。
7.李建然、廖秀梅、廖益興,2003,“股權結構、董事獨立性與企業經營績效之研究”,2003 會計理論與實務研討會,國立成功大學會計系主辦。
8.林君玲,1999,企業財務危機預警資訊之研究-考慮公司監理因素,國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
9.林穎芬、劉維琪,2003,“從高階主管薪酬的研究探討代理理論在台灣的適用程度”,管理學報,第20卷,第2期,365-395。
10.邱垂昌、莊峻銘,2004,“獨立董監事、公司資訊透明度與公司價值之關聯性”,2004 會計理論與實務研討會,國立政治大學會計系主辦。
11.俞海琴及周本鄂,1994,“台灣地區上市公司董監事、關係人持股比率和公司托賓Q關係之研究”,管理評論,第13卷,第1期,79-98頁。
12.張明峰,1991,股權結構對公司績效影響之研究,國立政治大學企業管理學研究所碩士論文。
13.許盟,2000,我國董事會結構與自願性盈餘預測行為之研究,國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
14.陳文河,2004,“上市公司外部董事及監察人行使職權成效之研究”,證交資料,第456期,頁1-2。
15.陳姿雯,2004,股份有限公司內部監控機制之研究,輔仁大學財經法律研究所碩士論文,頁132-133。
16.陳炳寬,2004,從美國法制論我國公司治理法制之建構,中原大學財經法學系碩士論文,頁83-84。
17.陳家慧,2000,我國上市公司管理機制與盈餘管理相關性之實證研究,國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
18.陳峰富,2004,“美國2002年Sarbanes-Oxley Act對公司財務制度及審查方法之改革與規範”,全國律師雜誌,頁81-97,1月。
19.陳業寧、邱顯比、洪雲萍,2003,“獨立董事與公司治理:政府應該要求所有上市上櫃公司聘任獨立董事嗎?”,證券市場發展季刊,第16卷,第4期,頁1-34。
20.陳德純,2003,“企業改革法制建構之比較法探討-以美國企業改革法為中心”,全國律師月刊,第7卷,第6期,頁46。
21.陳錦隆,2003,“對獨立董事之省思”,會計研究月刊,第209期,頁61。
22.黃銘傑,2002,股份有限公司-監察人,新修正公司法解析,元照出版,頁298-299。
23.楊宜璋,2006,論我國股份有限公司內部監察制度之改造-以獨立董事為中心,國立政治大學法律研究所碩士論文,頁59。
24.楊朝旭,2004,“自願聘任獨立董事之動力:訊息傳遞觀點”,2004 會計理論與實務研討會,國立政治大學會計系主辦。
25.葉銀華,2002,“台灣公司治理的問題改革之道”,證券暨期貨管理,第20卷,第1期,頁1-32。
26.葉銀華、何幸芳,2003,“獨立董監的趨勢、疑慮與實地調查”,會計研究月刊,第213期,頁86-93。
27.葉銀華、李存修,2003,“台灣之獨立董監制度的改革-政策性建議”,會計研究月刊,第213期,頁68、71。
28.葉銀華、蘇裕惠、柯承恩、李德冠,2003,“公司治理機制對於關係人交易的影響”,證券市場發展季刊,第15卷,第4期,頁69-106。
29.趙冠瑋,2006,“從美國沙氏法案看我國證券交易法之修正-兼論董事義務之內容”,軍法專刊,第52卷,第3期,頁95-97。
30.劉連煜,2006,“公開發行公司董事會、監察人之重大變革-證交法新修規範引進獨立董事與審計委員會之介紹與評論”,證券櫃檯月刊,第116期,頁15。
31.劉連煜譯,1994,美國模範公司法,五南圖書出版。簡介。
32.鄭惠之,1999,“建立企業事前監控機制-談外部公益董事制度的建立座談會紀實”,陳文河發言,會計研究月刊,第163期,頁152。
33.謝易宏、陳德純著,2004,後安隆時代的一線曙光?-論2002年美國企業改革法對公司治理之影響,瑞興圖書出版,頁3-45。
34.謝淑娟,1994,觀點探討股權結構與公司經營績效之關係-以台灣上市公司為實證,國立交通大學管理科學研究所未出版碩士論文。
35.顏雅倫,2005,“怠忽職守?監察人責任的認定與檢討”,律師雜誌,第305期,頁66-72。
36.羅贊興、陳逸珊、黃書芸、黃馨儀,2004,“美國企業改革法案(Sarbanes-Oxley Act of 2002)對我國上市公司管理制度適用性之探討(上)”,證交資料,第505期,頁8-17。
英文部分:
1.Agrawal, A., and Knoeber, C. R., 1996, “Firm performance and mechanisms to control problems between managers and shareholders”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 31, pp.377-397.
2.Barnhart, S. W., Marr, M. W., and Rosenstein, S., 1994, “Firm performance and board composition: Some new evidence”, Managerial and Decision Economics, 15, pp.329-340.
3.Beasley, M. S., 1996, “An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud”, The Accounting Review, 71, pp.443-465, April.
4.Brickley, J. A., Lease, R. C., and Smith, C. W., 1988, “Ownership structure and voting on Antitakeover Amendments”, Journal of Financial Economics, 20, pp.267-291.
5.Business Roundtable, 1978, “The Role and Composition of the Board of Directors of the Large Publicly owned Corporation”, 31 The Business Law, 2083, pp.2109-2110.
6.Carcello, J. V., and Neal, T. L., 2003, “Audit committee characteristics and auditor dismissals following “new”going-concern reports”, Accounting Review, 78 , pp.95-117, January.
7.Chung, K. H., and Pruitt, S. W. , 1996, “Executive ownership, corporate value, and executive compensation: A unifying framework”, Journal of Banking and Finance, 20, pp. 1135-1159.
8.Dechow, P., Sloan, R., and Sweeney, A., 1996, “Causes and consequence of earnings manipulation: An analysis of firm subject to enforcement actions by the SEC. Contemporary”, Accounting Research, pp.1-36, Spring.
9.Demsetz, H., 1983, “The structure of corporate ownership and the theory of the firm”, Journal of Law Economic, 26, pp.375-390.
10.Eisenberg, Melvin A., 1976, “The Structure of Corporation: A Legal Analysis”, Boston, Little Brown & Co. , pp.139-148.
11.Eng, L. L., and Mak, Y. T., 2003, “Corporate governance and voluntary disclosure”, Journal of Accounting and Public Policy, 22, pp.325-345.
12.Fama, E. R., and Jensen, M. C., 1983, “Separation of ownership and control”, Journal of Law and Economics, 26, pp.301-325.
13.Haft, Robert J., 1981, “Business Decisions by the New Board: Behavioral Science and Corporate Law”, 80 Mich L. 1, pp.5-6.
14.Haugen, R. A. and L. W., 1981, “Senbet, resolving the agency problems of external capital through option”, Journal of Finance, 36, pp.629-647, June.
15.Id., Laura Lin, pp.907-908.
16.Jensen, M. C., and Meckling, W. H., 1976, “Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure”, Journal of Financial Economics, 3, pp.305-360.
17.La Porta, R., F. Lopez-de-Silances, and A. Shleifer, 1999, “Corporate ownership around the World”, Journal of Finance, 54, pp.471-517.
18.Lee, Y. S., Rosenstein, D., and Wyatt, J. G., 1999, “The value of financial outside directors on corporate boards”, International Review of Economics and Finance, 8, pp.421-431.
19.Leech, Noyes E. and Mundheim, Robert H., 1976, “The Outside Director of The Publicly Held Corporation”, 31 Bus. Law. 1799, pp.1814-1826.
20.Leland, H. E., and Pyle, D. H., 1977, “Information asymmetries, financial structure and financial intermediation”, Journal of Finance, 32, pp.371-387.
21.Lipton, Martin and Lorsch, Jay W., 1992, “A Modest Proposal for Improved Corporate Governance”, 48 The Business Lawyer, 59, pp.67-76.
22.Mallin, C.A., 2004, Corporate Governance, Oxford University Press.
23.OECD, 2004, OECD Principles of Corporate Governance. Organization for Economic Cooperation and Development.
24.Poitevin, M., 1990, “Strategic financial signaling”, Internal Journal of Industrial Organization, 8(4) , pp.499-518.
25.Prevost, A. K., Rao, R. P., and Hossain, M., 2002, “Determinants of board composition in New Zealand: A simultaneous equations approach”, Journal of Empirical Finance, 9, pp.373-397.
26.Ravid, S. A., and Sarig, O. H., 1991, “Financial signalling by committing to cash outflows”, Journal of Financial & Quantitative Analysis, 26(2) , pp.165-181.
27.Ross, S. A., 1977, “The determination of financial structure: The incentive signaling approach”, Journal of Economics, 8(1) , pp.209-243.
28.Sarbanes-Oxley Act of 2002.
29.Spence, M., 1973, “Job market signaling”, Quarterly Journal of Economics, 87(3) , pp.355-379.
30.Williamson, O. E., 1983, “Organization Form Residual Claimants and Corporate Control”, Journal of Law and Economics, 26(2) , pp.351-366.
31.Zahra, S. A., and Pearce, J. A. II., 1992, “Board composition from a strategic contingency perspective”, Journal of Management Studies, 29 (4) , pp.53-55.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 3. 王志誠,1998,“美國公司經營機關之改造與啟發-兼論我國引進外部董事制度之基本課題”,證券暨期貨管理雜誌,第16卷,第11期,頁5-8。
2. 3. 王志誠,1998,“美國公司經營機關之改造與啟發-兼論我國引進外部董事制度之基本課題”,證券暨期貨管理雜誌,第16卷,第11期,頁5-8。
3. 9. 林穎芬、劉維琪,2003,“從高階主管薪酬的研究探討代理理論在台灣的適用程度”,管理學報,第20卷,第2期,365-395。
4. 9. 林穎芬、劉維琪,2003,“從高階主管薪酬的研究探討代理理論在台灣的適用程度”,管理學報,第20卷,第2期,365-395。
5. 14. 陳文河,2004,“上市公司外部董事及監察人行使職權成效之研究”,證交資料,第456期,頁1-2。
6. 14. 陳文河,2004,“上市公司外部董事及監察人行使職權成效之研究”,證交資料,第456期,頁1-2。
7. 18. 陳峰富,2004,“美國2002年Sarbanes-Oxley Act對公司財務制度及審查方法之改革與規範”,全國律師雜誌,頁81-97,1月。
8. 18. 陳峰富,2004,“美國2002年Sarbanes-Oxley Act對公司財務制度及審查方法之改革與規範”,全國律師雜誌,頁81-97,1月。
9. 19. 陳業寧、邱顯比、洪雲萍,2003,“獨立董事與公司治理:政府應該要求所有上市上櫃公司聘任獨立董事嗎?”,證券市場發展季刊,第16卷,第4期,頁1-34。
10. 19. 陳業寧、邱顯比、洪雲萍,2003,“獨立董事與公司治理:政府應該要求所有上市上櫃公司聘任獨立董事嗎?”,證券市場發展季刊,第16卷,第4期,頁1-34。
11. 25. 葉銀華,2002,“台灣公司治理的問題改革之道”,證券暨期貨管理,第20卷,第1期,頁1-32。
12. 25. 葉銀華,2002,“台灣公司治理的問題改革之道”,證券暨期貨管理,第20卷,第1期,頁1-32。
13. 27. 葉銀華、李存修,2003,“台灣之獨立董監制度的改革-政策性建議”,會計研究月刊,第213期,頁68、71。
14. 27. 葉銀華、李存修,2003,“台灣之獨立董監制度的改革-政策性建議”,會計研究月刊,第213期,頁68、71。
15. 28. 葉銀華、蘇裕惠、柯承恩、李德冠,2003,“公司治理機制對於關係人交易的影響”,證券市場發展季刊,第15卷,第4期,頁69-106。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔