(3.236.231.61) 您好!臺灣時間:2021/05/11 21:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:朱建福
研究生(外文):Chien-Fu Chu
論文名稱:中部地區自行車活動參與者之深度休閒、社會支持對休閒涉入的影響
論文名稱(外文):The Effect of Serious Leisure and Social Support on Leisure Involvement of Bike Participants in Central Taiwan
指導教授:陳其昌陳其昌引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:休閒運動研究所碩士班
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:132
中文關鍵詞:休閒涉入社會支持深度休閒型態自行車
外文關鍵詞:bicycleserious leisure stylesocial supportleisure involvement.
相關次數:
  • 被引用被引用:74
  • 點閱點閱:1183
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:507
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
摘 要
本研究目的有三:一、瞭解自行車活動參與者深度休閒與社會支持之間的關係;二、探討自行車活動參與者的深度休閒對休閒涉入的影響;三、探討自行車活動參與者的社會支持對休閒涉入的影響。本研究是以中部地區持量表」及「休閒涉入量表」為研究工具,所得資料以Pearson積差相關與多自行車活動參與者為研究對象 (N=405),以「健身運動深度休閒量表」、「社會支元逐步迴歸分析法進行資料分析。本研究結果顯示:1.自行車活動參與者深度休閒與社會支持之間的相關情形:自行車活動參與者的深度休閒與社會支持之間具有顯著的正相關。深度休閒的六個構面:堅持不懈、生涯性、顯著努力、持久利益、強烈認同、獨特特質與次文化與社會支持的二個構面:家庭支持、朋友支持呈現顯著正相關。2.自行車活動參與者的深度休閒對休閒涉入的影響:自行車活動參與者的深度休閒可以有效預測休閒涉入。獨特特質與次文化、生涯性、強烈認同能正向預測「吸引力」;獨特特質與次文化、生涯性能正向預測「生活型態的中心性」;獨特特質與次文化、持久利益生涯性、能正向預測「自我表現」。
3.自行車活動參與者的社會支持對休閒涉入的影響:自行車活動參與者的社會支持可以有效預測休閒涉入。朋友支持、家庭支持能正向預測「吸引力」;家庭支持、朋友支持能正向預測「生活型態的中心性」;朋友支持、家庭支持能正向預測「自我表現」。本研究針對研究結果與發現加以闡釋,並對研究結果應用與未來研究提出一些建議。
ABSTRACT
The purposes of this study were: (1) to understand the correlation between serious leisure and social support of bike participants, (2) to investigate the effect of serious leisure on leisure involvement of bike participants, (3) to investigate the effect of social support on leisure involvement of bike participants. The subjects of this study are bike participants in central Taiwan (N=405). The research instruments were Exercise Serious Leisure Scale, Social Support Scale, and Leisure involvement Scale. The collected data were analyzed by Pearson correlation and stepwise regression. The findings of the study are as follows:
The correlation between serious leisure and social support of bike participants.
There were significant positive correlation between serious leisure and social support. The 6 elements of serious leisure: perseverance, long term career, and significant personal effort, durable benefits, identify strongly, unique character or spirit, and have significant positive correlation with the 2 elements of social support: family support and friend support.
The serious leisure of bike participants can predict leisure involvement effectively. Unique character or spirit and long term career can predict attraction positively. Unique character or spirit, identify strongly and long term career can predict centrality positively. Long term Career, durable benefits, and unique character or spirit can predict self-expression positively.
The social support of bike participants can predict leisure involvement effectively. Family support and friend support can predict attraction, centrality and self-expression positively.
In this study, not only are the findings interpreted, but suggestions for the applications of the research and for further studies are provided.
Key Words: bicycle, serious leisure style, social support, leisure involvement.
目 錄

中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 ix
第一章 緒論.................................................................1
第一節 研究動機……………………………………………………………….…2
第二節 研究目的……………………………………………………………….....8
第三節 研究問題……………………………………………………………….…9
第四節 名詞解釋…………………………………………………………….……9
第二章 文獻探討………………………………………………………..……….…....11
第一節 深度休閒…………………………………………………………..…….11
第二節 社會支持…………………………………………………………..…….26
第三節 休閒涉入……………………………………………..………………….32
第四節 深度休閒、社會支持與休閒涉入的相關研究……………....….…….44
第五節 研究假設…………………………………………………………..…….54
第三章 研究方法……………………………………………….....…………………..56
第一節 研究架構………………………………………………………….……..56
第二節 研究對象………………………………………………………….……..57
第三節 研究工具………………………………………………………….……..57
第四節 實施程序…………………………………………………………….…..65
第五節 資料處理………………………………………………………….……..66
第四章 資料分析與討論…………………………………………………...….……...67
第一節 參與者基本資料描述……………………………………………….….67
第二節 自行車活動參與者之深度休閒與社會支持的關係……………….….73
第三節 自行車活動參與者之深度休閒對休閒涉入的影響……………….….76
第四節 自行車活動參與者之社會支持對休閒涉入的影響…………………..86
第五章 結論與建議................................................94
第一節 結論......................................................94
第二節 建議......................................................95
參考文獻………………………………...………………………………………99
附錄………………………………………………………………………………110
附錄一 深度休閒預試量表.........................................110
附錄二 休閒運動深度休閒特質預試量表因素刪減摘要表………………….114
附錄三 研究工具.................................................116
附錄四 量表使用同意書...……………………………………………....…120

表 目 錄

表1 深度休閒與社會支持之相關研究 44
表2 深度休閒與休閒涉入之相關研究 47
表3 社會支持與休閒涉入之相關研究 51
表4休閒運動深度休閒特質量表因素分析摘要表 60
表5休閒運動深度休閒特質正式題目之項目分析摘要表 63
表6 樣本性別分配統計表 67
表7 年齡分配統計表 68
表8 樣本偏好自行車類型統計表 69
表9 樣本每週騎乘自行車次數統計表 69
表10 樣本騎乘自行車資歷統計表 70
表11 職業類別統計表 71
表12 各量表人數、平均數及標準差 71
表13 深度休閒特質與社會支持的Pearson積差相關 73
表14休閒涉入之吸引力與深度休閒的相關矩陣 76
表15 深度休閒預測「吸引力」的逐步迴歸分析摘要表 77
表16 休閒涉入之生活型態中心性與深度休閒的相關矩陣 78
表17 深度休閒預測「生活型態中心性」的逐步迴歸分析摘要表 79
表18 休閒涉入之自我表現與深度休閒的相關矩陣 80
表19 深度休閒預測「自我表現」的逐步迴歸分析摘要表 81
表20 深度休閒對休閒涉入的逐步迴歸分析綜合摘要表 82
表21 休閒涉入之吸引力與社會支持的相關矩陣 85
表22 社會支持預測「吸引力」的逐步迴歸分析摘要表 86
表23休閒涉入之生活型態中心性與社會支持的相關矩陣 87
表24 社會支持預測「生活型態中心性」的逐步迴歸分析摘要表 88
表25休閒涉入之自我表現與社會支持的相關矩陣 89
表26 社會支持預測「自我表現」的逐步迴歸分析摘要表 90
表27 社會支持對休閒涉入的逐步迴歸分析綜合摘要表 91

圖 目 錄

圖1 社會支持對工作壓力及身心健康效果圖 30
圖2 遊憩專門化組成之三環圖 38
圖3 研究架構圖 56
參考文獻
一、中文部份
大前研一(2006)。OOF學-會玩才會成功(陳柏誠譯)。台北市,天下雜誌股份有限公司。
王淑芬(1991)。保護管束少年之生活壓力、社會支持與生活適應之相關研究。未出版之碩士論文,台北市,東吳大學社會學研究所。
王俊明(2008)。研究法與測驗統計論文集。南投縣,南開科技大學休閒事業管理系。
朱笠瑄(2003)。東北角海岸攀岩冒險遊憩活動之研究。未出版之碩士論文,台中縣,朝陽科技大學休閒管理研究所。
余玥林(2004)。單車活動參與者的目標取向、社會支持和休閒型態對休閒效益的影響。未出版之碩士論文,雲林縣,國立雲林科技大學休閒運動研究所。
余玥林、陳其昌(2003)。深度休閒的意涵及效益。雲科大休閒運動期刊,6,59-64頁。
余嬪(1998)。學習社會與休閒教育。台北市:中華民國成人教育學會。
吳宜寧(1996)。青少年的日常生活壓力、社會支持與因應策略之探討-以高中職學生為例。台北市,東吳大學社會工作研究所。
吳芳儀(2005)。認真休閒者之動機、承諾與休閒結果關係之研究--以非營利組織志工為例。未出版之碩士論文,台北市,銘傳大學管理研究所。
吳曉瑜(2007)。女性志工之人格特質、投入程度與幸福感關係之探討─以中南部慈濟志工為例。未出版之碩士論文,彰化縣,大葉大學休閒事業管理學系碩士班。
Geoffrey Godbey (2003).休閒遊憩概論:探索生命中的休閒(吳崇旗譯)。台北市:品度(原出版年:2003)。
李再發(2002)。高雄縣市國小退休教師社會參與、社會支持與生活滿意度。未出版之碩士論文,高雄市,國立高雄師範大學成人教育研究所。
李碧霞(2001)。中老年人運動階段、身體活動量及其影響因素之研究-以臺北市中山區居民為例。未出版之博士論文,台北市,國立臺灣師範大學衛生教育研究所。
周秀華(2002)。深度休閒者學習經驗之研究。未出版之碩士論文,高雄市,國立高雄師範大學成人教育研究所。
季瑋珠、符春美(1992)。社區民眾從事運動之研究。中華衛誌,11(4),328-339頁。
林佑瑾(2003)。從事高爾夫活動者之認真性休閒特質與休閒阻礙關係之研究。未出版之碩士論文,台中縣,靜宜大學觀光事業學系研究所。
邱皓政(2000)。量化研究與統計分析。台北市:五南。
施金助(2007)。扶助外籍配偶志工的參與動機與其組織承諾關係之研究:以認真休閒觀點來探討。未出版之碩士論文,彰化縣,大葉大學休閒事業管理學系碩士班。
夏淑蓉、謝智謀(2002)。這個世界需要認真休閒。大專體育,62,163-166頁。
張佩瑜(2005)。登山者的休閒活動動機和社會支持對登山承諾及登山行為的影響。未出版之碩士論文,雲林縣,國立雲林科技大學休閒運動研究所。
張婷婷(2006)。攀岩者的參與動機與休閒知覺自由對休閒型態的影響。未出版之碩士論文,雲林縣,國立雲林科技大學休閒運動研究所。
梁英文(2005)。認真性休閒與場所依戀之關係:遊憩專門化之角色。未出版之碩士論文,台北市,中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。
許建民、高俊雄(2006)。青少年休閒參與動機模式之研究。大專體育學刊,8(3),51~63頁。
郭又銘(2004)。志工工作倦怠之前因後果與解決途徑。未出版之碩士論文,台南市,南台科技大學企業管理系。
郭盈均(2007)。單車休閒者遊憩動機、持久涉入與其心流體驗關係之研究。未出版之碩士論文,彰化縣,大葉大學休閒事業管理學系碩士在職專班。
郭淑菁(2003)。登山社員休閒涉入、休閒滿意度與幸福感之研究。大葉大學休閒事業管理學系碩士論文。
陳梅君(2007)。自行車參與者遊憩動機、深度休閒與遊憩專門化關係之研究。未出版之碩士論文,台中市,朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班。
黃俊勳(2000)。國中學生與犯罪少年社會支持與刺激忍受力之相關研究。未出版之碩士論文,彰化縣,國立彰化師範大學教育研究所。
楊胤甲(2006)。愛好自行車休閒運動者之流暢體驗、休閒效益與幸福感之研究。未出版之碩士論文,台中縣,靜宜大學觀光事業研究所。
葉佩宸(2007)。認真休閒參與者退出因素之研究。未出版之碩士論文,台北市,國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所。
詹博閔(2007)。大型重型機車參與者認真性休閒特質與休閒動機、休閒阻礙關係之研究。未出版之碩士論文,台中市,朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班。
趙文祺(2004)。體驗教育活動參與者內在動機、活動投入程度與神馳體驗關係之探討。未出版之碩士論文,彰化縣,大葉大學休閒事業管理學系。
歐孟宜(2005)。甘願做、歡喜受-慈濟女性志工深度休閒之探討。未出版之碩士論文,台北市,國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
潘美玉(1996)。某公司中年白領階級男性規律運動習慣及其相關因素之研究。未出版之碩士論文,台北市,國立臺灣大學護理學研究所。
薛雅丹(2004)。由深度休閒理論探討太魯閣國家公園解說志工之參與解說服務成效。未出版之碩士論文,台北市,世新大學觀光學系。
鍾志強(2000)。大學生之運動社會支持研究。體育學報,28,101~103頁。
鍾偉志(2006)。認真性休閒與參與動機、休閒阻礙關係之研究-以網球活動為例。未出版之碩士論文,嘉義縣,南華大學旅遊事業管理研究所。
顏伽如(2004)。認真休閒之參與歷程與相關因素之研究-以臺北市立圖書館「林老師說故事」之志工為例 。未出版之碩士論文,台北縣,國立體育學院體育研究所。
鐘東蓉(2000)。臺北市立高中導師運動行為及其影響因素調查研究。未出版之碩士論文,台北市,國立臺灣師範大學衛生教育研究所。

二、英文部份

Arai, S. M., & Pedlar, A. M. (1997). Building communities through leisure: Citizen participation in a healthy initiative. Journal of Leisure Research, 29(2), 167-182.
Baldwin, C. K. (1999). Exploring the dimensions of serious leisure: “Love me-love my dog!”. Journal of Leisure Search, 31(1), 1-17.
Basham, R. B., & Sarason, B. R. (1983). Assessing social support : The social support questionnaire, Journal of Personality andSocial Psychology , 44(1), 127-139 .
Bennett, D., & Morris, I.(1983). “Support and Rehabilitation.” In F. N, Watts. & D. H, Bennett. (Eds.). Theory and practice of psychiatric rehabilitation, (pp.189-211). John Wiley and Sons.
Berkman, L. F., Oxman, T., & Seeman, T. E. (1992). Social networks and social support among the elderly: Assessmentissues. IN R. B. Wallace & R. F. Woolson (Eds.), The Epidemiologic Study of The Elderly. (pp. 196-212). New York: Oxford University Press.
Blair, S. (1995). Exercise perception of health. Quest, 47, 338-353.
Brandenburg, J. (1982). A conceptual model of how people adopt recreation activities. Leisure Studies, 1(3), 263-277.
Brown, C. A. (2007). The Carolina Shaggers: Dance as Serious Leisure. Journal of Leisure Research, 39(4), 623-647
Bryan, H. (1977). Leisure value systems and recreation specialization: The case of trout fishermen. Journal of Leisure Research, 9(3), 174-187.
Caplan, R. D. (1983). Person-environment fit:Past, present, and future. In C. L. Cooper (Ed.), Stress research:Issues for the eighties. (pp.12~16). New York:John Wiley & Sons Ltd.
Cavin, J. K., Cavin, D. A., Kyle, G., Hammitt, W. E., & Absher, J. (2004). Examining the structure of the leisure involvement / place bonding relationship in three sumter national forest camping areas. In Proceedings of the 2004 Northeastern Recreation Research Symposium. (USDA Forest Service Gen. Tech. Rep. No. GTR-NE-326, 281-288).
Cobb, S. (1976). Social support as a moderator of life stress. Psychosomatic Medicine, 38(5), 300-314.
Fesenmaier, D. R., & Johnson, B. (1989). Involvement-based segmentation: Implication for travel marketing in Texas. Tourism Management, 10, 293-300.
Hastings, D. W., Kurth, S. B., Schloder, M., & Cyr, D. (1995). Reason for participating in a serious leisure career: Comparison of Canadian and U.S. masters swimmers. International Review for the Sociology of Sport, 30(1), 101-122.
Havitz, M. E., & Dimanche, F. (1990). Propositions for testing the involvement construct in recreational and tourism contexts. Leisure Sciences, 12, 179-195.
Havitz , M.E.,& Dimanche, F.(1997). Leisure involvement revisited: conceptual of conundrums and measure advances. Journal of Leisure Research, 29(3), 245-278.
Havitz, M. E., & Howard, D. R. (1995). How enduring is enduring involvement: A seasonal examination of three recreational activities. Journal of Consumer Psychology, 4(3), 255-276.
Havitz, M. E., & Mannell, R. C. (2005). Enduring involvement, situational involvement, and flow in leisure and non-leisure activities. Journal of Leisure Research, 37(2), 152-177.
House , J. S. (1981). Work Stress and Social Support. MA:Addision-Wesley.
House, J. S., Robbinns, C., & Metzner, H. L .(1982). The as socialites on of social-relationships and activities with mortality: Prospective evidence from the Tehcumeh community health study. American Journal of Epidemiology, 116, 123-140.
Kim, S. S., Scott, D., & Crompton, J. L. (1997). An exploration of the relationships among social psychological involvement, behavioral involvement, commitment, and future intentions in the context of bird watching. Journal of Leisure Research, 29, 320-341.
Kyle, G., & Chick, G. (2002). The social nature of leisure involvement. Journal of Leisure Research, 34(4), 426-448.
Kyle, G., & Mowen, A. J. (2005). An examination of the leisure involvement-agency commitment relationship. Journal of Leisure Research, 37(3), 342-363.
Kyle, G., Graefe, A., Manning, R., & Bacon, J. (2003). An examination of the relationship between leisure activity involvement and place attachment among hikers along the Appalachian Trail. Journal of Leisure Research, 35(3), 249-273.
Laurent, G., & Kapferer, J. N. (1985). Measuring consumer involvement profiles. Journal of Marketing Research, 22, 41-53.
Little, B. R. (1976). Specialization and the varieties of environmental experience: Empirical studies within the personality paradigm. In S. Wapner, S. Cohen, & B. Kaplan (Eds.), Experiencing the environment (pp. 81-116). New York: Plenum.
Lu, L., & Argyle, M. (1994). Leisure satisfaction and happiness as a function of leisure activity. Kaohsiung Journal of Medical Sciences, 10, 89-96.
Major, W. F. (2001). The benefits and costs of serious running. World leisure journal. 43(2), 12-25.
McIntyre, N. (1990). Recreation involvement: The personal meaning of participation. Unpublished doctoral dissertation, University of New England, New South Wales, Australia.
McIntyre, N., & Pigram, J. J. (1992). Recreation specialization reexamined: The case of vehicle-based campers. Leisure Sciences, 14 (1), 3-15.
McIntyre, N. (1989). The personal meaning of participation: enduring involvement. Journal o f Leisure Research, 21 (2), 167-179.
Parker, S. (1992). Volunteering as Serious Leisure. Journal of Applied Recreation Research, 17(1), 1-11.
Rohschild, M. L. (1984). Perspectives in Involvement: Current Problemand Future Directions. Advances in Consumer Research, 11, 216-217.
Sarason, I. G., Levine , H.M., Basham, R. B., & Sarason, B. R. (1983). Assessing social support: The social support questionnaire. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 127-139.
Schrader, M. P., & Wann, D. L. (1999). High-risk recreation: the relationship between participant characteristic and degree of involvement. Journal of Sport behavior, 22(3), 426-441.
Selin, S. W., & Howard, D. R. (1988). Ego involvement and leisure behavior: A conceptual specification. Journal of Leisure Research, 20, 237-244.
Sherif, M., & Cantril, H. (1947). The psychology of ego involvement, social attitudes and identifications. New York: Wiley.
Siegenthaler, K. L. (2003). Older golfers: serious leisure and successful aging. World Leisure Journal, 45(1), 45-2-52.
Stalp, M. C. (2006). Negotiating time and space for serious leisure: Quilting in the modern U.S. home. Journal of Leisure Research, 38(1), 104-132.
Stebbins, R. A. (1982). Serious leisure: A conceptual statement. Pacific Sociological Review, 25, 251-272.
Stebbins, R. A. (1992). Amateurs, professionals, and serious leisure. Montreal: McGill-Queens University Press.
Stebbins, R. A. (1997). Casual leisure: A conceptual statement. Leisure Studies, 16, 17-25.
Stebbins, R. A. (1999). Serious leisure. In E. L. Jackson & T. L. Burton (Eds.), Leisure studies: Prospects for the twenty-first century (pp.69-79). State College, Pennsylvania: Venture.
Stebbins, R. A. (2001a). New directions in the theory and research of serious leisure. Lewiston, New York: Edwin Mellen Press.
Stebbins, R. A. (2001b). Serious leisure. Society, 38(4), 53-57.
Stebbins, R. A. (2001c). The cost and benefits of hedonism: Some consequences of taking casual leisure seriously. Leisure Studies, 20, 305-309.
Stebbins, R. A., & Graham, M. (2004). Volunteering as Leisure/ Leisure as volunteering: an international assessment. Cambridge, MA: CABI.
Weinberg, R. S., & Gould, D. (1999). Foundation of sport and exercise psychology. Champaign, IL: Human Kinetics.
Wiley , C .E., Shaw ,S. & Havitz, M. E. (2000). Men and women’s involvement insport:an examination of the gender aspects of leisure involvement. Leisure Science, 22, 19-31.
Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the involvement construct. Journal of Consumer Research, 12, 341-352.
Zaichkowsky, J. L. (1986). Conceptualizing involvement. Journal of Advertising, 15(2), 4-14.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔