(18.206.238.77) 您好!臺灣時間:2021/05/17 18:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:林政益
研究生(外文):Chang-yish Lin
論文名稱:專利權與競爭法相互關係之研究-以專利權濫用為中心
論文名稱(外文):A Study of Interrelationship on Patent Right and Competition Law-Focusing on Patent Right Misuse
指導教授:王服清王服清引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:科技法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:191
中文關鍵詞:專利權智慧財產權專利權濫用法效性競爭法反托拉斯法
外文關鍵詞:patentintellectual property rightcompetition lawantitrust lawpatent right misuselegal effectiveness
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:1311
  • 評分評分:
  • 下載下載:402
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
外國技術廠商為獲取較佳的報酬或利益,經常在專利技術授權部分為不合理之約定。我國廠商為圖得專利技術的快速授權而全盤接受,如此無異增加我國廠商的經營成本,導致市場競爭力下降,甚至被迫退出市場,所以何謂專利權濫用且其法效性為何?即是我國廠商在抗拒濫用專利權時,所應積極瞭解並採取的對策。本研究旨在探討專利權的本質與基本限制,並點出專利權濫用的緣由及重要案例之見解與影響,再進一步剖析專利權濫用的標準及法律效果,最後批判我國專利法的缺失與提出未來修法方向之建議,俾讓我國廠商在國內與外國專利大廠進行專利授權談判或專利訴訟時能據以主張,以爭取合理對待之機會。
The foreign technology manufacturers will often make some unreasonable agreement in patented technology for obtaining better remuneration or interests. For pursuing to get the patented technology, manufacturers of our country that will totally accept the agreement increase operating costs , are led to drop the competitiveness of market and even are forced to withdraw from the market. So what do patent right misuse and its legal effectiveness mean ? When manufacturers of our country resist misusing patent right,they should actively understand this situation and use it. This research aims at probing into the essence of the patent right and basically limiting, pointing out the origination of patent right misuse and influence of important cases that the patent right misuse, further analyzing standard of patent right misuse and it''s legal effectiveness, finally criticizing disappearance of our country patent law and supplying suggestion of patent law amendment in the future. So it makes that manufacturers of our country can use patent right misuse doctrine in order to be rationally treated when manufacturers of our country and manufacturers of foreign patent carry on negotiation of patent licensing or patent litigation.
目 錄
中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝……………………………………………………………………………………..iii
目錄……………………………………………………………………………………..iv
第一章 緒論…………………………………………………………………………...1
第一節 研究動機………………………………………………………………...1
第二節 研究目的………………………………………………………………...4
第三節 研究方法………………………………………………………………...5
第四節 研究範圍………………………………………………………………...5

第二章 專利權之內涵與限制………………………………………………………...7
第一節 專利權之概述…………………………………………………………...7
第一項 專利權之意義及重要性………………………………………...…9
第二項 專利權之經濟利益……………………………………………….11
第二節 專利權之行使方式…………………………………………………….15
第一項 讓與及授與……………………………………………………….15
第二項 質權及其他……………………………………………………….17
第三節 專利權之界限………………………………………………………….18
第一項 法定原因………………………………………………………….18
第二項 不符比例原則…………………………………………………….19
第三項 公益限制………………………………………………………….22
第一款 私益優先公益時期………………………………………….22
第二款 公益優先私益時期………………………………………….24
第三款 公益與私益調和-以強制授權為例……………………….26
第四項 專利權之社會化………………………………………………….28
第一款 專利權有效期限之限制…………………………………….30
第二款 專利權效力之限制………………………………………….31
第三款 專利權強制授權之限制…………………………………….32
第四節 總結…………………………………………………………………….34

第三章 專利權之濫用……………………………………………………………….36
第一節 專利權濫用之意義與理論…………………………………………….36
第一項 意義……………………………………………………………….36
第二項 理論……………………………………………………………….37
第二節 專利權濫用之法規範………………………………………………….40
第一項 成文法…………………………………………………………….40
第二項 衡平法…………………………………………………………….42
第三項 傳統濫用類型…………………………………………………….44
第一款 有關權利金約定之限制…………………………………….45
第二款 無關權利金約定之限制…………………………………….46
第三節 我國專利權濫用之立法情況與實務………………………………….46
第一項 立法情況………………………………………………………….46
第二項 實務見解………………………………………………………….49
第四節 總結…………………………………………………………………….52

第四章 專利權濫用之重要案例解析……………………………………………….55
第一節 Dawson Chemical Co.案前…………………………………………...55
第一項 重要共同原則…………………………………………………….55
第二項 見解歧異點……………………………………………………….60
第二節 Dawson Chemical Co.案………………………………………………62
第一項 案件事實………………………………………………………….62
第二項 訴訟爭點及法院態度…………………………………………….63
第三項 案件之影響……………………………………………………….68
第三節 Illinois Tool Works Inc.案……………………………………….69
第一項 案件事實………………………………………………………….69
第二項 訴訟爭點及法院態度…………………………………………….70
第三項 案件之影響……………………………………………………….72
第四節 總結…………………………………………………………………….74

第五章 專利權濫用之標準及法效性……………………………………………….77
第一節 專利權濫用之判斷…………………………………………………….77
第一項 緣由……………………………………………………………….77
第二項 當然違法原則…………………………………………………….80
第三項 合理原則………………………………………………………….83
第二節 以競爭法濫用作為推定之標準……………………………………….87
第一項 美國……………………………………………………………….87
第一款 緣由………………………………………………………….87
第二款 反托拉斯法之推定類型…………………………………….92
第二項 我國……………………………………………………………...107
第一款 緣由………………………………………………………...107
第二款 公平交易法之推定類型…………………………………...110
第三項 歐盟(EU)……………………………………………………...113
第一款 緣由………………………………………………………...113
第二款 競爭法之推定類型………………………………………...115
第四項 中國大陸………………………………………………………...122
第五項 世界貿易組識(WTO)………………………………………….125
第三節 專利權濫用標準與競爭法濫用標準之關係………………………...128
第一項 相互衝突………………………………………………………...128
第二項 相互調和………………………………………………………...129
第一款 我國二○○一年技術授權協議案件之處理原則………...131
第一目 規範內容……………………………………………...131
第二目 執行成效……………………………………………...137
第二款 美國一九九五年智慧財產權授權之反托拉斯法準則…...137
第一目 規範內容……………………………………………...137
第二目 執行成效……………………………………………...142
第三款 歐盟二○○四年技術授權豁免規則……………………...145
第一目 規範內容……………………………………………...145
第二目 執行成效……………………………………………...147
第四節 專利權濫用之法效性選擇…………………………………………...151
第一項 競爭法…………………………………………………………...151
第一款 授權契約無效說…………………………………………...151
第二款 專利無效說………………………………………………...152
第三款 專利得撤銷說……………………………………………...153
第四款 限制使用目的說…………………………………………...154
第二項 專利法…………………………………………………………...155
第一款 授權契約無效說…………………………………………...155
第二款 專利無效說………………………………………………...156
第三款 專利得撤銷說……………………………………………...157
第四款 限制使用目的說…………………………………………...158
第五節 總結…………………………………………………………………...158

第六章 代結論-解決我國立法缺失之展望……………………………………...161
第一節 我國專利法立法之缺失……………………………………………...161
第二節 修法之必要性………………………………………………………...163
第三節 修法前暫由公平交易法作為專利權濫用認定之解釋補充………...165
第四節 建議修法方向………………………………………………………...166
參考文獻……………………………………………………………………………...168
參考文獻
一、中文文獻
(一)中文專書
1.范建得等合著,面對專利戰爭的「新」思維,新學林出版股份有限公司,2006
年4月。
2.辜海笑,美國反托拉斯理論與政策,中國經濟出版社,2005年9月。
3.陳家駿、羅怡德,公平交易法與智慧財產權-以專利追索為中心,五南圖書
出版有限公司,1999年11月。
4.陳麗娟,歐洲共同體經濟法,五南圖書出版有限公司,1998年10月。
5.王泰銓,歐洲事業法(二)-歐洲競爭規範,五南圖書出版公司,2000年7月。
6.王泰銓,歐洲共同體法總論,三民書局股份有限公司,1997年5月。
7.謝銘洋,智慧財產權之基礎理論,翰蘆圖書出版有限公司,2004年10月。
8.謝銘洋、張懿云,著作權法與公平交易法關係之研究,第七屆競爭政策與公平
交易法學術研討會論文集,行政院公平交易委員會,2003年5月。
9.曾陳明汝,兩岸暨歐美專利法,翰盧圖書出版有限公司,2002年6月。
10.謝銘洋等合著,專利法解讀,元照出版有限公司,2000年11月。
11.關文軍,專利權的保護範圍:權利要求解釋和等同原則適用,法律出版社,
2007年4月。
12.黃立、李貴英、林彩瑜,WTO:國際貿易法論,元昭出版有限公司,2003年3
月。
13.高希均等合著,知識經濟的迷思與省思,天下遠見雜誌出版社,2001年8月。
14.劉江彬、陳美章,兩岸智慧財產權保護與運用,政大科技政策與法律研究中
心,2002年7月。
15.劉江彬,智慧財產法律與管理案例評析(四),政大科技政策與法律研究中心,
2006年9月。
16.姚志明,誠信原則與附隨義務之研究,元照出版有限公司,2004年9月。
17.王鐵雄,財產權利平衡論:美國財產法理念之變遷路徑,中國法制出版社,
2007年6月。
18.林雪玉,民法總則,三民書局總經銷,2005年10月。
19.黃立,民法總則,元照出版有限公司,2001年1月。
(二)中文期刊
1.謝銘洋,由華康與文鼎案談專利權之濫用,月旦法學雜誌,1期,1995年5
月,頁80-82。
2.謝銘洋,智慧財產權:第一講智慧財產權之概念與意義,月旦法學教室,0
期,2002年10月,頁110-117。
3.謝銘洋,智慧財產權:第二講智慧財產權之沿革與相關理論,月旦法學教室,
0期,2002年10月,頁123-128。
4.謝銘洋,智慧財產權:第三講智慧財產權之性質與特徵,月旦法學教室,2
期,2002年12月,頁135-140。
5.謝銘洋,智慧財產權:第六講智慧財產權之取得(三),月旦法學教室,8期,
2003年6月,頁124-129。
6.謝銘洋,智慧財產權:第八講智慧財產權之效力與權利內容(三),月旦法
學教室,16期,2004年2月,頁98-104。
7.廖宗岳,美國法上專利不正當使用之理論,資訊法務透析,6卷3期,1995年
3月,頁26-30。
8.王澤鑑,舉重明輕、衡平原則與類推適用(上),法令月刊,47卷2期,1996
年2月,頁67-76。
9.范建得、莊春發、錢逸霖,管制與競爭:論專利權之濫用,公平交易季刊,
15卷2期,1996年4月,頁1-39。
10.陳家駿,公平交易法中行使專利權之不正當行為,法令月刊,45卷1期,1994
年1月,頁16-22。
11.陳家駿,專利授權與不公平競爭-以美國反托拉斯案例法為中心,公平交易
季刊,1卷2期,1993年4月,頁51-72。
12.陳家駿、羅怡德,美國反托拉斯法適用智慧財產權案件基安原則探討,公平
交易李刊,2卷4期,1994年10月,頁21-58。
13.馮震宇,論專利侵害之認定與抗辯原則,資訊法務透析,6卷4期,1995年4
月,頁29-38。
14.馮震宇,論實施專利權的相關問題與其限制(上),智慧財產權,22卷,2000
年10月,頁34-47。
15.馮震宇,IP戰爭新模式-投機型授權的發展與問題分析,全國律師,12卷1
期,2008年1月,頁10-26。
16.王偉霖、張俊宏,競爭法規範對技術授權之限制-以美國及臺灣法律為中
心,法令月刊,58卷12期,2007年12月,頁119-157。
17.何愛文,專利聯盟所生競爭法上爭議,公平交易季刊,11卷4期,2003年10
月,頁1-30。
18.林慶堂,專利授權案件實務報導-兼論歐盟法上之規定,公平交易季刊,7
卷3期,1999年7月,頁113-132。
19.楊宏暉,搭售行為之法律分析,公平交易季刊,12卷1期,2004年1月,頁
99-168。
20.楊宏暉,創新誘因的維護與競爭法規範-以專利拒絕授權為例,公平交易
季刊,12卷2期,2004年4月,頁67-112。
21.楊宏暉,論專利權之間接侵害與競爭秩序之維護,公平交易季刊,16卷1期,
2008年1月,頁95-151。
22.林秀芹,專利授權中的智識產權濫用的規則:海峽兩岸法律比較與借鑒,法
令月刊,58卷12期,2007年12月,頁83-100。
23.林心怡,論全球化時代美國與歐體國際結合管制差異與衝突之緩和,公平交
易季刊,13卷2期,2005年4月,頁101-178。
24.謝國廉,歐洲共同體競爭法對技術授權協議之規範,法令月刊,58卷12期,
2007年12月,頁101-118。
25.謝國廉,從中國反壟斷法之角度審視歐盟微軟案,法令月刊,59卷11期,2008
年11月,頁86-110。
26.張家倩,歐盟競爭法整合之研究-從荷比盧競爭法之立法觀察,公平交易季
刊,11卷4期,2003年10月,頁81-134。
27.李素華,專利及專門技術授權與公平交易法規範-研析審理技術授權協議案
件之處理原則,智慧財產權,31期,2001年7月,頁3-36。
28.李素華,智財權人拒絕授權構成優勢地位濫用-歐洲法院確立判斷標準,科
技法律透析,16卷7期,2004年7月,頁11-16。
29.李素華,專利權行使與公平交易法─以近用技術標準之關鍵專利為中心,
公平交易季刊,16卷2期,2008年4月,頁85-121。
30.李素華,論強制授權制度在醫藥專利權之適用,生物倫理通訊,21期,2006
年6 月,頁57-75。
31.劉紹樑,淺介「美國法務部對智慧財產權授權及取得之反托斯法執行準則」
草案,公平交易季刊,2卷4期,1994年12月,頁1-20。
32.范曉玲,專利權人授權行為與競爭法之規範-從美國FTC/DOJ報告及中國反
壟斷法與專利法修正草案談起,全國律師,12卷1期,2008年1月,頁40-50。
33.范曉玲,獨占與兼容:產業標準與專利池之反壟斷審查-從飛利浦案所涉聯
合行為談起,萬國法律,145期,2005年2月,頁47-58。
34.范曉玲,專利權人在搭售行為中之市場力量-評述Illinois Tool Works Inc. v. Independent Ink, Inc.案,萬國法律,148期,2006年8月,頁37-49。
35.廖元豪,美國聯邦交易委員會法第五條與其他反托拉斯法之關係-兼論我
國公平交易法第二十四條之適用範圍,公平交易季刊,8卷4期,頁1-27。
36.謝佩芬,行政管制走向下反托斯法規範手段之研究-以「協議裁決」為中
心,公平交易季刊,13卷1期,2005年1月,頁113-182。
37.陳蕙君,論專利權範圍、專利權效力範圍、與專利權保護範圍之區辨,智
慧財產權,38卷,2002年2月,頁3-26。
38.王利軍、王海濤,反壟斷法中的消費者權益研究,法學雜誌,28卷3期,2007
年5月,頁106-112。
39.洪志勳,專利集管授權之專利權濫用探討,科技法律透析,18卷9期,1996
年9月,頁21-26。
40.洪志勳,蛻變中的中國市場-論中國企業併購衍生的市場壟斷反專利權濫
用問題,科技法律透析,18卷10期,1996年10月,頁22-27。
41.蔡岳勳、胡心蘭,論美國數位千禧年著作權法中反規避濫用原則之發展,
科技法學評論,4卷1期,2007年7月,頁103-152。
42.蔡岳勳、林宜穎,論美國專利搭售案件中專利權與市場力推定之發展-兼
評美國聯邦最高法院2006年Illinois Tool Works Inc. v. Independent
Ink, Inc.案,法令月刊,59卷4期,2008年4月,頁48-68。
43.廖義男,中國大陸反壟斷法評析,月旦民商法雜誌,20期,2008年6月,頁
5-21。
44.張哲倫,從美國法之觀點論智慧財產權於競爭法之定位-兼論我國公平交
易法第45條之適用,法學叢刊,53卷3期,2008年7月,頁91-128。
45.張聖怡,由飛利浦光碟授權案探討專利聯合授權的法律爭議,智慧財產權
管理季刊,29期,2001年6月,頁52-60。
46.羅怡德,智慧財產權法與公平交易法:專利授權與不公平交易,輔仁法學,
14期,頁191-223。
47.王立達,從TRIPS協定與公眾健康爭議論專利授權之功能與侷限,科技法學
評論,1卷1期,2004年4月,頁215-246。
48.王立達,競爭法對智慧財產權市場力量之管制-以有線電視頻道授權案件
為例,月旦法學雜誌,84期,2002年5月,頁143-165。
49.王敏銓,美國之智慧財產權法與競爭法互動綜觀,全國律師,12卷1期,2008
年1月,頁63-70。
50.羅炳榮,限制使用與專利權濫用-美國案例,智慧財產權,9卷,1999年9
月,頁95-104。
51.羅炳榮,專利權濫用與公平競爭-美國案例,智慧財產權,16卷,2000年4
月,頁15-29。
52.劉博文,公平交易法與智慧財產權保護,智慧財產權,16卷,2000年4月,
頁65-71。
53.黃銘傑,技術標準與專利聯盟(patent Pool)中獨占地位之取得及其濫用
時之救濟措施初探-美國聯邦交易委員會In the Matter of Rambus, Inc.
案之啟示,全國律師,12卷1期,2008年1月,頁36-37。
54.黃銘傑,專利集管(Patent Pool)與公平交易法-評行政院公平交易委員
會對飛利浦等三家事業技術授權行為之二次處分案,月旦法學雜誌,87期,
2002年8月,頁122-148。
55.蔡東廷,從WTO架構下之智慧財產權規範看我國專利制度之發展,智慧財產
權管理季刊,33卷,2002年6月,頁10-15。
56.徐弘光,台灣專利聯盟(Patent Pool)的可行性探討-以國際產業標準的
營運模式為例,政治大學智慧財產評論,5卷1期,1997年4月,頁65-101。
57.宋立志、陳珊,回饋授權的競爭法分析,法學評論,25卷6期,2007年11月,
頁25-34。
58.張德芬,知識產權法之和諧價值的正當性及其實現,法學評論,25卷4期,
2007年7月,頁55-61。
59.劉孔中,公平法與智慧財產權法的衝突與調和,月旦法學雜誌,104期,2004
年1月,頁93-111。
60.劉孔中,以關鍵設施理論限制專利強制授權之範圍,公平交易季刊,15卷1
期,2007年1月,頁25-58。
61.林誠二,再論誠實信用原則與權利濫用禁止原則之機能-最高法院八八年
度台上字第二八一九號判決評釋,台灣本土法學雜誌,22期,2001年5月,
頁36-61。
62.林洲富,專利制度之經濟分析,法學叢刊,53卷1期,2008年1月,頁97-140。
63.林洲富,專利制度與競爭制度調和-以專利強制授權為探討中心,律師雜
誌,336期,2007年9月,頁70-94。
64.姚仁德,從經濟學角度看專利授權之矛盾,工業財產權與標準,59期,1998
年2月,頁23-28。
65.彭鑒托,美國授權重要案例摘要(上),資訊法務透析,4卷11期,1992年
11月,頁48-55。
66.張弘毅,我國CD-R產業之專利現況與國外專利權人之授權情形,智慧財產
權管理季刊,32期,2002年3月,頁33-40。
67.楊仁壽,論權利濫用禁止原則之適用,法令月刊,41卷2期,1990年2月,
頁41-44。
68.韓娜、丁文命, 知識產權壟斷與其法律規制的必要性,長安大學學報,7卷
4期,2005年12月,頁80-81。
69.蔡維音,評釋字第五七八號解釋,月旦法學雜誌,111期,2004年8月,頁
185-192。
70.劉華美,歐盟競爭法之研發(R&D)豁免程序─對我國研發聯合管制的啟示,
公平交易季刊,15卷4期,2007年10月,頁95-128。
71.古祖雪,論國際技術貿易中的知識產權限制,當代法學,19卷2期,2005年
3月,頁21-26。
72.姜昕,論比例原則的正當性基礎,法學雜誌,29卷4期,2008年7月,頁
155-157。
73.黃立,契約自由的限制,月旦法學雜誌,125期,2005年10月,頁5-22。
74.汪家情,克流感與專利強制授權(上),萬國法律,145期,2006年2月,頁
36-46。
75.汪家倩,克流感與專利強制授權(下),萬國法律,146期,2006年4月,頁
41-57。
76.許春明、單曉光,“專利權濫用抗辯”原則-由ITC飛利浦光碟盤引出,工
作研究,16卷93期,頁33-38。
77.黃越欽,權利濫用與惡意抗辯權,政大法學評論,7期,1972年12月,頁
99-124。
(三)博碩士論文
1.何愛文,論專利法制與競爭法制之關係-從保護專利權之正當性談起,國立
臺灣大學法律研究所博士論文,2003年2月。
2.吳娞宇,專利權濫用之比較研究-從與貿易有關之智慧財產權協定第四十條
出發,東吳大學法律研究所碩士論文,2003年6月。
3.江玉雪,專利濫用在我國法規範適用之探討-以飛利浦CD-R專利授權為例,
世新大學法律研究所碩士論文,2007年1月。
4.吳姵潔,論反托拉斯法與專利授權之衡平-以專利集管為例,中原大學財經
法律研究所碩士論文,2004年7月。
5.陳雅娟,美國專利法上【專利權濫用原則】之研究-於專利授權之適用,國
立中正大學法律研究所碩士論文,1996年6月。
6.黃靖元,美國反托拉斯法專利授權案件市場界定之研究,世新大學法律研究
所碩士論文,2006年1月。
7.鄭茜純,搭售行為之分析,中原大學財經法律研究所碩士論文,2003年6月。
8.時亞君,從飛利浦案論專利集管之市場範圍界定,國立東華大學財經法律研
究所碩士論文,2007年7月。
9.錢逸霖,前曕科技聯合授權所涉及法律爭議之研究-以光儲存技術為例,國
立清華大學科技法律研究所碩士論文,2004年6月。
(四)中文網站資料
1.我國智慧財產局專利統計表,網址:
http://www.tipo.gov.tw/ch/images/Download/96年專利統計表.pdf。
2.賴淑青,美國競爭法對專利授權行為之規範,行政院及所屬各機關出國報告,
2007年3月,網址:http://www.ftc.gov.tw/20000101299901012051Out0.pdf。
3.週昀,反壟斷法新論,網址:
http://www.law-lib.com/flsz/sz_view.asp?no=1423。
4.美國智慧財產權與反托拉斯法之互動,網址:
http://www.ftc.gov.tw/20000101299901012048Out1.doc。
5.知識經濟時代公平交易法對競爭者間合作聯盟之規範,網址:
http://www.ftc.gov.tw/20000101299901012047Out1.doc。
6.馮震宇等合著,美國專利濫用之研究-從ITC Philips CD-RW光碟片授權案
談起,經濟部培訓科技背景跨領域高級人才計畫九十三年海外培訓成果發表
會,網址:http://iip.nccu.edu.tw/mmot/upload/file/93-2.pdf。
7.馮震宇等合著,產業標準與專利授權之研究,經濟部培訓科技背景跨領域高
級人才計畫九十二年海外培訓成果發表會,網址:
http://iip.nccu.edu.tw/mmot/upload/file/IPR3.pdf。
8.李勝利,反壟斷法-即是維權法又是控權法,網址:
http://www.cn-ant.com/show.asp?id=12807。
9.李素華,區域性專利制度整合之國際趨勢-歐洲專利及共同體專利制度,網
址:http://140.114.39.237/news/new7.doc。
二、英文文獻
(一)英文專書
1.Roger E. Schechter & John R. Thomas, Principles of Patent Law, St. Paul, MN :Thomson/ West(2004).
2.Donald S. Chisum et al., Principles of Patent Law :cases and materials, Third Edition, Foundation Press, New York(2004).
3.Martin J. Adelman et al., Cases and Materials on Patent Law, St. Paul, MN :Thomson/West(2003).
4.WIPO, World Patent Report a Statistical Review, WIPO(2008).
(二)英文期刊
1.Jere M. Webb & Lawrence A. Locke, Intellectual Property Misuse : Developments In The Misuse Doctrine, 4 Harv. J. Lav&Tec 257 (1911), pp.1-10.
2. J. Burchfiel Kenneth, Patent Misuse And Antitrust Reform:Blessed Be The Tie?, 4 Harv. J. Law&Tec 1(1991), pp.1-65.
3.David W. Van Etten, Everynoe in the Patent:U.S. Philips Corp. v.
International Trade Commission, 22 Berkeley Tech. L.J. 241(2007),
pp.1-13.
4.Daniel P. Homiller, Patent Misuse in Patent Pool Licensing: From
National Harrow to "The Nine NO-NOs" to Not Likely, Duke L.&Tech.
Rev.7(2006), pp.1-20.
5.Robin C. Feldman, The Insufficiency of Antitrust Analysis for Pantent Misuse, 55 Hastings LJ. 399(2003), pp.1-51.
6.Dan L. Burk, Anti-circumvention Misuse, 50 U.C.L.A.L.R. EV .1095,1135
(2003), pp.1-64.
7.Robin C. Feldman, The Open Source Biotechnology Movement: Is It Patent
Misuse?, 6 Minn J. L.S. & Tech 117 (2004), pp.117-167.
8.Robert J. Tomkowicz & Elizabeth F. Judge., The Right of Exclusive
Access: Misusing Copyright to Expand the Patent Monopoly, Intellectual property journal.19:351-91(2006), pp.1-38.
9.Adam Mossoff., Who Cares What Thomas Jefferson Thought about Patents:
Reevaluating the Patent "Privilege" in Historical Context, 92 Cornell
L. Rev. 953 (2007), pp.953-1012.
10.Dennis J. Abdelnour, Illinois Tool Works: Allocating the Burden of
Proving Market Power in Patent Tying Cases, 5 Nw. J. of Tech. & Intell.
Prop. 365(2007), pp.1-21.
11.Thomas F. Cotter, Misuse, Houston Law Review, Vol. 44(2007),
pp.1-50.
12.Robin C. Feldman, Should We Breathe Life into Patent Misuse?, Hastings College of Law, No.250(2003), pp.1-54.
13.Daniel J. Gifford, Government Policy Towards Innovation in the
United States, Canada, and the European Union as Manifested in
Patent, Copyright and Competition Laws, Southern Methodist University Law Review, Vol. 57, No. 4(2004), pp.1-44.
14.Spencer Weber, "An International Common Law of Antitrust" , New
England Law Review, Vol. 34, No. 163(1999), pp.163-171.
15.James C Burling et al., The antitrust duty to deal and intellectual
property rights, Journal of Corporation Law , Vol.24, No.3(1999),
pp.527-552.
16.F Scott Kieff, Coordination, Property, and Intellectual Property: An
Unconventional Approach to Anticompetition Effects and Downstream
Access, Emory Law Journal, Vol.56, No.2(2006), pp.327-438.
17.Renato Nazzini, Intellectual Property Rights and the EC Competition Rules, Common Market Law Review, Vol.44, No.1(2007), pp.220-222.
18.Pamela Samuelson, Intellectual Property Arbitrage: How Foreign Rules
Can Affect Domestic Protection, The University of Chicago Law Review,
Vol.71, No.1(2004), pp.223-239.
19.Keith E Maskus, Intellectual property rights and economic
development, Case Western Reserve Journal of International Law,
Vol.32, No.3(2000), pp.471-506.
20.Mel Marquis, Patent, know-how, and software copyright licensing:The
EU competition regime, Antitrust Bulletin, Vol.52, No.2(2007),
pp.239-331.
21.Robert D. Anderson & Hannu Wager, Human Rights, Development,and the WTO: the Cases of Intellectual Propertyand Competition Policy, Journal of International Economic Law Vol.9, No.3(2006),
pp.707–747.
22.Rochelle Cooper Dreyfuss, TRIPS-Round II: Should Users Strike Back?,
The University of Chicago Law Review, Vol.71, No.1(2004), pp. 21-35.
23.David McGowan, What Tool Works Tells US About Tailoring Patent Misuse
Remedies, Northwestern University Law Review, Vol.102, No.1(2008), pp.421-428.
24.Mark D Janis, Transitions in IP and antitrust, Antitrust Bulletin,
Vol.47, No.2/3(2002), pp.253-283.
25.Patrick D Curran, Standard-setting organizations: Patents, price fixing, and per se legality, The University of Chicago Law Review, Vol.70, No.3(2003), pp.983-1009.
(三)英文網站資料
1.David McGowan, An Argument for Tailoring Patent Misuse Remedies, available at http://ssrn.com/abstract=934447.
2.Jay Pil Choi, Patent Pools and Cross - Licensing in the Shadow of Patent
Litigation, available at http://ssrn.com/abstract=466062.
3.Daya Shanker, Competition Policy and Abuses in the TRIPS Agreement,
available at http://ssrn.com/abstract=519962.
4.Federal Trade Commission, To Promote Innovation:The Proper Balance
ofCompetition and Patent Law and Policy, Oct. 2003, available at
http://www.ftc.gov/os/2003/10/innovationrpt.pdf.
5.U.S. Department of Justice & The Federal Trade Commission, Antitrust Enforcemant and Intellectual Property Rights:Promoting Innovation and Competition, Apr. 2007, available at http://www.ftc.gov/reports/
innovation/P040101PromotingInnovationandCompetitionrpt0704.pdf.
6.Antitrust Modernization Commission, Antitrust Modernization
Commission Report and Recommendations, Apr. 2007, available at http://
govinfo.library.unt.edu/amc/Report_recommendation/
amc_final_report.Pdf.
7.M. Howard Morse et al., Cross-Licensing and Patent Pools, U.S.
Department of Justice Antitrust Division and Federal Trade Commission,
Hearings, Apr. 2002, available at http://www.ftc.gov/opp/intellect
/020417mhowardmorse.pdf.
8.Gary Hewitt, Competition Policy And Intellectual Property Rights,
Organization for Economic Co-Operation and Development (OECD) -
Competition Policy Division, 1998, available at http://papers.ssrn.
com/sol3/papers.cfm?abstract_id=141080.
9.Timothy J. Muris, Competition and Intellectual Property Policy:The
Way Ahead, Washington DC, Nov. 2001, available at http://www.ftc.gov
/speeches/muris/intelectual.shtm.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1.謝銘洋,由華康與文鼎案談專利權之濫用,月旦法學雜誌,1期,1995年5
2. 1.謝銘洋,由華康與文鼎案談專利權之濫用,月旦法學雜誌,1期,1995年5
3. 2.謝銘洋,智慧財產權:第一講智慧財產權之概念與意義,月旦法學教室,0
4. 2.謝銘洋,智慧財產權:第一講智慧財產權之概念與意義,月旦法學教室,0
5. 3.謝銘洋,智慧財產權:第二講智慧財產權之沿革與相關理論,月旦法學教室,
6. 3.謝銘洋,智慧財產權:第二講智慧財產權之沿革與相關理論,月旦法學教室,
7. 4.謝銘洋,智慧財產權:第三講智慧財產權之性質與特徵,月旦法學教室,2
8. 4.謝銘洋,智慧財產權:第三講智慧財產權之性質與特徵,月旦法學教室,2
9. 5.謝銘洋,智慧財產權:第六講智慧財產權之取得(三),月旦法學教室,8期,
10. 5.謝銘洋,智慧財產權:第六講智慧財產權之取得(三),月旦法學教室,8期,
11. 7.廖宗岳,美國法上專利不正當使用之理論,資訊法務透析,6卷3期,1995年
12. 7.廖宗岳,美國法上專利不正當使用之理論,資訊法務透析,6卷3期,1995年
13. 8.王澤鑑,舉重明輕、衡平原則與類推適用(上),法令月刊,47卷2期,1996
14. 8.王澤鑑,舉重明輕、衡平原則與類推適用(上),法令月刊,47卷2期,1996
15. 9.范建得、莊春發、錢逸霖,管制與競爭:論專利權之濫用,公平交易季刊,