(3.236.222.124) 您好!臺灣時間:2021/05/08 07:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:曾彥錚
研究生(外文):Yen-Cheng Tseng
論文名稱:專利權行使所衍生之競爭法爭議問題研究-以飛利浦CD-R專利授權爭議案為例
論文名稱(外文):A Study on Controversial Issues of Competition Law Caused by Exercising Patent Rights - with Philips CD-R Patent Pool License as a Case Study
指導教授:蔡岳勳蔡岳勳引用關係
指導教授(外文):Yueh-Hsun,Tsai
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:科技法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:266
中文關鍵詞:包裹授權專利濫用專利權行使競爭法專利聯盟
外文關鍵詞:Patent AbusePatent PoolCompetition LawPatentPackage License
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:538
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
按專利制度為鼓勵研發創新而賦予發明人專屬排他權,以確保其有限的壟斷地位,而得以獲取一定之經濟利益。惟專利權人為使獲利極大化,常有不當擴大行使專利權而導致妨礙市場公平競爭,阻滯創新效率之情事,此時即須由競爭法介入管制,以維持合於社會經濟發展階段所需之衡平環境。然專利權行使之界限何在及競爭法應介入之時機為何,即二法間究應如何互動調和,實則並無絕對之標準,而常因時代變動與經濟發展,呈現動態消長之變化。
本文擬透過研析專利政策及競爭政策之關係,就專利權之行使面向,參考美國及我國相關專利制度及競爭法規,包括美國專利法、反托拉斯法、1995年反托拉斯法智慧財產權授權行為準則、2007年反托拉斯執行與智慧財產權報告及我國專利法、公平交易法、公平交易委員會審理技術授權協議案件處理原則等,並藉由國外案例及我國知名的飛利浦CD-R專利授權案,探討其中專利權行使行為與競爭法間觀念性之問題,包括專利濫用制度、專利聯盟包裹授權是否即為競爭法所不允許之聯合行為、運用專利之獨占性而生權利金與濫用獨占市場地位之疑義等,以期對專利權行使之各種態樣在競爭法上應有之評價,有一透徹之解析。
Patent is a set of exclusive rights granted to an inventor for a limited period of time in exchange for a disclosure of an invention, conceivably securing a limited monopoly for the owner of the patent, i.e. patentee, to gain certain economic profit. To maximize the profit, there are plenty of cases about patentees involved in over-expanding exercise of patent rights inappropriately that impede fair competition in the market and hinder the innovation efficiency. In such context, the intervention of competition law will be critical to the control of such condition to maintain an equitable environment required to live up to the phase of social and economic development. In fact, there is no absolute norm governing the limitation on exercise of patent rights and the timing intervention of the competition law, i.e. in what ways the two laws will interact, and what presented will be the dynamic changes of growth and decline with the changing time and economic development.

This essay plans to conduct studies and analysis on the relationships between patent policy and competitive policy. In the respect of exercising patent rights, this essay aims to delve into the conceptual issues between behaviors of exercising patent rights and competitive laws by referring to related patent systems and competitive laws enforced by competent authority in the US, such as US Patent Law, Anti-Trust Law, The 1995 Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property, Antitrust Enforcement and Intellectual Property Rights Report:Promoting Innovation and Competition in 2007, and those ones enforced in Taiwan including Patent Law, Fair Trade Law and Principles for Handling Technology Licensing Cases passed by the Executive Yuan''s Fair Trade Commission, coupled with foreign cases and famous domestic Philips CD-R Patent Pool Licensing taken as reference. These issues are pertinent to ones about “If patent abuse system and patent pool package-licensing are cartels disallowed by competition law” and the doubtful point over the royalty and the abuse of monopolistic market position derived from the practice of patent monopoly, in the hope of presenting insight analysis of the assessment endowed by the competition law in respect of each pattern in exercising the patent rights.
中 文 摘 要 I
英 文 摘 要 II
誌 謝 IV
目 錄 V
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 3
第二節 研究方法與範圍 5
第一項 研究範圍 5
第二項 研究方法 5
第二章 專利法與競爭法之交錯與調和 7
第一節 專利制度之本質 8
第二節 專利權保護與創新 10
第三節 創新與市場競爭 13
第一項 競爭、潛在競爭與創新活動 13
第二項 事業規模與創新活動 14
第四節 專利權保護與競爭秩序維持之輕重 15
第五節 美國競爭法與智慧財產權之歷史互動 16
第六節 智慧財產權法與競爭法之調和 19
第一項 可能調和模式 19
第二項 我國智慧財產權法與競爭法調和之規範 22
第七節 小結 25
第三章 市場競爭與專利濫用 27
第一節 競爭之概念 29
第一項 產業經濟學上競爭之概念 29
第二項 競爭法上競爭之概念 30
第二節 市場界定 32
第三節 專利權之範圍與界限 37
第一項 專利權之本質與規範目的 37
第二項 專利權之保護範圍及效力 38
第三項 專利權範圍 39
第四節 專利濫用 40
第一項 專利濫用之意義 40
第二項 美國專利濫用原則之沿革 41
第三項 專利濫用原則之未來 52
第五節 專利濫用原則之適用範圍 53
第六節 專利濫用原則與反托拉斯法的比較 55
第七節 小結 56
第四章 美國競爭法對專利權行使之規範 59
第一節 美國反托拉斯法介紹 60
第一項 休曼法(Sherman Anti-Trust Act) 62
第二項 克萊登法(Clayton Act) 63
第三項 聯邦貿易委員會法(Federal Trade Commission Act) 66
第四項 小結 66
第二節 專利授權基本概念 67
第三節 專利授權的類型 68
第一項 依授權範圍劃分 68
第二項 依授權模式區分 70
第四節 專利授權限制約款與競爭法規範 72
第五節 美國智慧財產權授權之反托拉斯準則 73
第一項 效力及適用範圍 74
第二項 基本授權處理原則 75
第三項 反托拉斯法審視要點及分析模式 76
第一款 相關市場之界定 77
第二款 區分水平與垂直關係 78
第四項 以合理原則評估授權協議之通則 80
第一款 前言-當然違法原則與合理原則 80
第二款 衡量市場結構、共謀(coordination)及市場封鎖(foreclosure) 81
第三款 涉及排他性之授權約款 82
第四款 效率及正當性(efficiencies and justifications) 83
第五款 安全地帶(safety zone) 83
第五項 特定類型之授權限制 84
第六項 無效智慧財產權之實施 85
第六節 授權限制約款之類型與競爭法分析 85
第一項 交易限制 85
第二項 區域限制(territorial restriction/allocation) 86
第三項 價格限制(price restriction) 87
第四項 數量限制與品質限制(quantity and quality restriction) 89
第五項 搭售(tying arrangement)與包裹授權(package license) 90
第一款 搭售協定 90
第二款 搭售對競爭之影響 96
第三款 包裹授權(package licensing) 101
第六項 交叉授權與專利聯盟(cross-licensing and pooling arrangement) 103
第七項 其他限制 107
第一款 獨家交易(exclusive dealing) 107
第二款 回饋授權(grantbacks) 108
第三款 用途限制與客戶限制(field of use╱customer restriction) 110
第七節 美國反托拉斯執法與智慧財產權報告 112
第一項 授權之策略運用:單方拒絕授權 112
第二項 聯合制定產業標準納入專利時之競爭關注 113
第三項 交叉授權與專利聯盟之競爭法分析 114
第四項 授權限制約款 115
第五項 搭售與包裹交易之競爭法議題 116
第六項 市場力量延伸超過專利有效期間之議題 117
第八節 小結 117
第五章 我國對專利權行使在競爭面向之法規範 119
第一節 公平交易法之規範架構 119
第二節 專利權行使之公平交易法規範 121
第一項 限制競爭行為 121
第一款 獨占 121
第一目 獨占事業之認定標準 123
第二目 實務案例 124
第三目 獨占地位濫用之禁止 127
第四目 案例分析-中油差別取價及拒絕續約案 129
第二款 結合 131
第一目 結合之定義 132
第二目 結合管制之立法原則 133
第三目 事業結合之監督制度 135
第三款 聯合行為 136
第一目 聯合行為之定義與規範原理 137
第二目 聯合行為之構成要件 139
第二項 不公平競爭行為 143
第一款 限制轉售價格 144
第二款 欺罔或顯失公平行為 148
第一目 規範目的 148
第二目 適用原則 148
第三目 構成要件 156
第三項 限制競爭或妨害公平競爭之虞 159
第一款 杯葛 162
第二款 無正當理由之差別待遇 165
第三款 使競爭者之交易相對人與自己交易之行為 168
第四款 使他事業參與限制競爭之行為 170
第五款 營業秘密之妨害 171
第六款 垂直非價格限制 172
第一目 本款基本構成要件-不正當限制 172
第二目 搭售 174
第三目 獨家交易 176
第四目 地域、客戶限制 177
第五目 使用限制 178
第三節 技術授權協議案件處理原則 179
第一項 立法緣由與目的 180
第二項 適用範圍 181
第三項 基本原則 182
第一款 市場力量之判定 182
第二款 特定市場之界定 183
第三款 審查分析步驟 184
第四款 衡酌因素 185
第四項 例示授權約款類型 186
第一款 不違反公平法事項之例示 186
第二款 違反公平法事項之例示-授權協議該當聯合行為 188
第三款 可能違反公平法事項之例示 190
第一目 授權協議可能違反公平法第19條第6款之例示 190
第二目 可能違反公平法第19條第1款或同條第6款之例示-對購買原材料、零件等交易對象之限制 193
第三目 可能違反公平法第19條第2款之例示-差別待遇行為 194
第四目 對獨占事業濫用市場地位之規範 194
第四節 專利法 194
第五節 小結 197
第六章 案例-飛利浦CD-R授權爭議案 199
第一節 案例事實概要 199
第一項 被授權人檢舉內容 200
第二項 飛利浦等三家公司之回應 201
第三項 公平會第一次處分 202
第一款 認定違反公平法第十四條之理由 203
第二款 認定違反公平法第十條之理由 204
第四項 行政院訴願審議委員會之訴願決定 206
第五項 公平會第二次處分 207
第六項 法院判決 211
第二節 評析 216
第一項 專利聯盟與聯合行為 217
第二項 專利聯盟與獨占地位 221
第一款 行政法院認定獨占之疏漏 221
第二款 關鍵設施理論 222
第三項 價格管制 225
第一款 美國法 225
第二款 歐盟 226
第三款 我國法 227
第三節 小結 228
第七章 結論與建議 231
第一節 結論 231
第二節 建議 232
第一項 對公平交易法之建議-修正第七條、第十四條 232
第二項 對我國技術授權案件處理原則之建議 233
第三項 對公平會之建議-制定「專利聯盟處理原則」 236
第四項 對專利法之建議-修正專利法第六十條 238
參考文獻 241
【中文資料】
一、專書
1.王澤鑑,民法總則,2002年增訂版。
2.史尚寬,民法總論,1990年。
3.何之邁,公平交易法專論,三民出版,1993年。
4.何之邁,公平交易法專論第二冊,三民出版,1997年。
5.何之邁,歐洲共同體競爭法論,三民出版,1999年。
6.何之邁,公平交易法實論,2002年。
7.呂榮海,公平交易法解讀,月旦出版,1992年修訂版。
8.呂榮海、謝穎青、張嘉真,公平交易法解讀—空前的經濟憲法,元照出版,2001年。
9.行政院公平交易委員會編印,公平交易法問答資料(增訂三版),行政院公平交易委員會,1995年。
10.行政院公平交易委員會,美國公平交易法相關法規彙編,1995年。
11.吳秀明,競爭法制之發軔與展開,元照出版,2004年。
12.吳秀明,聯合行為理論與實務之回顧與展望-以構成要件之相關問題為中心,公平交易法施行九周年學術研討論文集,元照出版,2001年。
13.范建得、莊春發,公平交易法第二冊-不公平競爭,漢興書局出版,1994年。
14.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏,經濟學理論與實務上冊,1995年三版。
15.陳哲宏、謝銘洋、陳逸南、徐宏昇,專利法解讀,元照出版,1994年。
16.陳家駿、羅怡德,公平交易法與智慧財產權—以專利追索為中心,五南出版,1999年。
17.陳智超,專利法理論與實務,五南出版,2006年二版。
18.黃茂榮,公平交易法理論與實務,植根出版,1993年12月。
19.黃銘傑,公平交易法之理論與實際—不同意見書,學林出版,2002年。
20.黃銘傑,競爭法與智慧財產權法之交會-相生與相剋之間,元照出版,2006年。
21.賴源河編,公平交易法新論,元照出版,2002年。
22.謝銘洋,智慧財產權與公平交易法-以專利權為中心,智慧財產權之理論基礎論文集,1995年。
23.謝銘洋,智慧財產權之基礎理論,翰蘆圖書出版,2001年。
24.廖義男,公平交易法之釋論與實務第一冊:立法目的、事業、罰則,1994年。
25.廖義男,公平交易法之理論與立法,三民出版,1995年。
26.廖義男,公平交易法修正之重點與理由,公平交易法之理論與立法論文集,1995年。
27.蔡明誠,發明專利法研究,國立台灣大學法學叢書,1997年初版。
28.楊崇森,專利法理論與運用,三民出版,2007年二版。
29.鄭中人,專利法逐條釋論,五南出版,2002年。
30.劉尚志主編,2001全國科技法律研討會論文集,交通大學科技法律研究所出版,2001年。
31.蕭峰雄譯,產業市場結構與經濟績效,原著:F.M. Scherer,台灣銀行經濟研究室,1991年。
二、博碩士論文
1.何愛文,論專利法制與競爭法制之關係—從保護專利權之正當性談起,台灣大學法律研究所,博士論文,民國九十二年二月。
2.溫俊富,專利制度與競爭制度調和之研究,政治大學法律研究所,博士論文,民國八十六年七月。
3.汪渡村,專利授權限制競爭條款之規範,政治大學法律研究所,博士論文,民國七十九年六月。
4.蔡宜芯,專利集中授權(Patent Pools)之法律規範—以競爭法為中心,台灣大學法律研究所,碩士論文,民國九十二年六月。
5.李毓華,生物技術授權契約之研究,東吳大學法律研究所,碩士論文,民國九十二年一月。
6.陳蕙君,論專利權保護範圍—由民、刑事責任觀點出發,銘傳大學法學研究所,碩士論文,民國九十年六月。
7.紀舒青,公平交易法對專利授權契約中限制競爭條款之規制,台灣大學法律研究所,碩士論文,民國八十二年六月。
8.杜瑋,美國反托拉斯執行問題之研究,政治大學法律研究所,碩士論文,民國七十九年。
9.洪健樺,有關專利權集中授權問題之研究,政治大學法律研究所,碩士論文,民國七十六年五月。
10.楊宏輝,競爭法對於搭售行為之規範,政治大學法律研究所,碩士論文,民國九十年。
11.鄭茜純,搭售行為之分析,中原大學財經法律研究所,碩士論文,民國九十二年六月。
12.梁哲瑋,足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之規範理論與實務檢討,台灣大學法律研究所,碩士論文,民國八十九年。
三、期刊
1.楊宏暉,創新誘因的維護與競爭法規範—以專利拒絕授權為貌,公平交易季刊,第十二卷第二期,民國九十三年四月。
2.劉孔中,公平法與智慧財產權法的衝突與調和,月旦法學,第一○四期。
3.溫俊富,專利制度建制之理論根據與檢討,工業財產產權與標準,1996年11月。
4.李文秀,英國暨歐體對競爭法與智慧財產權法規之執行政策與適用關係,公平交易季刊,第三卷第三期,民國八十四年。
5.蔡英文,公平交易法與智慧財產權,政大法學評論,第四十四期,民國八十年。
6.王文宇,濫用獨占地位之判斷標準-法律概念或經濟觀點?,公平交易季刊,第十五卷第一期,民國九十五年。
7.李憲佐、吳翠鳳、沈麗玉,公平交易法第十九條規範之討論-以「有限制競爭或妨礙公平競爭之虞」為中心,公平交易季刊,第十卷第二期,民國九十一年四月。
8.林國棟,廠商搭售行為之經濟分析,公平交易季刊,第十卷第四期,民國八十六年四月。
9.劉靜怡,初探網路產業的市場規範及其未來:以United States v. Microsoft案的發展為主軸,台大法學論叢,第二十八卷第四期,民國八十八年七月。
10.范曉玲,專利權人授權行為與競爭法之規範~從美國FTC/DOJ報告及中國反壟斷法與專利法修正草案談起,全國律師,2008年1月號。
11.沈麗玉,事業結合之管制與變革-兼論公平交易法之最新修正,公平交易季刊,第十一卷第一期,民國九十二年。
12.劉孔中,公平交易法第24條之研究,公平交易季刊,第二卷第三期,民國八十三年。
13.張麗卿,公平交易法第24條之法理分析與實務運用,公平交易季刊,第十五卷第四期,民國九十六年。
14.張哲倫,專利濫用、幫助侵權與競爭法-專利濫用理論之過去與未來,全國律師,2008年10月號。
15.莊春發,杯葛行為之分析,公平交易季刊,第十四卷第一期。
16.廖義男,論公平交易法第十九條之適用,競爭政策通訊,第一卷第三期,民國八十六年。
17.何愛文,專利聯盟所生競爭法上爭議,公平交易季刊,第十一卷第四期,民國九十二年。
18.莊春發,論「足以影響市場功能」的聯合行為,月旦法學,第六十九期。
19.范建得、陳丁章,淺析台北高等行政法院九二年訴字第九○八號判決,台灣本土法學,第七十七期,民國九十四年十二月。
20.郭建廷,專利聯營與聯合行為,財產法暨經濟法,第七期,民國九十五年九月。
21.何之邁、林怡君,荷蘭皇家飛利浦光碟案判決評析-以公平交易法對於「獨占」之規範為中心,月旦民商法,第十一期。
22.李素華,專利權行使與公平交易法-以近用技術標準之關鍵專利為中心,公平交易季刊,第十六卷第二期,民國九十七年。
23.李素華,專利及專門技術授權與公平法規範-研析審理技術授權協議案件處理原則,智慧財產權月刊,第三十一期,民國九十年七月。
24.錢逸霖,光儲存媒體技術聯合授權反壟斷問題之探討-以美國法制為例,智慧財產權月刊,第六十二期,民國九十三年二月。
25.馮震宇,跨世紀明星產業的技術授權挑戰,能力雜誌,民國九十二年三月。
26.王銘勇,專利授權與限制轉售價格,二○○一全國科技法律研討會論文集,劉尚志主編,交通大學科技法律研究所出版,民國九十二年。
27.楊嘉雯,簡介日本獨占禁止法上有關專利及專門技術授權協議之執行準則,科技法律透析,民國八十九年十一月。
28.廖元豪,美國聯判交易委員會法與第五條與其他反托拉斯法之關係—兼論我國公平交易法第二十四條之適用範圍,公平交易季刊,第八卷第四期,民國八十九年十月。
29.馮震宇,論實施專利權的相關問題與其限制,智慧財產權月刊,第二十一期,民國八十九年。
30.姚嘉琳,授權契約限制約款與公平交易法-簡介美國1995年反托拉斯法智慧財產權授權行為準則,科技法務透析,民國八十九年八月。
31.劉博文,公平交易法與智慧財產權保護,智慧財產權月刊,第十六期,民國八十九年四月。
32.林慶堂,專利授權案件實務報導—兼論歐盟法上之規定,公平交易季刊,第七卷第三期,民國八十八年七月。
33.林宏六、郭雪芳,專利授權暨技術移轉合約,智慧財產權月刊,第六期,民國八十八年六月。
34.李素華,技術授權協議之限制約款與競爭法關係-由歐美立法看我國公平交易法適用,資訊法務透析,民國八十八年三月。
35.華崇德,專利申請與應用相關問題之探討,技術與訓練,第二十三卷第三期,民國八十七年十月。
36.胡亦台,論美國反托拉斯法與專利授權間之衡平,工業財產權與標準,民國八十七年九月。
37.范建得,侵權警告函之公平法問題探討,智慧財產管理季刊,第十二期,民國八十六年一月。
38.謝銘洋,由華康與文鼎案談專利權之濫用,月旦法學雜誌,第一期,民國八十六年。
39.陳家駿,從智慧財產權觀點談權利濫用在公平交易法中之適用,資訊法務透析,民國八十四年三月。
40.羅怡德,智慧財產權法與公平交易法:專利授權與不公平交易,輔仁法學,第十四期,民國八十四年六月。
41.謝銘洋,智慧財產權與公平交易法之關係-以專利權為中心,台大法學論叢,第二十四卷第二期,民國九十四年六月。
42.陳家駿、羅怡德,美國反托期法適用智慧財產權案件基本原則探討,公平交易季刊,第二卷第四期,民國八十三年十月。
43.汪渡村,專利授權契約在公平交易法上之適用,工業財產權與標準,民國八十二年十月號。
44.何之邁,限制競爭的發展與立法—從法國限制競爭法觀察,中興法學,第二十二期。
45.謝銘洋,智慧財產權法之發展與公平交易法之互動關係,律師雜誌,第三百十五期,民國九十四年十二月。
四、政府機關出版
1.謝銘洋、徐火明,公平交易法與智慧財產權法之關係,公平會合作研究報告,民國八十二年。
2.莊春發計畫主持,經濟理論的競爭觀在執行反托拉斯管制上的定位與應用,行政院公平交易委員會九十一年度合作研究報告十二。
3.顏廷棟,我國公平交易法垂直限制行為執法實務之檢討-兼論歐盟、德、法、美、日、垂直限制規範,第四屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集。
4.劉孔中、陳家駿、韓毓傑,我國公平交易法第19條與美、日、德相關規定與執行狀況之比較分析,行政院公平交易委員會委託研究,民國八十三年五月。
5.馬泰成計畫主持,國內油品產業結構、廠商行為與競爭法規範,行政院公平交易委員會九十五年委託研究計畫,民國九十五年一月。
6.廖義男計畫主持,公平交易法之註釋研究系列(一),公平交易委員會九十二年合作研究報告七,民國九十二年十二月。
7.行政院公平交易委員會,公平交易法立法目的與條文說明,民國八十一年。
8.顏廷棟,寬恕政策實施子法之研究,行政院公平交易委員會九十六年委託研究報告一,民國九十六年十二月。
9.何之邁計畫主持,寡占市場「一致性行為」之證據認定方法及其濫用市場地位行為規範,行政院公平交易委員會八十九年合作研究報告十三,民國八十九年。
10.廖義男計畫主持,公平交易法之註釋研究系列(二),行政院公平交易委員會九十三年合作研究報告二,民國九十三年十一月。
11.廖義男,行政法院裁判之評析-公平交易法實務與行政法院裁判之評析,國科會專題研究計畫,民國八十六年。
12.劉孔中、王海南、吳綺雲、蕭文生,公平交易法第二十四條影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為執行標準之研究,行政院公平交易委員會委託研究報告,民國八十三年。
13.黃茂榮、謝銘洋、劉孔中、陳家駿、石登祺,公平交易法對於技術授權關係之適用性的研究,行政院公平交易委員會合作研究計畫三,民國八十三年。
14.許宗力,獨占事業濫用市場地位價格行為認定方法之研究,行政院公平交易委員會八十六年度合作研究計畫,民國八十六年。
【外文資料】
一、專書
1.William C. Holmes, Intellectual Property and Antitrust Law , 1995.
2.Lawrence A. Sullivan & Warrens S. Grimes, The Law of Antitrust, 2000.
3.Hicks, John R., Annual Survey of Economic Theory: The Theory of Monopoly, 1935.
4.Kenneth J. Arrow, The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, 1962.
5.Frederic M. Scherer, Industrial Market Structure and Economic Performance, 1980.
6.Joseph A. Schumpeter, Capitalism, Socialism and Democracy, 1942.
7.Robert D. Anderson & Nancy T. Gallini (ed.), Competition Policy and Intellectual Property Rights in the Knowledge-Based Economy, 345.
8.Herbert Hovenkamp, Mark D. Janis & Mark A. Lemley, IP and Antitrust: An Analysis of Antitrust Principles Applied to Intellectual Property Law, Aspen Publishers, Inc., January 2002.
9.Donald S. Chisum, Craig Allen Nard, Herbert F. Schwartz, Pauline Newman & F. Scott Kieff, Principles of Patent Law: Cases and Materials, 2004.
10.ABA Section of Antitrust Law, Intellectual Property Misuse: Licensing and Litigation , 2000.
11.Richard A. Posner & Frank H. Easterbrook, Antitrust Cases, Economic Notes and Other Materials , 1981.
12.Jay Dratler, Jr., Licensing of Intellectual Property, Law Journal Press, 1999.
13.Ernest Gellhorn & William E. Kovacic, Antitrust Law and Economics, 1999.
14.Herbert Hovenkamp, Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and Its Practice, WEST Group, 2d ed, 1999.
15.Debora J. Halbert, Intellectual Property in the Information Age: The Politics of Expanding Ownership Rights, Quorum Books, 1999.
16.John W. Schlicher, Licensing of Intellectual Property—Legal, Business, and Market Dynamics, John Wiley & Sons, Inc., 1996.
17.Miton Handler, Harlan M. Blake, Robert Pitofsky & Harvey J. Goldschmid, Patents and Antitrust, Foundation Press, 1983.
18.Phllip Marcus, Antitrust Law and Practice, 1980.
二、期刊
1.Grossman, G. M. & Shapiro, C., Dynamic R & D Competition, 97 Economic Journal, 1987.
2.Reinganum, J. F., Uncertain innovation and the persistence of monopoly, 83 American Economic Review, 1983.
3.M. Leaffer, Engineering Competitive Policy and Copyright Misuse, 19 Dayton L. Rev., 1994.
4.Michael A. Carrier, Unraveling The Patent-Antitrust Paradox, 150 University of Pennsylvania Law Review, 2002.
5.Mark A. Lemely, The Economic Irrationality of the Patent Misuse Doctrine, 78 Cal. L. Rev., 1990.
6.Calkins, Patent Law: The Impact of the 1988 Patent Misuse Reform Act and Noerr-Pennington Doctrine on Misuse Defenses and Antitrust Counterclaims, 38 DRAKE L. REV., 1989.
7.Donald. F. Furner, The Principle of American Anti-Trust Law, The International And Comparative Law Quarterly Supplementary Publication No. 6, 1963.
8.Robert A. Levy, Microsoft and The Browser Wars, 31 Conn. L. Rev., 1999.
9.Samuel Noah Weinstein , Bundles of Trouble:The Possibilities for a New Separate-Product Test in Technology Tying Cases , 90 Cali. L. Rev., 2000.
10.Louis Kaplow , Extension of Monopoly Power Through Leverage, 85 Colum. L. Rev., 1985.
11.Keith K. Wollenberg, An Economic Analysis of Tie-In Sales: Re-examining The Leverage Theory, 39 Stan. L. Rev., 1987.
12.Jay F. Cummings, Wayne E. Ruhter, The Northern Pacific Case, 22 J. L. & Eco., 1979.
13.Herbert Hovenkamp, Tying Arrangement and Class Action, 36 Vand. L. Rev., 1983.
14.Ward S. Bowman, Tying Arrangements and The Leverage Problem, 67 Yale L.J., 1957.
15.Christopher P. Campbell, Fit To Be Tied: How United States v. Microsoft Corp. Incorrectly Changed The Standard For Sherman Act Tying Violations Involving Software, 22 Loy. of L.A. Ent. L. Rev., 2002.
16.Dale A. Rice, Thomas P. Brown, Antitrust and Intellectual Property Licenses, 18 No. 12 Computer and Internet Law. 18, December 2001.
17.Joshua A. Newberg, Antitrust for the Economy of Ideas: The Logic of Technology Markets, 14 Harv. J.L. & Tech., 2000.
18.Steven C. Carlson, Patent Pools and the Antitrust Dilemma, 16 Yale J. Reg., 1999.
19.Abbott B. Lipsky & J. Gregory Sidak, Essential Facilities, 51 Stan. L. Rev., 1999.
20.Philip Areeda, Essential Facilities: An Epithet in Need of Limiting Principles, 58 Antitrust L. J., 1990.
21.Robert P. Merges, Reflections on Current Legislation-Affecting Patent Misuse, 70 J. Pat. & Trademark Soc’y., 1988.
22.Roger B. Andewelt, Analysis of Patent Pools Under the Antitrust Laws, 53 Antitrust L.J., 1985.
23.Michael L. Katz & Carl Shapiro, Network Externalities, Competition, and Compatibility, 75 Am. Econ. Rev., May 1985.
24.George L. Priest, Cartels and Patent License Arrangements, 20 J.L. & ECON., 1977.
三、網站資料
1.R. Hewitt Pate, Antitrust and Intellectual Property, Antitrust Division, U.S. Department of Justice, http://www.usdoj.gov/atr/public/ speeches/200701.htm
2.Carl Shapira, Navigating the Patent Thicket: Cross License, Patent Pools, and Standard-Setting, http://haas.berkeley.edu/~shapiro/thicket.pdf
3.ABA Section of Antitrust Law, The Economics of Innovation: A Survey, http://www.ftc.gov/opp/intellect/0207salabasrvy.pdf
4.Garrett Hardin, The Tragedy of Commons, http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/162/3859/1243
5.Michael Heller, The Tragedy of Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets, http://www.wdi.umich.edu/files/Publications/WorkingPapers/wp40.pdf
6.U.S. DOJ/FTC, Horizontal Merger Guidelines, http://www.usdoj.gov/atr/public/guidelines/hmg.htm
7.Joel I. Klen, Business Review Letter to Carey R. Ramos, http://www.usdoj.gov/atr/public/busreview/2485.htm
8.U.S. DOJ/FTC, Antitrust Enforcement and Intellectual Property Rights Report:Promoting Innovation and Competition, http://www.usdoj.gov/atr/public/hearings/ip/222655.pdf
9.OECD/CLP, Report on Leniency Programmers to Fight Hard Core Cartels, http://www.oecd.org/department/0,2688,en_2649_34685_1_1_1_1_1,00.html
10.George G. Gordon, Analyzing IP License Restrictions Under the Antitrust Law: A General Outline of Issues, prepared for Antitrust & Intellectual Property: competition and Innovation in High-Tech Industries, http://www.dechert.com/library/Analyzing%20IP%20License%20-%20GGordon%205-02.PDF
11.Sheila F. Anthony, Antitrust and Intellectual Property Law: From Adversaries to Partners, 28 AIPA Q.J. 1, (Winter 2000), reprinted at http://www.ftc.gov/speeches/other/aipla.htm
12.Anticipating the 21th Century: Competition Policy in the New High-Tech Global Marketplace, http://www.ftc.gov/opp/global/report/gc_v1.pdf
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1. 楊宏暉,創新誘因的維護與競爭法規範—以專利拒絕授權為貌,公平交易季刊,第十二卷第二期,民國九十三年四月。
2. 1. 楊宏暉,創新誘因的維護與競爭法規範—以專利拒絕授權為貌,公平交易季刊,第十二卷第二期,民國九十三年四月。
3. 2. 劉孔中,公平法與智慧財產權法的衝突與調和,月旦法學,第一○四期。
4. 2. 劉孔中,公平法與智慧財產權法的衝突與調和,月旦法學,第一○四期。
5. 4. 李文秀,英國暨歐體對競爭法與智慧財產權法規之執行政策與適用關係,公平交易季刊,第三卷第三期,民國八十四年。
6. 4. 李文秀,英國暨歐體對競爭法與智慧財產權法規之執行政策與適用關係,公平交易季刊,第三卷第三期,民國八十四年。
7. 5. 蔡英文,公平交易法與智慧財產權,政大法學評論,第四十四期,民國八十年。
8. 5. 蔡英文,公平交易法與智慧財產權,政大法學評論,第四十四期,民國八十年。
9. 6. 王文宇,濫用獨占地位之判斷標準-法律概念或經濟觀點?,公平交易季刊,第十五卷第一期,民國九十五年。
10. 6. 王文宇,濫用獨占地位之判斷標準-法律概念或經濟觀點?,公平交易季刊,第十五卷第一期,民國九十五年。
11. 7. 李憲佐、吳翠鳳、沈麗玉,公平交易法第十九條規範之討論-以「有限制競爭或妨礙公平競爭之虞」為中心,公平交易季刊,第十卷第二期,民國九十一年四月。
12. 7. 李憲佐、吳翠鳳、沈麗玉,公平交易法第十九條規範之討論-以「有限制競爭或妨礙公平競爭之虞」為中心,公平交易季刊,第十卷第二期,民國九十一年四月。
13. 8. 林國棟,廠商搭售行為之經濟分析,公平交易季刊,第十卷第四期,民國八十六年四月。
14. 8. 林國棟,廠商搭售行為之經濟分析,公平交易季刊,第十卷第四期,民國八十六年四月。
15. 10. 范曉玲,專利權人授權行為與競爭法之規範~從美國FTC/DOJ報告及中國反壟斷法與專利法修正草案談起,全國律師,2008年1月號。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔