跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.226.244.254) 您好!臺灣時間:2021/08/03 02:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:馬英漢
研究生(外文):Ying-Han Ma
論文名稱:我國武器獲得策略動態模型及決策評估之研究
論文名稱(外文):A Study of Dynamic Model of Weapon System Acquisition Strategy
指導教授:陳勁甫陳勁甫引用關係
指導教授(外文):Ching-Pu Chen
學位類別:碩士
校院名稱:元智大學
系所名稱:資訊管理學系
學門:電算機學門
學類:電算機一般學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:81
中文關鍵詞:武器獲得國防科技動態模型模糊德爾菲法
外文關鍵詞:Weapon AcquisitionDefense TechnologyDynamic ModelFuzzy Delphi Method
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:497
  • 評分評分:
  • 下載下載:8
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
我國自大陸撥遷來台,經歷了一段風雨飄搖的時期,因「民主」與「集權」陣營對壘,在亞太的國際地位大起大落,期間又由「中」美建交、斷交再過渡到冷戰結束,美國及其他武器供售國基於國家利益考量,直接與間接的影響我國武器的籌獲,故政府亦基於外在威脅與內部經濟發展需求,考量有限的國家資源,適時調整武器獲得策略,以面對詭譎多變的國際局勢與兩岸關係。
檢視我國「武器獲得」之現實狀況,需先進行評估及分析,以不斷的做決策與執行,以便從各備選方案中選擇出符合整體利益之最佳方案,並確保選擇出最符合需求、風險最少、效益最高的武器系統。「武器獲得」決策評估問題乃屬多準則決策的問題。過去許多有關武器獲得的研究,大都僅反應出影響方案準則的權重,對於構面如何影響決策的實質關係論述較為有限。
據此,本研究提出一個整合的方法以解決上述複雜的問題。此方法結合了文獻分析與模糊德爾菲法(Fuzzy Delphi Method),另提供規劃者一個具體分析決策的模型,並進而交互驗證以找出決策者具實質效益的選項,使武器獲得之決策者有充分之評估參考依據,以策訂出符合國家安全與建軍規劃之武獲政策。本研究所提供的模型除能說明影響武器獲得策略的構面外,更能檢視我國未來武器整備應有的認知與努力的方向。
Since the central government of Republic of China (ROC) withdrew to Taiwan, our government had experienced a really difficult time. The international position of our government in Asia Pacific has been going though ups and downs. During the stages of building Sino-America diplomatic relationship, and cut-off relationship, then transit to the end of cold-war, the acquisition of weapon system was directly or indirectly affected by United States and other main supply countries. Therefore, based on the requirements of outer threads and inner economic development, while considering our limited country sources, we have to adjust the acquisition strategy at appropriate time, in order to deal with the varying international situation and strait relationship.
To examine the practical condition of our weapon acquisition system, it has to go under the process of evaluation and analysis first, and continuously make decisions and executions. By this way, the best solution of all the alternative solutions could be found, and be ensured the best solution will meet the requirements, take the lowest risks, and be the most effective weapon system. The evaluating questions of the decision making of“ weapon acquisition” belongs to Multi-Criteria Decision Making, (MCDM).In the past, most studies of weapon acquisition only reflect the weight of affluence solution criteria, and there are rarely dissertations of how the criteria affects the physical relation of the decision making.
According to the above, this study provides a integrate method to solve the complex question as mentioned. This method combines document analysis and Fuzzy Delphi method, in addition, it provides the planner a solid model of analyzing decision-making, and further to cross verify the most effective alternative solutions. It makes the decision-maker to have adequate reference of evaluation in order to make the weapon acquisition policy meet the national security and the planning of forces deployment. The models provided by this study not only explain the main frame of the strategies which affect the weapon acquisition, moreover, it can also inspect the knowledge that should be acquired and leads the direction to make effort toward the future of the government''s weapon implement.
書名頁 i
論文口試委員審定書 ii
授權書 iii
中文摘要 iv
英文摘要 v
誌 謝 vii
目 錄 viii
表目錄 x
圖目錄 xi
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究流程 2
1.4 研究架構 3
第二章 相關理論與文獻探討 5
2.1 武器獲得方式 5
2.2 武器獲得流程 9
2.3 我國武獲政策發展階段 10
第三章 研究方法 16
3.1 研究設計 16
3.2 模型建立 17
3.2.1 波特競爭策略 17
3.2.2 波特五力分析 18
3.2.3 波特鑽石理論 21
3.2.4 模型架構與說明 25
3.3 確立構面影響度 28
3.3.1 研究對象與問卷設計 28
3.3.2 研究對象 29
3.3.3 專家問卷設計 30
3.3.4 模糊德爾菲方法(Fuzzy Delphi Method) 32
3.4 構面與策略關係驗證 36
第四章 調查結果與實證分析 39
4.1 專家問卷結果 39
4.2 模糊德爾菲法問卷統計結果與分析 39
4.2.1 第一次專家問卷結果 39
4.2.2 武獲策略百分比專家問卷統計結果 42
4.2.3 第二次專家問卷結果 45
4.2.4 專家問卷結果分析 48
4.3 模型驗證 56
4.3.1 驗證步驟說明 57
4.3.2 美軍協防時期 59
4.3.3 後中美斷交時期 61
4.3.4 後冷戰時期 63
4.3.5 後911時期 65
4.3.6 綜合分析比較 67
第五章 結論與建議 70
5.1 結論 70
5.2 對實務之建議 71
5.3 後續研究建議 73
參考文獻 74
附錄 77
一、中文資料
王文祥,(2001),「我國武器獲得方式影響因素之研究-國防科技預測與評估模式的運用」,國防管理學院資源管理所,碩士論文。
王雪明,(2000),「主要國家國防科技角色轉變趨勢之比較」,交通大學2000年中華民國科技管理研討會,第725-735頁。
方世杰,(1996),「企業技術交易模式影響因素之探討」,國立台灣大學商學院未出版博士論文。
宮進發,(1996),「國軍傳統武器裝備獲得方式之研究」,軍品科技新知,97期,第99-108頁。
徐村和,(1998),「模糊德爾菲層級分析法」,模糊系統學刊,第4卷,第59-72頁。
倪耿,(1996),「系統需求生產概論」,新新雙月刊,第24卷第5期,第103-124頁。
倪耿,(2000),「由建軍願景到軍備實現」,2005年國軍聯合防空作戰研討會,三軍大學空院,1999;全球防衛雜誌轉載,2000。
紀岱玲、林我聰,(2006),「供應商績效評估研究-結合ANP及DEMATEL之應用」,國立政治大學資訊管理研究所,碩士論文。
程一誠,(2004),「建構國防科技產業之研究」,國立台灣大學商學研究所,碩士論文。
邵敏毅,(1994),「我國武器獲得策略之研究」,國防管理學院資源研究所未出版碩士論文。
陳榮安,(1996),「持續獲得與壽期支援策略實施之研究」,國防管理學院資源研究所未出版碩士論文。
張肇仁,(1998),「我國武器系統獲得策略研析」,新新雙月刊,第26卷第4期,第78-90頁。
詹邱貴,(2000),「我國主要武器系統發展的政策探討」,交通大學經營管理研究所,博士論文。
詹邱貴,(2002),「我國主要武器系統研發與外購的政策分析」,科技管理學刊,第7卷第2期,第14頁。
鄭滄濱,(2001),「軟體組織提昇人員能力之成熟度模糊評估模式」,國立台灣科技大學研究所,碩士論文。
賴焜燦,(2008),「運用ANP創新軍備獲得政策指導流程之研究」,開南大學資訊管理學系,碩士論文。
蘇進強、沈明室,(2000),「我國國防政策的回顧與前瞻」,新世紀智庫論壇-國家安全與兩岸關係研討會論文。
潘東豫,(2000),「國防科技獲得模式之研究」,第8屆國防管理學術計實務研討會論文集,第503-509頁。
潘東豫、王文祥、費吳琛,(2003),「我國武器獲得方式影響因素研究」,科技管理學刊,第8卷第24期,第24-25頁。
張慶國,(2005),「我國國防工業轉型及發展策略之研究」,中原大學企業管理學系,碩士論文。
謝宇文,(2004),「兩岸軍備競賽對亞太的影響之研究」,國立中山大學政治學研究所,碩士論文。
薛興華,(2006),「以鑽石模型研究形象商圈之經營績效」,中山大學管理學院,碩士論文。
國防部,(2004),中華民國九十三年國防報告書,國防部編印,台北。
瓊安.瑪格瑞塔,南.史東,李田樹等譯,(2003),管理是什麼-What Management Is,天下文化,台北。
Porter (1980),周旭華譯(1998),競爭策略:產業環境及競爭者分析,天下文化,台北。
美國國會技術評估辦公室(1992) ,中科院企劃處譯(1993),國防工業重組的教訓:法國經驗。
二、英文資料
1.Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980), Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, p. 69.
2.Ajzen, I.(1985), From Intention to Action: A Theory of Planned Behavior, New York: Springer Verlag.
3.Finkelstein, David M., (1993), Washington''s Taiwan Dilemma, 1949-1950: From Abandonment to Salvation. Fairfax, VA: George Mason University Press.
4.Head,R. C. (1974), Comparative Defense Policy, The Johns Hopkins University Press, Bahimore and London.
5.Jantsch, E. (1967), “Technological forecasting in perspective”, Paris: OECD.
6.Ishijawa A. Amagasa M. etc. (1993),”The Max-Min Delphi Method and Fuzzy Delphi Method Via Fuzzy Integration,” Fuzzy Sets and System, vol.5, pp.241-253.
7.Kogut, B. (1993). Country Competitiveness: Technology and the Organizing of Work, New York: Oxford University Press.
8.Porter, M. E. (1980), Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industriesand Competitors, New York: Free Press.
三、參考網站資料:
1.「我國國防產業增長源泉探析」,擷取自中國教育文摘網站:http://www.eduzhai.net/lunwen/72/134/lunwen_286413.html
2.「美國對台軍售中國大陸莫可奈何」,擷取自中時電子報資深記者亓樂義專欄:http://news.chinatimes.com/Chinatimes/senior/rd-seniorcontent/ 0,2127,17060205+172001030203156,00.html
3.「《台美中關係回顧與展望系列三》美強化對台軍售 中國干預力漸弱 」,擷取自自由電子新聞網:http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/feb/19/today-p6.htm
4.「亟待建立國防科技結合戰略分析之整合機制」,擷取自和平論壇:http://www.peaceforum.org.tw/index_redir.jsp?
5.「我國國防政策的回顧與前瞻」,擷取自新世紀智庫論壇第九期:http://www.taiwanncf.org.tw/ttforum/09/
6.「報告!愛國者入列,排擠國防部經常性預算-2006年國防預算初探」,擷取自軍事焦點評論:http://www.diic.com.tw/mag/mag254/254-8-6.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top