臺灣博碩士論文加值系統

近年國軍各項人力精進專案不斷推出，除可強化現代化戰力之外，也造成人力資源不斷緊縮，但在精進同時，志願役軍官的升遷也同時受到嚴峻考驗。人力資源管理為國防管理之要務，而國軍軍官考績評鑑作業不僅為人事作業之核心，更是國防管理實務之重要課題。國軍績效考核制度行之多年，主要以績等的強迫分配、三級審核來進行績效評估的作業。績效評估的指標包含了一些具體可衡量的數量性指標，也包含了難以具體衡量的定性評估，其中或多或少涉及主觀的評價與判斷，再加上個人價值觀與認知的差異，都限制了績效評估制度的公平與公正性。
本研究藉由具統計學理之層級分析法，將受考分項等第模式改變建構成以權重分數配比模式，期以減低、有效縮限人為因素過度干擾空間，使之績效評核作業趨於公正、公平、合理。本論文企圖建立一個具有指標性之國軍志願役軍官之績效評估模式，藉以作為日後國軍組織衡量志願役軍官升遷績效之參考依據。

Recent year national army has many manpower decrease project to reinforce modern combat efficiency, but at the same time, the promotion of volunteer company officer is harsher than before. Human resource management is one of the important affairs of national defense management. Furthermore, the operational tasks of military officer’s evaluation are the core of personnel management that divided into two parts of compulsory distribution and three-level evaluation process based on some sort of evaluation criteria. The index of performance evaluation contains some countable mathematical index; however, some problems about qualitative evaluation are inevitable in the process of evaluation. There are some reasons, for example, subjective judgment and preference from superior officer and the differences among individual''s cognition.
Therefore, we try to use Analytic Hierarchy Process (AHP) to transfer the rankings into the weighted scores, and by doing so, we are able to effectively reduce and constrain the parts which are over influenced by artificial factors, so that our assessments can be fairer and more reasonable. The research attempts to establish an indicative performance appraisal system of national troops as a reference of the national troops to weigh the volunteer company office in the future to be promoted.

書名頁 i
中文摘要 ii
英文摘要 iii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 ix
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究範圍、對象 2
1.4 研究方法 2
第二章 文獻探討 3
2.1 工作績效 3
2.2 績效評估 4
2.3 國軍現行績效評鑑制度 15
2.4 志願役尉級軍官升遷績效評估關鍵性要素 19
2.5 小結 27
第三章 研究設計與方法 30
3.1 研究架構 30
3.2 研究步驟 31
3.3 研究方法(層級分析法) 32
第四章 實證分析與結果 43
4.1 信度與效度檢定分析 43
4.2 前測問卷 44
4.3 AHP問卷調查與結果分析 48
4.4 個案實證研究 63
第五章 結論與未來研究方向 66
5.1 結論 66
5.2 未來研究方向 67
參考文獻 68
附錄一 72
附錄二 76

[1]Kuvaas, Bard,“Performance appraisal satisfaction and employee outcomes: mediating ＆ moderating roles of work motivation.＂ International Journal of Human Resource Management. Vol. 17 Issue 3,2006, p504-522.
[2]Li, Ling-yee,“Relationship learning at trade shows: Its antecedents and consequences.＂ Industrial Marketing Management. Vol. 35, Issue: 2,2006,pp. 166-177.
[3]Macky, Keith; Boxall, Peter,“The relationship between ''high-performance work practices'' and employee attitudes: an investigation of additive and interaction effects.＂ International Journal of Human Resource Managemen. Vol.18 Issue 4,2007, p537-567.
[4]Newman, J. E,“Understanding the organizational structure job attitude relationship through perceptions of the work environment.＂ Organizational Behavior and Human Performance, 14(3),1975, pp.371.
[5]Oldham, Greg R.,“Job-Characteristics and Internal Motivation – The Moderating Effect of Interpersonal and Individual Variables.＂ Human Relations,29(6), 1976,pp. 559.
[6]Porter, L. W. “Job attitudes in management: Perceived deficiencies in need fulfillment as a function of job level.＂ Journal of Applied Psychology, 46,1962, pp.375-384.
[7]Richter, A.＆ Schmidt, S. L,“Antecedents of the performance of management consultants.＂ Schmalenbach Business Review (SBR). Vol. 58 Issue 4,2006, pp365-391.
[8]Sinclair, Robert R.; Tucker, Jennifer S.; Cullen, Jennifer C.＆Wright, Chris,“Performance Differences Among Four Organizational Commitment Profiles.＂Journal of Applied Psychology. Vol. 90 Issue 6,2005,pp1280-1287.
[9]Spector, P.E.,“Interaction effects of perceived control and job stressors on affective reactions and health outcomes for clerical workers.＂ Work & Stress,1, 1987,pp. 155.
[10]Steers R. M ＆ Porter L. W,“Motivation and Work Behavior＂, 5th ed, Singapore: McGraw-Hill Steers, R. M. & Porter L. W. (1973). “Organizational Work and Personal Factors in 88 Employer Turn-over and Absenteeism.＂ Psychological Bulletin, 12, 1991,pp. 151-1.
[11]Whittington, J. Lee; Goodwin, Vicki L.; Murray, Brian,“Transformational leadership, goal difficulty, and job design: independent and interactive effects on employee outcomes.＂ The Leadership Quarterly. Vol.15, Issue: 5,2004, pp. 593-606.
[12]Wright, T. A., Larwood, L. ＆ Denney, P. J,“The different faces of happiness-unhappiness in organizational research: emotional exhaustion,positive affectivity, negative affectivity and psychological well-being as correlates of job performance.＂ Journal of Business and Management, 8,2002,pp.109-126.
[13]Yoon, Suh- Kyung.,“The right person for the job.＂ Far Eastern Economic Review, 164(11),2001, pp. 70.
[14]余明助譯，Charles W.L. Hill著，國際企業管理，滄海書局，民國93年。
[15]徐聯恩譯，，Edward P. Lazear著，人力資源管理Ⅱ人力資源管理經濟分析，五南出版，民國90年。
[16]楊仁壽、許碧芬、俞慧芸譯，Gareth R. Jones著，組織理論與管理:理論與個案，台灣培生教育出版股份有限公司，民國94年。
[17]洪陸訓、洪松輝、莫大華合譯，Ｍerris Janowitz著，專業軍人，專業軍人黎明文化事業股份有限公司，民國87年。
[18]丁志達，績效管理，揚智文化事業股份有限公司，民國92年。
[19]李長貴，績效管理與績效評估，華泰書局出版，民國86年。
[20]洪國平，我國公務人員考績制度之研究，人事行政第127期，1999。
[21]昆宗平，部門別績效評估實務，臺華工商圖書出版，民國88年。
[22]黃同圳，績效評估與管理，人力資源管理的12 堂課，台北：天下遠見出版股份有限公司，民國89年。
[23]黃忠英，人力資源管理概論，麗文文化總經銷商，民國96年。
[24]鄭瀛川，績效管理練兵術，汎果國際文化事業有限公司，民國95年。
[25]許光華，「分析層級程序法在決策分析上之應用」，空軍學術月刊，466，1995，pp.28。
[26]吳秉恩，「企業員工績效考核－理論與實務」，醫院月刊，台北：中華民國醫院協會，1994。
[27]吳金城，「問題分析與決策技術－分析層級程序法」，空軍學術月刊，430，1992，pp.38。
[28]鄧振源、曾國雄，「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」，中國統計學報，27(6) ，1989，pp.6-22。
[29]鄧振源、曾國雄，「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下) 」，中國統計學報，27(7) ，1989，pp.1-19。
[30]蘇雄義、賴憲忠，「應用AHP於設定專業員工績效評估準則之個案研究與啟示」，東吳經濟商學學報，15，1995，pp.115。
[31]葉牧青，「AHP 層級結構設定問題之探討」，國立交通大學管理科學研究所未出版之碩士論文，1989。
[32]張翠娟，「員工績效評估制度與功能之研究」，國立台灣大學政治研究所碩士論文，1992。
[33]吳文瑛，「提昇國防研發機構組織績效之關鍵因素與方案評選」，中原大學企業管理研究所，2006。
[34]余彬誠，「平版印刷業印前作業人員績效考核之研究」，中國文化大學造紙印刷研究所未出版之碩士論文，1998。
[35]江昱文，「台資工廠激勵措施與領導風格之人力資源成效評估－以東莞ｗ公司為例」，大葉大學國際企業管理學系碩士班，2003。
[36]余萱瑩，「高科技研發人員績效考核項目之建構」，中央大學人力資源管理研究所未出版碩士論文，1998。
[37]國防部，陸海空軍軍官士官考績績等及獎金作業規定事項，1998。
[38]國防部，中華民國國防報告書，2000。
[39]國防部，陸海空軍軍官士官考績條例，2000。
[40]國防部，軍制學，1991。