跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/28 15:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李素華
研究生(外文):Su-Hua Li
論文名稱:地方政府環保經營績效之評估-模糊資料包絡分析法之應用
論文名稱(外文):The Performance Evaluation of Local Governments’ Environmental Protection Administration-Using Fuzzy Multi-Objective Data Envelopment Analysis
指導教授:林利萱
學位類別:碩士
校院名稱:元智大學
系所名稱:管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:96
中文關鍵詞:環保經營資料包絡分析法模糊資料包絡分析法
外文關鍵詞:Environmental protection managementDEAfuzzy DEA
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:284
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
保護環境資源,追求永續發展,是普世價值,亦是全球趨勢。本研究主要意旨在瞭解地方政府環境保護經營績效之現況,運用模糊多目標資料包絡分析法,以多項投入、產出等構面評估臺灣本島20縣市及北、高2直轄市環保經營績效。由研究結果的分析,本研究可獲得以下的結論:
一、近年來各縣市環境品質之維護管理績效略有進步,但仍應賡續努力;92至96年整體總績效,彰化縣第1名,臺北市、高雄市及臺北縣分居倒數第1至3名。顯示可獲得資源較高之縣市,其環境品質維護成效未必最佳。
二、採用傳統DEA(Data Envelopment Analysis;DEA)模型來衡量經營效率,效率值表現為1之受評估單位比例很高,代表該受評估單位位於效率前緣上,其投入產出值並不需要做改善。但導入模糊概念後,效率值表現達到1 之環保機關明顯大幅減少,表示Fuzzy DEA可以更精確的鑑別出受評估單位效率之差異,以表達其真實的經營績效。
本研究建議主管機關應研擬建立環保經營效率評核制度,提供各縣市分析其造成無效率的原因,藉由潛在改進空間之分析,提高執行效率;依環評結果作為主管機關核定補助款之參考,避免資源浪費無效率的發生,並使有限資源獲得最妥適之運用
Protection of environmental resources and the pursuit of sustainable development, are not only a universal value, but also a global trend. The main intention of this study was to understand the local environmental protection performance evaluation of the current situation, the use of fuzzy multi-objective data envelopment analysis, using a number of inputs, outputs and other methods to evaluate the 20 counties and two cities in Taiwan and Taipei and Kaohsiung municipalities’s environmental protection performance. The empirical results of this study is as below,conclusion:
1.In recent years, environmental quality of cities and counties to maintain are a slight progress in the management of performance. However, efforts should continue to do. From 2003 through 2007 years, the overall total performance, Changhua County is No. 1 ,Taipei City、Kaohsiung City and Taipei County, listed the penultimate 1-3 respectively. Represently the counties and cities having higher availability of resources are not the best of environmental protection performance.
2.After using traditional DEA model calculation of operating efficiency, efficiency value of 1 are high proportion.They are on behalf of the efficiency at the leading edge and the value of its input-output does not need to improve . However, after considering the concept of fuzzy, the value of the performance efficiency of the 20 counties and two cities are reduced. Apparently.Fuzzy DEA can identify the difference in efficiency of the 20 counties and two cities and express their true operating performance.
The study recommended the competent authority of environmental protection should establish the efficiency of operating system. Provide counties and cities to analysis the reasons of wasting and null and improve the efficiency of implementation. Another, the environmental protection authorities decide the subsidization according the evaluation, to avoid waste and invalid of resources, and the limited resources are used properly.
書名頁……………………………………………………… i
論文口試委員審定書……………………………………… ii
授權書……………………………………………………… iii
中文提要…………………………………………………… iv
英文提要…………………………………………………… v
誌謝………………………………………………………… vi
目錄……………………………………………………… vii
表目錄……………………………………………… viii
圖目錄……………………………………………………… ix
第一章 緒論………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機……………………………… 1
第二節 研究目的……………………………………… 3
第三節 名詞釋義……………………………………… 4
第四節 研究流程與論文架構…………………………… 7
第五節 研究範圍與限制………………………………… 9
第二章 文獻探討…………………………………………… 10
第一節 衡量環境品質之現況及污染來源……………… 10
第二節 績效評估……………………………………… 21
第三節 環境績效評估之相關文獻回顧…………… … 28
第四節 DEA 之相關文獻回顧………………………… 31
第五節 模糊理論……………………………………… 33
第三章 研究方法設計………………………………… 36
第一節 資料包絡分析法…………………………… 36
第二節 模糊多目標資料包絡分析法………………… 51
第四章 實證研究結果分析與討論………………… 56
第一節 研究步驟……………………………………… 56
第二節 實證研究結果分析………………………… 71
第三節 FUZZY DEA與傳統DEA 之比較……………… 78
第五章 結論與建議……………………………………… 82
第一節 結論…………………………………………… 82
第二節 研究建議……………………………………… 85
參考文獻 ………………………………………………… 87
附錄一 ………………………………………………… 92
參 考 文 獻
一、中文部分
1.王國明等(1989) ,「群體決策下模糊績效評估模式之建構與應用」,未出版碩士論文,元智工業工程研究所。
2.王鵬華(1996),「模糊多準則決策支援系統應用在台灣高等教育之選擇」,未出版碩士論文,高雄工學院管理科學研究所。
3.古永嘉及吳世勛(1995),「以DEA模式評估我國商業銀行之經營效率」,未出版碩士論文,中興大學企業管理研究所,147-149。
4.朱炳憲(2001),「應用模糊理論及分析層級程序法於國中教師甄試」,未出版碩士論文,國立中正大學數學研究所。
5.行政院環境保護署(2008),環境白皮書,台北。
6.行政院環境保護署(2004),中華民國環境保護統計年報,台北。
7.行政院環境保護署(2005),中華民國環境保護統計年報,台北。
8.行政院環境保護署(2006),中華民國環境保護統計年報,台北。
9.行政院環境保護署(2007),中華民國環境保護統計年報,台北。
10.行政院環境保護署(2008),中華民國環境保護統計年報,台北。
11.吳義建(1997),「如何加強政府施政績效之評估」,《審計季刊》,第17卷第4期。
12.吳景煌(1999),「環境績效指標之研究」,未出版碩士論文,台北大學資源管理研究所。
13.巫修玉(2004),「應用模糊理論及多準則決策方法於自辦營養午餐食材供應商評選之研究」,未出版碩士論文,靜宜大學會計研究所。
14.李允傑(1999),「公部門之績效評估」,《人事月刊》, 第29 卷第4期(170 期)。
15.李長安(1995),「台灣省公路監理站(所)相對生產效率衡量之研究-資料包絡分析法之應用」,未出版碩士論文,國立中山大學公共事務管理研究所。
16.林進財等(2001),「台灣地區署立醫院經營績效評估之研究-二階段資料包絡分析法之應用」,未出版碩士論文,元培科學技術學院經營管理研究所。
17.林耀煌(1995),「應用德菲法及資料包絡分析法於我國地方政府施政績效評估之研究」,未出版碩士論文,國立東華大學企業管理研究所。
18.段賢麟(2001),「軍事工程績效評估模式建立之研究」,未出版碩士論文,國立台灣科技大學營建工程研究所。
19.韋伯韜(2005),「強化政府內部控制機制與內部審核之研究」,行政院主計處委託研究計畫期末報告,編碼:RES-94-02。
20.唐先楠(1996),「台灣地區環境品質之衡量及環保機關績效之評估」,未出版碩士論文,國立雲林技術學院企業管理技術研究所。
21.徐仕明(2002),「模糊資料包絡分析法之修正與應用」,未出版碩士論文,中華大學科技管理研究所。
22.翁興利、李豔玲、潘婉如(1996),「相對效率之衡量:DEA 之運用」,《中國行政評論》,第5 卷第4 期,63-106。
23.張子溥(2006),「臺灣各縣市環保機關資源回收之績效評估」,未出版碩士論文,國立交通大學經營管理研究所。
24.許富盛(1999),「DEA評估模式在模糊環境下構建之研究」,未出版碩士論文,元智大學工業工程研究所。
25.郭育誌(2003),「以熵函數構建多元空氣品質指標之探討」,未出版碩士論文,東海大學環境科學研究所。
26.陳振華(1999),「河川綜合環境品質評估模式之建立與應用-以高屏溪為例」,未出版碩士論文,國立東華大學自然資源管理研究所。
27.郭彥秀、黃士滔(2008),「應用模糊資料包絡分析法評估鋼鐵業企業績效」,《工程科技與教育學刊》,第五卷第三期,479-486。
28.曾政傑(2005),「臺灣地區各縣市政府空氣品質維護之績效評估」,未出版碩士論文,國立交通大學管理研究所。
29.曾國雄及江勁毅(2001),「新的DEA 效率衡方式:以模糊多目標規劃建立之效率達成度」,《管理學報》,第十七卷第二期,369-388。
30.游筑鈞(2006),「應用模糊多目標資料包絡分析法於環保經營績效之研究」,未出版碩士論文,大葉大學工業工程與科技管理研究所。
31.程仁宏、林宜德(2000),「高中生對環境災害之識覺研究」,未出版碩士論文,中國文化大學地學研究所。
32.程仁宏(2000),《環保與生活》,台北:正中書局。
33.黃旭男(1993),「資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用」,未出版碩士論文,國立交通大學科技管理研究所。
34.黃志男(1997),「資料包絡分析法在科技專案執行效率評估的應用」,未出版碩士論文,國立交通大學科技管理研究所。
35.黃俊英(1977),「改進行政機關考成之研究」,台北:行政院研究發展考核委員會。
36.黃光輝(2004),《環境評估與管理導論》,台北:高立圖書有限公司。
37.馮鑑昌(2004),「以機場航空噪音影響觀點論中正機場第三跑道區位之研究」,未出版碩士論文,國立台北科技大學建築與都市設計研究所。
38.楊立任(1997),「物流中心區位選擇之研究--模糊多準則之應用」,未出版碩士論文,國立海洋大學航運管理研究所。
39.楊健民(1987),「行政機關生產力之研究指標建構與衡量方法之探討」,未出版碩士論文,國立政治大學公共行政研究所。
40.廖金環(2003),「結合灰色關聯分析及資料包絡分析法分析臺灣各縣市資源回收績效之研究」,未出版碩士論文,國防大學國防管理學院後勤管理研究所。
41.廖嘉士(2003),「運用資料包絡分析法衡量牙科診所之效率」,未出版碩士論文,國立臺灣大學財務金融研究所。
42.劉貴雲(1984),「噪音對青年學生之心理、生理影響及個人特質之相關研究」,未出版碩士論文,國立臺灣師範大學衛生教育研究所。
43.劉雲霞(1995),「台灣證券商經營狀況之探討-資料包絡分析法的運用」,未出版碩士論文,國立政治大學會計研究所。
44.蔡雅蕙(2005),「銀行經營效率評估之研究:模糊化資料包絡分析法應用」,未出版碩士論文,暨南國際大學財務金融研究所。
45.蕭美祝(2002),「應用模糊多準則決策於行政院組織調整方案評選之研究-以主計處為例」,未出版碩士論文,國立海洋大學航運管理研究所。
46.龍小蘭(2004),「台北縣各行政區域資源回收之績效評估」,未出版碩士論文,交通大學管理研究所。
47.薛環琪(2004),「台灣各縣市環保機關績效評估害陳情處理及便民措施之研究」,未出版碩士論文,中山大學公共事務管理研究所。
48.謝玲芬(1989),「以資料包絡分析法構建人員績效考核模式-以鋼鐵業電機課人員為例」,未出版碩士論文,中華大學科技管理研究所。
49.謝梃蘊(2003),「考量健康風險評估之室內空氣品質指標之研擬」,未出版碩士論文,台北科技大學環境規劃與管理研究所。  
50.魏清圳、胡毓彬、李博文(2000),「以DEA模型評估縣市政府開闢財源績效作為補助基準之研究」,未出版碩士論文,朝陽大學財務金融研究所。
51.蘇經洲(2006),「模糊多準則決策應用於教學評量系統」,未出版碩士論文,義守大學資訊管理研究所。

二、英文部分
1.Banker, R. D., A. Charnes, and W. W. Cooper(1984),“ Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiency in Data Envelopment Analysis”, Management Science ,30(9) , 1078-1092.
2.Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes(1978),“ Measuring the Efficiency of Decision Making Units”, European Journal of Operational Reasearch, 2(6), 429-444.
3.Chen, C.B. and C.L. Hwang(1992), Fuzzy Multiple Attribute Decision Making-Methods and Applications, Springer- Verlag, New York.
4.Chen, C.B. and C.M. Klein (1997),“A simple approach to ranking a group of aggregated fuzzy utilities”, IEEE Trans. on Systems, Man, and Cybernetics, Part B:Cybernetics 27,26-35.
5.Drucker, P. E.(1990),Managing nonprofit organization:Principles and practices,New York:Harper Colins Publichers.
6.Farrell, M.J.(1957),“ The Measurement of productive Efficiency”,Journal of the Royal Statistical Society, 120, 253-281 。
7.Gleason,J.M.andT.B.Dariod(1982),“Toward Valid Measures of Public Sector Productivity:Performance Measure in Urban Transit”,Journal of Management Science, 28(4).
8.Golany, B. and Y. Roll(1989), An Application Procedure for DEA, Omega, 17(3),237-250.
9.Guo, P. and H. Tanaka(2001), “Fuzzy DEA:a perceptual evaluation method”, Fuzzy Sets and Systems,119,149-160.
10.Hsu, K.H. (2005),“Using Balanced Scorecard and Fuzzy Data Envelopment Analysis for Multinational R&D Project Performance Assessment”, The Journal of Academy of Business,Cambridge,Vol.7,Num.1,September 2005,189-196.
11.Kao, C. ,and S.T. Liu(2000),“ Fuzzy efficiency measures in data envelopment analysis”, Fuzzy Sets and Systems,113,427-437.
12.Lewin,A.Y.and J.W.Minton(1986),“Determining Organizational Effectiveness:Another Look,and An Agenda for Research”,Management Science,32(5),514-538。
13.Lewin, A. Y., R. C. Morey, and T, J. Cook(1982),“Evaluating the Administrative Efficiency of Courts”, Omega, 10(4), 401-411.
14.Mondy ,R.W.,Sharplin,A.,Homes,R.E.,&Flippo,D(1986),Management:Concepts and Practices,MA:Allyn and Bacon.
15.Robbins, S. P., (1994)Management, 4nd ed., Prentice-Hall Inc, Englewood Cliffs,NJ.
16.Robbins, S. P., T(1999), Management, 6th Edition, 485-511.
17.Szilagyi, A. D(1984),Management and Performance,(2 nd ed.).Englewood Cliffs, New Jersey:Scott Foresman and Company,31.
18.Worthington ,A.C.(2000),“Cost efficiency in Australian local government:A comparative analysis of mathematical programming and econometric approaches”, Financial Accountability and Management, Vol. 16(3),201-223.
19.Worthington , A.C. & B.E. Dolley (2000), Measuring efficiency in local governments'' planning and regulatory function , Public Productivity &Management Review, San Francisco.
20.Zadeh, L.A.(1965),“Fuzzy Sets”, Information and Control,8,338-353.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top