跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/28 23:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃錦惠
研究生(外文):Chin-Hui Huang
論文名稱:國民小學教師學位進修對學校效能影響之研究:以桃園縣教師專業成長為觀察途徑
論文名稱(外文):A study on teachers’ in-service graduate school education and its influence on school effectiveness in primary education: As witnessed by teachers’ professional growth in Taoyuan County
指導教授:謝登旺謝登旺引用關係
指導教授(外文):Deng-Wang Hsieh
學位類別:碩士
校院名稱:元智大學
系所名稱:管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:109
中文關鍵詞:在職學位進修 教師專業成長 學校效能
外文關鍵詞:in-service education teachers’ professional growth school effectivenessqualitative research
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:190
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
國民小學教師學位進修對學校效能影響之研究
:以桃園縣教師專業成長為觀察途徑

研究生:黃錦惠 指導教授:謝登旺博士
黃敏萍博士

元智大學管理研究所

摘 要

本研究旨在了解國民小學教師在職學位進修之需求觀,主要是分析在職進修研究所學位對教師專業成長之情形,以及探討教師專業成長對學校效能之影響,並根據研究結果,提出促進學校效能的人力資源管理之建議,以作為未來相關人員及組織之參考。

本研究採質性研究的半結構式訪談作為資料蒐集的方法,計訪談十一位受訪者之經驗與看法,包括三位「已取得碩士學位之教師」、三位「學校首長及主管」、三位「家長委員、志工或未從事學位進修之教師」及兩位「專家學者」。研究發現如下:一、國民小學教師在職學位進修之需求觀,包括(一)個人的需求:與馬斯洛之需求理論相符。(二)組織的需求:教師是研究者、專業成長、促進教師生涯發展階段循環的活力之需求觀點。二、研究所在職學位進修對教師專業成長之面向包括(一)技術取向:教師專業知識與教師專業技能的發展。(二)專業取向:教師自我的省思與了解、學校環境生態的改變和終身學習的生涯發展過程。三、以專業社群形式協助教師專業成長,達成促進學校組織之效能。

為使教師專業成長能達到促進學校效能之目標,本研究並分別提供下列三點建議:一、知法並守法,明瞭在職學位進修之權利與義務;進修前審慎規劃未來之研究領域;進修中能夠依主題聚焦;論文研究結果,得為教育產業所用;充實學生輔導之專業知能,以因應社會型態與結構的變化;學生受教權之優先,透過行動研究,實際省思教育現場的問題,結合理論,找出更合適的教學方案。二、做教學演示讓同儕教師進行觀摩;論文研究成果於校內心得發表;擔任學習型組織之領頭羊;以學習績效做為教師專業發展核心價值,形成專業社群。三、學校支持性的進修氛圍;行政管理上的實質協助;適才適所,適時職務輪調;培養教師領導人,在專業社群中協助教師專業發展。


關鍵詞:在職學位進修;教師專業成長;學校效能
A study on teachers’ in-service graduate school education and
its influence on school effectiveness in primary education
: As witnessed by teachers’ professional growth in Taoyuan County


Student:Huang Chin-Hui Advisors:Dr. Hsieh Deng-Wang
Dr. Huang Min-Ping



Graduate School of Management Yuan Ze University


ABSTRACT

The purpose of this study was to understand the needs of in-service graduate school education of primary teachers. Secondly, this study attempted to understand the reality of teachers’ in-service graduate school education and professional growth. In addition, this study attempted to analyze how the achievement of teachers’ professional growth could enhance school organizational effectiveness.

This study adopted a qualitative research method by using semi-structured interviews. The subjects included “three teachers with Master degrees” “a primary school principal and two directors” “a member of the parents’ committee, a voluntary worker and a teacher without a Master degree” “two university professors”. The findings are presented as followings:

1. The needs of in-service graduate school education of primary teachers include two aspects: (1) Personal needs: as presented in Hierarchy of Needs by Abraham H. Maslow.
(2) Expectations from organization: teachers are expected to be researchers, required to pursuit professional growth, motivation to accelerate the process of teachers’ development.
2. The professional growth includes two aspects:
(1) The technical aspect: the development of teachers’ pedagogical expertise and skill.
(2) The professional aspect: teachers’ reflection and understanding of the changing teaching environment; the development of life-long career learning process.
3. Forming teachers’ professional communities is effective in enhancing school organizational effectiveness.

Based on the research results, the study provides concrete recommendations that can be used as reference to teachers, school administrators, educational agencies, and for further research on related topics.

Keywords:in-service education; teachers’ professional growth; school effectiveness; qualitative research
目 錄
書名頁 ………………………………………………………………… i
論文口試委員審定書 …………………………………………………  ii
授權書 ………………………………………………………………… iii
中文摘要 ……………………………………………………………… iv
英文摘要 ……………………………………………………………… v
誌謝 …………………………………………………………………… vi
目錄 …………………………………………………………………… vii
表目次 ………………………………………………………………… ix
圖目次 ………………………………………………………………… x
第一章 緒論 ………………………………………………………… 1
第一節 研究背景…………………………………………………… 1
第二節 研究動機與目的 …………………………………………… 2
第三節 名詞釋義 ………………………………………………… 4
第四節 研究範圍與限制 …………………………………………… 5
第二章 文獻探討 ………………………………………………… 7
第一節 教師在職進修之理論及研究 ………………………… 7
第二節 教師專業成長之理論及研究 ………………………… 19
第三節 學校效能之理論與實務 …………………………… 31
第三章 研究設計與實施 …………………………………………… 41
第一節 研究方法 ……………………………………………… 41
第二節 研究架構………………………………………………… 43
第三節 研究對象………………………………………………… 44
第四節 研究工具………………………………………………… 45
第五節 研究流程………………………………………………… 46
第六節 資料蒐集與分析………………………………………… 49
第七節 研究倫理 ……………………………………………… 53
第四章 研究結果分析 ……………………………………………… 54
第一節 在職學位進修之需求觀 …………………………… 55
第二節 在職學位進修與教師專業成長 ……………………… 62
第三節 教師專業成長與學校效能 …………………………… 70
第五章 結論與建議 ……………………………………………… 84
第一節 研究結論 ……………………………………………… 84
第二節 研究建議 ……………………………………………… 87
第三節 對後續研究的建議 …………………………………… 89
參考文獻 …………………………………………………………… 91
附錄一 桃園縣在職進修學位之法令 ………………………………… 98
附錄二 學位進修教師之訪談大綱 …………………………………… 102
附錄三 學校首長及主管/專家學者訪談大綱 ……………………… 103
附錄四 家長及未學位進修教師之訪談大綱……………………… 104
附錄五 研 究 邀 請 函……………………………………………… 105
附錄六 訪 談 同 意 書……………………………………………… 106
附錄七 逐字稿檢核表……………………………………………… 107
附錄八 受訪者之背景資料…………………………………………… 108
參考文獻

一、中文部分
丁志權(1996)。《教師在職進修的權利與義務》。台灣教育,552,16-20。
王文科(2001)。《教育研究法》。台北:五南出版社。
王秀燕(2004)。《台北縣市國民小學女性校長轉型領導與學校效能關係之研究》。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
王家通(1994)。<突破教師進修的瓶頸>。《教師天地》,68,23-27。
史詩琪(2002)。《新竹市國民小學教師在職進修現況與需求之調查研究》。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
江芳盛譯(2004)。Sykes,G.著。<對教育「新專業主義」之評估>。載於Louis,K.S.& Muyphy,J.主編,《教育行政研究手冊》。台北:心理。
李俊湖(1992)。《國小教師專業成長與教學效能之研究》。國立台灣師範大學碩士論文,未出版。
李瑞娥(2004)。《國民小學終身學習文化、組織學習、組織創新與學校效能關
係之研究-學習型學校模型之建構》。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文,未出版。
任東屏(1999)。《碩士程度的女性國小教師專業發展研究》。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
江志正(2000)。《國民小學團體動力、組織學習、學校發展策略與學校效能關係之研究》。國立高雄師範大學教育研究所博士論文,未出版。
江照男(2003)。《國民小學知識管理與學校效能之相關研究》。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
何志峰(2001)。《國民小學校長之時間管理與學校效能之研究》。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
何福田(1992)。<教育改革與教師專業化>。《中華民國師範教育主編:教育專業》。台北:師大書苑。
何福田、羅瑞玉(1996)。<教育改革與教師專業化>。《中華民國師範教育學會主編:教育專業》。台北:師大書苑。
吳芝儀、李奉儒譯(1995)。《質的評鑑與研究》。台北:桂冠。
吳佩珊(2006)。《高雄市國民小學教師專業成長、學校創新氣氛與學校效能關係之研究》。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版。
吳明清(1990) 。<正視教師專業成長的需求>。《一週教育論壇》,頁388-395。台北市:教育廣播電台。
吳美麗(1997) 。《國小教師對參與學士後進修之態度及其影響因素之調查研究》。國立新竹師範學院國民教研究所碩士論文。未出版。
吳清山(1989)。《國民小學管理模式與學校效能關係之研究》。國立政治大學教育學系博士論文,未出版。
吳清山(1992)。《學校效能研究》。台北市:五南。
吳清山 (1997)。《有效能的學校》。台北市:國立教育資料館。
吳清山(2000)。《學校行政》。台北市:五南。
吳清基(1995)。《教師與進修》。台北市:師大書苑。
沈翠蓮(1994)。《國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能關係之研究》。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
周崇儒(1997)。《國民小學教師專業成長、組織承諾與學校效能關係之研究》。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
呂錘卿(1996)。<國民小學教師專業成長指標初探>。《台中師範學院學報》,10 期,63-84。
林振中(2001)。《國民小學推展公共關係與學校效能之研究》。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
胡幼慧(2001)《質性研究》。台北:巨流。
胡幼慧、姚美華(1996)。<一些性質方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何收集資料、登錄與分析?>載於胡幼慧主編,《質性研究:理論方法及本土女性研究實例》(頁141-158)。台北:巨流。
徐宗國(2001)《質性研究概論》。台北:巨流。
徐雅君(2002)。《國民小學實施學校本位管理與學校效能關係之研究-以台中市為例》。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
侯世昌(2002)。《國民小學家長教育期望、參與學校教育與學校效能之研究》。國立台灣師範大學教育研究所博士論文,未出版。
孟偉銘(2000)。《台北市國民小學教師在職進修之評鑑研究》。台北:淡江大學教育科技學系碩士論文,未出版。
夏林清譯(1997),Altrichter, H., Peter, P., & Beidget, S. 著。《行動研究方法導論:教師動手作研究》。台北市:遠流。
馬蕙慈(2004)。《國民小學教師在職進修對教學效能關聯性之研究》。元智大學管理研究所,未出版。
陳向明 (2002)。《社會科學質的研究》。台北:五南
陳美玉(2002。《教師專業學習與發展》。台北:師大書苑。
陳奎熹(1982)。《教育社會學》。台北:三民。
曾慧敏(1993)。《國小教師生涯發展及其工作需求、生涯關注之研究》。國立政治大學教育研究所博士論文未出版。
教育部(2006)。師資培育素質提升方案。2006年12月20日,取自:http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/HIGH-SCHOOL/EDU2890001/5668/56680307c.doc
教育部(2009)。中華民國教育統計。台北市:教育部。2009年3月22日,取自:http://140.111.34.54/statistics/content.aspx?site_content_sn=8956
張志鵬 (2001) 。《國民小學教師在職進修動機取向與教師效能感之研究》。國立屏東師範學院國民教研究所碩士論文。未出版。
張明輝(1999)。《學校教育與行政革新研究》。台北市:師大書苑。
張清濱(2001)。《學校教育改革-課程與教學》。台北市:五南。
張德銳(1994)。《教育行政研究》。台北市:五南。
張慶勳(1996)。《學校組織行為》。台北市:五南。
黃瑞琴(1997)。《質的教育研究方法》。台北市:心理出版社。
黃瑞琴(1999)。《質性研究》。台北:心理出版社。
黃民哲(2003)。《國民小學校長知識管理與學校效能關係之研究》。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
黃坤錦(2004)。<教師在職進修與教師專業發展>。《教育資料集刊》,28,241-258。
溫昇樺(2004)。《國民小學教師在職進修成效滿意度之研究》。國立嘉義大學國民教育研究所,未出版。
楊國賜(1994)。<我國教師在職進修制度改進芻議>。《教師天地》,68。13-16。
廖永靜(1996)。<當前學校人力資源管理的課題>。《人事月刊》,23(3),40-48。
劉文通(1987)。《新竹市國民小學教師在職進修之研究》。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
劉春榮(1993)。《國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係之研究》。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版。
劉毓玲譯,Peter F. Drucker(彼得杜拉克)著,2000。《21世紀的管理挑戰》(Management Challenges for the 21st Century),台北:天下。
歐用生 (1998)。<從教師專業自主談教科書開放>。《新世紀的課程改革》。台北:五南。
潘慧玲(1999)。<學校效能研究領域的發展>。《教育研究集刊》,43,頁14-24。
蔡芸(1997)。《學校本位教師專業發展之研究-以臺灣省國民中學教師為例》。
國立高雄師範大學教育研究所博士學位論文,未出版。
蔡宗興(2004)。《雲嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究》。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版。
蔡培村、孫國華(1996)。<我國中小學教師生涯發展之實證分析>。載於蔡培村 主編,《教師生涯與職級制度》(pp.191-226)。高雄市:麗文文化。
蔡碧璉(1993)。《國民中學教師專業成長及其形象知覺之研究》。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版。
鄭燕祥(2001)。《學校效能及校本管理發展的機制》。台北市:心理。
鄭博真(2000)。<我國主要國家教師職進修進修制度之比較分析>。《教育研究資訊》,8 (5),39-57。
鍾欣男(2001)。《知識管理在學校本位國小教師專業成長運用之研究》。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
簡茂發、李虎雄、黃長司、彭森明、吳清山、吳明清、毛連慍、林來發、黃瑞榮、張敏雪(1997)。《中小學教師基本素質之分析與評量》。教育部八十七年度專案研究計畫。
謝文全(1984)。<各國教師在職進修教育之現況及趨勢>。《教師在職修教育研討會報告》。教育部中教司。
羅清水(1998)。<終生教育在國小教師專業發展的意義>。《研習資訊》,15(4),行政教育改革審議委員會(民84):行政院教育改革審議委員會第一期 諮議報告書。行政院教育改革審議委員。
顏麗琴(2001)。《台北市國民中學學校內部公共關係與學校效能關係之研究》。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
饒見維(1996)。《教師專業發展-理論與實務》。台北市:五南。

二、英文部分
Bell, B., & Gilbert, J.(1994). ” Teacher development as professional, personal, and social development. ” Teaching and teacher education, 10, 483-497.
Calderhead, J.(1988). Teachers’ professional learning. NY: The Falmer.
Camerson, J. S.(1986). Assessing school based factors that facilitate teacher professional growth. University of Illinois at Urbana-Champaign, Ed.D.AAC8623629
Castetter, W. B.(1996). The human resource function in education. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Carr-Saunders, A. M.(1933). The profession. Oxford: Clarendon Press.
Chall, J. S.(1982).”The teacher as scholar.” , Reading teacher, 39(8), 392-397.
Duke, D.L.(1993).”Removing barriers to professional growth.” , Phi Delta Kappan,74 (9),702-712.
Ellis, N. E.(1984). The work-life experience of teachers and orientation toward professional growth and development. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, New Orleans, LA. Apr. 23-27, 1984.
Erffermeyer, E. S.,& Martray, C. R.(1990). A goal-setting process for evaluating teacher professional growth and development and professional leadership. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association.
Erickson, F. (1986).” Qualitative methods in research on teaching.” Handbook of Research on Teaching, New York: MacMillan.,3, 119-161.
Fesler, R.(1985).” A model for teacher professional growth and development. ”, Career-long teacher education ., Springfield.
Furlong, V.J., Hirst, P.H., Pocklington, K., & Miles,S.(1988). Initial teacher training and the role of the school., Milton Keynes: Open University Press.
Gibson, S. & Demo, M.(1984).”Teacher efficacy: A construct validation.” , Journal of Educational Psychology,76,569-582.
Goetz, J. P., & LeCompte, M. D. (1984). Ethnography and qualitative design in educational research., New York: Academic Press.
Good, T. L.(1979).”Teacher effectiveness in the elementary school.”, Journal of teacher education,30(2),52-64.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994).”Competing paradigms in qualitative research.”, Handbook of qualitative research.,New York: Sage.
Harris, D. G.(1985). Faculty and administration perceptions of post secondary occupation staff development., University of Houston., Ed. D. DAO AAC8527871
Kau, Ching- Ven.(1981).Growth of a teacher in a communication project ., University of Illinois at Urbana- Champaign. Ph. D. 1981. Dissertation
Levin, B. (1986). Renewing the Canadian teaching force., NJ:Prentice Hall.
Levine, D. U., & Lezotte, L. W.(1990). Unusually effective schools: A review and analysis of research and practice., Madison, WI: National Center for Effective Schools Research and Development.
Merriam, S. B.(1998). Qualitative research and case study applications in education., San Francisco: Jossey-Bass.
Minix, N. et al.(1987). Development and use of a goal setting/attainment process designed to measure a teacher’s ability to engage in professional growth and leadership initiatives., Paper presented at the annual meeting of the Midsouth Educational Research Association Mobile, AL. Nov.11-13,1987.
Owens, R. G. (1998). Organizational behavior in education., Boston: Allyn and Bacon.
Patton, M. Q.(1990). Qualitative evaluation and research methods., Newbury Park: Sage.
Pierce E.A,(1963 ). Primary teacher training in Asia Bankok UNESCO Regional in Asia.
Reynolds, M (1989). Knowledge base for the beginning teacher., Oxford: Pergamon Press.
Schlossberg, N. K., Lynch, A. Q., & Chickering, A. W. (1989). Improving higher education environments for adults., San Francisco: Jossey-Bass.
Senge, P.(1990). The fifth discipline: The art and practice of learning organization., New York: Doubleday.
Shulman, L.,S. .(1987).”Knowledge and teaching : Foundations of the new reform.” , Harvard Educational Review, 57(1),1-21.
Stenhouse, L.(1983). Authority, education and emancipation., London: Heinemann.
Sarason, S.B.(1971). The culture of the school and the problem of change., Boston: Allyn & Bacon.
Tamir, P.(1990).”Teachers knowledge.” , In T. Husen & T.N. Postlethwaite(Eds.), The International Encyclopedia of Education.,Supplementary 2. , Oxford: Pergamon Press.
Weick, K. E.(1976).”Educational organizations as loosely coupled systems.” , Administrative Science Quarterly, 21,1-19.
Williams, M.(1991). In-service education and training: Policy and practice., London: Cassell.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 丁志權(1996)。《教師在職進修的權利與義務》。台灣教育,552,16-20。
2. 王家通(1994)。<突破教師進修的瓶頸>。《教師天地》,68,23-27。
3. 史詩琪(2002)。《新竹市國民小學教師在職進修現況與需求之調查研究》。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
4. 李瑞娥(2004)。《國民小學終身學習文化、組織學習、組織創新與學校效能關
5. 吳美麗(1997) 。《國小教師對參與學士後進修之態度及其影響因素之調查研究》。國立新竹師範學院國民教研究所碩士論文。未出版。
6. 吳清山(1989)。《國民小學管理模式與學校效能關係之研究》。國立政治大學教育學系博士論文,未出版。
7. 周崇儒(1997)。《國民小學教師專業成長、組織承諾與學校效能關係之研究》。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
8. 呂錘卿(1996)。<國民小學教師專業成長指標初探>。《台中師範學院學報》,10 期,63-84。
9. 侯世昌(2002)。《國民小學家長教育期望、參與學校教育與學校效能之研究》。國立台灣師範大學教育研究所博士論文,未出版。
10. 楊國賜(1994)。<我國教師在職進修制度改進芻議>。《教師天地》,68。13-16。
11. 廖永靜(1996)。<當前學校人力資源管理的課題>。《人事月刊》,23(3),40-48。
12. 劉文通(1987)。《新竹市國民小學教師在職進修之研究》。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
13. 劉春榮(1993)。《國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係之研究》。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版。
14. 歐用生 (1998)。<從教師專業自主談教科書開放>。《新世紀的課程改革》。台北:五南。
15. 潘慧玲(1999)。<學校效能研究領域的發展>。《教育研究集刊》,43,頁14-24。