跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.231.230.177) 您好!臺灣時間:2021/07/28 16:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:童煥彩
研究生(外文):Huan-Tsai Tong
論文名稱:企業導入TTQS後對經營績效之影響--以製造業為例
論文名稱(外文):THE IMPACT OF OPERATION PERFORMANCE WHEN FIRM USES TTQS:A CASE FROM MANUFACTURING INDUSTRY
指導教授:林利萱
指導教授(外文):Lee-Hsuan Lin
學位類別:碩士
校院名稱:元智大學
系所名稱:管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:75
中文關鍵詞:經營績效教育訓練
外文關鍵詞:TTQSOperation Business PerformanceEducational Training
相關次數:
  • 被引用被引用:31
  • 點閱點閱:794
  • 評分評分:
  • 下載下載:11
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
勞委會職訓局於2005年規劃推動「TTQS訓練品質計分卡」作為企業組織評量及管理的工具,藉以提升與落實職業訓練的品質績效。本研究希望了解企業在建立及實施TTQS標準化的教育訓練制度前,對於導入該系統的動機與成功導入的關鍵因素及實施後對組織產生的效益進行探討。

本研究參考相關文獻之經營績效量表,經重新整理後區分為五個構面:1.財務管理面;2.生產管理面;3.人力資源管理面;4.行銷管理面;5.公司整體面績效。

本研究以2007及2008年申請TTQS輔導及評核的製造業114家為調查研究對象,回收有效問卷計74份,回收率為65%。研究顯示:企業導入TTQS的主要動機為:1.建立公司教育訓練標準化流程;2.運用政府提供的訓練補助;3.提升公司的人力素質;4.增加公司的競爭力;5.提升公司企業形象。在成功導入TTQS的關鍵因素方面為:1.高階主管的支持;2.政府資源的運用;3.全體員工的共同參與;4.提升資訊系統的使用。

(1)實證結果顯示:企業特性對成功導入TTQS的各層面(財務、行銷、生產、人資、整體)績效並不具影響性。(2)導入TTQS之動機因素與經營績效呈顯著相關。(3)完成導入TTQS之成功關鍵因素與經營績效呈顯著相關。因此,本研究認為:當組織形成提升公司競爭力的共識或文化時,在全體員工的參與和高階主管的支持下,將有助於促進製造業成功的導入TTQS系統。組織在具有完整的訓練制度的回饋之下,公司在各方面的績效表現將有一定程度的提升。
This study is try to know how the firms could build on the motivation, key to success and benefits before establishing and implementing the education training system of the standardized TTQS.

This study has accorded with the list of assessment 114 firms in 2007 and 2008 which is applied to the TTQS of guidance and assistance from the Council of Labor Affairs. Total sample recovery of 74 valid questionnaires and the recovery rate was 65%.

The results shows that the main motivation of enterprises to implement TTQS is : 1. Establish a standardized process flow of company education training; 2.Using the Training Grants of government; 3.To enhance the quality of the manpower; 4. Increasing the competitiveness within company; 5.To enhance corporate image. The success of key factors to implement the TTQS is as follows: 1. the support of senior management; 2. the use of government resources; 3. the participation of all employees; 4. to enhance the use of corporate information systems.

Research Hypothesis 1, the empirical results show that: the corporate identity does not have an impact of performance when implementing the TTQS (finance, marketing, production, human resources, overall). Research Hypothesis 2, motivation factors and business performance of TTQS were significantly related. Research Hypothesis 3, after implementing TTQS, the key factors and business performance were significantly related. Therefore, this research indicates that: When the organization formed to enhance consensus or the culture of the competitiveness of company, the participation of all employees and supporting from the executives will help manufacturing sector to import the TTQS system. An organization with complete training system will be comprised with improvements in all aspects of performance.
書名頁 i
論文口試委員審定書 ii
授權書 iii
中文提要 iv
英文提要 v
誌謝 vi
目錄 vii
表目錄 viii
圖目錄 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與目的 2
第三節 研究架構 3
第二章 文獻探討 5
第一節 TTQS的定義 5
第二節 企業特性與訓練成效之關係 12
第三節 企業導入TTQS的動機因素 12
第四節 成功導入TTQS的關鍵因素 18
第五節 導入TTQS後對公司經營績效的影響 22
第三章 研究設計與方法 31
第一節 研究假說 31
第二節 研究對象 31
第三節 研究工具 31
第四節 統計分析 32
第四章 研究結果 34
第一節 企業導入TTQS對企業特性、導入動機及成功導入關鍵因素
之探討 34
第二節 信度與效度分析 38
第三節 從企業特性構面探討對公司不同績效層面之影響 39
第四節 從企業導入動機因素探討對公司不同績效層面之影響 43
第五節 從企業成功導入關鍵因素探討對公司不同績效層面之影響 48
第五章 結論與建議 56
第一節 結論與管理意涵 56
第二節 研究限制與後續建議 59
參考文獻 61
附錄一:行政院勞工委員會職業訓練局97年度各項方案運用TTQS一覽表
附錄二:「企業導入TTQS對經營績效影響之研究-以製造業為例」專家諮詢卷
附錄三:「企業導入TTQS對經營績效影響之研究-以製造業為例」調查問卷
中文文獻

1.王瀅婷,2006,中小型製造業的訓練投入產出關聯性之研究,國立台北大學企業管理學系博士論文。
2.王玲莉,2006,教育訓練對組織績效的影響-以金融業為例,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
3.曲永智,2004,智慧資本與創新策略對企業經營績效影響之研究—以台灣地區生物技術產業為例,中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
4.行政院勞委會職訓局,2007,2007TTQS標竿輔導案例專輯。
5.行政院勞委會職訓局,2008,2008TTQS標竿輔導案例專輯。
6.行政院勞委會職訓局企業訓練聯絡網計畫辦公室,2008,企業訓練專業人員工作手冊。
7.李蘭甫,1994,國際企業論。台北市:三民書局。
8.李原枚,2003,台灣製造業教育訓練績效指標調查研究,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
9.李元墩,趙必孝,許恆勝,1998,企業環境、人力資源管理者才能,人力資源管理效能與經營績效相關性之研究。長榮學報。第2卷。第2期。頁23-45。
10.吳宜芳,2007,台灣訓練品質系統(TTQS)對企業核心能力與組織績效影響之研究,
南台科技大學技職教育與人力資源發展研究所碩士論文。
11.吳潔儀,2008,TTQS輔導服務課程學習心得。TTQS企業訓練聯絡網專家專欄。網址:http://training.evta.gov.tw。
12.林財源,1992,財務報表分析,台北:自刊,頁602。
13.林建山,2006,「人力資本開發與國家訓練品質保證體系」,就業安全,5(2),頁44-51。
14.洪昇永,2005,數位遊戲企業知識管理能力與經營績效之研究,中國文化大學資訊傳播研究所碩士論文。
15.胡政源,2008,TTQS輔導服務課程學習心得。TTQS企業訓練聯絡網TTQS專家專欄。網址:http://training.evta.gov.tw。
16.陳哲彥,1997,人力資源管理與組織績效之關係—本土及外資企業的比較,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
17.陳玉琳,2007,導入策略性訓練體系關鍵成功因素之研究-以TTQS標竿企業為例,國立台灣科技大學企業管理系碩士論文。
18.陳水竹,1994,「企業訓練效益評估的規劃」,就業與訓練,7:3-9。
19.連世銘,2001,服務業導入ISO9000系列品保制度對經營績效之影響模式研究,大葉大學工業工程研究所碩士論文。
20.許宏明,1995,高科技產業的教育訓練制度與組織績效之相關性研究,中央大學企業
管理研究所碩士論文 
21.黃育智,1986,以員工需求為基礎,管理雜誌,8:113-119。
22.黃同圳,1996,「員工訓練與管理發展」,工業雜誌人力培訓專?,11:60-64。
23.黃英忠,2000,人力資源管理,台北:三民書局。
24.張丕繼,1992,科技人力資源發展策略,行政院青輔會青年輔導年報。
25.張麗敏,2007,企業導入TTQS(Taiwan TranQuali System)後之組織效益評估-以鳳凰旅行社、盛餘鋼鐵、華泰電子公司為例,國立中山大學高階經營碩士班論文。
26.張惠玲,2008,TTQS輔導服務課程學習心得。TTQS企業訓練聯絡網TTQS專家專欄。網址:http://training.evta.gov.tw。
27.張文傑,2009,企業教育訓練成果轉化之關鍵因素,領先顧問師網站。網址:http://www.aheadleader.com
28.湯富雄,1997,教育訓練---企業與員工共同成長的動力,經濟日報副刊。
29.曾真真、何雍慶,2004,「人力資本存量對生產力之影響-以壽險業務單位為例」,商管科技季刊,5(4):377-390。
30.溫心盈,2006,經營策略對高階主管支持教育訓練程度與組織績效關係之影響,國立
臺灣科技大學企業管理系碩士論文。
31.溫金豐,1998,人力資源系統構形與組織績效關係之研究:以高科技廠商為例,國立中山大學人力資源管理研究所博士論文。
32.詹培志,1998,廠商間網絡關係與組織績效的關聯性-以新竹科學工業園區IC產業為例,國立東華大學國際企業研究所碩士論文。
33.廖昭昌,2008,TTQS訓練品質計分卡介紹-推動TTQS的18項好處(一),TTQS企業訓練聯絡網TTQS專家專欄。網址:http://training.evta.gov.tw。
34.廖國明,2008,TTQS輔導服務課程學習心得。TTQS企業訓練聯絡網TTQS專家專
欄。網址:http://training.evta.gov.tw。
35.鄭茂洲,2008,TTQS輔導服務課程學習心得。TTQS企業訓練聯絡網TTQS專家專欄。網址:http://training.evta.gov.tw。
36.謝國松,1996,會計研究月刊,126:17-29。


英文文獻

1.Adler,P.S.(1988).Managing Flexible Automation. California Management
Review.30(3), 34-56.
2.Bartel,A.P.(1994).Productivity Gains from the Implementation of Employee Training
Programs. Industrial Relations.33, 411-425.
3.Brown,C.& Medoff,J.(1978).Trade Unions in the Production Process. Journal of Political
Economy.86, 355-378.
4.Buckley, J. P., & Garter, J. M. (2000). Knowledge management in global technology markets. Long Rang Planning, 33(1),27-29.
5.Bushnell,D.S.(1990).Input,process,output:A model for evaluating training. Training and
Development Journal,March,41-43.
6.Cooper, D. R.., & Schindler, P. S. (2003). Business Research Methods(8th ed.). New York:McGraw Hill.
7.Deming,W.E.(1986).Out of Crisis. Cambridge,MA:MIT Center for Advanced Engineering Study.
8.Duquette, D.J., and Stowe,A.M.(1993). A performance measurement model for the office of inspector general.Government Accountants,42(2),27-50.
9.Delaney,J.T.& Huselid,M.A.(1996).The Impact of Human Resource Management Practices on Perceptions of Organizational Performance. Academy of Management Journal.40(1),88-171.
10.Dess,G..C & Robinson, R.B.Jr.(1984).”Measuring organizational performance in the absence of objective measures, “Strategic Management Journal, Vol.5,No.3,265-273.
11.Dessler, G.(2000). Human resource management (8th ed.). New Jersey:Prentice Hall.
12.Garavan,T.N.(1991).Strategic Human Resource Development.Journal of European Industrial Training.15(1),17-30.
13.Huselid,M.A.(1995).The Impact of Human Resource Management Practices on Turnover, Productivity,and Corporate Financial Performance. Academy of Management Journal.38(3),635-672.
14.Juran, J.M.(1981).Product Quality-- A Prescription for the West. Part 1. Management Review.70(6),8-14.
15.Keep,E.(1989).Corporate Training Strategies:The Vital Component?,in Storey,J.(Ed.),New Perspectives on Human Resource Management,Routledge, London,109-125.
16.Kirkpatrick,D.L.(1959). Technique for evaluating training programs. Training and Development Journal,3,3-9.
17.Klinder,M.(1991).The Multidimensional Challenge. Quality,30(8),14-16.
18.Knoke,D., & Kalleberg,A.L.(1994).Job training in U.S. organizations. American Sociological Review,59,537-546.
19.Levinson, N.S.and M.Asahi.,(1996),Cross-national alliances and international learning, Organizational Dynamics,24,51-63.
20.MacDuffie, J. P. (1995). Human resource bundles and manufacturing performance. Industrial & Labor Relations Review, 48,197- 221.
21.Ngo,H.Y.,D.Turban,C.M.Lau & S.U.Lui.,(1998),”Human resource Practices and Firm Performance of Multinational Corporations:Influence of Country Origin”,The International Journal of Human Resource Management,9(4),632-652.
22.Shaw,J.D.,Delery,J.E.,Jenkins,G.D. & Gupta,N.(1998).An Organization-Level Analysis of Voluntary and Involuntary Turnover. Academy of Management Journal.41,511-525.
23.Sparrow,P.R.,& Petigrew, A.M.,(1987),”Britians Training Problem:The Search for Strategic Human Resource Management Approach”, Human Resource Management, Vol.26,109-127.
24.Swanson, R.(1995).The Purpose of HRD : Performance is the Key. Human Resource Development Quarterly.
25.Szilagye and Mare,(1980),Organizational behavior and performance (2nd ed.). California: Good-Year Publishing Company Inc.
26.Teece,D.J.(2000). Strategies for managing knowledge assets:The role of firm structure and industrial context. Long Range Planning,33(1) ,34-54.
27.Venkatraman,N. & Ramamujam,V.,(1986),”Measurement of business Performance on Strategy Research: A Comparison of Approach”, Academy of Management Review,11(4),801-814.
28.Walton,J.(1999).Strategic human resource development.UK:Prentic Hall.
29.Warr, P.A.C., & Birdi, K.(1999). Predicting three levels of training outcome. Journal of Occupational and Organization Psychology, 72,351-375.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top