跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.180.223) 您好!臺灣時間:2021/08/05 23:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王曉玲
研究生(外文):Hsiao-Ling Wang
論文名稱:治安社區的網絡治理—以桃園縣八德市大智里為例
論文名稱(外文):The Network Governance for Public Security Community:  A case study of Dajhih Village , Bade City ,Taoyuan County
指導教授:謝登旺謝登旺引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:元智大學
系所名稱:資訊社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:163
中文關鍵詞:網絡治理治安社區社會資本六星計畫
外文關鍵詞:network governancecommunity securitysocial capitalSix-star Project
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:535
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
行政院鑒於健全社區為台灣社會安定的力量,於2005年提出「台灣健康社區六星計畫」,以產業發展、環保生態、人文教育、社區治安、環境景觀、社福醫療等六大面向作為社區評量指標。但治安形勢益形複雜,犯罪問題並非單純的治安問題,實乃整體社會問題,牽涉層面非常廣,要消弭犯罪,政府必須親身與民眾站在同一陣線,達成共同治理社區治安的目標。本研究選擇桃園縣「治安示範社區」之ㄧ的八德市大智里作為研究對象進行分析,研究主要目的在了解大智里的治安網絡、互動要素、治理優勢及困難之處;在研究方法上,本研究採質化研究的深度訪談。
研究結果發現大智里在不同的治理時期,網絡治理主體因參與程度不同,其網絡位置也有所差異,而大智里在領導者的帶頭參與之下,成員凝聚共識、透過不斷學習、彼此關懷鼓勵、善用人力資源與資訊科技等等優勢下,呈現出網絡治理的成效。對於大智里治理的困境,本研究建議:一、政府相關部門間的水平整合;二、政策要持續而且要有專人負責業務;三、社區人才幹部的培訓;四、社區資源連結的強化;五、加強與非營利團體的合作;六、落實社區評鑑工作。期待透過這樣的研究,讓大智里的治安社區營造更具發展性,另外也可提供其它社區學習參考。
The Executive Yuan views the perfect community as the foundation for the Taiwan society stability and proposes “the Taiwan healthy community six-star project”. The community comments the quantity target by the industrial development, the environmental protection ecology, the humanities education, the community security, the environment landscape, and the society medical care. However, public security is getting complicated, crime has turned out to be an overall social problem, rather than simply public security. The problem involves a very broad level. In order to eliminate crime, the Government must stand on the same front with the public to attain a common goal of governing public security in community. This study aims to choose one of “public security model communities: Dajhih Village, Bade City, Taoyuan County as a research subject to do an analysis. The purpose of this study is to understand the interactive elements, governance advantages and disadvantages of the network of public security.
The findings of the study shows that during the various control periods at Dajhih Village, the network governance body may have different network locations due to different levels of participation.Under the active participations of leaders in Dajhih Village, members have reached a common consensus to work together through constant learning, mutual care and encouragement. In addition, members are capable of making the best use of human resources and information technology and other advantages to demonstrate the outstanding results of network governance. In conclusion, the study gives the following proposals for the dilemma of the governance of Dajhih Village.
1. Horizontal integration between government departments
2. Consistent policy and special staff in charge
3. Community talents and personnel training
4. Enforcement of connecting the community resources
5. Enhancement and cooperation of non-profit organization
6. Carrying out the community assessment work.
It is hoped that such a study can help the Dajhih Village create more sustainable community development and it can serve a model to emulate for other communities.
書名頁i
論文口試委員審定書ii
授權書iii
中文摘要iv
英文摘要v
誌謝vii
目錄viii
表目錄x
圖目錄xi
第一章 緒 論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究架構與流程 6
第三節 研究方法與限制 9
第四節 名詞釋義 14
第二章 文獻回顧與理論探討 17
第一節 文獻回顧 17
第二節 網絡治理理論-治理模式的最新趨勢 28
第三節 社區治理理論-公民社會的微觀基礎 39
第四節 社會資本理論-社區治理的成敗關鍵 47
第三章 治安社區個案分析 55
第一節 台灣社區治安治理的沿革與現況 55
第二節 桃園縣治安治理的現況 59
第三節 桃園縣八德市大智里個案分析 64
第四章 八德市大智里的網絡治理分析 78
第一節 八德市大智里治理網絡的建構 78
第二節 八德市大智里治理主體者參與的動機與期望 88
第三節 八德市大智里治理主體的角色及網絡位置分析 95
第四節 八德市大智里治理主體互動要素分析 107
第五節 八德市大智里網絡治理的優勢與困境分析 116
第五章 結論與建議 131
第一節 研究發現 131
第二節 八德市大智里網絡治理的建議 136
第三節 後續研究建議 140
參考文獻 141
附錄一 訪談大綱 149
附錄二 訪談同意書暨受訪者基本資料表 150
附錄三 內政部社區治安工作實施計劃 151
附錄四 內政部推動社區治安工作評鑑實施要點 157
附錄五 台灣健康社區六星計畫-健康社區遴選作業要點 160
一、中文部份
大智里辦公處(2007)。《桃園縣八德市大智里社區治安績效報告書》。桃園:大智里辦公處。
內政部(2005)。《台灣健康社區六星計畫說明書》。台北:行政院。
內政部警政署(2008)。《從累積建立永續的成長》。台北:內政部。
王中天(2003)。〈社會資本概念、起源及現況〉,《問題與研究》。第42卷第5期,頁139-163。
王佳煌、潘中道等譯﹐W.Lawrence Neuman著(2002)。《當代社會研究法—質化與量化途徑》。台北:學富文化。
王傳賢(2000)。〈新加坡警察部隊全新出發迎接21世紀挑戰〉,《能力雜誌》,頁122-125。
丘昌泰(2002)。《公共政策:基礎篇》。台北:巨流出版社。
丘昌泰(2007a)。《鄰避情結與社區治理》。台北:韋伯文化。
丘昌泰(2007b)。《地方政府管理研究》。台北:韋伯文化。
史美強(2005)。《制度、網絡與府際治理》。台北:元照。
田秀琴(2007)。《台灣地區「安全社區」發展的經驗與啟發--以阿里山安全社區為例》。國立暨南大學公共行政與政策所碩士論文。南投:暨南大學。
朱鎮明(2005)。〈公務夥伴的整合之道-論政策網絡的管理〉,《研考雙月刊》。第29期,頁95-107。
江明修(1997)。《公共行政:研究方法論》。台北:政大書城。
江明修(1998)。〈再造社群性政府〉。收錄於中國政治學會八十七年度年會暨學術研討會論文集。
江明修、鄭勝分(2003)。〈全球治理與非營利組織〉,《中國行政》。第73期,頁71-95。
吳英明(2002)。〈全球化與全球治理對公共管理影響之研究〉,行政院國科會補助專題研究計劃成果報告(計畫編號:NSC90-2414-H-110-005)
吳瓊恩(2002)。《行政學》。台北:三民。
呂育誠(2007)。《地方治理概念與落實途徑之研究》。台北:元照出版社。
呂佩玟(2004)。《企業的網絡治理分析》。樹德科技大學經濟管理研究所碩士論文。高雄:樹德科技大學。
李卓青(2008)。〈政策網絡治理:理論、模式和策略〉,《湘潭大學學報》。第32卷第2期,頁80-84。
李宗勳(2002)。〈社會資本與社區安全之初探〉,《中國行政評論》。第1卷第3期,頁1-44。
李宗勳(2008)。《網絡社會與安全治理》。台北:元照出版社。
李姿怡(2007)。《我國文化創意產業發展之網絡治理分析—以苗栗縣旅客服務印象園區為例》。國立暨南大學公共行政與政策所碩士論文。南投:暨南大學。
李建林(2006)。《公共行政夥伴關係意涵之研究-以台北市內湖安全社區為例》。國立台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。台北:台北大學。
李開(2007)。〈社會資本、市民社會與政府治理:發展知識經濟治理機制之探討〉,《國家與社會》。第2期,頁171-213。
林水波(2007)。《公共政策析論》。台北:五南出版社。
林玉華(1999)。〈政策網絡:政策執行的新典範〉,《行政暨政策學報》。第1期,頁135-184。
林南(2007)。〈社會資本理論與研究簡介〉,《社會科學論叢》。第1期第1卷,頁1-38。
林郁雯(2007)。《臺北市中正區推動安全社區協力關係之研究》。國立台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。台北:台北大學。
林清求(2006)。《台灣健康社區六星計畫社區治安面向地方推行成效之研究》。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。花蓮:東華大學。
俞可平(2003)。《全球化:全球治理》。北京:社會科學文獻出版社。
柯于璋(2005)。〈社區主義治理模式之理論與實踐〉,《公共行政學報》。第16期,頁33-57。
胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道譯(2002),Ranjit Kumar 著。《研究方法步驟化學習指南》。台北:學富文化。
范淑敏、周志龍(2008)。〈台灣的地方發展策略〉,《都市與計畫》。第35卷第2期,頁99-122。
范麗娟(1994)。〈深度訪談簡介〉,《戶外遊憩研究》。第7卷,第2期。頁10-15。
孫本初、李明寰(2004)。〈網絡治理與政策民治主化〉,《人事月刊》,第38期,頁6-12。
孫本初、鍾京佑(2005)。〈治理理論之初探:政府、市場與社會治理架構〉,《公共行政學報》。第16期,頁107-135。
孫本初、鍾京佑(2006)。〈從地方政府到地方自治:網絡治理之分析〉,《中國地方自治》。第59卷第4期,頁33-54。
徐震(1980)。《社區與社區發展》。台北:正中書局。
張力亞(2005)。《社區營造網絡治理中信任機制建構之研究─以桃米生態村為例》。國立暨南大學公共行政與政策所碩士論文。南投:暨南大學。
莊明貞、陳怡如譯(2005),Glesne, C.著。《質性研究導論》。台北:高等教育文化事業有限公司。
許道然(2001)。〈組織信任之研究:一個整合性觀點〉,《空大行政學報》。第11期,頁253-295。
郭瑞坤、王春勝、陳香利(2007)。〈居民社區培力與社會資本、社區意識關聯性之研究—以高雄市港口社區為例〉,《公共事務評論》。第8卷第2期,頁97-129。
陳介英(2005)。〈深度訪談在經驗研究地位的反思〉,《質性研究方法與資料分析》。嘉義:南華教社所。
陳李綢(2005)。《個案研究—理論和實務》。台北:心理出版社。
陳其南(2003)。〈台灣社區總體營造概述〉,《台灣林業》。第29卷第1期,頁15-21。
陳恆鈞(2002)。《治理互賴與政策執行》。台北:商鼎文化。
陳國恩(2005)。《社區化警政制度運作模式之研究》。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。桃園:中央警察大學。
陳敏麗、施春合、施國正(2003)。〈社會資本與社區健康營造〉,《台灣醫學》。第7卷第5期,頁780-785。
陳欽春(2000)。〈社區主義在當代治理模式中的定位與展望〉,《中國行政評論》。第10卷第1期,頁183-215。
陳菊(2000)。〈高雄市社會福利資源之開拓與整合〉,《社區發展季刊》。第89期,頁30-34。
單環琪(2006)。《社區治安與協力互動之個案觀察-以台中市錦平社區及永和社區推動治安社區化為例》。東海大學公共事務研究所碩士論文。台中:東海大學。
曾憲華(2006)。《地方基層警政治理之研究─以埔里分局犯罪防制網絡之強化為例》,國立暨南大學公共行政與政策所碩士論文。南投:暨南大學。
黃水桐(2004)。《台灣森林火災的危機管理》。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。花蓮:東華大學。
黃宏森(2006)。〈共享性資源的網絡治理:台灣農田水利資源管理個案分析〉,《公共行政學報》。第21期,頁73-114。
楊國樞等(1996)。《社會及行為科學研究法》。台北︰東華。
葉又菁(2006)。《企業參與公共事務之研究─ 以臺北市「松江詩園」企業認養為例》。銘傳大學公共事務研究所碩士論文。台北:銘傳大學。
葉明勳(2006)。《基隆港市合一的政策分析─網絡治理觀點》。國立暨南大學公共行政與政策所碩士論文。南投:暨南大學。
廖俊松(2007)。〈從網絡治理觀點觀察重建區社區總體營造計畫之執行〉,《政策研究學報》。第7期,頁35-64。
廖俊松、曾憲華、李文興(2005)。〈強化基層警政網絡治理之初探〉,《警政叢論》。第5期,頁129-146。
劉佳蕙(2006)。《建構在地化老人安養治理網絡之研究---以「菩提長青老人福利社區」實驗計畫為例》。國立暨南大學公共行政與政策所碩士論文。南投:暨南大學。
劉坤億(2003)。〈地方治理與地方政府角色職能的轉變〉,《空大行政學報》。第13期,頁233-268。
劉宜君(2002)。〈全球化趨勢政府的知識管理—全球公共政策網絡途徑之初探〉,《中國行政評論》。第12卷第1期,頁99-136。
劉梓梅(2003)。《政策網絡之研究--以台灣南北高速鐵路建設計畫政策為例》。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。花蓮:東華大學。
蔡允棟(2001)。〈新治理與治理工具的選擇︰政策層次的分析與整合〉。發表於東海大學公共行政系舉辦之「二十一世紀行政新思潮」研討會。
鄭坤泉(2007)。《地方產業行銷之網絡治理分析:埔里鎮一、二級特色產業個案研究》。國立暨南大學公共行政與政策所碩士論文。南投:暨南大學。
鄭傳貴、盧曉慧(2007)。〈社會資本與社區治理〉,《求實》。頁80-83。
鄭錫鍇(2002)。〈社會資本與政府再造〉,《社會資本與政府再造:政府角色功能的新定位》。台北:財團法人新台灣人文教基金會。
簡振模(2006)。《地方永續發展的網絡治理-以南投縣信義鄉為例》。國立暨南大學公共行政與政策所碩士論文。南投:暨南大學。
邊燕杰(2003)。〈評 Social Capital: A theory of Social Structure and Action〉,《台灣社會學》。第5期,頁257-261。
二、英文部分
Brinton, H. & Keith G. Provan (2000). Networks Are Governed. In Heinrich, Carolyn J. and Laurence E. Lynn (eds.), Governance and Performance: New Perspectives, Washington, D.C. : Georgetown University Press.
Box, Richard C.(1998). Citizen Governance: Leading American Communities into the 21st Century. California: SAGE Publications, Inc..
Clarke, M. & Stewart, J.(1998).Community Governance, Community Leadership and the New Local Government. Joseph Rowntree Foundation, York.
Considine Mark & Lewis. Jenny M. (2003). Bureaucracy, Network, or Enterprise? Comparing Models of Governance in Australia, Britain, the Netherlands, and New Zealand. Public Administration Review; 6(2) : 131-140.
Gates, Christopher(1999). Community Governance Futures, 31(5):519-525.
Ingram, Helen & Smith, Steven Rathgeb (eds.), (1993). Public Policy for Democracy. Washington, D.C: The Brookings Institution.
Klijn, E. H, Koppenjan, J., & Termeer, K. (1995). Managing Networks in the Public Sector: A Theoretical Study of Management Strategies in Pulicy Networks Public Administration, 73 (Autumn): 437-454.
Kooimam, Jan(ed.). (1993). Modern Governance. London: SAGE.
Kooimam, Jan (2000). Societal Governance: Levels, Models, and Orders of social–Politicial Interaction, in Pierre, J., ed., Debating Governance, Oxford: University Press.
Lipnack, J. & Stamps J. (1992). The Age of the Network: Organizing Principles for the 21 Century. New York: John Wiley.
Marsh, David & Rhodes R. A. W. (ends.). (1992). Public Networks in British Government. Oxford: Clarendon Press.
Misztal, Barbara A. (1996). Trust in Modern Societies: The Search for the Bases of Social Order. Cambridge: Blackwell Publishers Inc.
Pierre, J. & Peter, G (2000). Governance, Politics and the State, London: Macmillan Press, Ltd.
Rhodes, R. A.W. (1997). Understanding Governance: Policy Networks, Governance,
Reflexibility andAccountability, Phil.: Open University Press.
Smith Martin J, Chatfield C. & Pagnucco R. (eds.). (1997) Transnational Social Movements and Global Politics: Solidarity Beyond the State, Syracuse, N.Y.: Syracuse.
Waldo, Dwigh (1985). The Enterprise of Public Administration. Npvato. CA: Chandler & Sharp Publishers, Inc.
Witte, Martin Jan, Wolfgang Reinicke & Thorsten Benner (2002). Networked Governance: Developing a Research Agenda, Paper Submitted to the panel on “ The Effect of public Governance on International Regimes ” at the Annual Convention of the International Studies Association Meetings New Orleans. Accessed http:// www. isanet. Org / noarchive/ Reinicke- Benner- Witte
Woods, B. Edwards, J. Anderson, E. Fahmy (2001). Participation, Power and Rural Community Governance. Paper Presented at the Workshop on Democracy, Participation and Political Involvement, Manchester University.
三、網路資料
內政部警政署資訊網站。http://www.npa.gov.tw
檢索日期:2009年5月2日
社區治安安全生活守護網。網站http://www.safemyhome.tw/
檢索日期:2009年5月13日
桃園縣八德市大智里社區網站。http://sixstar.cca.gov.tw/community/
檢索日期:2009年4月1日
桃園縣八德市公所網站。http://www.pader.gov.tw/
檢索日期:2009年4月25日
桃園縣八德市戶政事務所網站。http://www.patehr.gov.tw/cht/population/
檢索日期:2009年5月4日
桃園縣民政處村里e化服務網。http://www.tycg.gov.tw/
檢索日期:2009年5月1日
桃園縣警察局網站。http://www.tyhp.gov.tw/redir.jsp?webno=000300
檢索日期:2009年4月25日
國家圖書館中文期刊篇目索引影像系統。http://readopac1.ncl.edu.tw/ncl3/index.jsp 檢索日期:2009年4月30日
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王中天(2003)。〈社會資本概念、起源及現況〉,《問題與研究》。第42卷第5期,頁139-163。
2. 王中天(2003)。〈社會資本概念、起源及現況〉,《問題與研究》。第42卷第5期,頁139-163。
3. 王傳賢(2000)。〈新加坡警察部隊全新出發迎接21世紀挑戰〉,《能力雜誌》,頁122-125。
4. 王傳賢(2000)。〈新加坡警察部隊全新出發迎接21世紀挑戰〉,《能力雜誌》,頁122-125。
5. 朱鎮明(2005)。〈公務夥伴的整合之道-論政策網絡的管理〉,《研考雙月刊》。第29期,頁95-107。
6. 朱鎮明(2005)。〈公務夥伴的整合之道-論政策網絡的管理〉,《研考雙月刊》。第29期,頁95-107。
7. 江明修、鄭勝分(2003)。〈全球治理與非營利組織〉,《中國行政》。第73期,頁71-95。
8. 江明修、鄭勝分(2003)。〈全球治理與非營利組織〉,《中國行政》。第73期,頁71-95。
9. 李宗勳(2002)。〈社會資本與社區安全之初探〉,《中國行政評論》。第1卷第3期,頁1-44。
10. 李宗勳(2002)。〈社會資本與社區安全之初探〉,《中國行政評論》。第1卷第3期,頁1-44。
11. 李開(2007)。〈社會資本、市民社會與政府治理:發展知識經濟治理機制之探討〉,《國家與社會》。第2期,頁171-213。
12. 李開(2007)。〈社會資本、市民社會與政府治理:發展知識經濟治理機制之探討〉,《國家與社會》。第2期,頁171-213。
13. 林玉華(1999)。〈政策網絡:政策執行的新典範〉,《行政暨政策學報》。第1期,頁135-184。
14. 林玉華(1999)。〈政策網絡:政策執行的新典範〉,《行政暨政策學報》。第1期,頁135-184。
15. 林南(2007)。〈社會資本理論與研究簡介〉,《社會科學論叢》。第1期第1卷,頁1-38。