跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.237.38.244) 您好!臺灣時間:2021/07/24 17:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃寶漣
研究生(外文):Pao-Lien Huang
論文名稱:從北閩南客政治輪替看桃園縣客家族群的政治參與
論文名稱(外文):A View on Political Participation of Hakka Ethnicity Settling in Taoyuan County from the Perspective of Regime Shifts between North-Minnan and South-Hakka
指導教授:劉阿榮劉阿榮引用關係
指導教授(外文):A-Ron Liu
學位類別:碩士
校院名稱:元智大學
系所名稱:資訊社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:205
中文關鍵詞:客家閩南族群政治參與南北輪政
外文關鍵詞:HakkaMinnanethnicitypolitical participationregime shifts between north-Minnan and south-Hakka
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:937
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
從北閩南客政治輪替看桃園縣客家族群的政治參與

學生:黃寶漣 指導教授:劉阿榮博士

元智大學資訊社會學研究所

摘 要
本論文在探究1951年之後桃園縣北閩南客政治輪替的現象,主要在瞭解形成桃園縣北閩南客族群分布以及政治輪替的歷史意義和未來發展,進而分析在北閩南客輪政之下,客家族群政治參與的表現,並據此省思族群與政治的關係。在研究方法上,以質性研究為取向;研究的對象為北桃園六個鄉鎮市,和南桃園的六個鄉鎮市;族群人口的認定以2004年客委會委託「全國客家人口基礎資料調查研究」的報告推估為依據;以半結構深度訪談,解析桃園縣特殊族群政治現象在人們內心深處的感受。研究結果如下:
一、閩客移民開墾桃園的歷史過程,遷入時間、地理環境、生活語言、族群群聚、行政劃分等因素,形成南北桃園族群壁壘分明現象。
二、多年來的族群互動、社會變遷,北桃園的人口數及地方建設逐漸優於南桃園,閩客族群人口也由五五比逐漸拉開,族群關係從閩客對立到多元族群。
三、北閩南客政治輪替在國民黨與宗親地方派系互為依恃的關係下,影響桃園地方政治數十年;政治民主化後,政治資源的競爭,從族群分配的因素,轉為政黨對立的局勢,南北輪政默契不再鞏固。
四、南北輪政在早期有平息族群紛爭的功用,但對客家族群發展未見成效。
五、平衡地方族群仍是政黨考量因素,栽培優秀政治人才對客家參政更重要。
依據研究發現,分別對政府族群政策、客家族群,及其他族群提出建議,並建議未來研究之方向。

關鍵字:客家、閩南、族群、政治參與、南北輪政
A View on Political Participation of Hakka Ethnicity Settling in Taoyuan County from the Perspective of Regime Shifts between North-Minnan and South-Hakka

Graduate Student: Huang, Pao-Lien Advisor: Professor Liu, A-Ron

Yuan Ze University Graduate School of Social Informatics

Abstract

This paper is intended to understand the historical meaning and future development of the ethnic distribution of north-Minnan (Kokkien) and south-Hakka in Taoyuan County, and the regime shifts between both through a full exploration of the phenomenon of regime shifts between north-Minnan (Kokkien) and south-Hakka in Taoyuan County since 1951, and further to criticize the political participation and performance of Hakka ethnicity under regime shifts between north-Minnan (Kokkien) and south-Hakka, and also to reflect the relationship between ethnicity and politics. This study was to adopt qualitative research methods, and to conduct a semi-structured in-depth interview by focusing on 6 towns or cities in northern Taoyuan and 6 towns or cities in southern Taoyuan where the recognition of ethnic population depended on the estimation report for the Investigation and Research of Basic Information of Nationwide Hakka Population made by the Council for Hakka Affairs through external commission in 2004 in order to analyse people’s innermost feelings for the political phenomenon of specific ethnicity of Taoyuan County. The findings of this study are described below:

1. The phenomenon of north-Minnan and south-Hakka in Taoyuan area has occurred that is related with the historical process of Minnan ad Hakka people migrating into Taoyuan, and also other factors such as migration time, geographical environment, living language, ethnic clustering and demarcation of administrative district.
2. For years’ ethnic interaction and social change, it resulted in the population and local development of northern Taoyuan being gradually superior to those of southern Taoyuan, the population gap from original half-Minnan and half-Hakka being enlarging day by day, and the ethnic relationship having changed from an opposition between Minnan and Hakka to the existence of diverse ethnicity.
3. Regime shifts of north-Minnan and south-Hakka surviving in the dependent relationship between Kuomintang (KMT) and local factions has deeply influenced Taoyuan’s local politics for decades. After political democratization, the competition of political resources is expanding by transiting from ethnic distribution to an opposition between political parties, which may destroy an unvoiced pact of regime shifts between both.
4. In the early stages, regime shifts between both may function to quell ethnic disputes, but they seem to be not much helpful to the development of Hakka ethnicity.
5. The balance of local ethnicity is still the first consideration of political party today; however, for political participation of Hakka ethnicity, cultivating potential political talents should be the most urgent.

Based on the facts stated above, suggestions for ethnic policy, Hakka ethnicity and other ethnic groups in addition to the orientation of future research may be submitted here for further reference.

Keywords: Hakka, Minnan, ethnicity, political participation, regime shifts between north-Minnan and south-Hakka
目 錄
書名頁………………………………………………………………………………….i
論文口試委員審定書…………………………………………………………………ii
授權書………………………………………………………………………………...iii
中文摘要………………………………………………………………………..…… iv
英文摘要………………………………………………………………………………v
誌謝…………………………………………………………………………………..vii
目錄………………………………………………………………………………….viii
表目錄 ………………………………………………………………………………….x
圖目錄………………………………………………………………………………...xi
第一章 導論………………………………………………………………………….. 1
第一節 研究動機與目的……………………………………………………….. 2
第二節 文獻回顧與名詞釋義………………………………………………….. 8
第三節 研究架構、流程與方法……………………………………………… 26
第四節 研究範圍與限制……………………………………………………… 29
第五節 章節安排……………………………………………………………… 32
第二章 理論探討…………………………………………………………………… 34
第一節 政治發展理論和政治參與…………………………………………… 34
第二節 社會變遷理論………………………………………………………… 43
第三節 族群的概念與族群互動關係………………………………………… 51
第四節 桃園縣族群關係之發展……………………………………………… 60
第三章 研究設計與實施…………………………………………………………… 70
第一節 研究設計……………………………………………………………… 70
第二節 研究實施……………………………………………………………… 83


第四章 桃園縣北閩南客政治輪替的歷史發展…………………………………… 92
第一節 桃園縣「北閩南客」族群分布的溯源與發展……………………… 94
第二節 桃園縣縣長、議長南北輪替的溯源與發展……………………….. 117
第五章 客家參政與北閩南客政治輪替的影響………………………………….. 137
第一節 客家族群在桃園縣的發展危機與族群地位……………………….. 137
第二節 桃園縣客家族群的政治傾向……………………………………….. 144
第三節 桃園縣客家族群政治力的表現…………………………………….. 149
第四節 北閩南客政治輪替與族群發展…………………………………….. 169
第五節 地方發展、客家文化與南北輪政………………………………….. 175
第六章 結論……………………………………………………………………….. 185
第一節 研究結果與發現…………………………………………………… 185
第二節 研究建議…………………………………………………………… 189
參考資料…………………………………………………………………………… 196
(一)中文書目……………………………………………………………… 196
(二)英文書目……………………………………………………………… 202
(三)網路資料……………………………………………………………… 203
附件1訪談大綱…………………………………………………………………… 204
表目錄
表1-1桃園縣各鄉鎮族群人口比率(多重認定)……… 4
表1-2探究客家族群意識的文獻……………………9
表1-3探究台灣族群與政治關係的文獻………………12
表1-4探究研究桃園縣族群政治發展的文獻……… 16
表3-1深度訪談人員背景表…………………………79
表3-2問題意識向度與待答問題設計………………80
表3-3 問題意識向度與概念形成分析………………82
表4-1 清代閩人入墾桃園地區分布表………………98
表4-2 清代客家人入墾桃園地區分布表……………100
表4-3清代台灣客家移民主要祖籍來源表…………101
表4-4清代桃園地區較為嚴重的閩粵械鬥一覽表…………………104
表4-5 1926年(昭和元年)桃園地區各庄漢族祖籍統計表………110
表4-6 1956年桃園縣各鄉鎮族系分布百分比統計表……………111
表4-7 桃園縣南北區鄉鎮人口及面積比例變化表…………………113
表4-8 桃園縣歷屆縣長、議長當選人比較分析表…………………125
表5-1 桃園地區歷屆客籍省議員當選人…………………………158
表5-2 歷屆省議員候選人區域、宗親派系與政黨分析表…………159
表5-3 桃園地區歷屆客籍立委當選人…………………………… 161
表5-4 1992年第二屆立法委員選舉各政黨提名候選人分析表…163
表5-5 1995年第三屆立法委員選舉各政黨提名候選人分析表…164
表5-6 1998年第四屆立法委員選舉各政黨提名候選人分析表…165
表5-7 2001年第五屆立法委員選舉各政黨提名候選人分析表…166
表5-8 2004年第六屆立法委員選舉各政黨提名候選人分析表……167

圖目錄
圖1-1 研究架構圖………………………………………………… 26
圖1-2 研究流程圖 …………………………………………………28
圖4-1 桃園縣13鄉鎮地圖……………………………………………93
參考資料:
(一)、中文書目:
王文科、王智弘 (2007)。《教育研究法》。台北:五南。
王甫昌 (2003)。《當代台灣社會的族群想像》。台北:群學出版。
王甫昌 (2008)。〈族群政治議題在台灣民主化轉型中的角色〉,載於《臺灣民主季刊》,第五卷,第二期,頁89-140。
王佳煌等譯,Neuman, W. L. 著(2008)。《當代社會研究法 :質化與量化途徑》。台北:學富文化。
王明珂 (2005)。《華夏邊緣—歷史記憶與族群認同》。台北:允晨文化。
王保鍵 (2007)。《立委單一選區對客家族群政治參與之影響》,中國文化大學政治學研究所碩士論文。
王振寰、瞿海源主編 (2006)。《社會學與台灣社會》。台北:巨流圖書。
王雯君(2005)。〈客家邊界:客家意象的詮釋與重建 〉,載於《東吳社會學報》,18期。
丘昌泰(2006)。〈台灣客家族群的隱形化行為 :顯性與隱性客家人的語言使用與族群認同〉,載於《客家研究》,頁45-96
台灣省桃園縣選舉委員會(2000)。《桃園縣選務誌》。
田弘茂(1992)。《大轉型:中華民國的政治和社會變遷》。台北:時報文化出版社。
任崇嶽(2008)。〈客家人形成於何時〉,載於《歷史月刊》,第244期,頁44-48。
朱雲漢、靳菱菱(1992)。〈台灣政權轉型期政商關係的再結盟〉,載於《中山社會科學季刊》,第7卷,第4期,頁58-178。
江欣彥(2004)。〈地方派系與政黨發展-從研究途徑檢視國、民兩黨之異同〉,載於2004年12月臺灣政治學會年會暨「關鍵年代與多元政治」學術研討會。 高雄:台灣政治學會。
江運貴(1998)。《客家與台灣》。台北:常民文化。
吳天泰 主編(2006)。《族群與社會》。台北:五南出版。
吳佩珊(2006)。《台灣客家族群的親屬制度》,佛光大學社會學系碩士論文。
吳明清(1999)。《教育研究-基本觀念與方法解析》。台北市:五南。
吳芳銘(1996)。《地方派系之結盟與分化變遷之研究-以嘉義縣和高雄縣為例》,中正大學政治學研究所碩士論文。
吳芝儀、廖梅花譯,Anselm Strauss、Juliet Corbin 著(2001)。《質性研究入門 紮根理論研究方法》。嘉義市:濤石文化。
吳重禮、李世宏(2005)。〈政治賦權、族群團體與政治參與-2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與〉,載於《選舉研究》,第十二卷,第一期,頁69-115。
呂亞力 (1993)。《政治學》。台北:三民。
呂亞力 (1995)。《政治發展》。台北:黎明文化。
李雪莉(2005)。〈人民看不到未來〉,載於《天下雜誌》,第314期。頁72-75。
李嫦薇(2006)。〈多元文化檢視雲林縣客家人的族群認同〉,載於《教育社會學通訊》,第 72 期,頁 19-38。
沈延諭(2006)。《族群政治:台灣客家族群的政治文化與投票行為》。東海大學政治系碩士論文。
沈建德(2003)。《台灣血統》。台北:前衛出版。
房學嘉(1996)。《客家源流探奧》。台北:武陵出版。
林丘湟(2006)。《國民黨政權在經濟上的省籍差別待遇體制與族群建構》。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
林信丞(2008)。《從客家雜誌分析台灣客家形象之變遷》。國立交通大學傳播研究所碩士班碩士論文。
林瑤棋(2006)。〈台灣閩客族群的血緣與修譜新觀念〉,載於《台灣源流》,38期,頁5-16。
邱榮舉、謝欣如(2008)。〈台灣客家運動與客家發展〉,載於張維安等主編,《多元族群與客家》。台北:南天書局。
邱權政 主編(2001)。《客家與近代中國》。台北:武陵出版。
邱彦貴、吳中杰(2001)。《台灣客家地圖》。台北:貓頭鷹出版社。
姜如珮(2003)。《台灣電視中之客家意象:公視「客家新聞雜誌」之個案研究》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。
施正鋒 編(1997)。《族群政治與政策》。台北:前衛出版。
施正鋒(2006)。《台灣客家族群政治與政策》。台中:新新台灣文化教育基金會。
施正鋒(2007)。〈台灣民主化過程中的族群政治〉,載於《臺灣民主季刊》,第四卷,第四期 ,頁1-26。
施添福(2001)。《清代台灣的地域社會:竹塹地區的歷史地理研究》。新竹縣文化局。
洪泉湖等(2005)。《台灣的多元文化》。台北:五南圖書。
洪鎌德 (2006)。《當代政治社會學》。台北:五南圖書。
范佐勤(2008)。《中壢客家的福佬化現象與客家認同之研究》。國立中央大學客家政治經濟研究所碩士論文。
范振乾(2003)。《存在才有希望──台灣族群生態客家篇》。台北:前衛出版
凌渝郎(2006)。〈政治制度〉,載於蔡文輝 等著,《社會學原理》。台北:五南文化。
徐正光 主編(1991)。《徘徊於族群和現實之間—客家社會與文化》。台北:正中書局。
徐正光 主編(2000)。《歷史與社會經濟 第四屆國際客家學研討會論文集》。台北:中央研究院民族學研究所。
徐正光 主編(2007)。《台灣客家研究概論》。台北:南天書局。
桃園縣文化中心(1997)。《桃園縣綜合發展計畫》。桃園:桃園縣政府。
桃園縣文化中心(1997)。《桃園縣綜合發展計畫簡明版》。桃園:桃園縣政府。
桃園縣文化局(2002)。《桃園客家族群文化發展規劃》。桃園:中央大學客家研究中心。
桃園縣文化局(2003)。《山水桃園 國門之都》。桃園市:桃園縣文化中心。
桃園縣文化局(2005)。《南桃園客家族群與地方社會基礎調查研究計畫》。中央大學客家研究中心。
桃園縣文獻委員會(1964)。《桃園縣誌》。卷三政事志。
馬戎 編(2004)。《民族社會學──社會學的族群關係研究》。北京:北京大學。
高宗熹(1997)。《客家人:東方的猶太人》。台北:武陵出版。
張明貴譯, Robert A. Dahl,Polyarchy著(1989)。《多元政治:參與和反對》,台北:唐山出版社。
張茂桂(1996)。〈臺灣的政治轉型與政治的族群化過程 〉。載於施正鋒 編,《族群政治與政策》。台北:前衛出版。
張茂桂(2003)。〈族群關係〉,載於瞿海源、王振寰主編,《社會學與台灣社會》。台北:巨流。
張茂桂等 (2001)。《族群關係與國家認同》。台北:業強出版。
張素玢等(1998)。《桃園縣口述歷史研究──北桃園區域展史》。桃園市:桃園縣文化中心。
張瓊方(2006)。〈族群關係〉,載於蔡文輝 等著,《社會學原理》。台北:五南文化。
許倩雯(2003)。《文化同化對高雄市客家族群休閒活動參與影響研究》。世新大學觀光學系碩士論文。
郭靜晃(2007)。《社會行為研究法》。台北:洪葉文化。
陳支平(1998)。《客家源流新論──誰是客家人》。台北:臺原出版。
陳雪玉(2003)。《桃園閩客族群與地方政治關係的歷史探討》。國立中央大學歷史研究所碩士論文。
陳義彥主編 (2007)。《政治學》。台北:五南圖書。
陳運棟(2000)。〈台灣客家研究的考察〉,載於徐正光 主編,《歷史與社會經濟 第四屆國際客家學研討會論文集》。台北:中央研究院民族學研究所。
陳運棟(2007)。〈源流篇〉,載於徐正光 主編,《台灣客家研究概論》。台北:南天書局。
彭懷恩 (2006)。《政治學—全球化時代的觀點》。台北:風雲論壇。
彭懷恩主編 (2006)。《政治理論選讀》。台北:風雲論壇。
游振明(2001)。《當客家遇到福佬--中壢地區的社會變遷研究(1684—1920)》。國立中央大學歷史研究所碩士論文。
黃厚源主編(2005)。《我家鄉桃園縣》,桃園:桃園縣人與地鄉土文化研究學會。
黃國敏(2005)。〈桃竹苗地區縣市長施政滿意度與族群結構之研究〉,載於《中華人文社會學報》,第三期。
楊長鎮 (2007)。〈族群關係篇 〉,載於徐正光 主編,《台灣客家研究概論》。台北:南天書局。
楊長鎮(1991)。〈社會運動與客家人文化身分意識之甦醒 〉,載於徐正光 主編《徘徊於族群和現實之間—客家社會與文化》。台北:正中書局。
葉立誠、葉至誠 (1999)。《研究方法與論文寫作》。台北:商鼎。
葉至誠 (1997)。《蛻變的社會:社會變遷的理論與現況》。台北:洪葉文化。
詹嘉雯(2007)。《中壢事件與台灣政治轉型》。國立中央大學歷史研究所碩士論文。
廖忠俊(1997)。《台灣地方派系的形成與發展變質》。台北:允晨文集。
廖經庭(2007)。〈BBS站的客家族群認同建構〉,載於《資訊社會學研究》,十三期,頁257-293。
齊力 審閱,Margaret L. Andersen、Howard F. Taylor著(2007)。《社會學》。台北:雙葉書廊。
劉中興(2005)。《地方政治生態對選舉影響之探討-以2001年及2005年兩屆桃園縣長選舉為例》。開南大學公共事務管理研究所碩士班碩士論文。
劉阿榮(2005)。〈永續發展與族群夥伴關係〉,載於《研考雙月刊》,第二十九卷,五期。
劉阿榮主編(2006a)。《多元文化與族群關係》。台北:揚智文化。
劉阿榮主編(2006b)。《社會學與現代社會》。台北:威仕曼文化。
劉還月(2000)。《台灣的客家人》。台北:常民文化。
劉鶴群等譯,Schaefer R. T.著(2002)。《社會學》。台北:巨流
劉惠玲(2005)。《台灣客家文化運動與族群建構之研究》。東吳大學社會學系碩士在職專班碩士論文。
潘英 (1992)。《台灣拓殖史及其族姓分布研究》。台北:自立晚報。
潘啟生(2006)。〈變動政局中台灣外省人的認同處境:以年總統選舉為觀察基點〉,載於《東亞論壇季刊》,第451期。
潘淑滿 (2003)。《質性研究:理論與應用》。台北:心理。
蔡文輝(1995)。《社會變遷》。台北:三民。
蔡文輝 等著(2006)。《社會學原理》。台北:五南文化。
鄧伯宸 譯(2004)。《族群》。台北:立緒文化。
蕭新煌(2001)。《台灣客家族群史:政治篇:地方社會與族群政治的分析》。南投:台灣省文獻委員會。
蕭新煌、黃世明(2000)。〈台灣地方社會與客家政治力:客家族群派系的類型、發展與限制〉,載於徐正光 主編,《歷史與社會經濟 第四屆國際客家學研討會論文集》。台北:中央研究院民族學研究所。
賴澤涵、傅寶玉 主編(2006)。《義民信仰與客家社會》。台北:南天書局。
謝重光(1997)。《客家源流新探》。福建:福建教育出版社。
謝瑞明(2002)。《地方派系對地方政治影響之研究-以桃園縣個案分析為例-》。中國文化大學政治學研究所博士論文。
謝劍、郭冠廷主持(2002)。《各國族群政策之比較研究》。台北:行政院客委會編印。
鍾雄秀、鈕則勳(2006)。〈競選議題之攻防策略-以苗栗縣長選舉競選廣告為例〉,載於《中國廣告學刊》,第十一期,頁107-131。
藍采風(2000)。《社會學》。台北:五南。
顧駿 譯(1997)。《種族與族類》。台北:桂冠圖書。


(二) 英文書目:
Andersen, Margaret L. and Taylor, Howard F. (2006). Sociology:Understanding a Diverse Society, 4e ed . Wadsworth, a Thomson Learning Company.
De Vos, G & Romanucci- Ross, L.(1982).“Ethnicity: Vessel of meaning and emblem of contrast”. In De Vos, G. & Romanucci- Ross, L.(eds.), Ethnic identity: Cultural continuities and change. Chicago: Chicago University Press.
Dahl, Robert A. Polyarchy.(1971).Participation and Opposition. New Haven:Yale University Press.
Gordon, Milton M. (1964). Assimilation in American life: the role of race, religion and national origins. Oxford University Press.
Huntington, Samuel .P., and Jorge I. Dominiquez, (1975). “Political Development ” in Fred I. Greenstein, and Nelson W. Polsby, eds., Handbook of Political Science, Volume3.
Kaufman,. R. Robert (1979). “Corporatism , Clientelism , and Partisan Conflict : A study of Seven Latin American Countries ,.” In James M. Malloy, ed., Authoritarianism and Corporatism in Latin America. Pittsburg, Pa: University of Pittsburgh Press.
Keefe, S. E., & Padilla, A. M. (1987). Chicago ethnicity. Albuquerque. NM: University of New Mexico Press.
Moore, Wilber E.(1974). Social Change, 2nd ed. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
O’Donnell,Guillermo & Schmitter P.C.(1986).Transitions From Authoritarian Rules:Tentative Conclusions About Uncertain Democracies. Baltimore:The Johns Hopkins University Press.
Verba, Sidney and Norman H. Nie. (1972). Participation in America. Chicago and London: The University of Chicago Press.
Yinger, J. M. (1981). Toward a theory of assimilation and dissimilation. Ethnic and Racial Studies.


(三)網路資料:
中央選舉委員會(http://www.cec.gov.tw/)。
中國網(http://www.china.org.cn/)。
中壢文史工作室(http://tw.myblog.yahoo.com/)。
台灣省諮議會:(http://www.tpa.gov.tw/)。
立法院全球資訊網(http://www.ly.gov.tw/)。
行政院環境保護署網站(http://edb.epa.gov.tw/localenvdb/Taoyuan_County/)
客委會哈客網(http://www.hakka.gov.tw/)。
桃園市戶政事務所(http://www.taoyuan.gov.tw/)。
桃園縣政府(http://www.tycg.gov.tw/)。
桃園縣選舉委員會(http://ty.cec.gov.tw/)。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王甫昌 (2008)。〈族群政治議題在台灣民主化轉型中的角色〉,載於《臺灣民主季刊》,第五卷,第二期,頁89-140。
2. 王甫昌 (2008)。〈族群政治議題在台灣民主化轉型中的角色〉,載於《臺灣民主季刊》,第五卷,第二期,頁89-140。
3. 王雯君(2005)。〈客家邊界:客家意象的詮釋與重建 〉,載於《東吳社會學報》,18期。
4. 王雯君(2005)。〈客家邊界:客家意象的詮釋與重建 〉,載於《東吳社會學報》,18期。
5. 丘昌泰(2006)。〈台灣客家族群的隱形化行為 :顯性與隱性客家人的語言使用與族群認同〉,載於《客家研究》,頁45-96
6. 丘昌泰(2006)。〈台灣客家族群的隱形化行為 :顯性與隱性客家人的語言使用與族群認同〉,載於《客家研究》,頁45-96
7. 任崇嶽(2008)。〈客家人形成於何時〉,載於《歷史月刊》,第244期,頁44-48。
8. 任崇嶽(2008)。〈客家人形成於何時〉,載於《歷史月刊》,第244期,頁44-48。
9. 朱雲漢、靳菱菱(1992)。〈台灣政權轉型期政商關係的再結盟〉,載於《中山社會科學季刊》,第7卷,第4期,頁58-178。
10. 朱雲漢、靳菱菱(1992)。〈台灣政權轉型期政商關係的再結盟〉,載於《中山社會科學季刊》,第7卷,第4期,頁58-178。
11. 吳重禮、李世宏(2005)。〈政治賦權、族群團體與政治參與-2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與〉,載於《選舉研究》,第十二卷,第一期,頁69-115。
12. 吳重禮、李世宏(2005)。〈政治賦權、族群團體與政治參與-2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與〉,載於《選舉研究》,第十二卷,第一期,頁69-115。
13. 李嫦薇(2006)。〈多元文化檢視雲林縣客家人的族群認同〉,載於《教育社會學通訊》,第 72 期,頁 19-38。
14. 李嫦薇(2006)。〈多元文化檢視雲林縣客家人的族群認同〉,載於《教育社會學通訊》,第 72 期,頁 19-38。
15. 施正鋒(2007)。〈台灣民主化過程中的族群政治〉,載於《臺灣民主季刊》,第四卷,第四期 ,頁1-26。