跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.180.223) 您好!臺灣時間:2021/08/06 00:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李珮銓
研究生(外文):Pei-Chuan Li
論文名稱:行書風格之量化分析與比較-以宋代四大家為例
論文名稱(外文):Style Analysis and Comparison of Chinese Calligraphy - A Study of Four Famous Calligraphers of Song Dynasty
指導教授:李其瑋李其瑋引用關係
指導教授(外文):Chi-Wei Lee
學位類別:碩士
校院名稱:元智大學
系所名稱:資訊傳播學系
學門:傳播學門
學類:一般大眾傳播學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:134
中文關鍵詞:書法藝術行書風格判別分析
外文關鍵詞:calligraphyrunning scriptstylediscriminant analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:636
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
中國各朝代都有特殊的書體,其中尚意的宋代書法,創造獨特的藝術風格。本研究即以蔡襄、蘇軾、黃庭堅以及米芾宋代四大家為研究對象,探討四者行書風格。而於現今已有許多學者對於書法藝術有著深厚的研究與解析,但大部分從書法家文化素養與人格方面探討至書法風格,或以感性詞彙傳遞書法家思想,使得後人只能從片面較為質性描述的詞句理解。因此,本研究以數據量化方式分析書法風格,透過數據與質性描述的史料,探討宋代四大家行書風格差異。主要分為宋代四大書法家行書風格元素解構與量測、宋代四大書法家行書風格分析與比較二部分,第一部分,從個體筆劃至綜觀整幅作品的結構章法,有層次地解構宋代四大家行書造形,並針對不同元素定義各種量測尺度取得數據,客觀清晰的分析行書風格。第二部份為宋代四大家行書風格分類,利用分析測量中的數據,以統計方式的單因子變異數分析與多變量統計中的判別分析,挑選出最為影響宋代四大家行書風格的元素,並運用計量角度,清楚地標出不同風格之間的界線,進而從數值中呼應過往行書藝術文獻中質性的評論。
研究結果顯示,文獻史料所描述蔡襄秀勁風格與蘇軾肥厚風格從行筆平均數值中可以看出明顯差異;而從起筆圓度可顯示黃庭堅圓勁的特色,一筆劃間的變化程度亦可顯示米芾的八面生姿風格,四者風格大致皆可從統計數據反映。此外,本研究嘗試從另一角度解讀書法之美,運用客觀的數值分析,提供往後分析相關藝術的另一個研究面向。
There are different famous calligraphy artists in the history of Chinese calligraphy. Four famous artists in Song dynasty (Cai Xian, Su Shi, Huang Ting Jian and Mi Fu) are chosen in our study. Their calligraphy styles are analyzed by means of decomposing the characters from their respective handwriting. Objective procedures such as statistical methods are used to extract the style difference and composition in calligraphy and then compared to the quantitative descriptions in artistic references. The result is composed of style analysis and style classification. For style analysis, elements of strokes, characters and layouts of calligraphy are defined and measured to deconstruct the calligraphic forms systematically. For style classification, ANOVA and discriminant classification are used to classify the characters of the four artists to verify the elements and features of their styles.
According to our objective analysis, it is found that Cai Xian and Su Shi’s styles can be distinguished by the thickness of strokes while Huang Ting Jian and Mi Fu’s styles can be distinguished by the shape of beginning press of strokes. The result reconfirms some facts about the styles described in the references.
目錄
表目錄 vi
圖目錄 viii
一、緒論 1
1.1研究背景 1
1.2研究動機 3
1.3研究目的 4
1.4研究成果 5
1.5研究貢獻 6
1.6研究方法與範圍 7
1.7研究架構 8
1.8研究流程 9
二、文獻探討 10
2.1書法 10
2.1.1書法 10
2.1.2書法藝術與中國文字的關係 11
2.1.3書法的演進 12
2.1.4宋代四大書法名家發展 13
2.2行書之造形藝術特徵 26
2.2.1行書 26
2.2.2行書造形特徵 27
2.2.3小結 40
2.3風格 40
2.3.1風格定義 40
2.3.2風格與書法相關研究 42
2.3.3小結 43
2.3.4風格相關研究 43
2.3.5小結 50
三、研究方法 51
3.1內容分析法 51
3.2判別分析(Discriminant Analysis)52
3.3Tree分析 54
四、行書元素解構與量測 55
4.1行書元素 55
4.2宋代四大家行書風格元素量測結果 66
4.2.1蔡襄行書風格測量結果 67
4.2.2蘇軾行書風格測量結果 70
4.2.3黃庭堅行書風格測量結果 73
4.2.4米芾行書風格測量結果 76
4.2.5蔡襄「離都帖」字重心分析結果 79
4.2.6蘇軾「黃州寒食詩帖」字重心分析結果 81
4.2.7黃庭堅「黃州寒食詩帖跋尾」字重心分析結果 83
4.2.8米芾「篋中帖」字重心分析結果 85
4.3小結 86
五、行書風格分析與比較 87
5.1行書風格分析與比較結果 90
5.1.1單因子變異數分析(One –Way ANOVA)結果 90
5.1.2小結 101
5.2判別分析(Discriminant Analysis)結果 103
5.3小結 121
六、結論與建議 122
6.1研究結論 122
6.2後續研究建議 125
6.3研究心得 126
七、參考資料 127
中文部份 127
西文部份 129
網路資源 130
附錄 131
中文部份
Hornby, A. S.(1996)。牛津高階英漢雙解詞典(李北達譯)。台北市:敦煌。

于玉安(1999)。中國歷代書法論著匯編.唐張彥遠法書要錄。天津:古籍出版社。

中田勇次郎(1987)。中國書法理論史(盧永璘譯)。天津:天津古籍出版社。

文師華(2006)。論黃庭堅的書法美學觀和書法創作成就。南昌大學學報(人文社會科學版), 37(2),89-101。

王鎮遠(1996)。中國書法理論史。合肥:黃山書社。

王年燦與劉淳泓(2003)。網頁風格的設計模式建構:以宋代山水繪畫為例。藝術學報, 72,57-72。

江兆申(1990)。蘇東坡寒食帖。故宮文物月刊, 8(1),12。

米芾(1985)。寶晉英光集。北京市:中華。

何懷碩(1981)。風格的誕生。台北:大地出版社。

吳琪昌(2003)。從風格分析的角度檢驗王羲之傳世書法墨本。藝術學報,72,83-98。

宋德樵(2008)。蘇軾書道初探。私立東吳大學中國文學系碩士在職專班碩士論文,未出版,台北市。

李甫與郭聲農(1995)。書法教學。台北市:洪葉文化。

李孟玲(2004)。書法造形之反應初探。天主教輔仁大學應用美術研究所碩士論文,未出版,台北縣。

李郁周(1997)認識中國書法藝術•行書。天津:古籍出版社。

李書桂、李四友(2005)。中國建築與荷蘭“風格派”建築的立面之比較。南昌大學學報(人文社會科學版), 36(1),69-71。

沈柔堅(1987)。中國美術辭典。上海:辭書。

周汝昌(1985)。書法藝術問答。文化藝術出版社。

周鳳五(1985)。書法。臺北市 : 幼獅。

林家旭(2002)。流行服裝風格與設計要素關係之研究--以米蘭2002/3秋冬女裝作品為例。藝術學報, 73,89-97。

邱振中(2005)。中國書法 : 167個練習-書法技法的分析與訓練。北京市:中國人民大學出版社。

邱振中(2005)。書寫與觀照─關於書法的創作、陳述與批評。中國人民大學出版社。

金芷君(2008)。香薰器皿的歷史沿革及風格特點。文博期刊,4,81-87。

柳俊賢(2006)。輪廓剪影設計對角色性格描繪的影響。國立台灣科技大學設計研究所碩士學位論文,未出版,台北市。

栗月(2007)。論藝術家風格的本質成因與個性化語言體系的創造。東北師範大學美術學碩士論文,未出版,吉林省

秦永龍(1999)。漢字書法通解:行.草。北京市:文物。

翁雅昭(2003)。清代古書編輯與印刷字體特性之研究。國立雲林科技大學視覺傳達設計系碩士班碩士論文,未出版,雲林縣。

康有為(1981)。廣藝舟雙楫注•行草第二十五。上海:上海書畫出版社。

張清河(2004)。龍門二十品及其書法風格探析—兼論其在隸楷變易中的承啟地位。臺北市立師範學院視覺藝術研究所碩士論文,未出版,台北市。

曹寶麟(1999)。中国书法史•宋遼金卷。南京市 : 江蘇敎育出版社。

莫武(2003)。中國書法全集-米芾。河北:河北教育出版社。

郭中荃(2006)。比較歐洲繪畫用色風格。國立交通大學應用藝術研究所碩士論文,未出版,新竹市。

郭繼生(1995)。藝術史與藝術批評。台北:書林出版。

陳志平(2003)。風格與規則-建立一個汽車造形的風格分類系統。國立台北科技大學創新設計研究所碩士學位論文,未出版,台北市。

陳志聲(2008)。論中國書法藝術之美的表現。中華書道, 60,30-34。

陳其詮(2000)。書學摭拾。暢流月刊,46(8), 34。

陳招財(2005)。手寫字風格辨識研究。國立交通大學應用藝術研究所視覺傳達組碩士論文,未出版,新竹市。

陳俊智(2005)。造形特徵與風格演變的相關性研究-以圈椅設計為例。高雄師大學報,19, 27-43。

陳美祥(2002)。書法。湖北:湖北美術出版社

陳振濂(2002)。書法美學。西安市:陜西人民美術出版社。

陳仕侗(2001)。黃庭堅的書法藝術,臺北市立教育大學應用語言文學研究所研究生學刊,1,23-42。

曾啟雄、洪月惠(2002)。顏、柳體筆劃造形特性和明體字之比較研究。國際設計教育研討會論文集。

紫都與楊超。(2005)。宋代書法名作鑒賞。北京 : 中央編譯。

閔祥德(1988)。行書書寫門徑。台北:藝術圖書公司。

閔祥德(2003)。新編圖解書法指南:寫一手好字。香港:萬里機構。

馮永華、楊裕富(2006)。“設計風格”形成因素之研究。設計學報,11(3),99-115。

馮利與劉曉剛(2004)。服裝風格的量化方法初探。東華大學學報(自然科學版), 30(1),57-61。

黃一鳴(1994)。從方折、圓弧談王鐸與傅山。造形藝術學刊,189-207。

黃光男(1984)。宋代花鳥畫風格之研究。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文,未出版,台北市。

黃晉亭(2005)。中國山水畫中「水」的文人意識與造型風格探究。國立成功大學藝術研究所碩士論文,未出版,台南市。

黃臺芝(2003)。宋四家之評書研究。臺北市立師範學院應用語言文學研究所碩士論文,未出版,台北市。

紫都(2005)。宋代書法名作鑒賞。北京:中央編譯。

楊祖懷(2006)。角色負面性格與造形研究─以PIXAR電影動畫角色為例。國立台灣科技大學設計研究所碩士學位論文,未出版,台北市。

過大江(1997)。書法欣賞。上海:上海人民美術。

熊秉明(2004)。中國書法理論體系。臺北市:雄獅圖書公司。

趙權利(2004)。蘇軾。河北:教育出版社。

劉宛育(2005)。建築風格辨識觀點的轉換─數位風格的浮現。國立交通大學建築研究所碩士論文,未出版,新竹市。

劉素真、黃一嗚、魏碩廷(2004)。行草的視覺平衡與重心、軸線安排之關連性-以黃庭堅之《松風閣詩卷》、《李白憶舊遊詩卷》為例。造形藝術學刊,209-224。

鄭麗敏(1994)。近20年臺灣地區圖書館學與資訊科學期刊論文引用參考文獻特性分析。教育資料與圖書館學,32(1& 2),94-118&210-238。

蔣彝(1986)。中國書法。上海:上海書畫出版社。

蔡崇名(1987)。蔡君謨之學術。師範大學國文研究所博士論文,未出版,台北市。

鄭曉華(2002)。書法藝術欣賞。臺北市:五南圖書。

西文部份
Aram, T. (1937). A guide to aesthetics. H. Milford, Oxford University Press.

Berezhnoy, I., Postma, E. and Herik, J. (2007). Computer analysis of Van Gogh''s complementary colours. Pattern
Recognition Letters, 28(6), 703-709.

Duerer, A. (1965). Of the Just Shaping of Letters. Dover publishing Inc., USA.

Focillon, H. (2001). The Life of Forms in Art. Taipei:Garden City。

Houser, L. (1986). The Classification of Science Literatures by Their Hardness. Library and Information Science Research, 8, 357.

Haaften, W. V. (2003). Logic of artistic development: the case of Mondrian. New Ideas in Psychology , 21, 221-246.
Joseph, B. (1973). Art of the Printed Book. Phaidon Press Inc. NY.

Lombardi,T.E.(2005). The Classification of Style in Fine-Art Painting. Pace University.

Martegani, P. & Montenegro, R.(2000). Digital Design: New Frontiers for the Objects, Springer Verlag.

Smith, C. L. (1981). Citation Analysis. Library Trends, 30(summer), 83-98.

Taylor, R. P. (2003,February). Order in Pollock''s Chaos. Scientific American,12.

Vinci, L. D. & Pacioli, L. (1509). Divina Proportione.

Wolfflin.H. (1940). Principles of Art History: The Problem of the Development of Style in Later Art, Dover Publications, New York.

網路資源
中國文化研究院(2002)。中國文明。2009年3月10日檢索,取自:
http://www.chiculture.net/

施興國(2007)。施興國書藝空間。2009年3月10日檢索,取自:
http://blog.freehead.com/index.php?uid/112164/action/spacelist/php/1
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top