(3.239.56.184) 您好!臺灣時間:2021/05/13 10:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:高振宏
研究生(外文):Zhen-Hong Kao
論文名稱:砂土層中潛盾隧道施工之風險分析-以高雄捷運CO3區段標為例
論文名稱(外文):Rick assessment of construction of shield –machine-bored tunnel in sand using the example of contract CO3 in Kaohsiungmetro
指導教授:熊彬成
指導教授(外文):Bin-Chen Benson Hsiung
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄應用科技大學
系所名稱:土木工程與防災科技研究所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:96
中文關鍵詞:潛盾隧道風險分析
外文關鍵詞:Shield tunnelsRisk analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:885
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究建議以高雄捷運CO3 區段標為分析背景,參考ITA 的建議及國內外捷運工程
相關案例採用之風險管理模式,對研究案例作初步風險評估,再利用專家調查法的結果,
對初步風險評估之結果再次檢討,並提出風險減緩措施。
經由問卷及專家訪談的結果分析得知,針對高捷CO3 區段標,共有9 項為R3 級風
險、3 項為R4 級風險,其餘皆為R2 級風險。R3 級風險項目包括:超挖、遭遇流木、嚴
重地盤沉陷、鑽掘時潛盾機盾尾封圈止水不良而漏水、潛盾機卡機、潛盾機到達工作井,
破鏡產生潛盾機周圍漏水、地盤改良不佳、隧道與大樓地下連續壁接近及穿越中山高速公
路等9 項;R4 級風險項目則包括:潛盾到達/出發時造成大量土方坍塌、地下水位過高造
成大量地下水湧入及大量土方坍塌等3 項;其餘皆為R2 等級風險。R4 等級風險雖為無
法接受之狀況,但由於在施工前已做好因應評估計畫及對策,可調降為R3 等級風險,每
一個計畫都有其獨特的風險,都需要獨立的評估與詳加檢討,並且須依照評估結果予以落
實在計畫的執行中。
In this study, prelim risk evaluation for tunnels in Contract CO3 in Kaohsiung metro
project was delivered associated with suggestions of ITA and related literatures from both
Taiwan and overseas. Further, results of prelim risk evaluation were examined based on
interview of experts and then risk mitigation measures were recommended also.
Considering analytical results from this study, in Contract CO3 in Kaohsiung metro
project, there were 9 and 3 events defined as “R3” and “R4” level risk, respectively. The rest
are all “R2” level risk. For “R3” level risk, they are over- digging, encountering of flooding
wood, significant ground settlement, leakage of water from improper sealing of shield tail,
stuck of shield, docking of shield in working shaft, leakage of water caused by eye- breaking,
inadequate ground improvement, close of diaphragm wall with tunnel and cross of Dr. Sun Yet-
Sen Freeway. For “R4” level risk, they are earth collapse caused by launching/docking of
shield, inflow of groundwater induced by high groundwater level and huge earth collapse.
Although “R4” level risk shall be “unaccepted, these events can be reduced to “R3” level as
proper mitigation measures have been taken. Each project shall have its own independent risk
evaluation and shall be implemented into the project.
中文摘 要 ------------------------------------------------------------------------------
英文摘要 ------------------------------------------------------------------------------
謝誌 ------------------------------------------------------------------------------
目錄 ------------------------------------------------------------------------------
表目錄 ------------------------------------------------------------------------------
圖目錄 ------------------------------------------------------------------------------
第一章 緒論-----------------------------------------------------------------------
1.1 研究動機與目的--------------------------------------------------------
1.2 研究範圍-----------------------------------------------------------------
1.3 研究方法與架構--------------------------------------------------------
1.4 研究流程-----------------------------------------------------------------
第二章 文獻回顧-----------------------------------------------------------------
2.1 潛盾工法之沿革--------------------------------------------------------
2.2 潛盾工法之施工原理--------------------------------------------------
2.3 潛盾工法之施工流程--------------------------------------------------
2.4 潛盾機之構造-----------------------------------------------------------
2.5 潛盾機之類型-----------------------------------------------------------
2.6 潛盾機之基本機能與機型特性-------------------------------------
2.7 潛盾施工的優缺點-----------------------------------------------------
2.8 高雄捷運工程計劃簡介----------------------------------------------
第三章 風險管理-----------------------------------------------------------------
3.1 風險的定義--------------------------------------------------------------
3.2 風險管理的意義--------------------------------------------------------
3.2.1 地工風險管理-----------------------------------------------------------
3.2.2 風險管理的執行步驟--------------------------------------------------
3.3 風險辨識與評估--------------------------------------------------------
3.3.1 風險辨識-----------------------------------------------------------------
3.3.2 風險評估-----------------------------------------------------------------
3.4 風險防治對--------------------------------------------------------------
3.4.1 影響潛盾隧道施工之危害因素-------------------------------------
3.4.2 潛盾隧道施工沉陷問題與背填灌漿之探討----------------------
3.4.3 潛盾隧道施工緊急應變與災損處理-------------------------------
第四章 潛盾隧道風險管理案例應用-----------------------------------------
4.1 工程概述------------------------------------------------------------------
4.2 地質概況-----------------------------------------------------------------
4.3 加泥土壓平衡式潛盾機施工原理----------------------------------
4.3.1 潛盾機之選擇-----------------------------------------------------------
4.4 風險管理與分析--------------------------------------------------------
4.4.1 潛盾隧道工程之風險設計分析-------------------------------------
4.5 潛盾工法施工災害之防治-------------------------------------------
第五章 結論與建議--------------------------------------------------------------
5.1 結論-----------------------------------------------------------------------
5.2 建議-----------------------------------------------------------------------
5.3 未來研究方向建議----------------------------------------------------
參考文獻 -----------------------------------------------------------------------------
附錄一 訪談問卷-----------------------------------------------------------------
作者簡介 -----------------------------------------------------------------------------
參考資料
[1]BTS(2005),“Closed-face tunneling machines and ground stability-a guideline for best practice”,Thomas Telford.
[2]Gaba, A., Simpson, B. Powire, W. and Beadman, D. R.(2003), “Embedded retaining walls-guidance for economic design”, CIRIA C580 report.
[3]ITA (2002), Guidelines for tunneling risk management.
[4]Puller, M. (2003),“Deep excavations:a practical manual, Thomas Telford, 2nd Edition.”
[5]J. Frank Yates and Eric R. Stone, 「The Risk Construction」, Risk-taking Behavior, 1992。
[6]M.F. NG, V.M. Rao Tummala and Richard. C.M. Yam,「Construction Management & Economics」,Vol.21,No7,pp. 719-728,2003.
[7]ITA (2004), Guidelines for Tunneling Risk Management ,International Tunnel Association.
[8]Frank, R., Bauduin, C. Discoll, R., Kavadaas, M., Krebes Ovesen, N., Orr., T. And Schuppender, B. (2004), Designers' Guide to en 1997-1 Eurocode 7: Geotechnical Design – General Rules, Thomas Telford/
[9]Williams, I. (2005), “Managing risk at T5”, Tunnels and Tunnelling International, April, pp. 17-20.
[10]Meier, C. and Winsor, D. (2006), “Triumph for Delhi”, Tunnels and Tunnelling International, July, pp.33- 41.
[11]ITA (2002), Guidelines for tunneling risk management. MARTIN VAN STARVEREN (2006), Uncertainty and Ground
[12]Emmett J.Vaughan,「Risk Management」,賴麗華譯,台灣西書出版社,第7-21 頁,民國89 年8 月。
[13]朱旭(1984),“潛盾施工法在國內應用之探討",中國土木水利學會七十三年年會論文集,第1卷,第51~ 69頁,民國73年11月。
[14]朱旭(1984) ,「潛盾施工法與潛盾機選定條件之探討」營建世界雜誌。
[15]朱旭等(2000),「捷運工程高風險性施工項目之評估與安全維護」,捷運技術第23期,臺北市政府捷運工程局。
[16]朱旭(2002),「潛盾隧道技術演進及展望」,捷運土建專業人員訓練授證教材,臺北市政府捷運工程局。
[17]蔡茂生(1985),“潛盾施工地下水處理方法之檢討",地工技術雜誌,第12期,第68-79頁。
[18]蔡茂生(1989),“潛盾機型式之選擇",地工技術雜誌,第23 期,第55-71頁,9月。
[19]蔡茂生、林國濬(1989),“台北地區潛盾施工案例檢討",中日都會區大
地工程科技研討會。
[20]宋明哲, 「風險管理」,五南圖書出版公司,第4-7 頁, 民國79 年11 月。
[21]鄧家駒,「風險管理」,華泰書局,第17 頁, 2002/10。
[22]鄭燦堂,「風險管理—理論與實務」,五南圖書出版公司,第41 頁, 民國89年。
[23]黃慶隆,「公共工程風險管理系統架構及實例」,國立台灣科技大學營建工程技術研究所博士學位論文,第12-94 頁, 民國82 年7 月。
[24]郭斯傑、邱必洙,「工程風險分析與工程保險」,工程保險與風險分析,第
19-49 頁, 民國88 年12 月
[25]楊建平、杜端甫、李鼎,「大型工程項目風險管理研究進展」,北京航空航天大學管理學院,100083,第1-7 頁, 2003。
[26]雷勝強,「國際工程風險管理與保險」,淑馨出版社,第67-165 頁, 1999/1。
[27]劉福標,「營建工程風險管理與分擔之初探」,營建管理季刊50 期,第43-48頁,民國91 年3 月。
[28]余文德,「營建專案風險管理簡介」,中華大學營建管理研究所營建成本與財務管理課程講義,第9-96 頁, 2004。
[29]周慧瑜,「營建工程專案承包商風險處置決策模式之研究」,國立台灣大學土木工程學研究所博士論文,第11-23 頁,民國91 年7 月。
[30]中華顧問工程司,「高雄都會施大眾捷運系統紅橘線路網建設案之風險管理計畫」,高雄捷運股份有限公司,第1-1〜5-10 頁,民國90 年7 月。
[31]熊培霖、蘇佳慧、吳俊德譯,「專案管理知識體系導讀指南」,第133-156頁,2002/11。
[32]陳仁賢,「多圓形潛盾機工法之初步風險分析」,國立台灣工業技術學營建8 1工程技術研究所碩士學位論文,第5-15 頁,民國83 年7 月。
[33]呂義豐,「山坡地開發計畫風險評估」,國立台灣工業技術學院營建工程技術研究所碩士論文,第7-21 頁,民國80 年6 月。
[34]呂守陞,「隧道施工之風險管理」,台灣科技大學營建工程研究所風險管理課程講義,第1-17 頁,民91。
[35]張魯風、劉新峰,「建立工程風險管理制度的基本設想」,華北水利水電學院,第1-5 頁, 2003。
[36]高雄捷運股份有限公司,「高雄都會施大眾捷運系統紅橘線網建設案」,第5-3〜5-16 頁,2001/12。
[37]葉向陽,「橋梁基礎之設計與施工」,地工技術雜誌,24 期,第125-128頁,1988。
[38]郭斯傑,「工程保險費率與預算編制」,工程保險,台灣營建研究院,第41-66頁, 2003。
[39]呂守陞,「風險管理」,風險管理上課筆記,民國88 年9 月。
[40]林鶴斯 ,「污水下水道分管網施工地下因素風險量化模式之研究 」,碩士論文,國立中央大學 ,中壢(2002)。
[41]胡振中 ,「都市污水下水道採短管推進工法影響成本因素之研究 」,碩士論文,國立中央大學 ,中壢(2000)。
[42]萬鼎工程股份有限公司(2002),高雄捷運橘線“CO3標補充地質調查報告書”。
[43]皇昌-華升上大-榮工聯合承攬商(2003),“LUO11潛盾隧道穿越中山高速公路施工計劃書”。
[44]皇昌-華升上大-榮工聯合承攬商(2005),“LUO11潛盾隧道穿越中山高速公路後大地監測系統量測結果報告”。
[45]熊彬成、周允文與王慶麟(2009),“風險管理在深開挖與地下工程的應用與實例探討”,地工技術第119期。
[46]廖繼仁、吳文隆與林慶昇(2009),“高雄捷運潛盾隧道穿越中山高速公路沉陷分析與實測成果探討”,地工技術第118期。
[47]中鼎工程股份有限公司(1991),”高雄都會區大眾捷運系統紅線、橘線主要路段地質工作路線及車站部分地質調查報告書”。
[48]萬鼎工程股份有限公司(2001),”高雄捷運紅橘線路網補充地質調查工程地質調查報告。
[49]國道高速公路局(1994)”中山高速公路 STA 367K+728.93穿越橋工程竣工圖”。
[50]吳保華、朱艷芳、林惠燦,「軍工廠國有民營招商作業風險辨識與因應之研究」,國防大學國防管理學院後勤研究所,第23-27 頁,民國92 年。
[51]蕭建和,鐵路立體化工程施工災害及風險管理之研究,碩士論文,中華大學,新竹(2005)。
[52]王建智(2002),「潛盾機之發進到達新技術與潛盾施工中沉陷預估」,捷運土建專業人員訓練教材,臺北市政府捷運工程局。
[53]宋立民等(2000),「捷運潛盾工程的風險與處理」,捷運技術第23期,臺北市政府捷運工程局。
[54]戴家銓等(2004),「捷運工程叢書 - 土木與建築部分」捷運隧道工程 第二節 潛盾隧道,臺北市政府捷運工程局。
[55]林泰煌(2001),「捷運潛盾施工及鄰房建物保護」,高雄捷運工程技術研討會(二),高雄市政府捷運工程局。
[56]臺北市政府勞工局勞動檢查處(2003),「隧道施工安全作業程序及圖說」,第四章潛盾工法。
[57]呂守陞(2001),「隧道施工之風險管理」,捷運系統工程技術移轉彙編,臺北市政府捷運工程局北區工程處。
[58]薛春明,「深開挖工程鄰近建物保護貸設計與施工—以鐵路地下化山專案3例」,工程技術訊息15 期,北市土木技師公會,第66-88 頁, 民國85 年11月。
[59]陳益昌,「潛盾隧道施工管理與災損防阻對策之探討」,碩士論文,台灣海洋大學,基隆(2003)。
[60]高雄捷運網站,http://www.krtco.com.tw/。
[61]廖銘洋,「潛盾機評選與開挖面穩定機制之探討」,碩士論文,台灣海洋大學,基隆(2001)。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. [14] 朱旭(1984) ,「潛盾施工法與潛盾機選定條件之探討」營建世界雜誌。
2. [14] 朱旭(1984) ,「潛盾施工法與潛盾機選定條件之探討」營建世界雜誌。
3. [17] 蔡茂生(1985),“潛盾施工地下水處理方法之檢討",地工技術雜誌,第12期,第68-79頁。
4. [17] 蔡茂生(1985),“潛盾施工地下水處理方法之檢討",地工技術雜誌,第12期,第68-79頁。
5. [18] 蔡茂生(1989),“潛盾機型式之選擇",地工技術雜誌,第23 期,第55-71頁,9月。
6. [18] 蔡茂生(1989),“潛盾機型式之選擇",地工技術雜誌,第23 期,第55-71頁,9月。
7. [27] 劉福標,「營建工程風險管理與分擔之初探」,營建管理季刊50 期,第43-48頁,民國91 年3 月。
8. [27] 劉福標,「營建工程風險管理與分擔之初探」,營建管理季刊50 期,第43-48頁,民國91 年3 月。
9. [45] 熊彬成、周允文與王慶麟(2009),“風險管理在深開挖與地下工程的應用與實例探討”,地工技術第119期。
10. [45] 熊彬成、周允文與王慶麟(2009),“風險管理在深開挖與地下工程的應用與實例探討”,地工技術第119期。
11. [46] 廖繼仁、吳文隆與林慶昇(2009),“高雄捷運潛盾隧道穿越中山高速公路沉陷分析與實測成果探討”,地工技術第118期。
12. [46] 廖繼仁、吳文隆與林慶昇(2009),“高雄捷運潛盾隧道穿越中山高速公路沉陷分析與實測成果探討”,地工技術第118期。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔