(3.239.33.139) 您好!臺灣時間:2021/02/27 01:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:朱家瑩
論文名稱:犯罪偵查與媒體報導互動之探討
指導教授:侯友宜侯友宜引用關係廖有祿廖有祿引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:刑事警察研究所
學門:軍警國防安全學門
學類:警政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:163
中文關鍵詞:偵查不公開犯罪偵查消息來源新聞自由
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:409
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:3
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
憲法保障媒體新聞自由與人民有知的權利,而偵查不公開原則之目的在於確保社會安全之專業功能以及嫌疑犯之無罪推定原則。近年來,我國法律規定雖已提出偵查人員發布新聞之相關注意要點,惟侵害當事人權益及影響司法公正之情形仍屢見不鮮。此外,在人權潮流的推動下,台灣人權趨勢已銳不可擋,因此偵查不公開原則與新聞自由勢必需要取得平衡,以落實人權保障。
在文獻探討部分,首先說明闡述偵查不公開原則,其次從我國憲法規定來探討新聞自由之意義,並進一步說明媒體與消息來源之互動關係。在犯罪新聞部分,解析犯罪新聞之消息來源與其新聞價值,了解媒體選擇犯罪新聞之依據。最後,彙整法務部與警政署所頒布之新聞發布規範,進行綜合整理與分析。本研究採用文本分析與深度訪談。藉以了解媒體報導與偵查工作間之關係,並從偵查人員與媒體記者的互動關係、雙方處理新聞的模式,探究偵查不公開原則之執行成效,以及所面臨的困境與難題。
根據本研究之結果發現,實務在執行偵查不公開原則時,最常違反的項目包括拍攝嫌疑人、提供蒐證影帶、訪問嫌疑犯以及個人資料的曝光等。而影響偵查不公開原則無法落實之因素,可分為外在環境、內部組織、人員本身以及警媒之互動關係等四項。在外在環境部分,受限於媒體傳播對機關專業形象之影響,偵查單位不得不適時提供資訊,以換取正面報導的機會。而媒體在市場競爭壓力下,為了增加組織利益,時常出現不合時宜的報導內容。在內部組織部分,績效評比制度以及記者追求獨家新聞的規定,皆影響雙方在新聞處理的模式。在人員本身部分,警方無法掌握偵查不公開之界線,媒體對人權保障之觀念亦不明確。而在警媒互動關係中,記者「主動出擊」的策略,已打破偵查人員認為要「保持一定距離」之原則。針對上述影響之因素,本研究提出以下建議,包括使績效評比制度回歸本意、了解媒體對新聞價值的衡量標準、強化偵查不公開之專業知識、釐清報導犯罪新聞之目的、提升保障人權之觀念,以及堅定自身之工作立場等。
目錄 I
表目錄 IV
圖目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究問題 4
第三節 研究目的 4
第四節 研究架構 5
第二章 文獻探討 7
第一節 偵查不公開原則 7
第二節 新聞自由 12
第三節 媒體與消息來源之互動 15
第四節 犯罪新聞之相關探討 25
第五節 媒體報導與偵查不公開之關係 30
第三章 研究設計 37
第一節 研究方法 37
第二節 研究樣本 40
第三節 研究工具 42
第四節 資料分析與檢核 44
第四章 文本資料分析 49
第一節 白曉燕綁架案 50
第二節 陳姓商人綁架案 54
第三節 五常街槍戰 58
第四節 整形外科命案 62
第五節 嫌疑犯投書事件 68
第六節 南非武官挾持案 70
第七節 小結 73
第五章 訪談資料分析 75
第一節 偵查人員與媒體記者的互動現況 75
第二節 偵查人員與媒體記者對新聞處理方式的分析 88
第三節 警媒互動中偵查不公開原則之落實成效與困境 106
第四節 互動關係與偵查不公開原則間之關係 132
第六章 結論與建議 139
第一節 研究發現 139
第二節 研究討論 147
第三節 研究建議 150
第四節 研究限制 153
第五節 未來研究方向 155
參考文獻 157
附錄 161
附錄一 訪談大綱-偵察人員 161
附錄二 訪談大綱-新聞記者 162
附錄三 訪談同意書 163論文全文
參考文獻
一、書籍部分
中華民國新聞評議委員會(1997),社會記者與警方消息來源互動關係之研究,中華民國新聞評議委員會。
方怡文、周慶祥(2002),新聞採訪理論與實務,台北:正中。
尤英夫(1987),新聞法論(上),台北:生活雜誌社。
王文科、王智弘(2008),教育研究法,台北:五南。
王洪鈞(1987),大眾傳播與現代社會,台北:正中。
王雲東(2007),社會研究方法:量化與質化取向及其應用,台北:威士曼文化。
立法院公報(2000),第89卷第39期院會紀錄。
立法院公報(2009),第98卷第14期院會紀錄。
吳明清(1991),教育研究:基本觀念與方法之分析,台北:五南。
汪子錫(2007),警察與傳播關係研究,台北:米羅文化。
林子儀(1999),言論自由與新聞自由,台北:元照。
林東茂(2006),刑法綜覽,台北:一品。
林俊益(2008),刑事訴訟法概論 (下),台北:新學林。
林紀東(1981),中華民國憲法逐條釋義(一),台北:三民。
姚惠忠(2006),公共關係學:原理與實務,台北:五南。
徐西森等人(2002),人際關係的理論與實務,台北:心理。
徐宗國譯(1998),Strauss, A. &Corbin, J.著,質性研究概論,台北:巨流。
荊溪人(1994),新聞編輯學,台北:台灣商務。
陳向明(2002),社會科學質的研究,台北:五南。
陳皎眉(2004),人際關係與人際溝通,台北:雙葉書廊。
黃富源、侯友宜(2002),談判與危機處理,台北:元照。
黃富源、范國勇、張平吾(2003),犯罪學理論,台北:三民。
黃朝義(2004),犯罪偵查論,台北:漢興。
臧國仁(1999),新聞媒體與消息來源-媒介框架與真實建構之論述,台北:三民。
潘淑滿(2003),質性研究:理論與應用,台北:心理。
鄭貞銘(1992),新聞採訪的理論與實際,台北:台灣商務。
戴華山(1988),社會責任與新聞自律,台北:黎明。
羅文輝譯(1992),Hulteng, J. L.著,信差的動機,台北:遠流。

二、期刊部分
王敏順(1995),紮根理論研究法之評述,規劃學報,第22期,頁27-44。
吳巡龍(2007),偵查不公開與得公開之界限-兼評高雄高分院九十五年度抗字第一五四號裁定,月旦法學雜誌,第150期,頁245-258。
車慶餘(1998),電視新聞暴力內容對台北市國小學生影響效果之探討,傳播文化,第6期,頁135-166。
林秀怡(2005),警察機關如何落實偵查不公開,中華警政研究學會,頁105-112。
林佳範(2010),論兩公約對憲法人權保障的補充-一個初步架構的探討,全國律師,2月號,頁23-41。
林恆志(2002),新聞報導自由與偵查不公開原則衝突之研究(下),軍法專刊,第48卷第7期,頁31-46。
胡幼偉(1997),談犯罪新聞的報導型態,新聞鏡周刊,第468期,頁6-8。
夏春祥(1997),文本分析與傳播研究,新聞學研究,第54期,頁141-166。
涂偉俊(2009),偵查不公開專案成果說明,全國律師,9月號,頁67-70。
陳世敏(1988),社會新聞的趨向:新聞現實與社會現實之間,新聞學研究,第40期,頁141-166。
陳怡安(2001),連線暴力電動玩具對青少年暴力行為的影響,網路社會學通訊,第19期。(取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/19/19-18.htm)
陳運財(2009),論偵查不公開之適用範圍及其例外,全國律師,9月號,頁27-35。
傅美惠(2006),論偵查不公開與無罪推定,刑事法雜誌,第50卷第2期,頁66-108。
彭國能(2009),「偵查不公開」-保障當事人權利的工具還是制約辯護權利的緊箍咒,全國律師,9月號,頁7-10。
游美惠(2000),內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用,調查研究,第8期,頁5-42。
黃宗仁(1998),積極結合媒體提升警察形象,警光雜誌,第498期,頁62-64。
黃朝義(2003),偵查概念與原則,月旦法學教室,第14期,頁66-74。
葉毓蘭(2009),警察正義、偵查不公開與人權保障,警光雜誌,第640期,頁86-93。
鄭瑞城(1991),從消息來源途徑詮釋近用媒介權:台灣的驗證,新聞學研究,第45集,頁39-56。
薛心鎔(1998),報紙媒體兩強變鼎足-由報業競爭新情勢談媒體自處之道,新聞鏡周刊,第479期,頁6-11。
蘇蘅(2002),新聞裡的罪與罰-報紙與電視新聞如何再現青少年犯罪,新聞學研究,第70期,頁59-96。

三、論文部分
紀效正(1989),政府官員與記者互動關係之研究-以行政院環境保護署為例,國立政治大學新聞研究所碩士論文。
孫立杰(2007),警察機關「偵查不公開」原則與媒體「新聞自由」關係之研究,國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
陳弘昇(2007),偵查不公開與新聞自由衝突之權衡,台北市立教育大學社會科教育研究所碩士論文。
喻靖媛(1994),記者與消息來源互動關係與新聞處理方式關聯性之研究,國立政治大學新聞研究所碩士論文。
黃宗仁(2002),警察與記者對「偵查不公開」認知差異之研究-以台北市刑事警察與社會記者為例,銘傳大學傳播管理研究所碩士在職專班。
黃茗芬(2000),論犯罪新聞的專業表現-以中國時報與聯合報對白曉燕命案的報導為例,國立政治大學新聞研究所碩士論文。
蕭憲文(2004),報紙犯罪新聞之報導手法對閱聽人認知與態度之影響研究,台灣大學新聞研究所碩士論文。

四、外文部分
Altheide, D. L. & Snow, R. P. (1979). Media logic. Beverly Hills Sage.
Berner, R.T. (1992). The process of writing news. Boston: Allyn and Bacon.
Chibnall, S. (1975). The crime reporter: A study in the production of commercial knowledge. Sociology, 9(1).
Dunwoody, S. & Scott, B.T. (1982). Scientists as mass media sources. Journalism Quarterly, 59(1).
Gans, H.J. (1980). Deciding what’s news: A study of CBS evening news, NBC nightly news, Newsweek and Time, N.Y.: Vintage Books.
Gieber, W. & Johnson, W. (1961). The city hall “beat”: A study of reporter and source roles. Journalism Quarterly, 38(3).
Hackett, R. A. (1985). Aspects of source bias in Canadian TV news. Journalism Quarterly, 62(2).
Lanson, J. & Stephens, M. (1994). Writing and reporting the news. N.Y.: Oxford University Press(2nd ed.).
Martin, S.R. (1988). Proximity of event as factor in selection of news sources. Journalism Quarterly, 65(4).
Mawby, R.C.(2010). Police corporate communications, crime reporting and the shaping of policing news. Policing and Society, 20(1).
McMains, M. J. & Mullins,W. C. (1996). Crisis negotiations. Anderson Publishing Co.
Strentz, H. (1989). News reporters and news sources. Ames: Iowa state University Press(2nd ed.).
Windhauser, J. W., Seiter, J. & Winfree, L. T. (1990). Crime news in the Lousiana Press, 1980 vs. 1985, Journalism Quarterly, 67(1).
Wolfsfeld, G. (1984). Symbiosis of press and protest: An exchange analysis. Journalism Quarterly, 61(3).
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王洪鈞(1987),大眾傳播與現代社會,台北:正中。
2. 林東茂(2006),刑法綜覽,台北:一品。
3. 戴華山(1988),社會責任與新聞自律,台北:黎明。
4. 吳巡龍(2007),偵查不公開與得公開之界限-兼評高雄高分院九十五年度抗字第一五四號裁定,月旦法學雜誌,第150期,頁245-258。
5. 車慶餘(1998),電視新聞暴力內容對台北市國小學生影響效果之探討,傳播文化,第6期,頁135-166。
6. 林秀怡(2005),警察機關如何落實偵查不公開,中華警政研究學會,頁105-112。
7. 林恆志(2002),新聞報導自由與偵查不公開原則衝突之研究(下),軍法專刊,第48卷第7期,頁31-46。
8. 夏春祥(1997),文本分析與傳播研究,新聞學研究,第54期,頁141-166。
9. 涂偉俊(2009),偵查不公開專案成果說明,全國律師,9月號,頁67-70。
10. 陳世敏(1988),社會新聞的趨向:新聞現實與社會現實之間,新聞學研究,第40期,頁141-166。
11. 陳運財(2009),論偵查不公開之適用範圍及其例外,全國律師,9月號,頁27-35。
12. 傅美惠(2006),論偵查不公開與無罪推定,刑事法雜誌,第50卷第2期,頁66-108。
13. 游美惠(2000),內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用,調查研究,第8期,頁5-42。
14. 鄭瑞城(1991),從消息來源途徑詮釋近用媒介權:台灣的驗證,新聞學研究,第45集,頁39-56。
15. 蘇蘅(2002),新聞裡的罪與罰-報紙與電視新聞如何再現青少年犯罪,新聞學研究,第70期,頁59-96。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔