臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要依據王建智等人(2010)【1】針對「台灣中油林園廠第六輕油裂解工場新建工程植入式基樁固定液(水泥砂漿)試拌計畫」的一系列抗壓強度試驗結果進行整理分析，並期能建立一個可以考量不同配比影響的抗壓強度分析模式。
由試驗結果顯示，試體的抗壓強度 隨著水膠比的增加而減少，爐石粉替代水泥早期強度(7天)略有影響，但後期強度隨著爐石粉含量的增加而呈遞增現象。
由分析結果顯示，抗壓強度試驗值與預測值之誤差在0.04~18.82%之間(但有少數試體是例外)，而本研究所設計的預測模式雖然是以Microsoft Excel 2003 的程式軟體中迴歸分析完成，準確度有較大的差距，但多了模式的應用公式，且運算時間大為縮短，故如能提升預測精確度，相信是一個簡便及不錯的預測模式。

The study is to analyze on compressive strength characteristic of mortar with various mix proportions in the implanted pile in order to approach an analysis model which can calculate, analyze and manage the affection on mortar with various mix proportions based on the study of “Taiwan’s CPC in Yuan sixth naphtha cracker plant new construction implantable pile mortar mixed test plan” from Wang(2010) 【1】.
The experimental results showed that the compressive strength of specimens increased with the water-cement ratio was reduced, and the early strength of slag cement replacement (7 days) had a slight impact, but later the intensity with the increase of slag content was increasing phenomenon.
The analysis showed that the deviation was 0.04 % to 18.82 % between the test values and the predicted values on the compressive strength ( a few test values is exceptional), but the result of the study showed that there is a huge gap in the accuracy between the test value and predicted value on the multi-formula application of Microsoft Excel 2003 basis. Although the analysis model can not provide an accuracy calculation between test value and predicted value, the model saves lots of time on the computing; therefore, if the accuracy can be resolved in the future exploration, the model should be a good predictive model.

第一章 緒論 1
1.1研究動機 1
1.2研究目的 1
1.3論文內容 1
第二章 文獻回顧 2
2.1植入式基樁的工法施工程序 2
2.2水泥改良土簡介 3
2.3爐石粉之基本性質與影響 4
第三章 計畫與試驗 9
3.1試驗計畫 9
3.2試驗方法 10
3.2.1砂 10
3.2.1.1比重及吸水率 10
3.2.1.2篩分析 11
3.2.2抗壓強度試驗 11
3.2.2.1試體前處理 11
3.2.2.2抗壓強度試驗 11
3.3材料來源及性質 12
3.4配比計算及拌合 12
3.4.1推導配比計算公式 12
3.4.2計算配比 14
3.4.3拌合及製作試體 14
第四章 試驗結果與分析 21
4.1 不同配比抗壓強度試驗結果與分析 21
4.1.1 Type 1 系列抗壓強度試驗結果與分析 21
4.1.2 Type 2 系列抗壓強度試驗結果與分析 22
4.1.3 Type 3 系列抗壓強度試驗結果與分析 23
4.2爐石粉含量對抗壓強度的影響 25
第五章 模式研擬與分析 36
5.1模式研擬 36
5.1.1 Type 1 系列抗壓強度預測模式研擬 37
5.1.2 Type 2 系列抗壓強度預測模式研擬 39
5.1.3 Type 3 系列抗壓強度預測模式研擬 40
5.2預測分析探討 41
5.2小結 41
第六章 結論與建議 126
6.1結論 126
6.2建議 126
參考文獻 127
附錄A 抗壓結果記錄表(Type 1系列~ Type 3系列-齡期7天) 128
附錄B 抗壓結果記錄表(Type 1系列~ Type 3系列-齡期14天) 134
附錄C 抗壓結果記錄表(Type 1系列~ Type 3系列-齡期28天) 140
附錄D 抗壓結果記錄表(Type 1系列~ Type 3系列-齡期60天) 146
附錄E 抗壓結果記錄表(Type 1系列~ Type 3系列-齡期120天) 152

1. 王建智、江慶堂、謝坤宏、李維峰、倪瑞鴻，「台灣中油林園廠第六輕油裂解工場新建工程植入式基樁固定液(水泥砂漿)試拌計畫」成果報告書，2010年1月。
2. 王傳奇、徐健一、余明山，「植入式基樁及其施工品質管制」，地工技術雜誌第52期，1995年12月。
3. 沉永年、林仁益、王和源、郭文田，「混凝土技術」，全華科技出版社，2002年12月。
4. 莊政勳，「水泥改良土動態特性之研究」，朝陽科技大學，碩士論文(2006)。
5. 張善同，「旋轉灌漿固化地基之技術」，中國鐵道出版社，北京（1984）。
6. Dupas, I.M., and Decker, A., “Static and dynamic properties of sandcement,” Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol.105, No. GT3, June, pp. 799-817(1981).
7.黃兆龍，「高爐熟料的性質及混凝土工程上的應用」，營建世界，第55~59頁（1984）。
8. 行政院公共工程委員會，「公共工程高爐石混凝土使用手冊」，(2001)。