跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.94.177) 您好!臺灣時間:2024/07/21 18:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:于凱蓉
研究生(外文):Kai-Jung Yu
論文名稱:國際私法上夫妻財產制選法規則之研究
論文名稱(外文):Marital Property In Conflict Of Laws
指導教授:蔡晶瑩蔡晶瑩引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:122
中文關鍵詞:夫妻財產制國際私法
外文關鍵詞:marital propertyconflict of laws
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:784
  • 評分評分:
  • 下載下載:5
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
【摘要】
國際私法之立法目的在於為涉外案件建立一套選法規則,法院受理涉外案件最重要、亦最複雜者即準據法之選擇,系爭案件究應以何國法律為依據,成為法官具體審酌案件之前提要件,並可能因準據法選擇之異同產生不同之判決結果,強烈影響涉外案件當事人之權益。在世界全球化的強烈影響下,各國人民跨領域之商務經濟、人際交往互動更為頻繁,涉外案件因此大量增加,國際私法的作用更顯重要。身分關係可謂係社會連結之基礎,故於國際涉外事件中亦為一大課題。隨著時代進步,保障男女平權之思想下,夫妻於婚姻關係存續中之財產,不應毫無區別、概括式的專屬於一方,因此產生夫妻財產分配之法律制度,藉以在婚姻關係不再維持時,公平合理的分配財產。國際往來交流發達,連帶伴隨國際婚姻之增加,如何確認涉外婚姻夫妻之財產關係成為涉外身分案件之爭點。惟身分關係深受各國社會習慣、民族風俗、或宗教信仰不同而影響,故各國就其規範相形而異;有關夫妻財產制之實體法規定亦大不相同。當一對夫妻婚姻關係不再存續,如何分配於婚姻關係存續中之財產,即產生究應適用何國之夫妻財產制規範之問題。尤其在各國夫妻財產制規範不盡相同之情況下,選法規則對於當事人影響甚深,如何決定準據法格外重要。
現行涉外民事法律適用法係目前我國法院處理國際私法案件之準則,但自頒布施行至今未曾經過修正,是否仍可因應龐大複雜之涉外案件不無疑問。尤其國際私法案件大多具跨領域、反映社會狀態之特徵,更應配合時代進步修正相關規範,以期涉外法律關係之適用法律更為合理。大陸法系國家大多採取硬性選法之方式,將選法規則成文法化,法院審理直接依據該規定選擇適用準據法,可達訴訟經濟,明確之選法規則能使當事人預期判決結果。英、美兩國向來強調彈性適用法規,較能符合涉外案件之實際情況,避免硬性選法下所可能產生之漏洞。兩種法系之互動下,影響近年來國際私法之立法變革。
夫妻財產制係婚姻關係中對雙方當事人評價之具體表現,性質兼具身分及財產之複雜性,本文希望藉由研究本國與英美國際私法就此範疇所設之規定,比較分析各項優缺點,提出個人對於未來涉外民事法律適用法之立法建議。
[Abstract]
The legal systems of countries on all the world are not possibly exactly the same. Problems occur because of the law conflicts of two separate regimes on one event. The attitude about marriage effects the obligations in marital property. In the mobile world, married couples may be different nationality or come from two area, an event about the spouses’ property occur. Conflict of laws, or private international laws, in marital property are the rules for these events about choosing laws.
【摘要】 I
[ABSTRACT] II
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與背景 1
第二節 研究範圍與方法 2
第三節 研究架構 3
第二章 我國夫妻財產制準據法相關問題之研究 5
第一節 夫妻間財產分配問題之定性 5
第一項 定性之發生及對象 5
第一款 定性發生之原因 6
第二款 定性之對象 8
第二項 定性之標準 9
第一款 定性標準之學說 9
第二款 小結 12
第三項 夫妻財產制準據法之適用條件 13
第四項 夫妻財產制準據法之適用範圍 14
第一款 夫妻財產之種類與所有權歸屬 16
第二款 夫妻財產之管理與處分收益 16
第三款 婚姻關係消滅之財產分配 17
第四款 家庭生活費用 21
第二節 夫妻財產制準據法確定之標準 22
第一項 動產及不動產區別主義 22
第二項 意思主義 23
第三項 本國法主義 25
第四項 住所地法主義 26
第三節 當事人意思與夫妻財產制準據法之關係 28
第一項 夫妻財產制契約之概念與性質 29
第一款 夫妻財產制契約之概念 29
第二款 夫妻財產制契約之性質 30
第二項 締結夫妻財產制契約之當事人能力 32
第一款 行為能力與夫妻財產制準據法之確定 33
第二款 關於親屬法或繼承法之法律行為 34
第三項 夫妻財產制準據法契約 35
第三章 英、美重要法案與相關案例之介紹與分析 37
第一節 英國 38
第一項 英國國際私法簡述 38
第二項 英國夫妻財產制準據法之相關法案 39
第一款 1882年已婚婦女財產權法案(Married Women’s Property Act 1882) 40
第二款 1970年婚姻事件程序及財產法案(Matrimonial Proceedings and Property Act 1970) 41
第三款 1973年住所地與婚姻事件程序法案 (Domicile and Matrimonial Proceedings Act 1973) 42
第四款 1973年婚姻事件法案(Matrimonial Causes Act 1973) 43
第三項 無約定夫妻財產制之選法方式-Dicey & Morris 法則 44
第一款 動產部分之夫妻財產 44
第二款 婚姻住所地之概念 45
第三款 不動產之夫妻財產 48
第四款 婚姻住所地之變更 49
第四項 有夫妻財產制契約之選法規則 53
第一款 夫妻財產制契約之準據法與適用 55
第二款 契約作成之方式與當事人締約能力 57
第三款 法院調整變更協議內容 60
第五項 法院重要裁判整理與分析 61
第一款 不動產之選法規則 61
第二款 夫妻財產制契約 62
第二節 美國 63
第一項 美國國際私法簡介 63
第一款 歷史背景與特色 63
第二款 夫妻財產制法律衝突之發生 64
第二項 美國國際私法法律整編規定 66
第一款 美國國際私法整編概述 67
第二款 第二整編之夫妻財產制選法規則 71
第三項 當事人意思於夫妻財產制準據法之效力 73
第一款 夫妻財產制契約 74
第二款 當事人意思自主原則與限制 75
第四項 相關案例討論 75
第一款 婚前財產權利歸屬之準據法 76
第二款 婚後動產準據法之選擇 77
第三款 婚姻不動產之選法 79
第三節 小結 81
第四章 我國現行法及修正草案之析論 83
第一節 涉外民事法律適用法第十三條規定 83
第一項 採本國法主義為原則及不變更主義 83
第一款 本國法主義 83
第二款 不變更主義 85
第二項 兼採意思主義之但書 86
第三項 招贅婚之特別規定 87
第四項 第三人保護及不動產所在地法之適用 88
第二節 九十七年六月修正草案之介紹及特色 89
第一項 以當事人意思自主為原則 90
第一款 夫妻合意選定準據法 90
第二款 要式性及選法範圍限制 91
第二項 無合意時之處理 92
第三項 刪除招贅婚之特別規定 93
第四項 特別保護之相關例外規定 93
第一款 不動產例外規定之維持 94
第二款 內國交易安全與登記對抗原則 94
第三節 小結 96
第五章 我國現行法、修正草案與英美法例之比較 97
第一節 現行法與修正草案之再檢視 97
第一項 夫妻財產制與國際私法發展之趨勢 97
第一款 兩性平等與當事人意思自主原則擴大適用 97
第二款 住所地法主義之補充 99
第三款 最密切牽連關係理論之採用 99
第二項 回顧草案第四十八條 100
第一款 夫妻重國籍時之認定 100
第二款 判斷夫妻共同國籍之時點 101
第三項 草案第四十九條之補充 102
第二節 比較我國法與英美法規定 103
第一項 當事人合意選法與選法規則 103
第二項 夫妻居住所在之認定 104
第三項 選法規則立法化之必要 105
第三節 未來立法建議 106
第一項 當事人意思自主原則之運用與界線 106
第二項 慣居地概念之採用 107
第三項 最密切牽連關係理論之採納 108
第六章 結論 109
參考文獻 111
壹、中文部分(依筆畫排序)
一、書籍:

1.林秀雄,家族法論文集(二),輔仁大學法律叢書,初版(1987年)。
2.林秀雄,家族法論集(一)—夫妻財產制之研究-,輔仁大學法學叢書,初版(1986年)。
3.柯澤東,國際私法,元照出版有限公司,三版(2006年)。
4.紀欣,美國家事法,五南圖書出版公司,修訂二版(2009年)。
5.馬丁.沃爾夫著,李浩培、湯宗舜譯,國際私法(上)(下),北京大學出版社,二版(2009年)。
6.陳小云,英國國際私法本體研究,知識產權出版社,初版(2008年)。
7.陳榮傳,國際私法各論集,五南圖書出版,初版(1998年)。
8.曾陳明汝,國際私法原理-各論篇,自版,學林文化事業有限公司,改訂再版(2003年)。
9.曾陳明汝,國際私法原理-總論篇-,自版,學林文化事業有限公司,改訂七版(2003年)。
10.劉鐵錚.陳榮傳,國際私法論,三民書局,修訂四版(2008年)。
11.戴炎輝、戴東雄,親屬法,自版,新修訂版(2004年)。

二、期刊論文:

1.王志文,英國國際私法上之契約衝突規範-兼論涉外民事法律適用法第六條之修正-,華岡法粹,第38期,頁1(2007年7月)。
2.王志文,涉外民事法律適用法之檢討與修正,華岡法粹,第31期,頁1(2004年5月)。
3.王志文,論國際私法之立法化,收錄於國際私法論文集,國際私法研究會叢書-編輯委員會主編,五南圖書出版公司,頁51-89(1996年9月)。
4.王海南,論國際私法中關於反致之適用,收錄於法律哲理與制度-國際私法, 馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集,頁1,元照出版有限公司(2006年)。
5.伍偉華,海牙國際私法公約之研究-以一九七八年海牙關於夫妻財產制之國際私法公約為中心,收錄於國際私法論文選集,台灣財經協會出版、翰蘆圖書總經銷,頁415(2005年)。
6.吳光平,美國國際私法選法方法論與裁判管轄權法則之簡析,法令月刊,第56卷,第7期,頁22(2005年7月)。
7.吳光平,重新檢視即刻適用法,玄奘法律學報,第2期,頁1(2004年12月)。
8.吳光平,國際私法上的先決問題,法學評論,第69卷,第4-6期合刊,頁38(2003年6月)。
9.吳光平,國際私法上當事人意思自主原則之研究 - 以契約運用當事人意思自主原則之界線為中心,東海大學法學研究,第30期,頁271(2009年6月)。
10.吳光平,從國際私法體系論涉外民事法律適用法之修正,立法院院聞,第31卷第7期,頁32(2003年7月)。
11.吳光平,論國際私法發展之新趨勢,軍法專刊,第48卷第3期,頁20(2002年3月)。
12.吳光平,論最密切牽連關係理論之立法化,法學叢刊,第188期,頁97(2002年10月)。
13.李健,夫妻財產制度準據法之決定(下),法學叢刊,第121期,頁96(1986年)。
14.李健,夫妻財產制度準據法之決定(上),法學叢刊,第119期,頁94(1985年)。
15.李健,夫妻財產制度準據法之決定(中),法學叢刊,第120期,頁102(1985年)。
16.李健,夫妻財產制準據法之適用範圍,法學叢刊,第117期,頁108(1985年)。
17.林秀雄,夫妻財產制契約之訂約能力,台灣本土法學雜誌,第100期,頁203(2007年11月)。
18.林秀雄,我國通常法定財產制之修正,法學講座,第9期,頁1(2002年9月)。
19.林秀雄,涉外民事法律適用法第一條第三項所定「關於親屬法或繼承法之法律行為」之意義,台灣本土法學雜誌,第73期,頁132(2005年8月)。
20.林秀雄,論國際私法上之先決問題,收錄於法律哲理與制度-國際私法,馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集,頁255,元照出版有限公司(2006年)。
21.林益山,慣居地在國際私法上之適用,台灣本土法學雜誌,第28期,頁98(2001年11月)。
22.許兆慶,二十世紀美國國際私法選法理論之回顧與展望,台大法學論叢,第34卷第6期,頁155(2005年)。
23.許兆慶,歐洲國家法律適用法則之變遷,軍法專刊,第52卷,第5期,頁79(2006年10月)。
24.郭玲惠,民法新修正條文關於自由處分金之初探,全國律師,頁17(2002年10月)。
25.郭欽銘,我國通常法定夫妻財產制之研究,軍法專刊,第50卷,第11期,頁27(2004年11月)。
26.郭欽銘,剩餘財產分配請求權相關問題研究,東吳法律學報,第19卷,第3期,頁101(2008年1月)。
27.郭樹理,英國國際私法百年來嬗變歷程-〈戚希爾與諾斯國際私法〉一九九九年最新修訂本,法學評論,第69卷,第4 – 6 期合刊,頁32(2003年6月)。
28.陳隆修,以實體方法論為選法規則之基礎(上),東海大學法律研究,第21期,頁185(2004年12月)。
29.陳榮傳,夫妻之不動產的涉外問題,月旦法學教室,第45期,頁32(2006年7月)。
30.陳榮傳,夫妻財產制準據法之研究,收錄於國際私法論文集,國際私法研究會叢書,五南圖書出版,頁135(1996年)。
31.陳榮傳,國際私法的定性、再定性,台灣本土法學雜誌,第40期,頁129(2002年11月)。
32.陳駿賦,國際私法中法人屬人法之研究,萬國法律-法學論述,第129期,頁105(2003年6月)。
33.劉鐵錚,論「涉外民事法律適用法」之修正,法令月刊-法學論著,第50卷第5期,頁3(1999年5月)。
34.鄧學仁,家族法中財產問題之動向,收錄於現代身分法之基礎理論-戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集,元照出版有限公司,頁331(2007年8月)。
35.賴來焜,我國國際私法百年判解之理論體系(下),法學講座,第22期,頁18(2003年10月)
36.賴來焜,我國國際私法百年判解之理論體系(上),法學講座,第21期,頁28(2003年9月)。
37.賴來焜,國際私法上當事人意思自主原則與實體法上契約自由原則之比較,法學講座,第13期,頁56(2003年1月)。
38.賴來焜,當代國際私法立法最新趨勢之研究,玄奘法律學報,第2期,頁1(2004年12月)。
39.戴東雄,論民國九十一年法定財產制修正後剩餘財產分配之請求權,萬國法律,第126期,頁2(2002年12月)。
40.戴東雄,論民國九十一年新法定財產制之財產種類,法官協會雜誌,第4卷,第2期,頁1(2002年12月)。

三、學位論文:

1.何佳芳,論國際私法上屬人法之連繫因素,國立台北大學法學學系碩士論文,2001年。
2.李健,國際私法上夫妻財產制度之研究,國立台灣大學碩士論文,1984年。
3.張沐芝,以男女平等角度論國際婚姻法之修正,國立政治大學碩士論文,2003年7月。
4.梁晶,國際私法中反致問題之研究,東吳大學碩士論文,2005年。
5.鄭國銘,由美國國際私法新理論探討開放性選法規則,國立台北大學碩士論文,2003年。
6.魏淇芸,國際私法上夫妻財產制準據法之研究,國立政治大學碩士論文,2007年。

貳、外文部分:(依字母先後排序)

一、書籍

1.BRILMAYER, LEA, CONFLICT OF LAWS, Little, Brown And Company(1995)。
2.CRAMTON, ROGER C.、CURRIE, DAVID P., KAY, HERMA HILL, KRAMMER , LARRY, CONFLICT OF LAWS – CASES-COMMENTS-QUESTIONS,West Publishing Co.(Fifth Edition 1993)。
3.CULLEN-DUPONT, KATHRYN, THE ENCYCLOPEDIA OF WOMEN'S HISTORY IN AMERICA-FEMME COVERT (OR FEME COVERT), Facts on File(1996)。
4.DICEY & MORRIS, THE CONFLICT OF LAWS, Volume 1, Sweet & Maxwell London(Thirteenth Edition 2000)。
5.DICEY & MORRIS, THE CONFLICT OF LAWS, Volume 2, Sweet & Maxwell London(Thirteenth Edition 2000)。
6.MCCLEAN, DAVID, MORRIS:THE CONFLICT OF LAWS, Sweet & Maxwell London(Sixth Edition 1993)。
7.MENNEL, ROBERT L.、BOYKOFF, THOMAS M.,COMMUNITY PROPERTY ,West Publishing Co.(1988)。
8.RABEL, ERNST, THE CONFLICT OF LAWS: A COMPARATIVE STUDY, Volume 1, Ann Arbor: university of Michigan Law School(1958)。
9.RABEL, ERNST, THE CONFLICT OF LAWS: A COMPARATIVE STUDY, Volume 2, Ann Arbor: university of Michigan Law School(1958)。
10.REPPERY, WILLIAM A. JR., SAMUEL, CYNTHIA A.,COMMUNITY PROPERTY IN THE UNITED STATES,Carolina Academic Press( Sixth Edition 2004)。
11.SCOLES, EUGENE F.、HAY, PETER、BORCHERS, PATRICK J.、SYMEONIDES, SYMEON C., CONFLICT OF LAWS,West Group(Third Edition 2000)。
12.SYMENOIDES, SYMEON C., PERDUE, WENDY COLLINS, VON MEHREN, ARTHUR T.,CONFLICT OF LAWS: AMERICAN, COMPARTIVE, INTERNATIONAL,West Publishing Co.(1998)。
13.WHINCOP, MICHAEL J. & KEYES, MARY; WITH A FOREWORD BY RICHARD A. POSNER, POLICY AND PRAGMATISM IN THE CONFLICT OF LAWS, Dartmouth Publishing Company; Ashgate Publishing Limited.(2001)。
14.YEO, TIONG MIN, CHOICE OF LAW FOR EQUITABLE DOCTRINES, Oxford: Oxford University Press(2004)。

二、期刊論文

1.David F. Cavers, Marital Property In Conflict of Laws By Harold Marsh, Jr., Harvard Law Review, 66 Harv. L. Rev. 1327(May, 1953)。
2.Davis, Michael, Matrimonial Property In English And American Conflict of Laws, INTERNATIONAL & COMPARATIVE LAW QUARTERLY, ICLQ 1993, 42(4), 855-881。
3.Dietz, Laura Hunter, J.D., Community Property, AMERICAN JURISPRUDENCE, 15A Am. Jur. 2d Community Property §17(2008)。
4.Estin, Ann Laquer, Families And Children In International Law, TRANSNATIONAL LAW AND CONTEMPORARY PROBLEMS, 12 Transnat’l L. & Contemp. Probs. I(Fall, 2002)。
5.Juenger, Friedrich K., Marital Property And The Conflict Of Laws: A Tale Of Two Countries, COLUMBIA LAW REVIEW, 81 Colum. L. Rev. 1061(June, 1981)。
6.Lorenzen, Ernest G., The Qualification, Classification, Or Characterization Problem In The Conflict Of Laws, YALE LAW JOURNAL, 50 YALE L. J. 743(March, 1941)。
7.Michaels, Ralf, The New European Choice-Of-Law Revolution, TULANE LAW REVIEW, 82 Tul. L. Rev. 1607(May,2008)。
8.Oldham, J Thomas, Conflict Of Laws And Marital Property Rights, BAYLOR LAW REVIEW, 39 Baylor L. Rev. 1255(Fall, 1984)。
9.Symeonides, Symeon C., The First Conflicts Restatement Through The Eyes Of Old: As Bad As Its Reputation?, SOUTHERN ILLINOIS UNIVERSITY LAW JOURNAL, Vol 32(2007)。
10.Tooley-Knoblett, Dian, A Step By Step Guide To Louisiana’s Choice Of Law Provisions On Martial Property, LOYOLA LAW REVIEW, 52 Loy. L. Rev. 759 (Fall, 2006)。
11.Westkamp, Guido, The Recognition And Status Of Traditional Knowledge In The Conflict Of Laws, JOURNAL OF THE PATENT AND TRADMARK OFFICE SOCIETY, 88 J. Pat. & Trademark Off. Soe’y 699(August, 2006)。
12.Willey, Charles W., Effect In Montana Of Community-Source Property Acquired In Another State(And Its Impact On A Montana Marriage Dissolution, Estate Planning, Property Transfers, And Probate), MONTANA LAW REVIEW, 69 Mont. L.Rev.313(Summer, 2008)。
13.Zhang, Mo, Contractual Choice Of Law In Contracts Of Adhesion And Party Autonomy, 41 Akron L. Rev._ (forthcoming 2007)。
三、外國判決

1.Connor v. Elliot, 18 How. (59 U.S.) 591 (1855)。
2.Connor's Widow v. Heirs of Connor, 10 La.Ann. 440 (1855)。
3.Cooper v. Cooper (1888) 13 App.Cas.88.。
4.De Nicols v. Curlier (1900) A.C.21。
5.Erwin v. Cotter Health Centers, 161 Wash.2d 676, 167 P.3d 1112, 1121。
6.ESTATE OF Donald D. FREEMAN, Donna Caughran Little, Personal Representative, v. DEPARTMENT OF REVENUE, State of Oregon, 1989 WL 23045 (Or.Tax), 11 Or. Tax 219(March 9, 1989)。
7.Gamache v. Smurro, 180 Vt. 113, 904 A.2d 91(2006)。
8.Heine v. Mechanics' and Traders' Ins. Co., 45 La.Ann. 770, 13 So. 1 (1893)。
9.Horn v. North British Ry., 5R. 1055(1878)。
10.Huber v. Steiner, 2Bing.N.C.202.(1835)。
11.Jaffrey & Co. v. McGough, 83 Ala. 202, 3 So. 594 (1888)。
12.Kleb v. Kleb, 70 N.J. Eq. 305, 62 A. 396 (1905)。
13.Lashley v. Hogg (1804) 4 Paton 581。
14.Locke v. McPherson, 163 Mo. 493, 63 S.W. 726 (1901)
15.Mahumd v. Mahumd, 444 So.2d 774(1984)。
16.Mason v. Homer, 105 Mass. 116 (1870)。
17.Naftalin v. L.M.S. Ry., S.C.259.(1933)。
18.Ogden v. Ogden, P.46(C.A.)(1908)。
19.Quinn v. Quinn, 13 Neb.App. 155, 164, 689 N.W.2d 605, 614(2004)。
20.Re Cooke’s Trusts,(1881)54 L.Q.R.78.。
21.Re Cooke’s Trusts (1887) 56 L.T. 737。
22.Richardson v. De Giverville, 107 Mo. 422, 17 S.W. 974 (1891)。
23.Seizer v. Sessions, 132 Wash.2d 642, 940 P.2d 261, 262, 265–268。
24.Viditz v. O’Hagan (1900) 2 Ch. 87 (C.A.).。

參、網路資源

1.Conflict of Laws. Net-News and Views in Private International Law, http://conflictoflaws.net/, 最後瀏覽日:2009/12/30。
2.Europa – Activities of the European Union, http://europa.eu/scadplus/index.htm, 最後瀏覽日:2009/12/10。
3.Marguerite Smith, MARITAL AGREEMENTS IN THE U.S.A, American Bar Association, http://www.abanet.org/intlaw/fall08/, 最後瀏覽日:2009/12/31。
4.Simon Clark, LAW, PROPERTY, AND MARITAL DISSOLUTION, University of Edinburgh, http://www.econ.ed.ac.uk/papers/lawdp2.pdf, 最後瀏覽日:2009/03/31。
5.The American Law Institute, http://www.ali.org/index.cfm?fuseaction=home.main, 最後瀏覽日:2009/12/09。
6.The UK Statute Law Database, from Office of Public Sector Information (OPSI) , http://www.statutelaw.gov.uk/Home.aspx, 最後瀏覽日:2009/12/10。
7.立法院國會圖書館,立法院法律系統,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw,最後瀏覽日:2009/12/30。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1. 王志文,英國國際私法上之契約衝突規範-兼論涉外民事法律適用法第六條之修正-,華岡法粹,第38期,頁1(2007年7月)。
2. 1. 王志文,英國國際私法上之契約衝突規範-兼論涉外民事法律適用法第六條之修正-,華岡法粹,第38期,頁1(2007年7月)。
3. 2. 王志文,涉外民事法律適用法之檢討與修正,華岡法粹,第31期,頁1(2004年5月)。
4. 2. 王志文,涉外民事法律適用法之檢討與修正,華岡法粹,第31期,頁1(2004年5月)。
5. 6. 吳光平,美國國際私法選法方法論與裁判管轄權法則之簡析,法令月刊,第56卷,第7期,頁22(2005年7月)。
6. 6. 吳光平,美國國際私法選法方法論與裁判管轄權法則之簡析,法令月刊,第56卷,第7期,頁22(2005年7月)。
7. 9. 吳光平,國際私法上當事人意思自主原則之研究 - 以契約運用當事人意思自主原則之界線為中心,東海大學法學研究,第30期,頁271(2009年6月)。
8. 9. 吳光平,國際私法上當事人意思自主原則之研究 - 以契約運用當事人意思自主原則之界線為中心,東海大學法學研究,第30期,頁271(2009年6月)。
9. 10. 吳光平,從國際私法體系論涉外民事法律適用法之修正,立法院院聞,第31卷第7期,頁32(2003年7月)。
10. 10. 吳光平,從國際私法體系論涉外民事法律適用法之修正,立法院院聞,第31卷第7期,頁32(2003年7月)。
11. 11. 吳光平,論國際私法發展之新趨勢,軍法專刊,第48卷第3期,頁20(2002年3月)。
12. 11. 吳光平,論國際私法發展之新趨勢,軍法專刊,第48卷第3期,頁20(2002年3月)。
13. 12. 吳光平,論最密切牽連關係理論之立法化,法學叢刊,第188期,頁97(2002年10月)。
14. 12. 吳光平,論最密切牽連關係理論之立法化,法學叢刊,第188期,頁97(2002年10月)。
15. 13. 李健,夫妻財產制度準據法之決定(下),法學叢刊,第121期,頁96(1986年)。