(44.192.112.123) 您好!臺灣時間:2021/03/04 04:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃文甄
研究生(外文):Wen-Chen Huang
論文名稱:我國事業結合申報制度之研究
論文名稱(外文):The study of law and regulations over the merger notification of Taiwan
指導教授:陳志民陳志民引用關係
指導教授(外文):Andy C. M. Chen
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:139
中文關鍵詞:法律經濟分析錯誤成本申報制度結合管制
外文關鍵詞:error coststhe cost-benefit analysismerger notification
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:483
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
針對現行公平交易法之結合申報制度,OECD與部分學者,認為我國申報門檻兼採市場占有率及營業(銷售)額作為雙軌之結合申報門檻,而市場占有率作為申報門檻有其未盡完善之處,包括如結合申報門檻之實用性低,且個別事業市場占有率之計算,因市場界定及劃分不易,而難以客觀衡量等。此外,結合申報制度除強制要求事業申報結合行為外,亦有自願之結合申報制度,為英國、澳洲等國所採,由於強制申報可能造成事業較大之負擔,且較僵固不具彈性。是故,本文藉由比較美國與英國之競爭法,作為我國公平交易法之借鏡,因前者乃是採強制性且單軌(僅採營業額)申報門檻之制度;後者則係自願性且雙軌(兼採市場占有率及營業額)申報門檻之制度,由兩者截然不同之制度中,檢視我國目前公平交易法之結合申報制度,是否妥適。此外,本文並以法律經濟分析中之成效分析方式,透過假設達執法之威嚇目的下,比較不同制度之執法成本中,包括行政管制之程序執法成本,與執法之型Ⅰ及型Ⅱ錯誤成本,試圖分析自願與強制,以及單軌暨雙軌之申報門檻,何者較佳而較具經濟效率,而最終比較結果,則係自願及單軌之申報制度較具經濟效率。

This thesis is to review the current merger notification of the Fair Trade Act in Taiwan and to recommend more economic efficient merger notification. Currently both market share and financial institution are used in parallel as the threshold of merger notification in Taiwan. This study compared the merger notification of the United States and the United Kingdom, which represent 2 typical merger notifications, compulsory using only financial institution as threshold and voluntary using both market share and financial institution. The cost-benefit analysis method was employed to analyze the economic efficiency of the compulsory and voluntary merger notifications including only financial institution or including both financial institution and market share as the threshold. By comparing the enforcement cost, including regulatory cost and type I and type II error cost, voluntary merger notification and only financial institution as the threshold are more economic efficient than others and recommended.

中文摘要 ........................................I
英文摘要 ........................................II
誌謝辭 ........................................III
目錄 ........................................IIV
表目錄 ........................................VIII
第一章 緒論 ...............................1
第一節 研究動機與目的 ......................1
第二節 研究範圍與方法 ......................2
第二章 結合管制之基本理論與規範 .............5
第一節 事業結合之理論與經濟分析 .............5
第一項 競爭法制之源起 ......................5
第二項 競爭法制之經濟理論 ......................6
一、相關競爭之經濟理論 ......................6
二、競爭經濟理論對結合政策之影響 ............13
三、競爭經濟理論對美國結合政策之影響階段 ............14
第二節 競爭法之結合管制與申報制度 ............17
第一項 結合管制之目的 .....................17
第二項 結合管制之定位與立法體例 ............18
一、 結合管制於競爭法制之定位 ............18
二、 結合監督之立法體例 .....................19
第三項 結合管制下之申報制度 .....................20
一、 申報制度類型 .....................21
二、 申報制度之功能 .....................22
第三章 美國、英國及我國之結合申報制度 ............24
第一節 美國結合申報制度之規範 ............24
第一項 立法沿革 ..............................24
一、第一階段: ..............................25
二、第二階段: ..............................25
三、第三階段 ..............................25
第二項 結合之定義 ..............................26
第三項 結合申報之門檻 .....................27
一、申報制度之立法目的 .....................28
二、結合之申報門檻 ..............................28
第四項 申報之審查程序 .....................30
一、申報程序 ..............................30
二、結合之審理程序 ..............................32
三、事業違法結合之處分 .....................33
第二節 英國申報制度之規範 .....................35
第一項 立法沿革 ..............................35
一、立法背景 ..............................35
二、立法沿革 ..............................36
第二項 結合之定義 ..............................43
第三項 結合之申報門檻 .....................44
一、結合之申報門檻 ..............................44
二、競爭法主管機關之審酌 .....................45
第三項 申報之審查程序 .....................48
一、競爭法主管機關之再造 .....................48
二、申報程序 ..............................50
三、結合之審理程序 ..............................52
四、事業違法結合之處分 .....................54
第三節 我國結合申報之規範 .....................55
第一項 事業結合之定義 .....................55
第二項 結合之申報門檻 .....................57
一、我國結合申報之立法體例 .....................57
二、 結合之申報門檻 ..............................58
三、公平會之審酌 ..............................59
第三項 申報之審查程序 .....................60
一、申報程序 ..............................60
二、審理程序 ..............................61
三、事業違法結合之處分 .....................62
第四項 我國結合案例現況 .....................63
第四節 小結 ..............................64
第四章 結合申報之執法成本理論 ............66
第一節 法律經濟中成本效益分析之理論 ............66
第二節 執法之成本效益分析理論 ............68
第一項 執法成本理論之起源 .....................68
一、執法之成本效益分析 .....................68
二、交易成本理論 ..............................69
第二項 有效執法之成本效益分析理論 ............70
一、執法暨錯誤成本理論 .....................70
第三節 結合申報制度之執法有效性 ............73
第一項 競爭法政策之執法有效性 ............73
一、實證經濟分析(Positive Economic Analysis) ...74
二、競爭政策有效性實證分析之起源 ............74
三、競爭法政策有效性之實證方法 .....................76
第二項 結合申報制度之執法有效性 ............77
第三項 小結 ..............................79
第五章 結合申報制度之執法成效分析 ............81
第一節 結合申報之執法成效分析假設模型 ............81
第一項 自願/強制申報之執法成效分析假設模型 ...81
第二項 單軌/雙軌申報門檻之執法成效分析假設模型 ...82
第二節 結合申報制度之執法成本 ............83
第一項 結合管制之程序執法成本 ............84
一、資訊收集 ..............................85
二、規章制定 ..............................85
三、行政處分 ..............................86
第二項 結合管制之型Ⅰ暨型Ⅱ錯誤成本 ............87
一、型Ⅰ之錯誤成本 ..............................87
二、型Ⅱ之錯誤成本 ..............................93
第三節 結合申報制度之執法成效分析 ............98
第一項 自願/強制申報之成效分析 ............99
一、 強制申報制度之程序執法成本較高 ............99
二、 強制申報制度之錯誤成本較高 ............99
三、小結 .......................................101
第二項 單軌/雙軌申報門檻之成效分析 ............103
一、雙軌申報門檻之程序執法成本較高 ............103
二、雙軌申報門檻之錯誤成本較高 .....................104
三、小結 .......................................105
第六章 結論 ..............................108
參考文獻 .......................................117

表目錄
表一:美國、英國與我國之比較 64
表二:強制與自願申報制度比較 101
表三:雙軌與單軌申報門檻比較 104
表四 收辦案件統計-按收辦年月別 111
表五 結合案辦結統計-按處理結果分 112
表六、1999年及2000年全球競爭指數排名國家 113
表七、世界經濟論壇調查競爭法政策之結果 114
表八、2004年各國競爭法有效性之指標 114
表九-1、競爭法有效性之指標 115
表九-2、競爭法有效性之指標 115
表十、1996年1月1日至2002年7月30澳洲競爭暨消費委員會統計之結合案件 116


參考文獻
一、中文部分
專書
1.Richard A. Posner著,唐豫民譯,法律之經濟分析(Economic Analysis of Law),台灣商務印書館,初版(1987)。
2.行政院公平交易委員會編,認識公平交易法,行政院公平交易委員會,增訂九版(2002)。
3.何之邁,公平交易法專論,作者自版(1993)。
4.何之邁,公平交易法實論,三民書局(2002)。
5.何之邁,歐洲共同體競爭法論,三民書局(1999)。
6.李文福、賴源河主持,徐偉初研究,公平交易法制之建立及其經濟分析,行政院研考會出版(1989)。
7.汪渡村,公平交易法,五南圖書出版社,三版一刷(2007)。
8.柯芳枝,公司法論,三民書局,修訂四版(1994)。
9.范建得、莊春發,公平交易法系列一:獨占、結合、聯合市場力量之管制,漢新書局(1994)。
10.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏,經濟學─理論與實際,新陸書局(1991)。
11.陳櫻琴,競爭理論與案例評析,五南圖書出版社,初版一刷(2005)。
12.楊清文,公平交易法論述系列三-事業結合之認定及其案例分析,行政院公平交易委員會(1993)。
13.廖義男,公平交易法論集(1)-公平交易法之理論與立法,三民書局(1995)。
14.劉孔中,公平交易法,元照出版公司(2005)。
15.賴源河編審,公平交易法新論,元照出版公司,二版一刷(2002)。
16.簡資修,經濟推理與法律,元照出版公司(2004)。

期刊論文
1.方小敏、朱一飛,歐美企業集中事前申報制度比較研究,環球法律評論,28卷5期,頁568-577(2006)。
2.王汝燕,企業合併控制制度中申報模式介評—兼論我國《反壟斷法》的相關規定,湖南財經高等專科學校學報,第25卷第118期,頁11-12(2009)。
3.王健,2002年企業法與英國競爭法的新發展,環球法律評論,2005年第2期,頁215-228(2005)。
4.王健,英國競爭主管機構的法律改革及其對我國的啟示,中南大學學報(社會科學版),第11卷第6期,頁754-758(2005)。
5.王智賢、楊敦雅,仿冒查緝與政治獻金,經濟研究,44卷1期,頁107-138(2008)。
6.王曉嘩,多元化目的——歐共體競爭法的目的和任務評述,國際貿易,2001年第九期(2001)。
7.巨榮良,20世紀90年代以來美國反壟斷政策變遷的原因,國際經貿,第71期,頁80-84(2004)。
8.何之邁,公平交易法新近修法之觀察,月旦法學雜誌,第85期,頁221-227 (2002)。
9.何之邁,限制競爭的發展與立法—從法國限制競爭法觀察,頁358,中興法學,第二十二期。
10.余朝權、施錦村,體經濟利益, 限制競爭之不利益, 產業別對水平結合管制市場績效影響之實證研究,公平交易季刊,第14卷第1期,頁11-46(2006)。
11.李丹、吳祖宏,產業組織理論淵源、主要流派及新發展,河北經貿大學學報,第26卷第3期,頁48-55(2005)。
12.李乾文,美國反壟斷理論、實踐及其啟示,世界經濟與政治論壇,2002年第3期,頁13-17(2002)。
13.李曉蓉,西方產業經濟學理論發展中的流派,產業經濟研究,2002年第1期,頁53-56(2002)。
14.沈麗玉,事業結合之管制與變革-兼論公平交易法之最新修正,公平交易季平刊,第11卷第1期,頁43-93(2003)。
15.周茂榮、辜海笑,新產業組織理論的興起對美國反托拉斯政策的影響,國外社會科學,2004年第四期,頁50-55(2004)。
16.林心怡,論全球化時代美國與歐體國際結合管制差異與衝突之緩和,公平交易季刊,第13卷第2期,頁101-178(2005)。
17.林立,論經濟學理念在法律推理中之局限性-以波斯納的經濟分析方法為例,浙江社會科學,2004年第五期,頁48-53(2004)。
18.邱俊榮,產業組識理論、國際貿易與公平交易法,95年專題演講彙編,行政院公平交易委員會,頁145-156(2006)。
19.施錦村,垂直結合效率、市場封鎖不利益、結合類型對競爭效果之影響,科技管理學刊,第十三卷第一期,頁41-66(2008)。
20.孫海漁、孫皓,關於美國企業兼併政策變化的研究,南京廣播電視大學學報,第34期,頁55-58(2004)。
21.徐繼達、劉文榮,垂直整合經濟理論之評價,逢甲學報,第二十一期,頁297-316(1988)。
22.崔曉倩、楊韋信,市佔率是規範廠商水平合平的唯一考量,經濟研究 (Taipei Economic Inquiry), 44卷1期, 頁67-105(2008)。
23.張心悌,從法律經濟分析觀點論WTO爭端解決機制,國立中正大學法學集刊,第十五期,頁181-230(2004)。
24.張文磊,關于企業集中事前申報制度中承擔申報義務的基本要件——兼評商務部《反壟斷法(送審稿)》相關條款,經濟與法制,2005年第10期,頁288-290(2005).
25.張其祿,法規(管制)影響評估理論與實務之初探,研考雙月刊,第32卷第2期,頁50-58 (2008)。
26.張其祿,政府管制政策績效評估─以OECD 國家經驗為例,社經法制論叢,第38期,頁49-98(2006)。
27.張其祿,管制政策之政治經濟分析,中國行政評論,第10卷第2期,頁71-88(2001)。
28.張芝年,英國對跨國併購的政策措施和監管特色,新金融,2007年第10期,頁59-61(2007)。
29.張嫚,英國競爭法之制度演進,中國工商管理研究,2004年第10期,頁34-36(2004)。
30.梁國源、羅友聰,從競爭因素探討美國銀行業的併購法制與啟示,公平交易季刊,第9 卷第3 期,頁1-38(2001)。
31.梁國源、羅友聰,從競爭因素探討美國銀行業的併購法制與啟示,公平交易季刊,第9 卷第3 期,頁1-38(2001)。
32.莊春發,競爭概念的發展、演變與反托拉斯政策,公平交易季刊第6卷第1期,頁39-80(1998)。
33.陳志民,消費者福利、消費者保護及競爭政策,96年競爭中心專題演講,行政院公平交易委員會,頁81-99(2007)。
34.陳志民,專題報導-法律的經濟分析:我美麗的正義女神是不是憂鬱的經濟學家?競爭政策通訊,第9卷第3期,頁1-21(2005)。
35.陳櫻琴,新修正公平交易法介紹-結合管制之重大變革,月旦法學雜誌,第82期,頁231-237(2002)。
36.程遠卿,美國法上企業合併控制制度,法制與社會,2008年15期,頁151-157(2008)。
37.黃立,歐洲共同體法上之企業結合管制,公平交易法學術研討會議紀錄,政大法學評論,44期,頁67-118(1991)。
38.黃亮洲,市場佔有率、效率變動、利潤分配對水平合併之影響,真理財經學報,15期,頁1-28(2006)。
39.黃美瑛,美國反托拉斯執行組織與運作之研究,經濟研究,第30期,頁73-123(1991)。
40.黃慧嫺譯,消息報導-各國競爭政策動態,競爭政策通訊第三卷第二期,行政院公平交易委員會(1999)。
41.楊清文,美國反托拉斯法對事業結合之規範,公平交易季刊,1卷4期,頁162(1993)。
42.董維剛、吳剛,反壟斷政策有效性實證研究述評,產業經濟研究(雙月刊),第33期,頁68-78(2008)。
43.廖元豪,美國聯邦貿易委員會法與其他反托拉斯法之關係-間論我國公平交易法第二十四條之適用範圍,公平交易季刊,第八卷第四期,頁1-6 (2000)。
44.廖淑君,論網際網路言論活動之規範:法律經濟分析觀點,資訊、科技與社會學報,第6卷第1期,頁75-91(2006)。
45.廖義男,事業結合四則實務之檢討,台大法學論叢第25卷第1期, 頁17-28 (1995)。
46.熊秉元,司法案件、法律經濟學和公共選擇,經社法制論叢,第30期,頁121-140(2002)。
47.趙葆珉,競爭政策的多重目的-英國、歐盟及美國的競爭政策比較研究,哈爾濱學院學報,第29卷第5期,頁45-49(2008)。
48.劉孔中,論結合管制之理論與實務,公平交易季刊,第六卷第二期,頁1-38(1998)。
49.劉欣怡,數位匯流下電視產業集中化之管制,公平交易季刊,第13卷第4期,頁117-165(2005)。
50.劉連煜,符合世界潮流趨勢之公平交易法有關結合規範之修正-事前申報異議制之採用,月旦法學雜誌,第83期,頁226-271(2002)。
51.劉華美,論結合管制,月旦法學雜誌,第69期,頁81-100(2001)。
52.蔡永英,80年代以來美國反壟斷政策的演變和啟示,雲南財貿學院學報:經濟管理版,,第16卷第2期,頁3-6 (2002)。
53.鄭國泰,管制型國家之治理:以英國國鐵民營化為個案分析,師大學報:人文與社會類,第52卷,頁59-86(2007)。
54.蕭博仁,英國競爭法理論與實際運作之研究,公平交易季刊,第11卷第1期,頁95-145(2003)。
55.謝易宏,台灣「金融控股公司」競爭規範之探討,公平交易季刊,第16卷第3期,行政院公平交易委員會,頁1-20(2008)。
56.謝哲勝,法律經濟學基礎理論之研究,國立中正大學法學集刊,第四期頁37-60(2001)。

論文集
1.王連常福、何之邁、蔡光第、蕭富山、王錦慧,歐美管制結合之研究暨我國對結合規範之檢討,行政院公平交易委員會八十二年度委託研究計畫(1993)。
2.李 虹,张昕竹,相關市場的認定及發展—對中國未來反壟斷執法的借鑒,江西財經大學產業組織與政府規制研究中心工作論文 (2009)。
3.張玉山、李員淳,競爭政策與管制政策之取捨及協調:以公用事業為例,第8屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文,行政院公平交易委員會(2000)。
4.張美滿,有線電視與電信事業跨業經營管制政策工具之研究—以美國經驗為例,中華傳播學會年會論文(1998)。
5.莊春發、陳志民,我國民生氣體燃料市場競爭機制之引進與公平交易法之關係,行政院公平交易委員會九十二年度合作研究報告四(2003)。
6.陳富良,行政管制的成本約束,江西財經大學產業組織與政府規制研究中心工作論文 (2007)。
7.董維剛、張昕竹,并購申報制度政策效應的實證分析,江西財經大學產業組織與政府規制研究中心工作論文 (2009)。
8.廖義男、何之邁、范建得、黃銘傑、石世豪、劉華美、梁哲瑋、王以國、顏雅倫、呂玉琴、李文秀、何彥蓉合著,公平交易法之註釋研究系列(一)--第一條至第十七條,九十二年度委託研究報告七,行政院公平交易委員會(2003)。
9.劉孔中、劉崇堅、周韻采等,電信產業跨平臺結合之競爭規範,九十七年委託研究報告一,行政院公平交易委員會(2008)。
10.劉姿汝,事業結合規範再檢討,第13屆競爭政策與公交易學術研討會論文集,行政院公平交易委員會(2006)。

研究計劃
1.林惠玲,廠商合併與其生產力-台灣製造業廠商之驗證,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(2003)。
2.洪禮卿、黃茂榮、謝銘洋,事業結合時點與公平交易法適用之研究,行政院公平交易委員會87年度合作研究計畫(1998)。
3.中華民國94年行政院公平交易委員會工作成果報告,行政院公平交易委員會(2006)。
碩士論文
1.王晨,英國競爭法的實施機制,中南大學經濟法學碩士論文(2004)。
2.吳姵潔,論反托拉斯法與專利授權之衡平-以專利集管為例-,中原大學財經法律學系碩士論文(2004)。
3.李佳哲,外溢效果對垂直整合廠商與威嚇效果的探討,東海大學國際貿易研究所碩士論文(2009)。
4.杜瑋,美國反托拉斯執行問題之研究,政治大學法律研究所碩士論文,(1990)。
5.沈麗玉,事業結合管制之規範與實務問題研究,銘傳大學法律研究所碩士論文(2000)。
6.林心怡,論全球化時代美國與歐體國際結合管制差異與衝突之緩和,台灣大學法律學研究所碩士論文(2004)。
7.林育烽,垂直合併之經濟分析,中央大學產業經濟研究所碩士論文(1998)。
8.林家慶,金融機構合併對競爭秩序影響之法律與經濟分析,政治大學法律學研究所碩士論文(2004)。
9.施淑琪,從策略規劃與財務分析談企業購併,台灣大學管理學院財務金融組碩士論文(2006)。
10.張世宗,企業合併法律規範之研究--以企業併購法為中心,文化大學法律學研究所碩士論文(2004)。
11.張勝春,企業併購法制之經濟分析,政治大學法學院碩士在職專班論文(2007)。
12.張鴻基,我國公平交易法對多角化結合規範之探討----以經濟分析為基礎,台北大學經濟學研究所碩士論文(1999)。
13.許永欽,違反公平交易法行為制裁制度之研究,台北大學法學系碩士論文(2004)。
14.陳介山,企業合併之法律問題研究,美國克萊登法第七條暨史爾曼法,東吳大學法律學研究所碩士論文(1983)。
15.陳立達,垂直整合策略與技術合作之經濟效果比較-上游為兩家,下游為三家之模型,東海大學國際貿易研究所碩士論文(2005)。
16.陳俊廷,我國結合規範之研究—以審理程序及實體標準為中心,台灣大學國家發展研究所碩士論文(2003)。
17.陳紀元,市場佔有率在水平結合管制之地位與應用研究,淡江大學管理科學研究所博士論文(2008)。
18.陳榮圳,企業併購之研究,東吳大學法律學研究所碩士論文(2001)
19.陳榮圳,企業併購之研究,東吳大學法律學研究所碩士論文(2002)。
20.曾遠豪,知識經濟時代競爭規範之挑戰-以美國微軟之反托拉斯訴訟為題材,中原大學財經法律學碩士論文(2003)。
21.游景翔,廠商合併行為與其生產力之研究,台灣大學經濟學研究所碩士論文(2002)。
22.辜海笑,美國反托拉斯政策研究,武漢大學世界經濟博士論文(2004)。
23.黃中信,市場占有率在獨占與結合管制之定位,逢甲大學財經法律研究所碩士論文(2008)。
24.葉淑媛,有線電視垂直整合之影響-台灣有線電視產業之實証,逢甲大學經濟學系碩士論文(2003)。
25.葉順榮,競爭法之經濟理論分析:以我國公平交易法對結合行為之規範為例,台灣大學國際企業學研究所碩士論文(2001)。
26.劉鎮宇,Richard A. Posner新實用主義的法律解釋理論之研究,台灣大學國家發展研究所碩士論文(2005)。
27.歐陽節,垂直合併的研究:以台灣液化石油氣市場為例,中央大學產業經濟研究所碩士論文(1991)。
28.潘詮,新加坡競爭法研究-以2004年《競爭法》為核心,中南大學經濟法學碩士論文(2006)。
29.鄧忠波,企業合并行為研究—基于反壟斷規制視角,西南財經大學工商管理碩士論文(2007)。
30.蕭博仁,英國競爭法理論與實際運作之研究,台北大學法律學研究所碩士論文(2001)。
31.謝美如,市場之進入障礙分析-以有線電視跨業經營電信業為例,中央大學產業經濟研究所碩士論文(2000)。
32.藍啟仲,美國反托拉斯法與軟體業之競爭,台北大學法研所碩士論文(2001)。
33.顏雅倫,我國結合管制之檢討與前瞻–以金融產業之結合為例,台灣大學法律研究所碩士論文(2000)。
34.蘇欣眉,論美國、歐盟及我國對跨國事業結合之管制,文化大學法律學研究所碩士論文(2007)。

二、外文部分
外文書籍
1.Bork, R . H . , The Antitrust Paradox:A Policy at War with Itself , New York:Basic Book Inc Publishers (1978).
2.CF. Eirik G. Furubotn and Rudolf Richter, Institutions and Economic Theory-The Contribution of the New Institutional Economics, Univ of Michigan Pr (2000).
3.Cohen, Wesley M. & Levin, Richard C. Empirical studies of innovation and market structure, Handbook of Industrial Organization(II), at 1060—l 107 (1989).
4.Daniel F. Spulber, Regulation and Markets, Cambridge, Mass., M.I.T. Press, at 576-577(1989).
5.DAVID J. LAING AND SAMANTHA J. MOBLEY,THE GLOBAL MERGER NOTIFICATION HANDBOOK,CAMERON MAY,FOURTH EDITION (2004).
6.David J. Laing and Samantha J. Mobley,THE GLOBAL MERGER NOTIFICATION HANDBOOK,Cameron May,Fourth Edition.(2004)
7.Edwards, C. D., “Conglomerate Bigness as a Source of Power, “National Bureau of Economics Research, Business Concentration and Price Policy. Princeton, NJ: Princeton University Press (1955).
8.Evenett, S. J. How Much Have Merger Review Laws Reduced Cross Border Mergers and Acquisitions?, In William K. Rowley (ed.): International Merger Control: Prescriptions for Convergence, London: International Bar Association, (2002).
9.Evenett, S. J. How Much Have Merger Review Laws Reduced Cross Border Mergers and Acquisitions ?, In William K. Rowley (ed.): International Merger Control: Prescriptions for Convergence, London: International Bar Association, (2002).
10.F. LaFontaine & M. Slade, Exclusive Contracts and Vertical Restraints: Empirical Evidence and Public Policy, in HANDBOOK OF ANTITRUST ECONOMICS , at 22 (2005).
11.Flynn, J., & Stratford, J., Softcover, Intl Specialized Book Service Inc (1999).
12.Giles H. Burgess ,Jr. ,”The Economics of Regulation and Antitrust” ,Harper Collins College Publisher , 1995.
13.Greer, D. F., Industrial Organization and Public Policy, Macmillan publishing Company (1992).
14.Heffron, F.A., The Administrative Regulatory Process, New York: Longman (1983).
15.Herbert Hovenlamp, The Reckoning of Post-Chicago Antitrust, in Post-Chicago Developments in Antitrust Law (Antonio Cucinotta et al. eds. Edward Elgar Publishing Inc. 2002)
16.Mark Furse, The Law of Merger Control in the EC and the UK, Hart Publish( 2007).
17.Matthew Bishop & John Kay, European Mergers & Merger Policy, Oxford University Press Inc.(1993)
18.Richard A. Posner, ECONOMIC ANALYSIS OF LAW, ASPEN PUBLISHERS, sixth edition (2003).
19.Richard A. Posner, The Problems of Jurisprudence, Harvard University Press (1993).
20.Robert Cooter & Thomas Ulen, LAW AND ECONOMICS, Pearson Addison Wesley (2004).
21.Robert H. Frank & Ben S. Bernanke, PRINCIPLES OF ECONOMICS, McGraw-Hill (2004).
22.Simon Peck and Paul Temple, Mergers and Acquisitions: Motivation, Taylor & Francis (2002).
23.Sullivan, L.A,. Handbook of the law of Antitrust, St. Paul, West Publishing, (1977)。
24.W. Kip Viscusi, John M. Vernon , Joseph E. Harrington, Jr., ”Economics of Regulation and Antitrust” , second Edition , The MIT Press , 1995.
25.WILLIAM R. ANDERSEN & C. PAUL ROGERS III, ANTITRUST LAW: POLICY AND PRACTICE (Matthew Bender & Co. Inc. 3rd ed. 1999).
26.Yale Brozen ,”Concentration and Profits : Does Concentration Matter?”, A Century of The Sherman Act: America Economic Opinion, 1890-1990, Edited by Jack C. High and Wayne E. Gable, George Mason University Press , 1992
27.依田高典,ネットワーク・エコノミックス(1)-新旧産業組織論とネットワーク・エコノミックス,『経済セミナー』00.3.8版(1999)。

外文期刊
1.Adelman, M. A.. “The Ant merger Act, 1950-60.”American Economic Review, 51 (1961).
2.Aldo Gonzalez and Daniel Benitez, Pre-merger Notification Mechanisms: Incentives and Efficiency of mandatory and Voluntary Schemes, at Available at http://lawprofessors.typepad.com/antitrustprof_blog/files/merger_notification_oct22.pdf (2008).
3.Aparna Viswanathan, From Buyer Beware to The Confident Consumer: Does Enterprise Act Create a World Class Competition Regime, I.C.C.L.R., Vol. 14(4), (2003).
4.Arrow, K. J., Vertical Integration and Communication, Bell Journal of Economics, Vol. 6(1) (1975).
5.Baker, Jonathan B., A Preface to Post-Chicago Antitrust, at 9-10(2001). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=296119 or doi:10.2139/ssrn.296119
6.Barros, P. P. Looking Behind the Curtain- Effects from Modernization of European Union Competition Policy, European Economic Review,Vol. 47(4) (2003).
7.C. Scott Hemphill, THE ROLE OF RECOUPMENT IN PREDATORY PRICING ANALYSES, 53 Stan. L. Rev. 1581 (2001).
8.Cartlon, D. W., Vertical Integration in Competitive Markets Under Uncertainty, The Journal of Industrial Economics, Vol. 27(3), 189-209 (1979).
9.Choe, Ch. and Ch. Shekhar. Compulsory or Voluntary Pre-merger Notification: A Theoretical and Empirical Analysis, http://ssrn.com/abstract=912925, (2006).
10.Choe, Ch. and Ch. Shekhar. Compulsory or Voluntary Pre-merger Notification: A Theoretical and Empirical Analysis, Available at http://ssrn.com/abstract=912925, (2006).
11.Choe, Chongwoo and Shekhar, Chander, Compulsory or Voluntary Pre-merger Notification ? A Theoretical and Empirical Analysis (June 26, 2006). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=912925
12.Choe, Chongwoo and Shekhar, Chander, Compulsory or Voluntary Pre-merger Notification ? A Theoretical and Empirical Analysis (June 26, 2006). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=912925.
13.Christine Jolls, Cass R. Sunstein & Richard Thaler, A Behavioral Approach to Law and Economics, 50 Stan. L. Rev. at 1471 (1998).
14.David Parker, Reforming Competition Law in the UK: The Competition Act 1998, CRI(Centre For The Study of Regulated Industries), Occasional Paper 14, University of BATH school of Management, at 1-2(2000).
15.David S. Evans and A. Jorge Padilla, DESIGNING ANTITRUST RULES FOR ASSESSING UNILATERAL PRACTICES: A NEO-CHICAGO APPROACH, University of Chicago Law Review, Volume 72 (2005).
16.Diane P. Wood, Exploring the Need for International Harmonization: International Harmonization of Antitrust Law: The Tortoise or the Hare?, 3 Chi. J. Int’l L. 407 (2002).
17.Djankov, S., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F. and A. Shleifer, "The Regulation of Entry", Quarterly Journal of Economics, Vol.117, No.1 (2002).
18.Farrell, J. and Matthew,R., Cheap Talk, in Journal of Economic Perspectives, Vol. 10 (1996).
19.Frank H. Easterbrook, The Limits of Antitrust, 63 Texal L. Rev. 1 (1984).
20.Hall, R. E. & C. I. Jones. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others?, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 114(1)(1999).
21.Harringtonk, J. T. & B. A. Frick, “Opportunities for Public Participation in Administrative Rulemaking,” Ntural Resources Lawyer, 15, No. 3 (1983).
22.Hart–Scott–Rodino Amendments, By Jeffrey S. Jacobovitz and Robert A. Jaffe Antitrust Department, Washington, D.C. Office, available at http://www.kutakrock.com/publications/antitrust/hart-scott-rodino.html
23.Hill, C. W. L., “Diversified Growth and Competition: The Experience of Twelve Large UK Firms, “Applied Economics, Vol.17 (1985).
24.Hylton, Keith N. and Deng, Fei, Antitrust Around the World: An Empirical Analysis of the Scope of Competition Laws and Their Effects. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=925670 (2007).
25.James Cooper, Luke Froeb, Daniel O’Brien, and Michael Vita, Vertical Restrictions and Antitrust Policy: What About the Evidence? Competition Policy International Autumn 2005, Vol. 1, No. 2., at 64 (2005).
26.John Vickers, Merger policy in Europe: retrospect and prospect, Office of Fair Trading, UK (2004).
27.Jonathan B. Baker, PREDATORY PRICING AFTER BROOKE GROUP: AN ECONOMIC PERSPECTIVE, 62 Antitrust L.J. 585 (1994).
28.Kenneth Heyer, A World of Uncertainty: Economics and the Globalization of Antitrust, Economic Analysis Group Working Paper (2004).
29.Kirsty Middleton, The Americanisation of UK Competition Law, Law & Practice Quarterly, Vol. 8, Number1, 2003.
30.Klass, M.M.& Salinger, M.A., “Do new theories of vertical foreclosure provide sound guidance for consent agreements in vertical merger case?” Antitrust Belletin,40(3) (1995).
31.Kobayashi, Bruce H., The Law and Economics of Predatory Pricing. ANTITRUST LAW AND ECONOMICS, Edward Elgar Publishing, Keith N. Hylton, ed., Forthcoming; George Mason Law & Economics Research Paper No. 08-41. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1154052 (2008).
32.Lex Mundi Pre-Merger Notification Survey, ( 2007) available at http://www.lexmundi.com.
33.LEX MUNDI Publication, Pre-Merger Notification Survey (2007).
34.Louis Kaplow, Extension of Monopoly Power Through Leverage, Columbia Law Review, V ol.85 (1985).
35.M Neumann, Predatory Pricing by a Quantity-Setting Multiproduct Firm, The American Economic Review, Vol. 72, No. 4 (1982).
36.Mehmet Bac, Parimal Kanti Bag, Law Enforcement and Legal Presumptions, Journal of Comparative Economics 29, at 723–724 (2001)
37.Montgomery, C. A., “Corporate Diversification ”, Journal of Economics Perspectives, Vol.8, No.3 (1994).
38.Nicholson, Michael W., Quantifying Antitrust Regimes (February 5, 2004). FTC Bureau of Economics Working Papers No. 267. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=531124 or doi:10.2139/ssrn.531124
39.Parker, D., "Economic Regulation: A Review of Issues", Annals of Public and Cooperative Economics, Vol.73, No.4 (2002).
40.Paul L. Joskow、Alvin K. Klevorick, A FRAMEWORK FOR ANALYZING PREDATORY PRICING POLICY, 89 Yale L. J. 213 (1979).
41.Predatory pricing, OECD(1989), Available at http://www.oecd.org/dataoecd/7/54/2375661.pdf. at 19-20.
42.R. H. Coase, The Nature of the Firm, 4 Economics (1937).
43.R. Mark Isaac and Vernon L. Smith, “In Search of Predatory Pricing,” Journal of Political Economy, Volume 93 (1985).
44.Richard A. Posner, ANTITRUST IN THE NEW ECONOMY, 68 Antitrust L.J. 925 (2000).
45.Ronald H. Coase, Advertising and Free Speech, 6 J. Legal Stud. 1, at 6(1977).
46.S Bishop, A Lofaro, F Rosati, J Young, The Efficiency-Enhancing Effects of Non-Horizontal Mergers, Brussels: Enterprise and Industry DG, 2005(Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2005 )
47.Salinger, M. A., Vertical Mergers and Market Foreclosure, The Quarterly Journal of Economics, 103(2)(1988)
48.Shekhar, Chander and Williams, Philip Laurence, Should the Pre-Notification of Mergers Be Compulsory in Australia?. Australian Economic Review, Vol. 37, No. 4, at 383-390 (2004).
49.Shekhar, Chander and Williams, Philip Laurence, Should the Pre-Notification of Mergers Be Compulsory in Australia?. Australian Economic Review, Vol. 37, No. 4 (2004).
50.Sims J. & Herman D. P. , The Effect of Twenty years of Hart-Scott-Rodino on Merger Practice: A Case Study in the Law of Unintended Consequences Applied to Antitrust Legislation,65 Antitrust Law Journal 865 (1997).
51.Spengler, J. J.. Vertical Integration and Antitrust Policy, Journal of Political Economy, 58 (1950).
52.Strickland, A. D. (1985), “Conglomerate Mergers, Mutual Forbearance Behavior and Price Competition, ”Managerial and Decision Economics, Vol.6, No.3, pp.153-159.
53.Susan Hinchcliffe, The Enterprise Act 2002: the New Law on Mergers, Cartels and Market Investigations, Business Law Review, July 2003.
54.Thomas E. Kauper, Merger Control in the United States and the European Union: Some Observations, 74 St. John's L. Rev. at 305-310 (2000).
55.Walters, S. J. K. (1986), “Reciprocity Reexamined: The Consolidated Foods Case,”The Journal of Law and Economics, Vol.29, No.29, p.428.
56.Warren F. Schwartz & Gordon Tullock, The Costs of a Legal System, 4 J. Legal Stud. at 75-82(1975).
57.William Blumenthal, Symposium: Twenty Years of Hart-Scott-Rodino Merger Enforcement INRODUCTORY NOTE, 65 Antitrust Law Journal 813 (1997).
58.William E. Kovacic & Carl Shapiro, Antitrust Policy: A Century of Economic and Legal Thinking, Journal of Economic Perspectives, Volum14, Number 1, at 55-56(2000).
59.Williamson, O.E., The Vertical Integration of Production: Market Failure Considerations. American Economic Review, Vol. 61(2) (1971).

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 5. 王智賢、楊敦雅,仿冒查緝與政治獻金,經濟研究,44卷1期,頁107-138(2008)。
2. 8. 何之邁,公平交易法新近修法之觀察,月旦法學雜誌,第85期,頁221-227 (2002)。
3. 9. 何之邁,限制競爭的發展與立法—從法國限制競爭法觀察,頁358,中興法學,第二十二期。
4. 10. 余朝權、施錦村,體經濟利益, 限制競爭之不利益, 產業別對水平結合管制市場績效影響之實證研究,公平交易季刊,第14卷第1期,頁11-46(2006)。
5. 14. 沈麗玉,事業結合之管制與變革-兼論公平交易法之最新修正,公平交易季平刊,第11卷第1期,頁43-93(2003)。
6. 16. 林心怡,論全球化時代美國與歐體國際結合管制差異與衝突之緩和,公平交易季刊,第13卷第2期,頁101-178(2005)。
7. 19. 施錦村,垂直結合效率、市場封鎖不利益、結合類型對競爭效果之影響,科技管理學刊,第十三卷第一期,頁41-66(2008)。
8. 21. 徐繼達、劉文榮,垂直整合經濟理論之評價,逢甲學報,第二十一期,頁297-316(1988)。
9. 22. 崔曉倩、楊韋信,市佔率是規範廠商水平合平的唯一考量,經濟研究 (Taipei Economic Inquiry), 44卷1期, 頁67-105(2008)。
10. 23. 張心悌,從法律經濟分析觀點論WTO爭端解決機制,國立中正大學法學集刊,第十五期,頁181-230(2004)。
11. 26. 張其祿,政府管制政策績效評估─以OECD 國家經驗為例,社經法制論叢,第38期,頁49-98(2006)。
12. 32. 莊春發,競爭概念的發展、演變與反托拉斯政策,公平交易季刊第6卷第1期,頁39-80(1998)。
13. 35. 陳櫻琴,新修正公平交易法介紹-結合管制之重大變革,月旦法學雜誌,第82期,頁231-237(2002)。
14. 37. 黃立,歐洲共同體法上之企業結合管制,公平交易法學術研討會議紀錄,政大法學評論,44期,頁67-118(1991)。
15. 38. 黃亮洲,市場佔有率、效率變動、利潤分配對水平合併之影響,真理財經學報,15期,頁1-28(2006)。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔