臺灣博碩士論文加值系統

政府「兩兆雙星」重要政策之一的「影像顯示」產業，近年來逐漸步入產業成熟期。然而光電產業是現今台灣科技產業重要發展的重心，對台灣科技業占有舉足輕重的地位，無奈於2007年至2008年間受到全世界金融海嘯的襲捲，台灣光電產業遭受到嚴重打擊，為使光電業在這波受創嚴重的風暴中站起，繼續扮演經濟發展推手的重要角色。本研究即針對2004年至2008年台灣上市企業，包含TFT-LCD產業、LCD關鍵零組件產業、LED產業及光學元件產業，結合資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis; DEA)，利用視窗分析模式探討企業在五年間的跨期效率值，並從資本結構觀點剖析台灣光電產業在樣本研究期間的經營效率，找出具前緣效率的企業，為績效不佳的企業進行績效改善。實證研究發現，研究樣本中有許多高效率企業負債比率相對無效率企業低，且財務槓桿指數均大於1；相反的，無效率企業的負債比率相對高效率企業為高，且財務槓桿指數多屬無意義甚至小於1，表示股東權益報酬率及資產報酬率均為負值。最終針對光電產業專家做訪談並整理出21項績效衡量指標，根據Kaplan and Norton(2001)平衡計分卡觀念建置台灣光電產業之策略地圖，以供政府及業界作為參考。

The government “Two Trillion, Twin Star,” one of the major policies, “LCD” industry, gradually matured in recent years. Optoelectronics industry is the most important technology industry in Taiwan. In 2007 to 2008, optoelectronics industry faced the financial crisis severely affected in Taiwan. In order to make optoelectronics industry in severe financial tsunami recovery, and continue to play the role of economic development. This study is from 2004 to 2008 in Taiwan listed companies, including TFT-LCD industry, LCD components industry, LED industry and optical components industries. This paper discusses the performance evaluation for optoelectronics industry in Taiwan in the last five years based on the perspective of capital structure. To find firms of efficient frontier, for the inefficiency enterprises improve performance. There are many higher efficient firms lower than inefficient firms in debt ratios relatively and financial leverage indicator is also greater than 1. Conversely, inefficient firms higher than efficient firms in debt ratios relatively, and financial leverage index are less than 1. That represents return on equity and return on asset are negative. Finally, interviewed the experts of the optoelectronics industry, and sorted the 21 performance measures. According to the concept of Balanced Scorecard and constructing the Strategy Map of optoelectronics industry in Taiwan for the government and the industry as a reference.

摘 要 i
Abstract ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 5
1.3 研究範圍與限制 6
1.4 研究流程 8
第二章 文獻探討 9
2.1 績效的定義 9
2.2 經營效率相關文獻探討 11
2.3 光電產業經營績效相關文獻 13
2.4 資本結構與經營績效相關文獻 15
2.5 策略地圖相關文獻探討 22
第三章 研究設計 23
3.1 研究架構 23
3.2 研究方法 24
3.3 投入與產出項的選取 34
第四章 實證研究 36
4.1 Pearson相關係數 36
4.2 敘述性統計 37
4.3 效率值分析 40
4.4 差額變數分析 50
4.5 視窗分析 59
4.6 資本結構與效率值分析 66
4.7 財務槓桿指數分析 71
4.8 光電產業之平衡計分卡與策略地圖之建置 74
第五章 結論與建議 79
5.1 結論 79
5.2 建議 84
參考文獻 86
附錄一 專家訪談問卷 91

一、中文部份
1.王本正、莊銘國、宋明弘、林建銘、蔡宛珊與王昭懿(2008)。亞太地區太陽光電產業之績效評估：應用資料包絡分析法，臺灣企業績效學刊，第1卷第2期，頁229-249。
2.王玉珍(2002)。股權結構、董事會組成、資本結構與企業績效關係之研究，國立中央大學企業管理研究所。
3.王珮珊(2006)。台灣地區銀行資本結構與經營績效之分析¬–代理成本觀點，銘傳大學國際企業研究所。
4.丘蕙琴(2005)。電子業供應鏈策略與效率分析之研究。
5.朱道凱譯，1999，平衡計分卡：資訊時代的策略管理工具，臉譜文化。
6.利怡玟(2006)。台灣上市公司經營績效與股票報酬率之關聯性，朝陽科技大學會計研究所碩士論文。
7.吳依玲(2005)。國內TFT-LCD產業影響因素之實證結果，長庚大學企業管理研究所碩士論文。
8.李正文與陳翔修(2008)。台灣光電產業之經營效率分析—資料包絡分析法之應用，中原企管評論，第6卷第1期，頁1-30。
9.李宗黎(2005)。財務報表分析-理論與應用，証業出版股份有限公司。
10.李明德(2008)。以資料包絡法分析半導體封裝測試廠經營績效，逢甲大學工業工程與系統管理研究所碩士論文。
11.周永龍(2005)。以資料包絡分析法建構產業學習標竿－以台灣地區汽車零組件產業為例，台灣大學國際企業研究所論文。
12.周美玲(2009)。企業成長機會對於融資決策、現金流量、企業價值影響之研究─以我國TFT-LCD 產業為例，國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
13.林文晟(2002)。我國航運類上市公司經營績效評估模式建立之研究。國立海洋大學航運管理學系碩士論文。
14.林政賢(2003)。台灣半導體產業經營績效影響之研究，立德管理學院科技管理研究所碩士論文。
15.林勤倫(2005)。企業購併之財務績效研究，大葉大學事業經營研究所碩士班。
16.施光訓、林靜雯、翁群楷與張惠婷(2005)。構築「一流生技公司」之策略地圖-以台塩公司之聚焦策略為例，績效與策略研究，第2卷第1期，頁39-58。
17.洪明暉(2001)。專業電子代工服務廠之經營效率與購併分析：DEA 之應用，國立台灣大學國際企業研究所碩士論文。
18.孫松增(2004)。台灣TFT-LCD產業生產力與效率分析，國立政治大學經濟研究所碩士班。
19.孫遜(2004)。資料包絡分析法：理論與應用。揚智文化。
20.徐榮斌(2007)。資料包絡分析法---生產效率之研究以台灣半導體製造業為例
21.徐潤忠(2006)。IC載板產業經營績效評估-以DEA與MPI模式分析法，中央大學企業管理研究所碩士論文。
22.馬維揚 (2001)。台灣高科技產業發展之實證研究，華泰出版社。
23.張世其、林哲鵬與盧孟欣(2007)。台灣TFT-LCD 產業經營效率動態分析之研究，臺灣企業績效學刊，第1卷第1期，頁27-52。
24.張世其、陳世良與孫嘉祈(2005)。以資料包絡分析法及敏感度分析探討台灣IC設計公司2004 年之經營效率，中華企業評價學2005 年研討會暨年會，中華企業評價學會。
25.張世其、陳宗榮與盧孟欣(2006)。以視窗分析探討臺灣IC 設計公司經營績效趨勢表現，第一屆2006 全球管理新環境國際學術研討會，國立彰化師範大學管理學院。
26.張南寧(2002)。台灣地區上市公司資本結構之實證研究，長庚大學企業管理研究所。
27.曹仲謀( 2004 )。台灣半導體封測產業經營風險與營運績效關西之實證研究，國立高雄第一科技大學風險管理與保險所碩士論文。
28.郭兆玲(1993)。經營績效評價之研究，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
29.陳文田(2007)。以平衡計分卡建構PLM策略地圖之研究－以電子業協同開發專案為例，國立台灣科技大學資訊管理研究所碩士論文。
30.陳正平等譯(2004)。策略地圖-串聯組織策略從形成到徹底實施的動態管理工具，臉譜出版。
31.陳欣怡(2007)。建構醫院之策略地圖與平衡計分卡－以某區域教學醫院為例，國立成功大學會計研究所碩士論文。
32.程齡葵(2002)。台灣有線電視系統台之經營效率評估，逢甲經濟學研究所碩士論文。
33.黃靜雲(2003)。影響工業區經營管理績效之關鍵因素探討-平衡計分卡之應用，中原大學會計研究所碩士論文。
34.葉彩蓮、陳澤義與陳晴榆(2007)。資本結構、所有權結構與成本效率之研究—以台灣生物科技產業為例，台灣金融財務季刊，第8輯第3期，頁45-64。
35.熊天鈞(2008)。生產效率之研究以台灣IC設計產業為例，台灣大學經濟學研究所碩士。
36.遠擎管理顧問公司策略績效事業部譯(2001)。策略核心組織-以平衡計分卡有效執行企業策略，臉譜出版。
37.劉以德（2002）。企業營運績效、財務槓桿與研究發展費用之關聯性研究－以電子業為例，私立中原大學會計研究所。
38.劉平文(1993)。經營分析與企業診斷—企業經營系統觀，華泰書局，台北。
39.蕭博文(2006)。台灣光電產業經營績效評估–結合DEA與DB-SCAN群聚分析，交通大學資訊管理研究所碩士論文。
40.賴文玲(2005)。我國TFT-LCD 產業經營效率之研究：以資料包絡法分析，世新大學管理學院經濟學系碩士學位論文。
41.謝哲明(2006)。半導體封測廠經營效率之研究，義守大學管理研究所碩士論文。
42.謝劍平(2006)。財務管理新觀念與本土化，智勝文化事業有限公司。
43.顏旭良(1998)。台灣高科技產業經營效率評估與其資源配置特性的關係：以新竹科學工業園區為例，國立成功大學企業管理學系碩士論文。
44.顏志佳(2006)。我國數位內容產業的資本結構與經營績效之關聯性研究，大葉大學會計資訊學系碩士論文。


二、英文部份
1.Akerlof, G. (1970). The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics, 84(3): 488-500.
2.Banker, R. D., A. Charnes, and W.W. Cooper (1984), “Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis,” Management Science, 30(9): 1078-1092. R.D.
3.Bernstein, L. A. (1993). Financial Statement Analysis: Theory, Application, and Interpretation(5th ed.). Boston: Richard D. IRWIN, Inc.
4.Charnes, A., W. Cooper, and Rhodes, E. (1978). “Measuring the efficiency of decision making units,” European Journal of Operation Research, 2(6): 429-444.
5.Margaritis, D. and Psillaki, M. (2007). “Capital Structure and Firm Efficiency” . Journal of Business Finance and Accounting, 34 (9-10): 1447-1469.
6.Drucker, P. F. (1973).Management Tasks, Responsibilities Practices, New York:
7.Farrell, M. J. (1957). “The measurement of productive efficiency,” European Journal of Operational Research, 120(3): 253-281.
8.Grabowski, H. and Meuller, D. (1978). “Industrial Research and Develop, Intangible Capital Stocks, and Firm Profit Rates.”, Bell Journal of Economics, 9: 328-343.
9.Kim, S. S., Lee, C. K. and Klenosky, D. B. (2003). The influence of push and pull factors at Korean national parks. Tourism Management, 24: 169-180.
10.Modigliani, F., and Miller, M. H.(1958). The Cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment. American Economic Review, 48(3): 261-297.
11.Modigliani, F. and Miller, M. H. (1963) . Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction. American Economic Review, 53: 433-443.
12.Myers, S. C. (1984). The Capital Structure Puzzle. Journal of Finance, 39(3): 575-592.
13.Myers, S. C. and Majluf, N. S. (1984). Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information That Investors Do Not Have. Journal of Financial Economics, 13(2): 187-221.
14.Redmond, E. C. and Griffith, C. J. (2005). Consumer perceptions of food safety education sources: implications for effective strategy development. British Food Journal, 107(7): 467-483.
15.Kaplan, R. S. and Norton, D. P. (2001). “The Strategy-Focused organization How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment.” Harvard Business School publishing Corporation.
16.Kaplan, R. S. and Norton, D. P. (2003). “Strategy Maps: converting intangible assets into tangible outcomes.” Harvard Business School publishing Corporation.
17.Thore, S., F. Phillips, T. W. Ruefli and Yue, P. (1996).“DEA and the Management of the Product cycle：the U.S. Computer Industry,”Computers and Operations Research, 23: 341-356.
18.Thore, S. , Kozmetsky, G. and Phillips, F. (1994).“DEA Of Financial Statements Data：The U.S. Computer Industry,”The Journal of Productivity Analysis, 5: 229-248.
19.Venkatraman, N. and Ramanujam, V. (1986). "Measurement of Business Performance on Strategy Research: A comparison of Approaches", Academy of Management Review, 11: 801-81.
20.Woo, C. Y. and Willard, G. (1983). “Performance representation in business policy research: discuss and recommendation.” National Meeting of the Academy of Management Dalla.