(18.210.12.229) 您好!臺灣時間:2021/03/03 17:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李宛璇
研究生(外文):Wan-Hsuan Lee
論文名稱:以方法目的鏈分析自行車社團成員之單車活動體驗
論文名稱(外文):A Means-End Investigation of Cycling Activity Experiences: From the Perspective of Bike Community Members
指導教授:何昶鴛何昶鴛引用關係黃淑琴黃淑琴引用關係
指導教授(外文):Chaang-Iuan HoShu-Chin Huang
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:企業管理系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:104
中文關鍵詞:方法目的鏈價值休閒利益
外文關鍵詞:ValueLeisure BenefitsMeans-End Chain
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:479
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:41
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
摘要
在21世紀社會中,休閒活動已儼然成為人類生活之基本需求。而近年來全球吹起休閒環保風,節能減碳蔚為風潮,購買並騎乘自行車成為時下最夯且廣被大眾接受的休閒活動之一。根據交通部統計處「自行車使用狀況調查」摘要分析顯示,台灣地區使用自行車人口推估已達1,030萬人,其中騎乘自行車之主要目的以「休閒、運動、旅行」比例60.5%為最高。以騎乘頻率來看,每週騎乘自行車者比例最高佔40.4%,每週平均騎2.2次;另外,每天騎乘自行車者也有26.5%,顯見國內民眾對自行車活動的愛好。
本研究目的為探究自行車玩家之休閒利益與個人價值內涵,以及當中連結模式,並以自行車社團成員之活動體驗為例,利用開放式問卷,針對60位自行車專門玩家,進行一對一的深度訪談。利用方法目的鏈,逐步引導其說出從事自行車活動的個人價值。研究主要發現有:(1)經內容分析法淬取出14項活動屬性、15項休閒利益與12項價值之三階層要素。(2)各階層最重要的要素分別為,活動屬性中的「活動筋骨」、「結交同好」與「自然景致」;還有休閒利益中的「調劑身心」、「強健體魄」與「突破自我」;以及價值階層當中的「成就感」、「愉悅」、「輕鬆自在」與「期待感」。
另外,透過價值階梯分析顯示,愉悅、成就感、自我實現、輕鬆自在、期待感、歸屬感與安心踏實是自行車活動所獲得的最終價值。本研究基於前述結果,解析自行車社團成員之個人價值內涵與層級,並延伸其管理意涵,以供管理者與後續研究參考。
Abstract
Leisure activities have officially become one of life’s necessities in 21st century. Since eco-awareness, energy saving and carbon reduction have prevailed globally in recent years, cycling has become one of the most popular leisure activities nowadays. According to a survey of bicycle usage from MOTC (Ministry of Transportation and Communications R.O.C.), the number of people who use bicycles in Taiwan has approximately reached 10.3 million, and to 60.5% of them, which make up the highest proportion, cycling means “leisure, sport, and travel”. In terms of the frequency of cycling, the weekly-cyclers ride averagely 2.2 times per week, accounting for the highest proportion, 40.4%. Besides, 26.5% of cyclers ride bicycles everyday. Obviously, cycling has been proven to be a popularized hobby in Taiwan.
This research aims at the revelation of leisure benefits and personal values of cyclers, and the connection between these two factors. By using an open-ended questionnaire based on authentic experiences from members of cycling clubs, 60 cyclers will be interviewed one-to-one. MEC (means-end chain approach) will help to gradually discover the personal values they found through cycling. The main findings of the research contain: (1) the results of content analysis, including 14 activity properties, 15 leisure benefits and 12 personal values (2) the most important factors among the three strata are respectively “stretching the body”, “making friends” and “natural scenery” in activity properties, “physical and mental relaxation”, “fitness improvement” and “self-challenging” in leisure benefits, and “sense of achievement”, “delight”, “being at ease” and “expectation” in personal values.
In addition, the value ladder shows that the ultimate values of cycling are delight, sense of achievement, realization of dreams, being at ease, expectation, sense of belonging, and being down-to-earth. On the basis of the results mentioned above, this research is to analyze the personal values of cycling club members and thus an extended management implication will be formed to act as a good reference for managers and related researches.
目 錄
中文摘要...............................................................................................I
英文摘要............................................................................................. II
謝 誌................................................................................................IV
目 錄..................................................................................................V
表目錄.............................................................................................. VII
圖目錄.............................................................................................VIII
第一章 緒論...................................................................................... 1
第一節 研究背景與動機.............................................................................. 1
第二節 研究目的......................................................................................... 4
第三節 研究流程......................................................................................... 5
第二章 文獻探討.............................................................................. 6
第一節 方法目的鏈..................................................................................... 6
第二節 休閒利益....................................................................................... 10
第三節 價值觀........................................................................................... 14
第四節 遊憩專門化................................................................................... 20
第三章 研究方法............................................................................ 34
第一節 研究設計....................................................................................... 34
第二節 資料蒐集方法............................................................................... 35
第三節 研究對象與抽樣............................................................................ 42
第四節 變數操作性定義............................................................................ 44
第五節 問卷內容....................................................................................... 45
第六節 分析方法與過程............................................................................ 46
第七節 效度與信度分析............................................................................ 51
第四章 研究結果............................................................................ 53
第一節 樣本結構....................................................................................... 53
第二節 屬性、結果、價值三層級之描述................................................ 54
第三節 自行車活動價值階層分析............................................................ 59
第五章 結論與建議........................................................................ 68
第一節 研究發現與結論............................................................................ 68
第二節 研究貢獻與管理意涵.................................................................... 70
第三節 研究限制與對後續研究之建議.................................................... 74
參考文獻............................................................................................ 75
一、 中文部份........................................................................................... 75
二、 原文部份........................................................................................... 79
三、 網路資源........................................................................................... 85
附錄一 問卷.................................................................................... 86
附錄二 全台自行車社團名單........................................................ 89
表目錄
表2- 1 休閒利益之構面 ................................................................................. 14
表2- 2 價值觀的分類型態 ............................................................................. 19
表3- 1 訪談樣本特性 ..................................................................................... 43
表3- 2 類目規則表 ........................................................................................ 47
表3- 3 編碼員間相互同意度及信度檢測 ..................................................... 52
表4- 1 屬性、利益、價值三層級之回答次數 .............................................. 54
圖目錄
圖1- 1 研究流程圖 .......................................................................................... 5
圖2- 1方法目的鏈模式 .................................................................................... 6
圖2- 2 休閒利益系統模式 ............................................................................. 11
圖2- 3 Little之專門化環基本要素 ................................................................ 23
圖2- 4 遊憩專門化環基本要素 ..................................................................... 24
圖2- 5 Scott & Shafer的遊憩專門化模式 ...................................................... 26
圖3- 1 本研究階梯法示意圖 ......................................................................... 39
圖4- 1 價值階層圖 ........................................................................................ 60
參考文獻
一、 中文部份
1. Bammel, G. & Burrus-Bammel, L. L.(1996)。休閒與人類行為(塗淑芳譯)。台北:桂冠。(原著發行於1982)。
2. 文崇一(1989)。中國人的價值觀。台北:東大。
3. 王石番(1990)。傳播內容分析法─理論與實證(初版)。台北:幼獅文化。
4. 王居卿、吳玲嬋(2003)。「手段-目的鏈」模式之應用研究─以高涉入住宅產品為例。淡江人文社會學刊,16,17-48。
5. 白崇亮(1979)。我國企業經營者個人價值觀之研究。未出版碩士論文,國立政治大學企業管理研究所,台北。
6. 行政院體育委員會(2002)。台灣地區自行車道系統規劃與設置。台北:中華民國景觀學會。
7. 何雍慶、霍志強與呂佳茹(2005)。虛擬通路對顧客價值之研究─以電視購物通路為例。中華管理評論國際學報,8(4),1-16。
8. 李孟誠(2004)。以MEC途徑探討顧客價值與顧客忠誠度之關係─以餐飲服務業為例。未出版碩士論文,私立中國文化大學企業管理研究所,台北。
9. 李素馨(1994)。典型相關分析—專業程度、遊憩動機和基地屬性認知關係之探討。戶外遊憩研究,7(3),39-62。
10. 林建堯(1999)。自行車專用道環境屬性重要度研究。未出版碩士論文,國立中興大學園藝學系,台中。
11. 林勤豐、陳志賢(1998)。「方法目的鏈研究法之探討與應用」。勤益學報,16,247-259。
12. 邱魏頌正、李梅菲(2002)。行動電話購買行為研究─「方法-目的鏈」之運用。傳播與管理研究,1(2),213-237。
13. 施念怡、江昱仁與楊平安(2009)。自行車騎乘者專門化與流暢體驗之研究─以台南市環運河自行車道自行車騎乘者為例。吳鳳技術學院運動健康與休閒系2009年國際體育與健康休閒發展趨勢研討會發表論文,嘉義。
14. 洪震宇、林慧純(2006)。愛上樂活族:單車悠遊風,現在正流行。康健雜誌,89,38-53。
15. 孫昱倫(2009)。線上遊戲玩家遊憩專門化與認真性休閒關係之研究。未出版碩士論文,私立靜宜大學觀光事業學系,台中。
16. 高俊雄(1995)。休閒利益 三因素模式。戶外遊憩研究,8(1),15-28。
17. 高紹原、王登再與張良漢(2009)。澎湖地區員警休閒體驗對休閒利益及休閒滿意度之影響。人文社會科學研究,3(4),108-128。
18. 高曉光、蔡蘇南(2009)。探討自行車休閒運動之價值。休閒保健期刊,1,61-68。
19. 張少熙(2003)。台灣地區中學教師參與休閒運動行為模式之研究。未出版博士論文,國立臺灣師範大學體育學系,台北。
20. 張春興、楊國樞(1980)。心理學(第十一版)。台北:三民。
21. 張馨文(2005)。自行車騎士遊憩環境偏好差異之研究-以北海岸國家風景區為例。觀光研究學報,11(3),259-274。
22. 梁英文(2004)。認真性休閒場所依戀之關係:遊憩專門化之角色。未出版碩士論文,私立中國文化大學觀光事業學系研究所,台北。
23. 郭宜禎、楊峰州(2009)。廢棄鐵道風華再現:以東豐綠廊為例。運動休閒與管理,100,75-81。
24. 郭為藩(1992)。教育學新論,台北:正中。
25. 黃長發、簡彩完(2009)。主題樂園顧客滿意度與休閒效益相關之研究。運動休閒餐旅研究,4(3),60-80。
26. 黃淑琴、陳姿君(2007)。租書休閒活動之顧客價值內涵:區域與性別觀點。管理與系統,14(4),603-621。
27. 黃顗芳(2003)。自行車觀光客環境偏好之研究-以新竹縣峨眉湖為例。未出版碩士論文,私立中華大學建築與都市計畫學系,新竹。
28. 黃雅鈴、陳惠美(2005)。休閒運動態度與行為關係之研究。戶外遊憩研究,18(3),81-102。
29. 陳中雲(2001)。國小教師休閒參與、休閒效益與工作滿意之關係研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所,台北。
30. 陳姿君(2008)。Blythe的異想世界─御宅族(otaku)之顧客價值研究。未出版碩士論文,私立朝陽科技大學企業管理系,台中。
31. 陳姵君(2008)。因為你,所以我快樂─療傷系玩具顧客價值之研究。未出版碩士論文,私立朝陽科技大學企業管理系,台中。
32. 陳梅君(2008)。自行車參與者遊憩動機、深度休閒與遊憩專門化關係之研究。未出版碩士論文,私立朝陽科技大學休閒事業管理系,台中。
33. 曾光華、陳貞吟與張永富(2004)。以方法目的鏈探討旅客懷舊體驗的內涵與價值。戶外遊憩研究,17(4),43-69。
34. 賀先蕙(2008)。奮起吧!腳踏車。商業週刊,1075,110-144。
35. 楊孝濚(1993)。內容分析:社會及行為科學研究法(第十三版,下冊)。台北:東華書局。
36. 楊國樞(1997)。社會及行為科學研究法。台北:東華書局。
37. 楊琬琪(2009)。自行車 活動者之休閒動機、休閒涉入與休閒效益關係之研究。休閒暨觀光產業研究,4(2),84-95。
38. 廖明豊(2003)。東豐自行車綠廊之遊憩吸引力、服務品質與遊客滿意度及忠誠度之研究。未出版碩士論文,私立南華大學旅遊事業管理研究所,嘉義。
39. 劉宏裕(1994)。戰後台灣地區休閒活動的相關研究-以活動內容及學術研究為主題。未出版碩士論文,國立台灣師範大學體育學系,台北。
40. 鄭育雄、李英弘、與葉源鎰(2005)。遊憩專門化衡量指標之研究—以自行車 活動為例。旅遊管理研究,5(2),173-194。
41. 嚴秀茹、李有仁、蕭丞傑與李國書(2006)。顧客關係利益之階層探析:方法目的鏈之應用。管理評論,25(1),95-119。
二、 原文部份
1. Ajzen, I. (1991). Benefits of Leisure: A Social Psychological Perspective. In B. L. Driver, P. J. Brown & G. L. Peterson (Eds.), Benefits of Leisure (pp.411-417). Stage College, PA: Venture Publishing.
2. Beatty, S. E., Homer, P., & Kahle (1991). Personal Values and Gift-Giving Behaviors: A Study Across Cultures. Journal of Business Research, 22, 149-157.
3. Berelson, B. (1952). Content Analysis in Communication Research. Glencoe: Free Press.
4. Biddle, S. & Mutrie, N. (1991). Psychology of Physical Activity and Exercise. London: Springer-Verlag.
5. Botschen, G. & Hemetsberger, A. (1998). Diagnosing Means-End Structures to Determine the Degree of Postential Marketing Program Standardization. Journal of Business Research, 42(2), 151-159.
6. Bricker, K. S. & Kerstetter, D. L. (2000). Level of Specialization and Place Attachment: An Exploratory Study of Whitewater Recreationists. Leisure Sciences, 22, 233-257.
7. Bryan, H. (1977). Leisure Value Systems and Recreational Specialization: The Case of Trout Fishermen. Journal of Leisure Research, 9(3), 174-187.
8. Bryan, H. (2000). Recreation Specialization Revisited. Journal of Leisure Research, 32(1), 18-21.
9. Buchanan, T. (1985). Commitment and Leisure Behavior: A Theoretical Perspective. Leisure Research, 7(4), 401-420.
10. Budd, R. W., Thorp, R. K., & Donohew, L. (1967). Content Analysis of Communications. New York: The Macmillan Co.
11. Carman, James M. (1978). Values and Consumption Patterns: A Closed Loop. Advances in Consumer Research, 5(2), 403-407.
12. Claeys, C., Swinnen, A., & Vanden P. A. (1995). Consumers’ Means-End Chains for ‘Think’ and ‘Feel’ Products. International Journal of Research in Marketing, 12, 193-208.
13. Coleman, D. & Iso-Ahola, S. E. (1993). Leisure and Health: The Role of Social Support and Self-Determination. Journal of Leisure Research, 25(2), 111-128.
14. Ditton, R. B., Loomis, D. K., & Choi, S. (1992). Recreation Specialization: Re-conceptualization from a Social Worlds Perspective. Journal of Leisure Research, 24(1), 33-51.
15. Donnelly, M. P., Vaske, J. J., & Graefe, A. R. (1986). Degree and Range of Recreation Specialization: Toward A Typology of Boating Related Activities. Journal of Leisure Research, 18(2), 81-95.
16. Durgee, J. F., Gina, Colarelli O’ C., & Robert, W. V. (1996, November). Observation: Translating Values into Product Wants. Journal of Advertising Research, 90-99.
17. Engel, J. F., Blackwell, R. D., & Miniard, P. W. (2001). Consumer Behavior (9th ed) (p. 218). New York: The Dryden Press.
18. England, G. W. (1975). The Managers and His Values. Mass: Ballinger Publishing Company.
19. Fishbein, M. (1963). An Investigation of the Relationships Between Beliefs About an Object and the Attitude toward That Object. Human Relations, 16(3), 233-240.
20. Grunert, K. G. & Grunert, S. C. (1995). Measuring Subjective Meaning Structures by the Laddering Method: Theoretical Considerations and Methodological Problems. International Journal of Research in Marketing, 12(3), 209-225.
21. Gutman, J. (1982). A Means-End Chain Model Based on Consumer Categorization Processes. Journal of Marketing, 46, 60-72.
22. Haley, R. I. (1968). Benefit Segmentation: A Decision Oriented Research Tool. Journal of Marketing, 32, 30-35.
23. Iso-Ahola, S. E. (1988). The Social Psychology of Leisure: Past, Present, and Future Research. In L.A. Barnett (Ed.), Research about Leisure: Past, Present and Future (pp. 75-93). Champaign: Sagamore.
24. Kahle, L. R. & Kennedy, P. (1989). Using the List of Values (LOV) to Understand Consumers. The Journal of Consumer Marketing, 6(3), 5-12.
25. Kahle, L. R., Beatty, S. E., & Homer, P. (1986). Alternative Measurement Approaches to Consumer Values: The List of Values (LOV) and Values and Life Style (VALS). Journal of Consumer Research, 13(December), 405-409.
26. Kassarjian, H. (1977). Content Analysis in Consumer Research. Journal of Consumer Research, 4 (1), 8-18.
27. Kelly, J. R. & Godbey, G. (1992). Sociology of Leisure. State College, PA: Venture Publishing.
28. Kim, S. S., Scott, D., & Crompton, J. L. (1997). An Exploration of the Relationships among Social Psychological Involvement, Behavioral Involvement, Commitment, and Future Intentions in the Context of Birdwatching. Journal of Leisure Research, 29, 320-341.
29. Klenosky, D., Franman, E., W., & Gengler, C. (1998). Nature-Based Tourists’ Use of Interpretive Services: A Means-End Investigation. The Journal of Tourism Studies, 9(2), 26-36.
30. Klenosky, D., Gengler, C., & Mulvey, M (1993). Understanding the Factors Influencing Ski Destination Choice: Ameans-End Analytic Approach. Journal of Leisure Research, 25(4), 362-379.
31. Kuentzel, W. F. & McDonald, C. D. (1992). Differential Effects of Past Experience, Commitment, and Lifestyle Dimensions on River Use Specialization. Journal of Leisure Research, 24(3), 269-287.
32. Lamont M. (2009). Reinventing the Wheel: A Definitional Discussion of Bicycle Tourism. Journal of Sport & Tourism, 14(1), 5-23.
33. Lee, J. H. & Scott, D., (2004). Measuring Birding Specialization: A Confirmatory Factor Analysis. Leisure Science, 26, 245-260.
34. Little, B. R. (1976). Specialization and the Varieties of Environmental Experience: Empirical Studies Within the Personality Paradigm, In S. Wapner, Cohen, S. & Kaplan B. (Eds.), Experiencing The Environment (pp. 81-116), New York: Plenum Press.
35. Mannell, R. C. & Stynes, D. J. (1991). A retrospective: The Benefits of Leisure. In Driver B. L., Brown P. J. & Peterson G. L. (Eds.), Benefits of Leisure (pp. 461-473) Stage College, PA: Venture Publishing.
36. McFarlane, B. L. (1994). Specialization and Motivations of Birdwatchers. Wildlife Society Bulletin, 22, 361-370.
37. McFarlane, B. L. (1996). Participation in Wildlife Conservation by Birdwatchers. Human Dimensions of Wildlife, 1(3), 1-14.
38. McFarlane, B. L., Boxall, P. G., & Watson, D. O. (1998). Past Experience and Behavioral Choice Among Wilderness Users. Journal of Leisure Research, 30(2), 195-213.
39. McIntyre, N. & Pigram, J. I. (1992). Recreation Specialization Reexamined: The Case of Vehicle-Based Campers. Leisure Sciences, 14, 3-15.
40. McIntyre, N. (1989). The Personal Meaning of Participation: Enduring Involvement, Journal of Leisure Research, 2, 167-179.
41. Mintz, S. M. (1995). Virtue Ethics and Accounting Education. Issue in Accounting Education, 10(2), 247-267.
42. Mulbey, M. S., Olson, J. C., Celsi, R. L., & Walkr, B. A. (1994). Exploring the Elationships between Means-End Knowledge and Involvement. Advances in Consumer Research, 21, 1-7.
43. Payne, J. W. (1976). Task Complexity and Contingent Processing in Decision Making: An Information Search and Protocal Analysis. Organizational Behavior and Human Performance, 16, 366-387.
44. Pitts, R. E., Wong, J. K., & Whalen, D. J. (1991). Consumers’ Evaluative Structures in Two Ethical Situations: A Means-End Approach. Journal of Business Research, 22, 119-130.
45. Plummer, J. T. (1974).The Concept and Application of Life Style Segmentation. Journal of Marketing, 38, 33-37.
46. Reynolds, T. J. & Gutman, J. (1988). Laddering Theory, Method, Analysis, and Interpretation. Journal of Advertising Research, 11-31.
47. Reynolds, T. J., Dethloff, C., & Westberg, S. J. (2001), Advancements in Laddering, Understanding Consumer Decision Making: The Means-End Approach to Marketing and Advertising Strategy. Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
48. Rokeach, M. (1973). The Nature of Human Values. New York: Free Press.
49. Schwartz, S. H. (1992). Universals in the Content and Structure of Values: Theory and Empirical Tests in 20 Countries. In Zanna M. (Ed.). Advances in Experimental Social Psychology, 25, 1-65.
50. Schwartz, S. H. (1994). Are There Universal Aspects in the Structure and Contents of Human Values? Journal of Social Issues, 50(4), 19-45.
51. Scott, D. & Shafer, C. S. (2001). Recreational Specialization: A Critical Look at the Construct. Journal of Leisure Research, 33(3), 319-343.
52. Selin, S. W. & Howard, D. R. (1988). Ego Involvement and Leisure Behavior: A Conceptual Specification. Journal of Leisure Research, 20(3), 237-244.
53. Solomon, M. R. (2002). Consumer Behavior (5th ed). New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
54. Stebbins, R. A. (1997). Casual leisure: A conceptual statement. Leisure Studies, 16, 17-25.
55. Steptoe, A. & Bolton, J. (1988). The Short-Term Influence of High and Low Intensity Physical Exercise on Mood. Health and Psychology, 2, 91-106.
56. Super, D. E. (1957). The Psychology of Careers. New York: Harper.
57. Wellman, J. D., Roggenbuck, J. W., & Smith, A. C. (1982). Recreation Specialization and Norms of Depreciative Behavior Among Canoists. Journal of Leisure Research, 14(4), 323-340.
58. Williams, D. R., Schreyer, R., & Knopf, R. C. (1990). The Effect of the Experience Use History on the Multidimensional Structure of Motivations to Participate in Leisure Activities. Journal of Leisure Research, 22(1), 36-54.
59. Zins, A. H. (1998). Leisure Travel Choice Models for Theme Hotels Using Psychographics. Journal of Travel Research, 36(2), 123-143.
三、 網路資源
1. 中華單車文化協會(2010)。陳守忠環球單車探險旅行。上網日期:無。檢自:http://www.taiwanbike.com/plog/index.php?blogId=4
2. 交通部統計處(2010)。自行車使用狀況調查摘要分析。上網日期:2010年3月25日。檢自:http://www.motc.gov.tw/mocwebGIP/wSite/lp?ctNode=164&CtUnit=96&BaseDSD=7&mp=1
3. 自行車新文化基金會(2010)。單車俱樂部。上網日期:無。檢自:http://www.cycling-lifestyle.org.tw/club.php
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔