臺灣博碩士論文加值系統

國內投資人投資境外基金總資產規模自2007年為2.10兆元達到最高峰，2008年經過金融海嘯的衝擊，國內投資境外基金資產縮減至1兆，最近依據投信投顧公會的最新統計至2009年10月已提升至1.9兆。由此可知，國內投資人較偏好海外共同基金的理財方式。在面對國內投資境外基金的投資規模，主管機關要求銀行設計財富管理客戶開戶問卷，並制定完整的KYC (Know-Your-Customer) 流程，實際了解客戶之投資屬性及風險承受度，實施客戶投資能力評估，建立商品適合度政策。目的在使理財人員依據客戶之風險承受度，提供客戶適當的商品，以免不當的銷售行為。但每位投資人的需求以及目標皆不相同，針對KYC的內容制訂，是否能測試出投資人的風險偏好，是否能完全反應出每位投資人的投資屬性是值得探討的。
本研究針對三部分：首先針對投資人之基本統計分析變數與風險屬性進行探討，其次，探討投資人之風險屬性與實際投資海外基金報酬率之決定因素，最後，探討投資人風險屬性與實際投資海外基金之風險屬性是否一致予以探討。針對國內特定金融機構，對客戶實地進行風險問卷檢測，依投資人風險承受度將投資人行為屬性分為三種群體，分別為保守型客戶、穩健型客戶與積極型客戶；並利用投資人的各項變數資料，包括年齡、性別、收入、投資經驗、子女數、投資比重與風險承受度等樣本資料，藉由運用Ordered Probit迴歸模式及OLS (Ordinary Least Squares) 普通最小平方法迴歸模式，進行相關實證分析。
實證結果發現：就為影響投資人風險偏好決定因素，具有顯著水準的變數為有具投資經驗、年收入及承擔一點損失風險等變數，其中具有投資經驗呈顯著正相關。其次就為影響投資人風險承受度決定因素分析，其中性別與年收入等變數呈現顯著負相關。因此，可以得知收入這項變數使投資者風險偏好屬於保守型及風險承受度較低；且男性投資人較女性投資人風險承受度高；及投資人具有投資經驗者，能承受的風險是屬於積極型的投資人。再者因為經歷過金融風暴的影響，因此無法藉由OLS迴歸得知其決定之因素。
依據投資人之風險屬性與實際投資商品之風險屬性分析，保守型之投資人發現保守型之投資人實際投資商品風險等級RR2-RR3及RR4-RR5風險等理財商品佔60%及40%，明顯與其投資屬性不同。其次穩健型的投資人投資商品等級RR2-RR3及RR4-RR5風險等商品佔26%及74%，投資人投資RR4-RR5風險等級的比例極高，明顯與其投資屬性不符合。另積極型之投資人其投資商品風險等級RR4-RR5之比例為95%，其符合投資人之風險屬性。

The domestic investors invest in total asset of overseas mutual funds are amount $2.1 trillion and achieving the highest scale in 2007. Through the impact of financial tsunami in 2008, the domestic investment of overseas mutual funds reduces to $1trillion. Recently, based on the investment union''s newest statistics, the amount of overseas mutual funds is rising to $1.90000 trillion. Thus it may be known, domestic investors are preferred to the way of investment by buying overseas mutual funds. Facing the scale of overseas mutual funds, the relative authorities request the banks to design the questionnaire of wealth management customer when opening an account, and formulate completely KYC (Know-Your-Customer) regulation. For the sake of understanding actual attributes and risks undertaking of investors. Then we can evaluate the customers’ investment ability, and establish the fitness policy of commodity. The goal is making the financial managing persons to rely on risk of customer, provide the suitable commodity, and avoid improper sales behaviors. But each investor''s demand as well as the goal is not all same, in view of KYC, whether this can test investor''s risk preferences, whether this can respond completely each investor''s investment attributes are worth discussing.
This study is focus on three sections: First, this study detects the statistics variables and attitudes of risks. Second, we discuss the determinants of attitudes of risks and rate of return of overseas mutual funds investors. Finally, we evaluate the cross-relationship between the behavior of different investors and practical commodity investment preference. This study attempts to test the risk of customer practically by driven financial management in the bank of case, and separates into three groups based on level of characteristic type of commodities, including conservative, stable and active type. This paper also constructs population variables of investors, including age, gender, income of household, experience of investment, number of children, and undertaking of risk. This research conducts the empirical analysis with Ordered Probit regression model and Ordinary Least Squares method.
The result shows that the variables of financial management experience, income of household and undertaking a little risk significantly effect on investor risk performance. Among these, financial management experience has the positive influence on risk preference. Gender and income have negative effects. Therefore, lower income makes the lower risk undertaking, male investors bear more risk than female, and the investors with more investment experience are belong to active type. Then, we conduct analysis between investor risk attribute and investment commodity attribute. The result reveals that 60% conservative investors’ investment are focus on RR2-RR3 of investment risk level, and 40% conservative investors concentrate on RR4-RR5, obviously differing with risk attribute. Meanwhile, 26% stable investors purchase RR2-RR3, and 74% purchases RR4-RR5, obviously differing with risk attributes. However, 95% active investors invest RR5 corresponding to their risk attribute.

目錄
中文摘要 …………………………………………………………..I
Abstract………………………………………………………….Ⅲ
謝誌……………………………………………………………...Ⅴ
表目錄…………………………………………………………...Ⅷ
圖目錄…………………………………………………………...Ⅸ
第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機…………………………………………1
第二節 研究目的…………………………………………………7
第三節 研究架構…………………………………………………8
第二章 文獻參考…………………………………………………...10
第一節 基金的定義及基金風險探討………………………...10
第二節 商品風險等級分類之探討………………………… .14
第三節 訂定商品適合度之分析 …………………………..16
第四節 風險的定義及風險的偏好之定義…………………..19
第五節 主管機關相關之法令………………………………..21
第六節 相關文獻探討……………………………………… .23
第三章 研究方法…………………………………………………..42
第一節 研究資料……………………………………………..42
第二節 變數說明……………………………………………...44
第三節 研究方法……………………………………………...48
第四章 實證結果…………………………………………………...49
第一節 樣本結構之敘述分析………………………………...49
第二節 影響投資人風險偏好及風險承受度決定因素……...58
第三節 影響投資人投資報酬率決定因素分析……………...63
第四節 投資人風險屬性與實際投資商品風險屬性差異…...66
第五章 結論與建議………………………………………………...68
第一節 結論…………………………………………………...68
第二節 建議…………………………………………………...69
參考文獻………………………………………………………...……72
一、中文文獻……………………………………………………72
二、英文文獻……………………………………………………75
附錄 銀行財富管理投資屬性分析問卷……………………………77
表目錄
表 2-1 共同基金特性分……………………………………………11
表 2-2 商品風險收益等級分類一覽………………………………15
表 2-3 主關機關頒布辦理財管理業務相關時程…………………22
表 2-4 與投資人風險偏好之相關文獻……………………………28
表 2-5 投資人購買國外基金影響因素之相關文獻………………33
表 2-6 風險容忍度的影響因素……………………………………41
表 3-1 各項變數的定義與衡量方式………………………………47
表4-1 投資人基本特徵統計…………………………………...…51
表4-2 銀行區分客戶風險等級………………………...…………54
表4-3 全樣本人口統計變數與投資人風險等級關………...……57
表4- 4 投資人風險偏好決定因素之ordered probit迴歸分析結60
表4 -5 投資人風險承受度決定因素之ordered probit迴歸分…62
表4-6 投資人投資報酬率(平均報酬)決定之因素OLS迴歸分……64
表4-7 投資人投資報酬率(總報酬)決定之因素OLS迴歸分析……65
表4-8：投資人風險屬性與實際投資商品風險屬性比率表…………67
圖目錄
圖1-1 民國90年至民國98年消費者物價指數………………………2
圖1-2 民國90年至民國98年金融業銷售國內外基金統計數………2
圖1-3 2007年國內投資人投資境外基金總資產…………………..2
圖1-4 2008年國內投資人投資境外基金總資產…………………..4
圖1-5 2009年國內投資人投資境外基金總………………..………4
圖1-6 本研究架構之流程………………………………………..…9
圖2-2 風險態度曲線……………………………………………….21
圖3-1 研究分析架構……………………………………………….42

(一)參考文獻
一、中文文獻
王冠發 (2007)。個人金融理財業務之探討-台灣A銀行個案研究。銘傳大學經濟學系在職專班碩士論文，台北。
江佳宇 (2006) 。個人特質對投資行為影響之研究。朝陽科技大學企管所碩士論文，台中。
吳忠義 (2008)。共同基金投資人投資行為及風險偏好之研究。國立中央大學財務金融學系碩士論文，中壢。
林宛姿 (2007)。財富管理商品與客戶風險屬性之適合度研究:以共同基金為例。南台科技大學企業管理研究所碩士學位論文，台南。
林進財、陳啟斌、李秋燕與吳明儒 (2006) 台灣退休基金資產配置之研究-以公務人員退休撫卹基金為例。管理科學研究學報。3 (1)，75-98。
林義畔 (2003)。財務管理時代銀行信託業務行銷策略之研究-以共同基金為例。國立政治大學經營管理碩士學程金融組碩士論文，台北。
柯宜君 (2000)。消費者認知之產品品質、服務品質及價格對滿意度及忠誠度
之影響-於三種有形性比重不同服務業之比較。國立政治大學企業業
管理系碩士班碩士論文，台北。
俞洪昭、戚務君與李承易 (2000)。我國會計師受懲戒原因與種類之關聯性分析。風險管理學報。2 (2)，37-56。
許阿華 (2008)。投資人風險偏好類型決定因素及理論與實際差異探討-國內某銀行之實證研究。朝陽科技大學財務金融系碩士論文，台中。
許修旗 (2005)。台中市市民財務風險認知之研究。朝陽科技大學保險金融學系碩士論文，台中。
康毓紋 (2007)。國內共同基金投資人之行為研究。世新大學管理學院財務金融學系碩士學位論文，台北。
陳嘉惠、高郁惠與劉玉珍 (2002)。投資人偏好與資產，臺灣管理學刊，1 (2)，p.213-232。
陳麗宇 (2003)。風險承受度與資產配置之研究。國立彰化師範大學商學教育學系碩士論文，彰化。
陳麗莉 (1997)。台灣地區共同基金投資人投資行為之研究。中國文化大學會計研究所碩士論文，台北。
張本昀 (2007)。探討個人信任傾向與風險偏好對信託程度因果模式-以銀行、理財專業人員及產品信任為中介變數。國立中央大學企業管理研究所碩士論文，中壢。
張倉祥 (2008)。共同基金購買行為意向之研究-計劃行為理論之應用。國立高雄第一科技大學金融營運系碩士論文，高雄。
張麗娟 (2009)。散戶投資人後悔情緒與決策行為分析。中華管理評論國際學 報。12(1)，1-31。
黃崇緯 (2005)。台灣地區商業銀行理財業務之研究。銘傳大學經濟學系在職專班碩士論文，台北。
彭蘇蓉 (2003)。風險忍受度與變額保險購買決策之因素。逢甲大學保險學系碩士班碩士論文，台中。
賴佩甄 (2005)。銀行臨櫃客戶對共同基金風險認知之研究。朝陽科技大學保險金融學系碩士論文，台中。
蔡雅蓮 (2009)。風險忍受度之決定因素與投資行為分析。國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，中壢。
宋明哲 (2001)，現代風險管理，五版：五南圖書出版股份有限公司。
Robert G.Hagstrom (1999)，核心投資法則，陳人麒譯:商周出版。
網站參考：
行政院金融監督管理委員會 http://www.fscey.gov.tw/。
信託商業同業公會業務統計季報http://www.trust.org.tw/4laws.php。
中華民國銀行商業同業公會https://www.ba.org.tw/。

二、英文文獻
Aming, F (1998) . Investment: A introduction to analysis and management. Englewood Cliffs, N.J., Prentice Hall.
Barber,B.M. and Odean,T. (2000) . The common stock investment performance of individual investors. Journal of Finance, LV (2) , p.773-806.
Baker, H. K and Haslem, J. A., (1975) .A Positive Study of Investor Behavior: Males versus Females. Eastern Financial Association. p.41-42.
Cohn, R. A., Lewellen, W. G., Leasw, R. C., and Schlarbaum, G. G. (1975).
Individual investor risk aversion and investment portfolio composition.
Journal of Financial, ( 30) , p. 605-620.
Cutler, N. E. (1995) . Three myths of rusk tolerance: What clients are not telling
you. Journal of the American Society of CLU and CHFC, ( 49 ) ,
p. 33-37.
Hawley, C. B., and Fujii, E. T. (1993-1994). An empirical analysis of preference for financial risk；Further evidence on the Friedman-Savage model. Journal of Post Keynesian Economics, (16) , p. 197-201.
John Grable, Ruth Lytton and Barhara O''Neill (2004) . Projection Bias and
Financial Risk Tolerance , (5) , p.142-147.
Kahneman, D., and Tversky, A. (1982) . The psychology of preferences. Scientific American , (247) , p.160-173.
Morin, R.A. and F. Suarez (1983) . Risk Aversion Revisited. Journal of Finance, p.1201-16.
Palsson, A-M. (1996) . Does the degree of relative risk aversion vary with household characteristics?. Journal of Economic Psychology. (17) , p.771-787.
Riley, W. B., and Chow, K. v. (1992). Asset allocation and individual ris aversion (relationships between investments and demographic characteristics of U.S. household) . Financial Analysts Journal, (48) , p. 32-37.
Grable,J.E and So-Hyun Joo (2000) .A cross disciplinary examination of financial risk tolerance.Comsumer Lnterests Annual. (46), p.151-157.
Warren, W.E. , Stevens, R.E. and McConkey, C.W. (1990) .Using Demographic and Lifestyle Analysis to Segment Individual Invesotrs . Financial Analusts Journal .