(3.237.20.246) 您好!臺灣時間:2021/04/15 13:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:簡貝如
論文名稱:在多媒體環境下旁白形式與字幕顯示對學習成效、使用時間與認知負荷之影響
論文名稱(外文):The effects of narration form and subtitle on learning achievement, learning time and learner's cognitive load
指導教授:吳慧敏吳慧敏引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:佛光大學
系所名稱:學習與數位科技學系
學門:教育學門
學類:教育科技學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:98
語文別:中文
中文關鍵詞:認知負荷多媒體學習旁白形式字幕顯示學習成效學習時間
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:616
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究依據認知負荷理論(cognitive load theory)以及多媒體學習的認知理論(cognitive theory of multimedia learning),探討在電腦多媒體環境下,「旁白形式」與「字幕顯示」對學習者學習成效、認知負荷與使用時間之影響,並了解學習者使用本次多媒體教材的看法。
本研究採實驗研究法中的二因子受試者間設計,自變項為三種旁白形式(精簡化、口語化、口語化+提示語)與兩種字幕顯示(無字幕、字幕),研究對象為150名國中三年級五個班的學生。
主要探討的問題為(1)探討「旁白形式」與「字幕顯示」對學習成效的影響;(2)探討「旁白形式」與「字幕顯示」對使用時間的影響;(3)探討「旁白形式」與「字幕顯示」對認知負荷的影響;(4)瞭解學習者對於使用本次多媒體學習的看法。
研究結果發現:(1)「旁白形式」與「字幕顯示」對學習成效的主要效果與交互作用皆未達顯著影響;(2)「旁白形式」與「字幕顯示」對使用時間的主要效果與交互作用皆未達顯著影響;(3)「旁白形式」與「字幕顯示」對認知負荷的主要效果與交互作用皆未達顯著影響;(4)「旁白形式」與「字幕顯示」對多媒體教材呈現喜好度的主要效果與交互作用皆未達顯著影響;(5)在電腦多媒體教材使用時機上,受試者認為本次的多媒體教材最適合用在預習或複習,其次為正式教學。
目錄

摘要 ………………………………………………………………………………Ⅰ
英文摘要 …………………………………………………………………………Ⅱ
誌謝辭 ……………………………………………………………………………Ⅳ
目錄 ………………………………………………………………………………Ⅴ
圖目錄 ……………………………………………………………………………Ⅶ
表目錄 ……………………………………………………………………………Ⅷ
第一章 序論………………………………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機…………………………………………………… 1
第二節 研究目的與研究問題……………………………………………… 3
第三節 名詞解釋…………………………………………………………… 4
第二章 文獻探討…………………………………………………………… 7
第一節 人類認知架構與訊息處理………………………………………… 7
第二節 認知負荷理論………………………………………………………10
第三節 多媒體學習的認知理論與相關研究………………………………19
第三章 研究方法……………………………………………………………25
第一節 研究架構與變項的定義……………………………………………25
第二節 研究對象……………………………………………………………29
第三節 研究設計……………………………………………………………30
第四節 研究工具……………………………………………………………31
第五節 實驗步驟……………………………………………………………35
第六節 分析方法……………………………………………………………37
第四章 資料分析與討論……………………………………………………38
第一節 旁白形式與字幕顯示對學習成效影響之檢定……………………38
第二節 旁白形式與字幕顯示對使用時間影響之檢定……………………42
第三節 旁白形式與字幕顯示對認知負荷影響之檢定……………………44
第四節 電腦多媒體教材使用看法分析……………………………………50
第五章 結論與建議…………………………………………………………55
第一節 研究結論……………………………………………………………55
第二節 研究貢獻……………………………………………………………58
第三節 研究限制……………………………………………………………59
第四節 後續研究建議………………………………………………………60
參考文獻 ………………………………………………………………………62
附錄一 三種旁白形式的內容 ………………………………………………66
附錄二 多媒體動畫教材內容 ………………………………………………72
附錄三 認知負荷與使用看法問卷 …………………………………………75
附錄四 立即後測 ……………………………………………………………77
附錄五 延宕測驗 ……………………………………………………………81
附錄六 電腦教室位置圖—以A班為例………………………………………85
附錄七 教材授權同意書 ……………………………………………………86
一、中文部分

李立彬(2009)。提示信號與反思方式融入教學多媒體對國中物理概念學習之影響。佛光人文社會學院教育資訊學系碩士班碩士論文,未出版。
吳瑞源(2006)。從認知負荷觀點探討在學習者控制環境下多媒體組合形式對學習成效影響之研究。佛光人文社會學院教育資訊學系碩士班碩士論文,未出版。
吳瑞源、吳慧敏(2008)。動畫教材之學習者控制播放模式與多媒體組合形式對學習成效與學習時間影響之研究。師大學報:科學教育類,53(1),1-26。
吳伊帆(2009)。多媒體文字訊息設計與學習者控制撥放模式對學習成效、使用時間及認知負荷影響之研究。佛光人文社會學院教育資訊學系碩士班碩士論文,未出版。
林寀雯(2007)。以認知負荷理論探討國小社會科教科書課文內容編排方式對國小高年級學童閱讀理解表現之影響。國立高雄師範大學教育學系碩士班碩士論文,未出版。96年度國立編譯館獎助教科書研究博碩士論文獎助。
陳彙芳、范懿文(2000)。認知負荷對多媒體電腦輔助學習成效之影響研究。資訊管理研究,2(2),45-59。
陳章正、陳輝雄(2006)。運用「簡報式多媒體」教學策略於高一電磁學之研究。物理雙月刊,28,3。
張春興(2001)。訊息處理學習論。教育心理學,台北:東華書局,222-229。
翁嘉鴻(2001)。以認知負荷觀點探討聽覺媒體物件之媒體呈現方式對學習成效之影響。國立中央大學資訊管理學系碩士班碩士論文,未出版。
Sternberg, R(2005)。認知心理學(李玉琇、蔣文祁合譯)。台北:雙葉書廊。(原著出版於1999)

二、英文部分

Brünken, R., Plass, J. L., & Leutner, D. (2003). Direct measurement of cognitive load in multimedia learning. Educational Psychologist, 38, 53–61.
Cooper, G. (1998). Research into Cognitive Load Theory and Instructional Design at UNSW, Retrieved October 1,2008, from http://education.arts.unsw.edu.au/staff/sweller/clt/.
Cowan, N. (2001). The magical number 4 in short-term memory: A reconsideration of mental storage capacity. Behavioral and Brain Sciences, 24, 87–114.
Harp, S., & Mayer, R. (1998). How seductive details do their damage: A theory of cognitive interest in science learning. Journal of Educational Psychology, 90(3), 414.
Huk, T., Steinke, M., & Floto, C. (2003). Helping teachers developing computer animations for improving learning in science education. Proceedings of the Society for Information Technology and Teacher Education, International Conference Annual, Albuquerque. 3022-3025.
Huk, T. & Floto, C. (2003). Computer Animations In Education: The Impact of Graphical Quality (3D/D2) and Signals. Proceedings of E-Learn. Pp. 1-36-103
Mautone, P., & Mayer, R. (2001). Signaling as a cognitive guide in multimedia learning. Journal of Educational Psychology, 93(2), 377-389.
Mayer, R. E. (2001). Multimedia Learning. New York: Cambridge University press.
Mayer, R., Dow, G., & Mayer, S. (2003). Multimedia learning in an interactive self-explaining environment: What works in the design of agent-based microworlds? Journal of Educational Psychology, 95, 806–813.
Mayer, R., Fennell, S., Farmer, L., & Campbell, J. (2004). A Personalization Effect in Multimedia Learning: Students Learn Better When Words Are in Conversational Style Rather Than Formal Style. Journal of Educational Psychology, 96(2), 389-395.
Mayer, R. E. (2005a). Principles for Reducing Extraneous Processing in Multimedia Learning: Coherence, Signaling, Redundancy, Spatial Contiguity, and Temporal Contiguity Principles. In R. Mayer (Ed.)(2005), The Cambridge Handbook of Multimedia Learning. p.183-200
Mayer, R. E. (2005b). Principles of Multimedia Learning Based on Social Cues: Personalization, Voice, and Image Principles. In Richard Mayer (Ed.)(2005), The Cambridge Handbook of Multimedia Learning. p.201-212
Moreno, R., & Mayer, R. (2000). Engaging students in active learning: The case for personalized multimedia messages. Journal of Educational Psychology, 92(4), 724-733.
Moreno, R. (2007). Optimising learning from animations by minimising cognitive load: cognitive and affective consequences of signalling and segmentation methods. Applied Cognitive Psychology, 21(6), 765-781.
Paas, F. & Van Merriënboer, J. J. G. (1994a). Instructional control of cognitive load in the training of complex cognitive tasks. Educational Psychology Review, 6, 351-371.
Paas, F.,& Van Merriënboer, J. J. G. (1994b). Variability of worked examples and transfer of geometrical problem solving skills: A cognitive-load approach. Journal of Educational Psychology, 86, 122–133.
Sweller, J. (2004). Instructional design consequences of an analogy between evolution by natural selection and human cognitive architecture. Instructional Science, 32, 9-31.
Sweller, J. (2007,10月). Cognitive load:History, theory and research。載於「認知負荷:理論與應用」學術研討會論文集(頁K1-K53),宜蘭縣。
Sweller, J., Van Merriënboer, J. J. G., & Pass, F.(1998). Cognitive architecture and instructional design. Educational Psychology Review, 10(3), 251-297.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔