(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/03/08 09:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳則瑋
研究生(外文):Chentsewei
論文名稱:哈伯馬斯思想在台灣知識界的散播過程:一個新觀念散播理論的初步分析
論文名稱(外文):Diffusion Process of Habermas’s Thought within Taiwan Intellectual Circles- An Exploratory Analysis Base on a Theory of Diffusion of New Concepts and Ideas
指導教授:關紹箕關紹箕引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:大眾傳播學研究所
學門:傳播學門
學類:一般大眾傳播學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:131
中文關鍵詞:哈伯馬斯散播新觀念散播理論散播過程
外文關鍵詞:HabermasDiffusionTheory of Diffusion of New Concepts and IdeasDiffusion Process
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:633
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
  在新事物散播的領域中,關於新產品和技術服務的散播研究很多,但有關「新觀念的散播」(diffusion of new concepts and ideas)研究卻很少。大部份的創新研究都源自物理學或生物學,而較少屬於社會科學。所以,我們對肥料、新藥等的新事物散播知之甚詳,對觀念散播卻所知不多(Vora,1985)。本研究以佛拉的〈文化內與文化間觀念散播的理論架構〉分析哈伯馬斯思想在台灣知識界長達三十年的散播過程。並透過佛拉的觀念散播理論架構,來描述、瞭解和解釋哈伯馬斯思想在台灣散播的初步過程。經由全國碩博士論文做為媒體管道,查詢所需的母體樣本數130篇。針對台灣地區知識界,發表於全國碩博士論文資料庫內;有關哈伯馬斯思想理論的直接援引,並採訪台大哲學系陳文團與東海大學社會系高承恕兩位教授,以確認其早期散播者,散播符碼、訊息的傳遞方向與訊息的通道、環境、效果等因素,進行初步分析。
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 2
第二節 文獻回顧 5
一、 新事物的散播模式《Diffusion of Innovation》 9
二、 文化傳播 15
三、 理論旅行 16
四、 佛拉文化內與文化間觀念散播理論的相關文獻 20
第三節 研究方法 23
一、 思想史研究法 23
二、 訪談法 25
第四節 研究問題 31
第五節 研究價值 32
第二章 哈伯馬斯思想概述 33
第一節 哈伯馬斯思想的三個時期 35
一、 1929~1949年思想啟蒙時期 36
二、 1949~1956年思想紮根期 37
三、 1961~1994年思想成熟期 38
第二節 哈伯馬斯思想的脈絡淵源 40
第三節 哈伯馬斯的著作及重要概念 44
第三章 分析架構:新觀念散播理論 51
第一節 觀念散播的線性模式 52
一、 散播者 52
二、 訊息 54
三、 管道 55
四、 受眾、採納或是接納者 56
五、 內在環境的限制 56
六、 外在環境的限制 57
七、 效果與影響 57
第二節 觀念散播的平面模式 58
第三節 觀念散播的立體模式 60
第四章 哈伯馬斯思想散播過程之分析 62
第一節 散播者分析 63
第二節 訊息分析 70
第三節 管道分析 76
第四節 採納者分析 79
第五節 內在環境分析 83
第六節 外在環境分析 87
第七節 效果分析 90
第五章 結論 95
第一節 研究發現 96
第二節 檢討與建議 98
參考書目 101
附錄一:訪談紀錄 121
附錄二:與哈伯馬斯思想相關之全國碩博士論文(1980-2009)一覽表


圖目錄
圖 1:新事物散播模式 12
圖 2:觀念散播的線性模式之要素 52
圖 3:觀念散播的線性模式 58
圖 4:觀念散播的平面模式 59
圖 5:觀念散播的立體模式 60
圖 6:哈伯馬斯思想1980-2010的採納分布情形 72
圖 7:哈伯馬斯思想1980-2010的累積採納分布情形 91
圖 8:累積採納人數曲線對照圖 91
圖 9:新聞擴散 92
圖 10:哈伯馬斯思想1980-2010年採納的點狀分布 93
圖 11:新觀念散播理論的線性傳播過程 97
中文書目
王振寰(1980)。〈工具性理性的分析與批判〉。東海大學社會學研究所。
王德睦(1982)。〈批評理論與實踐- 哈伯馬斯的實踐觀〉。東海大學社會學研究所。
王慶瑜(1994)。〈從危機理論看中共意識型態與市場經濟互動關係〉。政治大學東亞研究所。
王慶蘋(1997)。〈個體自由與愛國心:從黑格爾的觀點出發〉。中正大學哲學研究所。
王俊斌(1997)。〈論郭耳堡,哈伯馬斯以及傅柯倫理立場的辯證--轉向後現代的多元論述與 道德教育〉。新竹師範學院國民教育研究所。
王偉鴻(2002)。〈治療性複製法律與倫理論證思維之研究--兼論禁止生殖性複製之法規範正當性〉。師範大學三民主義研究所。
王俞文(2003)。〈我國專利侵權鑑定制度合法化之探討--以哈伯瑪斯之法理論為基礎〉。清華大學科技法律研究所。
王蓓潔(2004)。〈從哈伯瑪斯的憲政愛國主義看台灣國家認同的未來〉。師範大學政治學研究所。
王藝樺(2004)。〈媒體識讀與成人教育:以新竹市青草湖社區大學課程為例〉。臺南藝術學院音像藝術管理研究所。
王幸瑜(2006)。〈從作者看維基線上百科全書的GNU自由文件授權條款〉。世新大學法律學研究所。
王馨慧(2006)。〈案例決疑論與臨床護理倫理教學〉。南華大學哲學研究所。
王志宏譯(2005)。《恐怖时代的哲学 : 与哈贝马斯和德里达对话》,北京市:華夏。
王元軍等著(1997)。《批判的意義:馬爾庫塞、哈貝馬斯文化與意識形態批判理論硏究》,濟南市:山東大學。
王學東等譯(2000)。《全球化與政治》,北京市:中央編譯出版社。
方惠宗(2003)。〈中國大陸網路論壇之研究─以關天茶舍「超級女聲」論題為例〉。文化大學新聞研究所。
白森譯(2000)。〈馬克思一九六七〉,《當代》,157,56-65。
白森譯(2000)。〈馬克思一九六七〉,《當代》,157,66-91。
田明振(2003)。〈Jürgen Habermas溝通行動理論對政策網絡的意涵〉。暨南大學公共行政與政策學研究所。
石之瑜(1995)。〈「歐美後殖民主義眼中的國際關係與國家認同」〉,台北:美歐月刊,頁112-126。
石靈靈(1998)。《哈貝馬斯傳》,石家莊:河北人民。
江宜樺(1995)。〈薩依德與後殖民理論——知識分子的批判立場〉,台北:美歐月刊,頁112-126。
朱美珍等編譯(1995),《硏究方法 : 社會工作曁人文科學領域的運用》,台北:雙葉。
朱玉(2005)。〈從命令與控制型到規制型國家:公共性概念的變遷〉。政治大學公共行政研究所。
宋國誠(2000),〈後殖民理論在中國─理論旅行及其中國化〉,台北:中國大陸研究43卷10期(2000/10),頁9-38。
李有成(1996)。〈理論旅行與文學史〉,台北:中外文學,頁224-233。
李金銓(2005)。《大眾傳播理論》,台北:三民。
李金銓(2004)。《超越西方霸權 : 傳媒與文化中國的現代性》,紐約:牛津大學。
李金銓(1994)。《中國:在歷史的轉折點上》,台北:時報文化。
李金銓(1987)。《傳播帝國主義》,台北:久大。
李欣芳(1991)。〈文化內與文化間觀念散播的理論架構〉,台北:報學8卷4期,頁196-206。
李政茂(1981)。《傳播學》,台北:時報。
李英明(1986)。《哈伯馬斯》,台北:東大。
李美華等譯(1998)。《社會科學研究方法》,台北:時英。
李佩英(2006)。〈韓劇《大長今》之接收分析研究:男女閱聽人對「長今」角色的解讀〉。國立交通大學傳播研究所碩士論文。
李豐斌譯(1982)。《當代史學研究》,台北:明文書局,頁111-136。
李超宗(1989)。《新馬克思主義思潮》,台北:桂冠。
李黎、郭官義譯(1999)。《作為"意識形態"的技術與科學》,上海:學林。
李黎、郭官義譯(1999)。《認識與興趣》,上海:學林。
李安東、段懷譯(1997)。《現代性的地平線 : 哈貝馬斯訪談錄》,上海人民出版社。
李威霆(1992)。〈論歷史唯物論的建構與重建----以馬克思和哈伯馬斯為主軸〉。東吳大學社會學研究所。
李孟浩(1993)。〈救贖、社會倫理與政治合法性---對士人佛學與新儒家的宗教哲學研究〉。東海大學哲學研究所。
李俊輝(1995)。〈哈伯瑪斯公共領域在社區成人教育上的意義〉。中正大學成人及繼續教育研究所。
李尚遠(1999)。〈從Seyla Benhabib與Joshua Cohen談審議式民主的概念〉。臺灣大學政治學研究所。
李俊增(2000)。〈從人民概念論自由民主憲政體制之穩定維持〉。臺灣大學政治學研究所。
李志成(2004)。〈哈伯瑪斯話語倫理學的證成與應用〉。臺灣大學哲學研究所。
李智賢(2005)。〈哈伯瑪斯溝通行動理論在國民小學組織再造實踐策略之運用〉。臺北教育大學教育政策與管理研究所。
汪琪(1982)。《文化與傳播—「世界村」裏的溝通問題》,台北:大學新聞叢書之十,頁3-4。
汪行福(2000)。《走出時代的困境:哈貝馬斯對現代性的反思》,上海:上海社會科學院。
汪行福(2002)。《通向话语民主之路 : 与哈贝马斯对话 = Dialogue with Jurgen Harbermas》,成都:四川人民。
汪榮祖(1983)。《學林漫步》,台北:時報文化,頁62-75。
汪毓瑋(1988)。〈哈伯馬斯對古典歷史唯物論批判與重建之研究〉。中央警察大學警政研究所。
呂建德(1989)。〈科技發展與政治實踐──論哈瑪斯對科技政治的批判〉。政治大學政治研究所。
沈亞生譯(1999)。《哈貝馬斯》,哈爾濱:黑龍江人民。
沈樹華(1997)。〈哈伯瑪斯的「公共領域」與「市民社會」理論〉。師範大學公民訓育研究所。
沈孟穎(2001)。〈台北咖啡館:一個(文藝)公共領域之崛起、發展與轉化1930s-1970s〉。中原大學室內設計研究所。
何萬福(2004)。〈傳統與批判詮釋學研究--高達美與哈伯瑪斯對話與宗教詮釋的意義〉。師範大學教育學研究所。
何茂田(2005)。〈哈伯瑪斯溝通行動之互為主體性論述及其教育啟示〉。輔仁大學宗教學研究所。
邱祖賢(1995)。〈哈伯瑪斯的批判理論在我國教育政策制定的應用〉。高雄師範大學教育學系。
邱家宜(1989)。〈哈伯馬斯論理性與理性化--兼論韋伯在哈伯馬斯溝通行動理論中的策略性地位〉。東海大學社會學研究所。
邱創進(2003)。〈從哈伯瑪斯溝通行動理論看政府政策之論述、溝通與實踐─以馬告國家公園為例〉。大葉大學工業關係學系。
何明芬(2001)。〈運用哈伯瑪斯的溝通行動理論發展讀書會對話初型模式〉。嘉義大學國民教育研究所。
何乏筆(2004)。〈阿多諾在德國、阿多諾在台灣〉,《當代》,198,20-45。
吳季樹(1991)。〈論哈伯瑪斯前期作品中的「理論」與「實踐」〉。台灣大學社會學研究所。
吳豐維(1998)。〈公共性的考源、批判與重建─一個哈伯瑪斯觀點的探究〉。政治大學新聞學研究所。
吳佩瑾(2004)。〈生活世界與合理性〉。政治大學哲學研究所。
金恆杰(1986)。〈一場認真的遊戲〉,《當代》,3,14-27。
林東泰(2002)。《大眾傳播理論》,台北:師大書苑。
林清江(1981)。〈教師職業聲望與專業形象之調查研究〉,《教育研究所集刊》,23,99-177。
林清江(1992)。〈我國教師職業聲望與專業形象之調查研究〉,《中華民國比較教育學會主編:兩岸教育發展之比較》,1-73。台北:師大書苑。
林靜伶譯(1996)。《當代語藝觀點》,台北:五南。
林靜伶(2000)。《語藝批評理論與實踐》,台北:五南。
林信華(1992)。〈從「真理理論」和「社會演化」論哈伯瑪斯的溝通倫理學〉。台灣大學三民主義研究所。
林熺俊(1996)。〈公共藝術與社會互動關係的研究〉。中原大學室內設計研究所。
林佳蓉(1998)。〈哈伯瑪斯的批判詮釋學及其在比較教育上的應用〉。暨南大學比較教育研究所。
林純英(2000)。〈自我認同與鄉土教育──米德與哈伯瑪斯的對話〉。政治大學教育研究所。
林靖珠(2003)。〈網路論壇實踐Habermas公共領域之研究-以udn.com公共論壇為例〉。文化大學新聞研究所。
林文彬(2003)。〈從溝通理性看台灣影視媒體的理想性—以綠色小組與第三映象為例〉。臺南藝術學院音像藝術管理研究所。
林麗娟(2005)。〈論道德相對主義危機與原則倫理學的可能性–從郭爾保及哈伯瑪斯道德發展理論探討青少年道德教育的哲學基礎〉。南華大學哲學研究所。
武金正(1997)。〈公共倫理和解放敎育:以哈伯瑪斯與弗萊勒為例 = Public ethics and liberative education〉,輔仁大學宗教研究所。
哈伯瑪斯(1989)。《哈貝馬斯的溝通倫理學》,台北:結構群。
哈伯瑪斯(1995)。《社會主義 : 後冷戰時代的思索》,香港 : 牛津大學。
長田智子(2007)。〈哈貝馬斯「公共領域」研究的東亞觀點 -以歷史與宗教為題〉。政治大學哲學研究所。
金銘德(1999)。〈網路溝通形式與公民社會〉。政治大學社會學研究所。
周憲譯(2003)。《激進的美學鋒芒》,北京市:中國人民大學出版社。
周淑媚(1999)。〈白璧德人文主義的中國闡說及其影響—以薩依德的理論旅行說為徑〉,台北:興大人文學報39期,頁495-530。
周明泉(1997)。〈理解與溝通:論嘎達美與哈柏瑪斯論辯案例中論釋學之意蘊〉。政治大學哲學研究所。
周明泉(2004)。〈哈伯馬斯與德希達「歐洲核心」之共同宣言〉,《當代》,198,4-19。
周明泉(2004)。〈高達美「哲學詮釋」與哈伯馬斯「批判理論」的論戰〉,《當代》,197,14-33。
周明泉(2004)。〈高達美與哈伯馬斯論辯「詮釋學普遍性」之對比分析〉,《當代》,199,76-97。
周育賢(1998)。〈意識覺醒相關概念對成人教育的啟示;從弗雷勒思想出發的探討〉。中正大學成人及繼續教育研究所。
章國鋒譯(2000)。《哈貝馬斯傳》,上海:東方。
章國鋒譯(2002)。《关于一个公正世界的"乌托邦"构想:解读哈贝马斯《交往行为理论》》,濟南:山東人民。
施秀芬(2003)。〈台灣公營廣播電台功能性之研究─ 以警廣交通電台為例〉。文化大學新聞研究所。
容閎(1961)。《西學東漸記》,台北:廣文
馬元容(2003)。〈從傳統節慶到新公共平台─以臺北縣為例〉。臺北藝術大學藝術行政與管理研究所。
郭官義譯(2000)。《重建歷史唯物主義 = Zur rekonstruktion des historischen Materialismus》,北京:社會科學文獻。
晁成婷(2001)。〈弱勢社群媒介近用策略初探--以心智障礙者家長團體為例〉。世新大學傳播研究所。
洪鎌德(1988)。《新馬克思主義和現代社會科學》,台北:森大。
洪佩郁、藺菁譯(1996)。《交往行動理論 / 論功能主義理性批判》,重慶:重慶出版社。
洪佩郁、藺菁譯(1994)。《交往行動理論(第一、二卷):論功能主義理性批判》,重慶市:重慶出版社。
洪漢鼎編譯(2005)。《詮釋學經典文選》,台北:桂冠。
胡夢鯨(1991)。〈從教育合理性的詮釋與批判論教育的合理轉化〉。師範大學教育研究所。
胡敏琪(2002)。〈網路建構「平民公共領域」的可能性探討---以璩美鳳光碟事件為例〉。世新大學傳播研究所。
胡惟惇(2007)。〈哈伯瑪斯溝通理性觀探析─兼論台灣完全中學團體間溝通之問題〉。臺灣大學國家發展研究所。
柯勝文(1989)。〈Habermas論社會化與溝通行動:對Mead,Durkheim及Parsons的詮釋〉。政治大學社會學研究所。
高熏芳等譯(2001)。《質化研究設計:一種互動取向的方法》台北:心理。
高宣揚(1991)。《哈伯瑪斯論》台北:遠流。
袁方編(2002)。《社會學研究方法》,台北:五南。
袁鳳儀(1982)。〈從哈伯馬斯「溝通理論」論啟蒙〉。東海大學社會學研究所。
孫智辰(2006)。〈從社工員服務外籍配偶的主體經驗檢視其處遇過程-以哈伯瑪斯的理想言談情境為觀點〉。靜宜大學青少年兒童福利研究所。
徐佳士(1984)。《大眾傳播理論》,台北:台北市新聞記者公會。
徐佳士(1984)。《資訊暴炸的落塵:今日傳播與文化間問題探討》,台北:三民,頁85-96。
徐佳士(1984)。《大眾傳播的未來》,台北:新聞記者公會。
徐佳士(1984)。《大眾傳播八講》,台北:正中。
徐詠絮、唐維敏譯(1997)。《大眾媒介與社會》,台北:五南。
徐孟延、邱琬淇 (2006)。〈紀實娛樂頻道魅力何在?探悉閱聽人的收視過程:選擇、接收與詮釋〉,「2006年中華傳播學會研討會」。
孫善豪(1997)。〈馬克思對合法性的批判〉,《當代》,124,32-41。
孫善豪(2000)。〈法蘭克福學派永遠的精神領袖霍克海默〉,《當代》,157,8-31。
高榮孝(2004)。〈哈伯瑪斯的溝通理論與宗教交談-宗教交談的真理觀〉。輔仁大學宗教學研究所。
郭文振(1995)。〈勞動倫理之研究〉。輔仁大學哲學研究所。
莊雅棠(1985)。〈存有論解釋學與批判解釋學之比較研究〉。東海大學哲學研究所。
莊雨霖(1992)。〈公共組織人文主義觀點之研究─以新公共行政主題為分析架構〉。東海大學公共行政學系。
殷曉蓉譯(2002)。《傳播學史—一種記傳式的方法》,上海:上海譯文出版社。
殷惠敏譯(1986)。〈瞄準當代的中心〉,《當代》,1,44-47。
許家豪(2000)。〈紀登斯論現代性〉。中山大學政治學研究所。
許智偉(2006)。〈台灣憲政與族群認同問題探討:以哈伯瑪斯憲政愛國主義為理論解釋架構〉。東吳大學政治學研究所。
夏家安(2002)。〈網路溝通行動理論之探討:以網路核四之論述實踐為例〉。中正大學電訊傳播研究所。
張玉佩(2000)。〈網路閱聽人〉,《當代》,159,90-101。
陸先恆(2000)。〈《啟蒙辯證》與哈伯馬斯的批判〉,《當代》,157,32-55。
陳川正(1986)。〈公共性與社會演化:論哈伯瑪斯《公共領域的結構變遷》〉。東吳大學社會學研究所。
陳芸芸, 劉慧雯譯(2003)。《特新大眾傳播理論》,台北:韋伯文化。
陳榮灼(1986)。《當代社會政治理論對話錄》,台北:巨流,頁218。
陳學明譯(1994)。《合法化危機》,台北:時報。
陳學明編(1996)。《哈貝馬斯的" 晚期資本主義" 論述評》,重慶:重慶出版社。
陳學明等編(1998)。《通向理解之路 : 哈貝馬斯論交往》,雲南人民出版社。
陳奎熹(2002)。《教育社會學研究》。台北:師大書苑。
陳奎熹(2003)。《教育社會學導論》。台北:師大書苑。
陳龍森、杜奉賢譯(1991)。《論社會科學的邏輯》。台北:結構群。
陳曉林著(1987)。《學術巨人與理性困境 : 韋伯、巴柏、哈伯瑪斯》。台北:時報。
陳國明主編(2004)。《中華傳播理論與原則》,台北:五南,頁5-25。
陳伯璋(1982)。〈哈伯瑪斯的批判解釋學及其對課程研究的啟示〉,國立臺灣師範大學教育研究所集刊,24,頁73-134。
陳伯璋(1988)。〈辨證與批判--哈伯瑪斯社會科學方法論評析〉,台北:文星,118,頁18-27。
陳順泰(2000)。〈陳順泰〉。文化大學哲學研究所。
陳龍森(1992)。〈哈伯馬斯溝通行動理論之研究〉。中山大學中山學術研究所。
陳欣白(2000)。〈語言與相互理解高達美與哈伯馬斯對於語言、傳統與意識形態觀點的對比〉。政治大學哲學研究所。
陳玟伶(2002)。〈哈伯瑪斯公共領域理念之研究〉。政治大學政治研究所。
陳漁真(2003)。〈以哈伯瑪斯(Jürgen Habermas)公共領域概念分析成人在網路的溝通現況〉。高雄師範大學成人教育研究所。
陳瑋鴻(2004)。〈理性與重建-哈伯瑪斯的現代性政治哲學〉。政治大學政治研究所。
陳仁省(2005)。〈審議式民主與對台灣民主的啟發〉。文化大學政治研究所。
陳致曉(2005)。〈邁向理性的企業組織-以哈伯瑪斯的社會批判理論來透視組織變革管理的挑戰〉。政治大學經營管理碩士學程。
陳俊宇(2005)。〈論Rawls的公共理性之理念:以Rawls與Habermas之對比所展開的三種詮釋探討該理念在Rawls理論中的位置〉。政治大學政治研究所。
陳奕儒(2006)。〈論德國移民政治溝通(2000─2005)〉。中正大學教育研究所。
陳仲翰(2006)。〈Jürgen Habermas的論辯倫理學及其德育涵義〉。臺灣大學政治研究所。
陳鶴洲(2007)。〈當代恐怖主義與溝通理性的重建〉。南華大學哲學研究所。
陳韻華(2007)。〈由哈伯瑪斯之法律有效性觀點論首長特別費事件〉。政治大學法律學研究所。
翁秀琪(1998)。《大眾傳播理論與實證》,台北:三民。
翁秀琪(2004)。《臺灣傳播學的想像》,台北:巨流。
童世駿(2003)。《事實與格式》,台北:臺灣商務。
程之行(1993)。《傳播理論》,台北:遠流。
程士航(1999)。〈語言與合理性-哈伯馬斯的形式語用學研究〉。東吳大學政治學研究所。
程源中(2006)。〈言說理論與基本權—以Habermas和Alexy的對話為討論中心〉。臺灣大學法律學研究所。
黃俊傑(1981)。《史學方法論叢》,台北:台灣學生書店,頁243-301。
黃瑞祺(1980)。〈溝通與批判-哈伯瑪斯(J. Habermas)社會溝通理論初探〉。台灣大學社會學研究所。
黃瑞祺編(1998)。《馬學新論》,台北:中央研究院歐美研究所,頁211-286。
黃瑞祺(1996)。《批判社會學—批判理論與現代社會學》,台北:三民。
黃筱慧(1986)。〈哈伯瑪斯「合法性危機」研究〉。輔仁大學哲學研究所。
黃葳威(1999)。《文化傳播》,台北:正中,頁57。
黃毅志(2003)。〈「台灣地區新職業聲望與社會地位量表」之建構與評估:社會科學與教育社會學研究本土化〉,《教育研究集刊》,49(4),1-31。
黃光玉等譯(2004)。《媒介與傳播硏究方法 : 質化與量化硏究途徑》,台北:風雲論壇。
黃學碩(1996)。〈網際網路公共傳播內容的分析--以交大BBS站為例〉。交通大學傳播研究所。
黃婉菁(1999)。〈從文化觀點出發:以多元角度看後現代建築〉。淡江大學歐洲研究所。
黃楷元(2006)。〈電子布告欄中的政治意見呈現——以台大批踢踢實業坊政治類看板為例〉。政治大學新聞研究所。
黃瓊慧(2007)。〈艋舺龍山寺空間的實踐與競逐〉。師範大學地理學研究所。
曾慶豹(1992)。〈哈伯瑪斯與「現代性」之哲學研究〉。政治大學哲學研究所。
曾慶豹(1996)。〈權力的批判與批判的權力〉。台灣大學哲學研究所。
曾慶豹編(2007)。《批判理論與漢語神學 = Critical theory and Sino-Christian theology》,香港:道風書社。
曾慶豹(1998)。《哈伯瑪斯 = Jûrgen Habermas ger》,台北:生智。
曹衛東等譯(1999)。《公共領域的結構轉型》,香港:漢語基督敎文化硏究所。
曹衛東譯(1996)。《內在超越與此岸超越》,香港:漢語基督敎文化硏究所。
曹衛東選譯(2004)。《哈貝馬斯精粹》,南京:南京大學出版社。
曹衛東(2001)。《交往理性與詩學話語》,天津:天津社會科學院。
曹衛東(2002)。《後民族格局:哈伯瑪斯政治論文集》,台北:聯經。
曹衛東(2002)。《后民族结构》,上海:上海人民。
曹衛東(2006)。《思想的他者 = The other of thinking eng》,北京大學出版社。
曹衛東(2002)。《包容他者》,上海人民。
曹衛東选譯(2002)。《哈贝马斯精粹》,南京大學。
曹衛東(2004)。《交往行为理论 第一卷 行为合理性与社会合理性》,上海人民出版。
賀建國(1980)。〈哈伯馬斯批判理論之分析〉。東海大學社會學研究所。
溫明麗(1986)。〈哈伯瑪斯溝通行動理論及其德育涵義〉。師範大學教育研究所。
彭如婉(2004)。〈論公民科的學科理論基礎:重返政治〉。政治大學政治研究所。
彭文逸(1986)。〈六O年代到八O年代從左到右的國際歷程〉,《當代》,2,24-41。
張世雄(1982)。〈意識型態的批評:從啟蒙運動到哈伯馬斯〉,東海大學社會學研究所。
張霄亭/孫彥民譯(1976)。《思想傳播學》,臺北市:水牛出版。
張錦華(1994)。《傳播批判理論》。台北:黎明。
張錦華譯(1995)。《傳播符號學理論》。台北:遠流。
張博樹譯(1989)。《交往與社會進化》。重慶:重慶出版社。
張慶熊、林子淳編(1995)。《哈貝馬斯與漢語神學 = Jurgen Habermas and Sino-Christian theology》。香港:道風書社。
張翰璧(1989)。〈系統與生活世界:哈伯馬斯<溝通行動理論>的剖析〉,清華大學社會人類學研究所。
張世杰(1991)。〈公共組織理論研究方法論的反省--社會科學典範的途徑〉,政治大學公共行政研究所。
張興傑(1995)。〈哈伯馬斯「公共領域」在新傳播科技的溝通模式中重現之初探:以地下電臺的call in為例〉,銘傳管理學院大眾傳播研究所。
張鍠焜(1998)。〈傅柯與哈伯瑪斯啟蒙觀點及其教育蘊義〉,師範大學教育研究所。
張俊陽(1999)。〈傅論語言的協調性與策略性:哈伯馬斯與布爾迪厄的語言實踐觀比較研究〉,東吳大學社會學研究所。
張源泉(2000)。〈多元文化教育之合理性探討〉,師範大學教育研究所。
張瓊文(2006)。〈哈伯瑪斯溝通行為理論之實踐與應用〉,東吳大學哲學研究所。
張敏娟(2006)。〈哈伯瑪斯對話倫理學與高達美倫理學之概念比較〉,南華大學生死學研究所。
張譽齡(2007)。〈部落格文化:「私人」如何成為「公共」〉,南華大學公共行政與政策研究所。
張喻閔(2007)。〈由合法性危機論數位著作保護爭議〉,政治大學法律學研究所。
張興傑(2008)。〈客家電視台溝通模式之研究:以哈伯馬斯公共溝通的觀點〉,中央大學客家政治經濟與政策研究所。
張天泰(2008)。〈台灣校園師生溝通出了什麼問題?-以J.Habermas溝通行動理論分析《危險心靈》中的師生衝突〉,嘉義大學國民教育研究所。
梅高文(1994)。〈公共行政「公正問題」與「能力問題」之研究HABERMAS公共領域理論的觀點〉,政治大學公共行政研究所。
馮建三 譯(1995)。《電視、觀眾與文化研究》。台北:遠流。
靳希平(2004)。〈哈貝馬斯簡介〉,取自:http://library.crtvu.edu.cn/sfw/ReadNews.asp?NewsID=471。
趙庭輝(2003)。〈質化閱聽眾分析的另類取向:口述歷史訪談〉。《當代》,192:94-107。
趙慶宜(2002)。〈國民小學教師對哈伯瑪斯溝通行動理論認同度之調查研究〉。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
葉蓉惠(2005)。《跨文化傳播:教育的體驗與實踐》,台北:五南,頁1-27。
葉允斌(2003)。〈網路「公共性」的考源、批判與重建-以Habermas的「Intersubjectivity」觀點為中心〉。南華大學社會學研究所。
楊志弘/莫季雍譯(1996)。《傳播模式》,台北:正中。
楊深坑(2000)。《溝通理性. 生命情懷與教育過程 : 哈伯瑪斯的溝通理性與教育》,台北:師大書苑。
楊禮銀,朱松峰譯(2009)。《哈貝馬斯 : 關鍵概念》,南京市:江蘇人民。
楊孝慈(1995)。〈德希達的解構變形:與1966年以來文學批評,女性主義和後殖民主義的對話〉。台灣大學外國語文學所。
楊洲松(1997)。〈李歐塔後現代知識論述及其教育意義〉。師範大學教育學研究所。
楊惠鈞(2002)。〈網路公共論壇之研究─以教育改革議題為例〉。中山大學傳播管理研究所。
楊鳳麟(2005)。〈同志基督徒的性、愛戀與信仰經驗〉。高雄師範大學性別教育研究所。
詹嘉慧(2002)。〈一個濱海聚落的美麗與哀愁:七星潭社區主體性的沈潛與展現〉。東華大學族群關係與文化研究所。
鄒 皙(2004)。〈「歷史性原則」與「意識形態」批判作為「理解策略」進路之論辯〉,《當代》,197,34-53。
鄒川雄(1989)。〈社會批判與政治實踐─論哈伯馬斯對馬克思主義之反省〉。政治大學政治研究所。
鄒川雄(1990)。〈哈伯瑪斯的新社會運動理論〉,《思與言》,28(4),29-46。
劉光能(1986)。〈最後的戰爭〉,《當代》,3,28-39。
劉鎮寧(1999)。〈哈伯瑪斯溝通行動理論在行政決定合理性歷程應用之研究—以高雄市國民小學為例〉。中正大學成人及繼續教育研究所。
劉北成譯(1994)。《合法化危機》,台北:桂冠。
廖仁義譯(1984)。《法蘭克福學派》,台北:桂冠。
廖立文譯(1991)。《當代社會理論 : 從派深思到哈伯瑪斯》,台北:桂冠。
廖春文(1990)。〈哈伯瑪斯溝通行動理論及其在教育行政上的適用性〉。台灣大學社會學研究所。
廖依婷(2004)。〈「慾望城市」之女性觀眾接收分析---從觀眾與角色之互動看其解讀形態〉,「世新大學性別、媒體與文化研究學術研討會」。台北。
廖亞男(2002)。〈公共領域的概念與當代俄羅斯公民社會的形成〉。淡江大學俄羅斯研究所。
裴元領(1990)。〈論哈伯馬斯溝通理性與溝通行動之可能性條件〉。師範大學教育研究所。
鄭育惠(2002)。〈對諮詢同意原則之反思:哈伯馬斯溝通理論之應用〉。中央大學哲學研究所。
鄭祖邦(2005)。〈戰爭與現代性:以"民族國家"為起點的社會學分析〉。政治大學社會學研究所。
鄭召利(2002)。《哈贝马斯的交往行为理论:兼论与马克思学说的相互关联》,上海:復旦大學。
蔣夢麟(1972)。《西潮》,台北:世界書局,頁3-4。
蔡璧煌(1989)。〈國民中小學教師壓力之研究〉,《師大學報》,75-114。
蔡必焜(1989)。〈台灣農業推廣教育策略之探討〉。台灣大學農業推廣研究所。
蔡宗珍(1997)。〈合法性與正當性的辯證〉,《當代》,124,18-31。
蔡英文(1997)。〈政治權力及其正當合法性〉,《當代》,124,42-51。
蔡淑媜(2004)。〈哈伯瑪斯溝通行動理論在數學教育親師溝通上的應用〉。台北師範學院數學教育研究所。
蔡炯青(2008)。〈網際網路在民主政治的溝通過程研究--以野草莓學運為例〉。世新大學傳播研究所。
蔡坤成(2008)。〈論康德定言令式的程序性詮釋〉。中央大學哲學研究所。
賴建誠(2000)。〈布勞岱的史學概念重探〉,《當代》,159,102--121。
戴育賢(1994)。〈政治商品化──電視收看對民主素質的危害〉。輔仁大學大眾傳播學研究所。
蕭立應(1998)。〈溝通與詮釋──從哈伯馬斯與高達美的論戰看哈伯馬斯對語言與理解的反思路徑〉。中央大學哲學研究所。
鍾雅蓬(2004)。〈政論雜誌與台灣民主化:「自由中國」個案研究〉。中正大學政治學研究所。
簡晧雯(2005)。〈探究哈伯瑪斯溝通行動理論對資深教師數學教學信念及教學實務之影響〉。臺北教育大學數學教育研究所。
簡健育(2006)。〈理性重建與現代性發展-哈伯馬斯後形上學思想探究〉。政治大學哲學研究所。
謝少波、韓剛譯(1999)。《賽義德自選集》,北京:中國社會科學出版社,頁138。
謝慧能(2003)。〈哈伯馬斯溝通行動理論之研究與應用〉取自http://www.catholic.org.tw/seminary/chinese1/essay/92/9203.htm。
羅世宏譯(1992)。《傳播理論:起源、方法與應用》,台北:時英。
羅曉南(1988)。〈哈伯馬斯(JURGEN HABERMAS)「歷史唯物論重建」之研究〉。政治大學東亞研究所。
羅曉南(1992)。《哈伯瑪斯對歷史唯物論的重建》,台北:遠流。
羅耀堂(1994)。〈行政裁量權之評估研究:哈伯馬斯溝通行動理論之觀點〉。中正大學成人及繼續教育研究所。
羅佩菁(2000)。〈哈伯瑪斯理想言談情境概念及其在國中補校教學互動上之應用〉。文化大學政治學研究所。
蘇素鸞、黃國隆(1992)。〈中學教師對教師工會與霸教的態度〉,《教育心理與研究》,173-214。
蘇明燦(2008)。〈Weber與Habermas的合理性理論及其教育蘊義之比較〉。師範大學教育學研究所。
嚴平(1997)。《高達美》,台北:東大,頁1-10。
龚群(1997)。《道德与乌托邦的重构 : 哈贝马斯交往伦理思想硏究》,北京 : 商務印書館。
龔群(2001)。《道德烏托邦的重構 : 哈伯瑪斯交往倫理思想硏究》,台北:洪葉文化。

英文書目
Babbie, E. R., (2010) The Practice of Social Research. Belmont, Calif : Wadsworth Cengage Barthes, R. (1973). Myth Today. Mythologies.
Berlo D. K., (1960) The Process of Communication: An Introduction to Theory and Practice. NY: Holt, rinehat and Winston.
Bill, J.A., & Hardgrave, Jr. R.L., (1973). Comparative Politics: The Quest for Theory. Columbus, Ohio: Merrill. Especially. pp.24.
Borchers. G, K., & Warth E., (Eds.). Remote Control: Television, Audience, and Cultural Power. London: Routledge.
Chaffee, S. (1977). ‘The Diffusion of Political Information’ in Chaffee S. (ed), Political Communication. Beverly Hills, CA: Sage.
Curran, J., (1995). The New Revisionism in Mass Communication Research: A Reappraisal. In O. Boyd-Barrett, & C. Newbold (Eds.). Approaches to Media: AReader. New York, NY:Arnold.
DeFleur, M. (1970). Theories of Mass Communication. New York: David Mckay.
Fiske, J., (1991). Moment of Television: Neither the Text Nor the Audiences. In E. Seiter, H, Hall, S.(1980d). Encoding/decoding. In S. Hall, D. Hobson, A. Lowe, & P. Willis. (Eds.). Culture, Media, Language. pp.128-138, London, Hutchinson.
Gitlin, T. (1978). ‘Media Sociology: the Dominant Prardigm’, Theory and Society,6:; 205-53.
Hartley, J., (1982). Understanding News. London: Routledge.
Habermas, J., (1962). The Structural Transformation of Public Sphere. T. Burger(Trans.)(1989). Cambridge: Polity Press.
Habermas, J., (1971).Knowledge and Human Interest. J.J. Shapiro (Trans.). Boston: Beacon Press.
Habermas, J., (1981a). Communication and the Evolution of Society. T. McCarthy, (Trans.) (1984).Boston: Beacon Press.
Habermas, J., (1981b). The Theory of Communicative Action vol.2: Lifeworld and System: A Critique of Functionalist Reason. T. McCarthy (Trans.)(1987). Boston, Massachusetts: Beacon Press.
Habermas, J., (1983). Moral Consciousness and Communicative Action. C. Lenhardt & S. W. Nicholsen (Trans.)(1992). Cambridge: Polity Press.
Habermas, J., (1985). The Philosophical Discourse of Modernity. F. Lawrence (Trans.) (1987). Oxford: Polity Press.
Habermas, J., (1992). Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. W. Rehg (Trans.)(1996). Cambridge: Polity Press.
Habermas, J., “ Reconciliation Through the Public Use of Reason : Remark on John Rawls’Political Liberalism,” The Journal of Philosophy, Vol. 92, No.3(Mar., 1995):pp.109-131.
Habermas, J., (1996). The Inclusion of the Others: Studies in Political Theory. C. Cronin & P. De Greiff (Trans.) (1998). Cambridge: MIT Press.
Habermas, J., (2001). The Future of Human Nature. Polity Press (Trans.)(2003). Oxford: Blackwell Publishing Ltd.
Horkheimer, M., & Adorno, T. W., (1972). Dialectic of Enlightenment. Trans. by John Cumming. New York: Continuum.
Joseph A. D., (1978). Communicology : An Introduction to the Study of Communication, New York : Harper & Row, pp23-24.
Kuhn. T., (1970). The Structure of Scientific Revolutions (2nd ed.., enlarged from 1962 edition). Chicago: University of Chicago Press.
Littlejohn S. W., (1989). Theories of Human Communication, Wadsworth Publishing, Adivision of Wadsworth, Inc.
Livingstone, S. M., (1998). Making Sense of Television:The Psychology of Audience Interpretation(2ed.) London, Routledge.
Mortensen D. C., (1972). Communication: The Study of Human Interaction, New York: McGraw-Hill Book Co.
Morley, D.,& Brunsdon, C., (1999). The Nationwide Television Studies. London: Routledge.
Neuendorf(2001). Viewing alone? Recent Considerations of Media Audience Studies. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 45(2), 345-354.
McQuail D., & Windahl S.,(1993). Communication Models for the Study of Mass Communications, London New York : Longman.
McQuail, D., (2006). Mass Communication Theory, Thousand Oaks, CA : Sage Publications.
McQuail, D., (1997). Audience Analysis (Chapter 2). CA:Sage.
Rogers, E. M., (1969). Modernization among Peasant. NY: Holt, Rinehart& Winston.
Rogers, E. M., (1976a). Communication and Development: The Passing of the Dominant Paradigm. Communication Research, 3: 213-240.
Rogers, E. M., (1976b). Communication and Development. Beverly Hills, CA: Sage.
Rogers, E. M., (1962). Diffusion of Innovations. NY: Free Press.
Rogers, E. M., (1983). Diffusion of Innovations. (3th edn.) NY: Free Press.
Rogers, E. M., (1995). Diffusion of Innovations. (4th edn.) NY: Free Press.
Rogers, E. M., (2003). Diffusion of Innovations. (5th edn.) NY: Free Press.
Rogers, E. M., & Shoemaker F. F.,(1971). Communication of Innovations: A Cross-Cultural Approach. NY: Free Press.
Rubin A., & Babbie E.,(2001) Research Methods for Social Work, Australia Belmont, CA : Wadsworth/Thomson Learning.
Ruddock, A., (2001). Understanding Audiences (chapter 5). Thousand Oaks, CA: Sage.
Said E.,(1983). The World, the Text, and the Critic, Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1983, pp226 - 227.
Schroder, K.C., (1994). Audience Semiotics, Interpretive Communities and the Ethnographic Turn in Media Research, Media, Culture & Society, 16(2), 337-347.
Shaw M., (1981) Group Dynamic: The Psychology of Small Group Behavior, New York: McGraw Hill.
Vora E., (1980 ).“ A Theoretical Framework for Diffusing Concepts Within and Across Cultures” In Dan Nimmo, (Ed.)Communication Yearbook 4(New Brunswick: International Communication Association).pp.140-146.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 蔡璧煌(1989)。〈國民中小學教師壓力之研究〉,《師大學報》,75-114。
2. 廖春文(1990)。〈哈伯瑪斯溝通行動理論及其在教育行政上的適用性〉。台灣大學社會學研究所。
3. 趙庭輝(2003)。〈質化閱聽眾分析的另類取向:口述歷史訪談〉。《當代》,192:94-107。
4. 黃毅志(2003)。〈「台灣地區新職業聲望與社會地位量表」之建構與評估:社會科學與教育社會學研究本土化〉,《教育研究集刊》,49(4),1-31。
5. 黃瑞祺(1980)。〈溝通與批判-哈伯瑪斯(J. Habermas)社會溝通理論初探〉。台灣大學社會學研究所。
6. 陳伯璋(1988)。〈辨證與批判--哈伯瑪斯社會科學方法論評析〉,台北:文星,118,頁18-27。
7. 陳伯璋(1982)。〈哈伯瑪斯的批判解釋學及其對課程研究的啟示〉,國立臺灣師範大學教育研究所集刊,24,頁73-134。
8. 莊雅棠(1985)。〈存有論解釋學與批判解釋學之比較研究〉。東海大學哲學研究所。
9. 孫善豪(1997)。〈馬克思對合法性的批判〉,《當代》,124,32-41。
10. 周明泉(2004)。〈哈伯馬斯與德希達「歐洲核心」之共同宣言〉,《當代》,198,4-19。
11. 周明泉(2004)。〈高達美與哈伯馬斯論辯「詮釋學普遍性」之對比分析〉,《當代》,199,76-97。
12. 周淑媚(1999)。〈白璧德人文主義的中國闡說及其影響—以薩依德的理論旅行說為徑〉,台北:興大人文學報39期,頁495-530。
13. 武金正(1997)。〈公共倫理和解放敎育:以哈伯瑪斯與弗萊勒為例 = Public ethics and liberative education〉,輔仁大學宗教研究所。
14. 林清江(1992)。〈我國教師職業聲望與專業形象之調查研究〉,《中華民國比較教育學會主編:兩岸教育發展之比較》,1-73。台北:師大書苑。
15. 林清江(1981)。〈教師職業聲望與專業形象之調查研究〉,《教育研究所集刊》,23,99-177。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔