(3.232.129.123) 您好!臺灣時間:2021/03/06 01:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉怡汝
研究生(外文):Liu Yi-Ju
論文名稱:從接收分析觀點探討閱聽人反身性的實踐:以實境節目〈超級名模生死鬥〉的收視為例
論文名稱(外文):Exploring Audience Reflexivity from the Reception Perspective:A Case Study on the viewing of Reality Television Show "America's Next Top Model"
指導教授:陳春富陳春富引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:大眾傳播學研究所
學門:傳播學門
學類:一般大眾傳播學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:120
中文關鍵詞:閱聽人研究反身性真人實境節目接收分析超級名模生死鬥
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:2586
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
近年來,真人實境節目標榜真實、不造假的特性,深受許多觀眾喜愛並且風靡全球,形成一股高收視率的熱潮,而台灣也於2000年之後陸續引進境外的實境節目,或是自製歌唱選秀節目,不論是境外或是自製的實境節目都受到台灣閱聽人的喜愛。有鑑於此,本研究選擇〈超級名模生死鬥〉為研究對象,試圖分析台灣閱聽人收看節目的原因、詮釋類型,以及反身性的實踐過程等三個面向,探討閱聽人如何解讀該類型節目,並且進一步剖析該類型節目對於閱聽人與媒介之間的關係造成了何種轉變。
在研究方法上,本研究採用深度訪談法,並且以〈超級名模生死鬥〉的台灣閱聽人為主體,透過滾雪球的方式,從研究者個人網絡為起點尋求自願受訪者,同時並透過網際網路,於台灣最大BBS站PTT中的[超級名模生死鬥]板徵求合適的受訪者,總計共訪談了十四位閱聽人。

  透過訪談資料的蒐集及分析,本研究發現〈超級名模生死鬥〉的台灣閱聽人喜愛該節目的原因可從「人性面」、「拍攝作品」及「時尚氛圍」等三個面向加以探討。其次,該節目閱聽人的詮釋類型可分成三種類型,分別為「替代式想像情境」、「純粹視覺享受」及「陷入自我拉扯的矛盾」,不同類型劃分的依據為閱聽人對於節目內容的關注焦點、與參賽者之間的關係,以及與節目間的關係等。此外,閱聽人在收看節目之外,同時亦透過學習、創作、追蹤及獲取共鳴等四種方式,不斷地於日常生活中與節目進行互動。最後,本研究發現該節目閱聽人的反身性思考共可分為三個層次:(一)連續性的自我思辯歷程;(二)透過比較而產生的自覺意識,並且從中省思自我與媒介之間的關係;以及(三)閱聽人面對外界輿論時的反應。
在當代社會中,實境節目大受歡迎的現象絕非單一個案或是個人喜好,而是一種普遍的現象,其改變了收視觀眾與媒體間的關係及互動,高收視率的背後隱含著節目內容所傳遞的價值觀,正被大眾所逐漸地接受甚至起而仿效。因此,本研究試圖解析該類型節目與閱聽人之間的關係,希冀此研究成果可以開拓往後閱聽人研究的版圖。
【目錄】
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與背景 1
一、真人實境節目的發展背景及現況 1
第二節 研究問題 7
第二章 文獻探討 10
第一節 閱聽人研究 10
一、何謂閱聽人? 10
二、閱聽人研究演變 11
三、接收分析理論的演變 13
(一)接收分析的起源 13
(二)接收分析三個階段 17
(三)探討閱聽人與媒介文本關係之國內相關研究 21
第二節 閱聽人的反身性 25
一、何謂反身性?/如何實踐反身性? 25
二、媒介、閱聽人與反身性-三者相互循環的依存關係 27
三、探討閱聽人反身性之國內相關研究 30
第三節 真人實境節目的源起 32
一、何謂真人實境節目? 32
二、真人實境節目的特性 35
三、探討閱聽人與真人實境節目之國內相關研究 38
第三章 研究方法 40
第一節〈超級名模生死鬥〉背景及內容介紹 40
一、〈超級名模生死鬥〉播放之概況 40
二、〈超級名模生死鬥〉節目內容介紹 41
第二節 質化研究與深度訪談法 44
一、質化研究 44
二、深度訪談法 44
第三節 研究設計 47
一、受訪對象的選擇 47
二、訪談問題設計 48
第四章 研究結果與分析 51
第一節 閱聽人收看〈超級名模生死鬥〉的原因 51
一、人性面-人性的不可預知性 51
二、拍攝作品-關注作品成果 53
三、時尚氛圍-崇尚時尚產業 56
第二節 閱聽人詮釋的類型 58
一、替代式的想像情境-自己與自己的對話 58
(一)「如果是我,我將會怎麼做?」 58
(二)效仿參賽者的精神 60
二、純粹視覺享受-發展出獨特觀點 61
三、陷入自我拉扯的矛盾-兼具冷靜與瘋狂兩種特質 64
第三節 日常生活中節目與閱聽人的關聯性 67
一、〈超級名模生死鬥〉成為學習的管道 68
(一)外表上的效仿-作為自我展現的方式 68
(二)專業拍攝手法及伸展台走秀技巧的學習-呈現完美的自我 70
二、〈超級名模生死鬥〉成為創作靈感的來源 73
三、閱聽人持續追蹤參賽者的後續發展 77
四、相同的媒介收視經驗 79
第四節 閱聽人的反身性思考 83
一、閱聽人的自我思辨 83
二、閱聽人對於媒介的自覺意識 86
(一)比較〈決戰第一名〉與〈超級名模生死鬥〉 86
(二)不同類型節目的觀看策略 88
(三)閱聽人與媒介呈現彈性關係 91
三、外在輿論對閱聽人的影響 93
第五章 結論及研究限制 97
第一節 研究發現 97
一、節目的吸引力 97
二、閱聽人三種詮釋類型及其差異 98
(一)「替代式想像情境」-真實與虛幻間模糊界線 98
(二)「純粹視覺享受」-凝視照片成果 99
(三)「陷入自我拉扯的矛盾」-半理性、半激動 100
(四)與過去研究相比較 101
三、日常生活中閱聽人與媒介的互動關係 102
(一)擬真實化的幻象-有限度地學習及效仿 102
(二)透過互動及分享藉此延續收視愉悅感 104
四、反身性思考的三種層次 105
(一)連續性的自我思辨歷程 105
(二)透過比較而產生的自覺意識 107
(三)面對外在輿論的不同反應 109
五、研究價值及貢獻 109
第二節 研究限制及建議 111
一、研究限制 111
二、未來研究方向建議 111
參考書目 113
一、中文書目 113
二、英文書目 116
附錄一:訪談大綱 119


































【圖目錄】
圖3-1:第三季至日本進行比賽,並且以日本和服為拍攝主題 43
圖3-2:〈超級名模生死鬥〉第十季,被譽為該播以來最黑暗的一季。 43
圖4-1:第七季參賽者Michelle,該周主題為厭食症。 55
圖4-2:第一季以蛇為主題系列照片,圖為參賽者Adrianne 55
圖4-3:第七季參賽者-Michelle 62
圖4-4:第十四季參賽者-Branda 63
圖4-5:第八季參賽者-Brittnay 63
圖4-6:第八季參賽者Natasha所拍攝性感彩色照 71
圖4-7:第八季參賽者Natasha所拍攝性感黑白照 72
圖4-8:第一季檸檬寶寶超聖戰第十週拍攝主題-琉璃寶貝 74
圖4-9:第一季檸檬寶寶超聖戰第十週拍攝主題-德文咖啡。 75
圖4-10:第二季某種名模生死鬥拍攝主題為女性議題-暴力受害者 76
圖4-11:第二季某種名模生死鬥拍攝主題-台灣花布 76
圖5-1:閱聽人反身性思考三種層次 105
圖5-2:閱聽人自我思辨歷程 107
 






【表目錄】
表3-1:本研究受訪者資料簡介 48
表3-2:訪談問題設計 50
表5-1:比較三種詮釋類型 101
參考書目
一、中文書目
王雅各(2004)。《質性研究》。台北:心理。
王書泓(2008)。〈超級星光大道-閱聽人研究以自我觀展/表演典範分析〉,《第五屆傳播與媒體生態學術研討會論文集》,5-23。
朱全斌(1998)。〈有線電視新聞頻道觀眾接收分析〉,「1998年中華傳播學會年會學術研討會」論文。
何春蕤主編(2001)。《從酷兒空間到教育空間》。台北:麥田。
李天鐸譯(1993)。《電視與當代批評理論》。台北:遠流。
  (原書Allen, R.〔1992〕. Television & contemporary criticism. London:    
  University of North Carolina press.)
李佩英(2005)。《韓劇「大長今」之接收分析研究:男女閱聽人對「長今」角色
  的解讀》。交通大學傳播研究所碩士論文。
李佩真(1997)。《偶像文本的消費意義:迷與偶像關係之探討》。世新大學教育研
  究所碩士論文。李禮君(1998)。《網路中的女性集結與動員-以女權上路新聞  
  網集女性主義BBS站為例》。台灣大學新聞研究所碩士論文
林鴻祐(1991)。〈布希亞的擬像社會理論〉,《當代》,65:31-47。
林芳玫(1996)。〈阿信連續劇研究〉,《台灣社會研究季刊》,22:153-181。
林芳玫(1996)。〈閱聽人研究:質化與量化研究方法之比較〉,《國立政治大學研    
  究通訊》,6:1-25。
林芳玫(1994)。〈 觀眾研究初探:由「梅花三弄」談文本、解讀策略與大眾文化
  意識形態〉,《新聞學研究》,49:123-156。
林欣誼(2007)。《共構生存與成功的敘事:從語藝觀點看實境節目『誰是接班人』   
  的故事敘說》。世新大學口語傳播研究所碩士論文。
林惠娸、陳雅汝譯(2003)。《偷窺狂國家:媒體、隱私權及現代文化中的偷窺現象》。台北:商周。
(原書Calvert, C. 【1978】. Voyeur Nation: Media ,Privacy, and Peering in Modern Culture. Boulder.)
林福岳(1996)。〈閱聽人地理學─以「民族誌法」進行閱聽人研究之緣起與發展〉,     
  《新聞學研究》,52:167-182。
周明怡(2006)。《性別、世代與社會角色女性閱聽人韓劇收視經驗差異之研究》。
  輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
胡幼慧(1996)。《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流。
施力群(2005)。《憑窗對望的想像:論網誌中的自我觀看》。政治大學新聞研究所碩士論文。
侯政男、蔡宗哲(2008)。〈歐美電視節目下的流行文化彰顯:美、英、加三國偶像選秀節目之跨文化比較研究〉,「第五屆傳播與媒體生態學術研討會」論文。
台灣,義守大學。
徐孟延、邱琬淇(2006)。〈紀實娛樂頻道魅力何在? 探析閱聽人的收視過程:
  選擇、接收與詮釋〉。「2006年中華傳播學會年會學術研討會」論文。台灣,台北。
許蕙千、朱若慈(2007):〈主動閱聽人的實踐-以破報讀者為例〉。「2007年中   
  華傳播學會年會學術研討會」論文。台灣,台北。
郭良文、林素甘(2002)。〈質化與量化研究方法之比較分析〉。《資訊傳播與圖書 
  館學》,7(4):1-13。
翁秀琪(1993)。〈閱聽人研究的新趨勢─收訊分析的理論與方法〉,《新聞學    
  研究》,47:1-15。
翁秀琪(1992)。《大眾傳播理論與實證》。台北:三民書局。
郭慈芬(2004)。《千禧年的算命風潮-星座命理節目之閱聽人研究》。世   
  新大學傳播研究所碩士論文。
張玉佩(2006)。〈從抗拒到思辨:以鄂蘭哲學探討迷群閱聽人的思辨過程〉,《新聞學研究》,88:1-41。
張玉佩、張家佳(2004)。〈歷史劇對於歷史的改寫:以「康熙帝國」為例〉,「第五屆媒介與環境研討會」論文。台灣,輔仁大學。
張玉佩(2002)。《當代閱聽人研究之理論重構:試論閱聽人的思辨能力》。政治大學新聞研究所博士論文。
張至緯(2009)。《寓教於樂?寓樂於教?專業性競賽型實境節目對閱聽人的影
  響研究 》。玄奘大學資訊傳播研究所碩士論文。
張雅婷(2004)。《探討閱聽人對韓劇「我叫金三順」的解讀研究》。交通大學 
  傳播研究所碩士論文。
張瑋容(2006)。《從Michael Moore的敘事策略看紀錄片的語藝內涵》。世新大學口語傳播學系碩士論文。
張慧嵐(2008)。〈擬仿時代?真人實境節目下「過度的」閱聽人--以「超級星光   
  大道」為例),《傳播與管理研究》,8-1:85-123。
張錦華(1992)。〈電視與文化研究〉,《廣播與電視》,1: 1-13。
陳向明(2002)。《社會科學質的研究》。台北:五南。
陳芸芸譯(2000)。《電視與社會》。台北:韋伯文化。(原書 Nicholas Abercrombie,
【1996】. Television and society )
陳冠霖(2007)。《從體驗行銷及偶像崇拜角度探討部落格的設置對電視節目之影響》。屏東商業技術學院資訊管理碩士論文。
陳慕君(2004)。〈從生活風格探討公益研究公益彩劵消費者的彩劵、消費與新聞解讀〉,「2006年中華傳播學會年會學術研討會」論文。中國,澳門。
費翠(2008)。〈真人實境節目中「真人」如何參與「成功神話」的建構—以台灣「超級星光大道」節目為例進行一次現象社會學研究), 「2008年中華傳播學會年會學術研討會」論文。台灣,台北。
馮建三譯(1995)。《電視:科技與文化形式》。台北:遠流。(原書Williams, R. 【1974】.  
  Television: Technology and cultural form. London: Fontana.)
馮建三譯(1995)。《電視、觀眾與文化研究》。台北:遠流。(原書 Morley, D 【1992】. Television、audiences & cultural studies . London: Routledge.)
游惠貞譯(2000)。《誰在詮釋誰 : 紀錄片的政治學》。台北:遠流。(原書 Rabinowitz, P【1994】. They must be represented : the politics of documentary. London: Routledge.)
黃光玉(2002)。〈再探「主動的閱聽人」之核心意涵:質化與量化的異同〉,    
  《中華傳播學會2002 年會論文資料》。
黃厚銘(2002)。〈網路上探索自我的遊戲〉,《教育與社會研究》,3:65-106。
黃靖惠(2003)。〈社會學對媒體閱聽人研究之啟示〉,《中華傳播學刊》,4:   
  79-108。
葉欣怡、林俊甫、王雅瑩譯(2004)。《肥皂劇》。台北:弘智文化。(原書: Hobson,
D. 【2003】. Soap opera.)
趙旭東、方文譯(2005)。《現代性與自我認同-晚期現代的自我與社會》。台北:左岸文化。(原書: Giddens, A. 【1991】. Modernity and self-identity. UK: Stanford University Press.)
廖依婷(2004)。〈「慾望城市」女性觀眾接收分析─從觀眾與角色之互動看其  
  解讀型態〉,「性別、媒體與文化研究學術研討會」。
熊益華(2007)。《「國軍「莒光園地」電視教學選播軍事戰爭影片閱聽人接收  
  分析:以《諾曼第大空降》(Band of brothers)為例」》。國防大學政治作戰
學院新聞研究碩士論文。
劉伊倩(2005)。《韓劇閱聽人研究-以台北女性為例》。台灣大學新聞研究所碩士
論文。
鄭志文(2008)。〈跨國媒介與流動的客體經濟〉,「第五屆傳播與媒體生態學術研討會」論文。台灣,義守大學。
鄭明樁譯(1993)。《解讀電視》。台北:遠流。(原書Fiske, J & Hartley, J 【1978】. Reading Television)。
鄭淑文(2006)。《紀實娛樂頻道節目全球在地化歷程探析—以Discovery在台灣   
  的發展為例》。政治大學傳播學院碩士在職專班碩士論文。
盧嵐蘭(2007)《閱聽人與日常生活》,台北:五南。
盧嵐蘭(2005)《媒介消費-閱聽人與社會》,台北:揚智。
謝豫琦(2005)。《真人實境節目的閱聽人解讀策略-以日本節目「戀愛巴士」的  
  台灣閱聽人為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。
謝豫琦(2005)。〈紀錄片?真人秀?新文類的可能?定義的難題:擬仿時代的真
人實境節目〉,《文化研究月報》,44。
簡妙如(2008)。〈全球化的「更真實」狂熱:真人實境節目的心理技術〉,《新聞  
  學研究》,94:1-60。
簡妙如(2008)。〈觀看與被觀看:台灣真人秀的慾望間空、銀幕機體與偽裝後現
代〉,《廣播與電視》,28:95-124。
簡妙如(1998)。〈將布希亞佔為己用-擬像論的解讀與媒體分析的再延伸〉,《哲學雜誌》,24:30-50。
簡子軒(2008)。《流行音樂明星形象之整合行銷傳播策略研究:以實境選秀節目「超級偶像」為例》。政治大學廣播電視研究所碩士論文。
魏玓(1999)。〈全球化脈絡下的閱聽人研究─理論的檢視與批判〉,《新聞學研 
  究》,60:93-114。
蘇建文(2008)。《國族認同與閱聽人接收分析:以「康熙帝國」中征臺片段為例》。
  南華大學傳播研究所碩士論文。
蘇蘅、陳雪雲(2000)。〈全球化下青少年收看本國及外國電視節目之現況及相關
影響研究〉,《新聞學研究》,64:103-138。
二、英文書目
Abercrombie, N., & Longhurst, B. (1998). Audiences: A sociological theory of performance and imagination. London: Sage.
Alasuutari, P. (1999). Rethinking the media audience. Thousand Oaks, CA: Sage.
Allor, M. (1998). Relocating the site of the audience. Critical Studies in Mass Communication, 5, 217-233.
Anderson, J. A. (1996). The pragmatics of audience in research and theory.In Hay, J., Grossberg, L. & Waterlla, E. (Eds.). The audience and its landscape.
Ang, I. (1996). Living room wars: Rethinking media audiences for a postmodern world. London: Routledge.
Ang, I. (1991). Desperately seeking the audience. London:Routledge
Ang, I. (1985). Watching dallas. London: Methuen.
Arendt, H. (1978). Thinking: The Life of the Mind, vo.1. New York: Harcourt Brace
Jovanovich.
Beck, U., Giddens, A., & Lash, S.(1997). Reflexive modernization: Politics, tradition and aesthetics in the modern social order. Cambridge: Polity Press.
Bird, S. E. (2003). The audiencein everyday life: Living in a media world. New York & London: Rountledge.
Bird, S.E. (2000). Audience demands in a murderous market: Tabloidisation in U.S. television news. In C. Sparks & J. Tulloch, eds. Tabloid Tales. New York: Rowman & Littlefield.
Dyer, R. (1986). Heavenly Bodies: Film Satrs and Society. London: BFI.
Eaves, M. H & Savoie. M. (2005). Big brother merging reality and fiction: A application of the narrative paradigm. Texas Speech Communication Journal, 29, 91-97.
Fish, S. (1980). Is there a text in this class? The authority of interpretative communities. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Fiske, J. (1992). Popularity and the politics of information. In P. Dahlgren, & C. Sparks (Eds.), Journalism and popular culture. Newbury Park, CA: Sage.
Fiske, J. (1989). Understanding popular culture. London: Unwin Hyman.
Fiske, J. (1987). Television culture. New York: Routledge.
Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity : self and society in the late modern age. Cambridge: Polity Pr.
Giddens, A. (1990). The concequences of modernity. Stanford: University Press.
Giddens, A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration berkeley. University of California Press.
Hall, S. (1980). Encoding/decoding: Cultural, media, language. London: Hutchisnson.
Hill, A. (2005). Reality TV: Audience and popular television. London: Routledge.
Hoijer, B. (1990). Studying viewers’ reception of television programmes: Theoretical
and methodological consideration. European Journal of Communication, 5, 29-56.
Holmes, S. (2004). Reality goes pop! Reality TV, popular music, and narratives of stardom in pop idol. Television and New Media, 5, 147-172.
Janis, p. (2006). Towards a theory of visual narrative analysis: What we see on HGTV . International Communication Association, 1-26.
Jensen, K.B. & Rosengren, K. E. (1990). Five traditions in search of the audience.
European Journal of Communication, 5, 187-206.
Katz, E., Blumer, J. G. & Gurevitch, M. (1974). Utilization of mass communication by individuall. In Blumer, J. G. & Katz, E. (Eds.). The uses of mass communications: Current perspectives in gratifications research. CA: Sage.
Kraidy, M. (2003) Globalization avant la letter? Cultural hybridity and media power in Lebanon. Global Media Studies, 276-295.
Liebes, T. & Katz, E. (1990). The export of meaning: cross-cultural readings of dallas. New York: Oxford University Press.
Liebes, T., & Katz, E. (1986). Television, audience and cultural power. London: Routledge.
Livingstone, S. M. (1990). Making sense of television: The psychology of audience interpretation. London: Pergamon.
Livingstone, S. M. (1989). Interpretive viewers and structured programs. Communication Research, 16(1), 25-57.
Lull, J. (1980). How families select television programmes: A mass observational study. Journal of Broadcasting, 26.
McQuail, D. (2000). McQuail's mass communication theory. London: Thousand Oaks Calif Sage.
McQuail, D. (1997). Audience analysis. Thousand Oaks, CA: Sage.
Morley, D. (1992). Television, audiences, and cultural studies. London : Routledge.
Morley, D. (1986). Family television: Cultural power and domestic leisure. London:
Comedia.
Morley, D. (1980). The nationwide audience: Structure and decoding. London:
British Film Institute.
Nabi, R. L. (2006) Determining dimensions of reality: A concept mapping of reality TV landscape. Journal of Broading & Electronic Media. 51(2), 371-390.
Nabi, R. L., & Finnery, K (2006) Emotional and cognitive predictors of enjoyment of reality-based and fictional television programming: An elaboration of the uses and gratifications perspective. Media Psychology, 8, 421-447.
Nabi, R. L., Biely, E. N., Morgan, S. J & C. Stitt. (2003) Reality-based television programming and psychology of its appeal. Media Psychology, 5, 303-330.
Nichols, B. (1994). Blurred boundaries: Questions of meaning in contemporary culture. Bloomington and Indianapolis: Indiana university press.
Radway, J. (1987). Reading the romance: Women, patriarchy, and popular literature.
London: Verso.
Ruddock, A. (2001). Understanding audiences: Theory and method. Sage: Thousand
Oaks.
Sarah, M. A. (2007). The cultural politics of wife swap: taste, lifestyle. Media, and the american Family. Film History , 37, 33-47.
Silverstone, R. (1994). Television and everyday life. London: Routledge.
Zizi, P., & Jan, F. (2006). The aesthetic power of the fab Five: Discursive themes of homonormativity in queer eye for the straight guy. International Communication Association, 24, 1-24.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔