跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.172) 您好!臺灣時間:2025/02/18 05:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:杜茂宏
研究生(外文):Tu, Maohung
論文名稱:工業電腦產業新產品開發流程,問題與研發、客戶及供應商三方合作之研究-不同產品新穎性之個案比較
論文名稱(外文):The study of issues and trilateral collaboration among RD, Customer and Supplier through NPD process in IPC industry - the comparison of case studies based on different product newness
指導教授:翁明祥翁明祥引用關係
指導教授(外文):Wuang, Minsun
口試委員:翁望回周宇超
口試委員(外文):Weng, WanghuiChou, Yuchao
口試日期:100年6月15日
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:國際創業與經營管理學程碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:105
中文關鍵詞:工業電腦產業新產品開發流程三方合作產品新穎性技術問題非技術問題
外文關鍵詞:IPC industryNew product development processTrilateral collaborationProducts newnessTechnical issuesNon-technical issues
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:532
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
工業電腦產業競爭激烈,產品創新是企業永續發展的重要基石。新產品開發流程中,會有不同的階段活動發生,每一個階段活動會遭遇不同的問題。然而企業如何正確及有效解決新產品開發流程中所面臨的問題,有賴於關鍵的三方合作-研發、客戶及供應商。
由於工業電腦在應用上不斷橫面擴展,新產品也不斷推層出新。產品新穎性的不同,在新產品開發流程中所面臨的問題也會有所不同,三方合作及所提供的支援亦會不同。研發的角色尤其重要,除了整合公司內部現有資源外,更要利用公司外部力量(客戶與供應商),順利完成新產品開發,並提昇企業整體競爭優勢。
本研究以工業電腦產業為例,以個案研究的方式,依不同產品新穎性,全新性與延伸性二種類型。並就不同的產品新穎性,探討新產品開發流程中不同階段,包括新產品規劃階段(New product planning stage)、設計與開發階段(Design and development stage)、打樣與驗證階段(Making samples and Verification stage)及試產與量產階段(Pilot run and Mass production stage)所發生的問題,以及針對不同問題分析研發、客戶與供應商三方合作提供的支援,進行六個研究個案的分析比較。
本研究發現在技術問題中,全新產品的三方合作所提供支援以參與設計為主;延伸產品的三方合作所提供支援以參與設計為主。技術問題中的組裝問題,全新產品的三方合作所提供支援以參與設計為主;延伸產品的三方合作所提供支援以參與設計為主。技術問題中的電路問題,全新產品的三方合作所提供支援以資訊分享及參與設計為主;延伸產品的三方合作所提供支援以資訊分享為主。非技術問題中全新產品的三方合作所提供支援以資訊分享為主;延伸產品的三方合作所提供支援以資訊分享為主。非技術問題中的資訊問題,全新產品的三方合作所提供支援以資訊分享為主;延伸產品的三方合作所提供支援以資訊分享為主。非技術問題中的採購問題,全新產品的三方合作所提供支援以生產支援為主; 延伸產品的三方合作所提供支援以生產支援為主。

It is very competitive in IPC (Industrial PC, IPC) industry. Innovative products are a crucial foundation stone for enterprise sustainable development. Enterprises will confront with different issues of each activity when different stage of NPD in progress. It is important how to solve these issues effectively during NPD. It will rely on trilateral collaboration among RD (Research and Development, RD), Customer and Supplier.
The application of IPC has been developing in different field and new products are coming out continually. There will be different issues and different supports from trilateral collaboration during NPD process when product newness as different. The role of RD becomes important, not only integrate the resource of internal company also utilize the power and resource of external company. Trilateral collaboration helps NPD successfully and enhances company’s competitive advantage.
The study focuses on both the really new products and the extension products as variable factor, what kind of issues and trilateral collaboration will be at each stage through NPD process. There are six cases in this study and NPD process will be divided into four stages as following: new product planning stage, design and development stage, making samples and verification stage and pilot run and mass production stage. Conclusion this study, in technical issues, it is the joining design support of trilateral collaboration for really new product; it is the joining design support of trilateral collaboration for extension product. In assembly issue, it is the joining design support for really new product; it is the joining design for extension product; in electronic issue, it is the information sharing and joining design for really new product; it is the information sharing support for extension product. In non-technical issues, it is the sharing information support for really new product; it is the sharing information support for extension product. In information issues, it is the sharing information support for really new product; it is the sharing information support for extension product; in purchasing issue, it is the production support for really new product; it is the production support for extension product.

目 錄
頁次
第 壹 章 緒論------------------------1
第 一 節 研究動機--------------------1
第 二 節 研究目的--------------------2

第 貳 章 文獻探討--------------------3
第 一 節 新產品開發流程--------------3
第 二 節 新產品開發問題--------------8
第 三 節 研發、客戶及供應商三方合作-10
第 四 節 產品新穎性-----------------17

第 參 章 研究方法-------------------21
第 一 節 研究架構與初步命題---------21
第 二 節 研究變數-------------------23
第 三 節 研究設計-------------------25
第 四 節 研究對象-------------------27
第 五 節 資料來源與蒐集-------------27
第 六 節 研究限制-------------------28

第 肆 章 個案分析與整理-------------31
第 一 節 工業電腦產業及特性---------31
第 二 節 台灣工業電腦產業現況-------34
第 三 節 公司與個案介紹-------------35
第 四 節 新產品開發個案分析---------36

第 伍 章 細部命題發展---------------79

第 陸 章 研究結果與建議-------------93
第 一 節 研究結果-------------------93
第 二 節 建議-----------------------96

參考文獻----------------------------101

參考文獻
中文部分
1.翁明祥、林春旺(2009)。「產品創新過程中技術問題與PM及PL合作機制之研究-台灣通信產業不同產品新穎性之個案」。2009年國際學術研討會,台北市銘傳大學,2415-2428。
2.翁明祥、蔣淑敏(2010)。「網通產業新產品開發過程中活動與問題之研究—不同營運模式之比較」。2010第八屆新世紀優質企業理念與價值創造研討會,新莊,財團法人豐群基金會、輔仁大學企業管理學系。
3.陳仲穎(1999)。技術人員特性與領導關係之研究-以技術創業的三組個案為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,高雄市。
4.陳澤義(2010)。服務管理。台北市:華泰。
5.張紹勳(2000)。研究方法。台中市:滄海書局。
6.詹曜鴻(2004)。工業電腦產業展望。台北:富邦證券投資月報。
7.翟大銓(2004)。工業電腦產業之資源能力與國際化動機,對其國際化策略影響之研究。私立淡江大學管理科學研究所碩士論文,新北市。
8.盧煜煬(2003)。台灣資訊科技產業之新產品開發—研發與行銷之合作。國立交通大學經營管理研究所博士論文,新竹市。
英文部份
1.Anderson, J.C., & Narus, J.A. (1990). A model of distributor firm and manufacture firm working partnerships. Journal of Marketing, 54(1), 42-58.
2.Birou, L.M., & Fawcett, S.E. (1994). Supplier involvement in integrated product development: A comparison of US and European practice. International Journal of Physical Distribution and Logistics Management, 24(5), 4-14.
3.Cannon, J. P. & W.D. Perreault, Jr. (1999). Buyer-Seller Relationships in Business Markets. Journal of Marketing Research, 439-460.
4.Cooper, R. G. (2002). Product Leadership: Creating and Launching Superior New Products, Massachusetts:Perseus Books.
5.Cooper, D.R., & Schindler, P.S. (2008). Business research methods, (10th ed.). NY: McGraw-Hill.
6.Crawford, C.M., & Di Benedetto, C.A. (2011). New Products Management, (10th ed.). NY: McGraw-Hill.
7.Ennew, C.T. & Binks, M.R.(1999).The Impact of Participative Service Relationships on Quality, Satisfaction and Retention: An Exploratory Study. Journal of Business Research, 46(2),121-132.
8.Gadde, L.E & Snehota I.(2000). Making the Most of Supplier Relationships. Industrial Marketing Management, 29(4),305-316.
9.Hagel, J. III, & Brown, J. S. (2005). Productive friction: How difficult business partnerships can accelerate innovation. Harvard Business Review,83(2), 83-91.
10.Handfield, R. B., Ragatz, G. L., Petersen, K. J., & Monczka, R. M. (1999). Involving Suppliers in new product development. California management review, 42(1), 59-82.
11.Henderson. R.M., & Clark, K. B. (1990). Architectural Innovation: The Reconfiguration of Existing Product Technologies and the Failure of Established firm. Administrative Science Quarterly, 35(1), 9-30.
12.Hisrich, R. D., (1991). Marketing decisions for new & mature products, Maxwell Macmillan International Editions, 35(1), 21-22, 35.
13.Hisrich, R. D., & Peters, M.P. (1989). Entrepreneurship - Starting, developing, and managing a new enterprise. Boston: Irwin.
14.Kanter,R.M.(1994). Collaborative Advantage:The Art of Alliances. Harvard Business Review,72(4),96-108
15.Kolter, P. (2008). Marketing: An introduction (7th ed.). New Jersey: Prentice-Hall.
16.Kotler, P., & keller, K.L. (2009). Marketing Management (13th ed.). NY: Prentice Hall.
17.Kuczmarski, T.D. (1992). Managing New Products: The Power of Innovation(2th ed.). NJ: Prentice Hall.
18.Ritter, T. and Walter, A. (2003). Relationship-Specific Antecedents of Customer Involvement in New Product Development. International Journal of Technology Management, 26 (5/6), 482-501.
19.Sampson, P. (1970). Can consumer create new products. Journal of the Market Research Society, 12(1), 42-52.
20.Saren, M.A. (1984). A Classification and Review of Models of The Intra-firm Innovation Process. R&D Management, 14(1), 11-24.
21.Schilling,M.A. (2010). Strategic Management of technological innovation. (3rd ed.). McGraw-Hill.
22.Sirmon, D.G., Hitt, M.A., & Ireland, R.D. (2007). Managing firm resources in dynamic environments to create value: Looking inside the black box. Academy of Management Review, 32(1), 273-292.
23.Song, X. M., & Montoya‐Weiss, M. M. (1998). Critical development activities for versus incremental products. Journal of Product Innovation Management, 15, 124‐135.
24.Song, X.M., & Montoya-Weiss, M.M. (2001). The effects of perceived technological uncertainty on Japanese new product development. Academy of Management Journal, 44,61-80.
25.Song, X.M., Montoya-Weiss, M.M., & Schmidt, J.B. (1997). Antecedents and consequences of cross-functional cooperation: a comparison of R&D, manufacturing and marketing perspectives. Journal of Product Innovation Management, 14(1),35-47.
26.Stake, R.E. (1995). The art of case study research. CA: Sage Publications.
27.Trott, P. (1998). Innovation Management and New Product Development. Financial Times Management. NY: Prentice Hall.
28.Ulrich, K.T., & Eppinger, S.D. (2007). Product Design and Development, (4th ed.). McGraw-Hill.
29.Werner,B.M. & Souder, W.E. (1997). Measuring R&D performance – state of the art, Research Technology Management, 40 (2), 34–42.
30.Yin, R.K. (2008). Case study research: Design and Methods(4th ed.). CA: Sage Publications.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 張憲庭(2004)。析論國小分數教學的困境與突破。國教輔導,44(1),41-45。
2. 林美和(1987)。數學障礙兒童學習問題之研究,台灣師範大學社會教育學刊,16,46-76。
3. 林福來、黃敏晃(1993)。分數啟蒙課程的分析、批判與辨證。科學教育學刊,1(1),1-27。
4. 李惠貞(1991)。國小兒童分數減法學習層次與皮亞傑式認知能力關係之研究。花蓮師院學報,4,273-313。
5. 張新仁(2001)。實施補救教學之課程與教學設計。教育學刊,17,85-106。
6. 秦麗花(1995)。國小數學學習障礙兒童數學解題錯誤類型分析。特殊教育季刊,55,33-38。
7. 陳東陞(1992)。低成就學生的診斷與輔導。教育研習資訊,9(3),17-21。
8. 林碧珍(1990)。從圖形表徵與符號表徵之間的轉換探討國小學生的分數概念。新竹師院學報,4,295-347。
9. 李咏吟(1990)。改進國中低成就學生學習技巧之團體輔導模式,彰化師大輔導學報,13,53-77。
10. 呂玉琴(1911b)。國小學生的分數概念:1/2 vs 2/4。國民教育,31(11,12),10-15。
11. 吳相儒(2003)。國小學生學習分數概念時常見的迷失。翰林文教雜誌,24,28-33。
12. 支毅君(1995)。分數概念教學的省思-由個案談起。國教之聲,28(4),1-7。
13. 陳英娥、林福來(2004)。行動研究促進初任數學教師的教學成長。科學教育學刊,12(1),83-105。
14. 陳淑美(1998)。數學焦慮症新解。光華,23(7),84-92。
15. 陳麗玲(1993)。國小數學科問題解決策略。研習資訊,10(9),53-56。