(52.201.27.211) 您好!臺灣時間:2019/03/23 20:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:蕭夙茗
研究生(外文):Su-Ming Hsiao
論文名稱:子宮頸抹片檢查的身體政治:婦女與公衛護士的經驗
論文名稱(外文):Body Politics of Pap Smear:The Experience of Women and Public Health Nurses
指導教授:王秀雲王秀雲引用關係
指導教授(外文):Hsiu-Yun Wang
學位類別:碩士
校院名稱:高雄醫學大學
系所名稱:性別研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:84
中文關鍵詞:子宮頸抹片檢查婦女身體政治公衛護士醫療論述
外文關鍵詞:Pap smearWomenBody PoliticsPublic NurseMedical discourse
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:419
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本文旨在探討與解構醫療論述中,不(定期)接受子宮頸抹片檢查的婦女,她們通常被形容為認知不足、觀念錯誤、性格保守、害羞。其次,本文亦探討第一線公衛護士在推廣子宮頸抹片過程中,如何看待不(定期)接受子宮頸抹片檢查的女性;為了提升並達到中央衛生主管機關所訂定的子宮頸抹片篩檢率及目標數,她們提出了哪些政策,實際推動過程中運用了哪些策略和方法。本研究以質性研究的方法進行,訪談不(定期)接受子宮頸抹片檢查的婦女,並參與高雄市衛生局召開3場次的「婦女友善醫療環境推動及改善會議」,瞭解公衛護士實際在第一線推動子宮頸抹片檢查的情形,並對照相關子宮頸抹片檢查的醫療論述及公衛研究等加以分析。

  描繪不(定期)接受子宮頸抹片檢查的婦女是因害羞、保守而不就男醫的子宮頸抹片檢查的醫療論述,把女性的身體看成是上婦產科求診的困境,限縮了女人在醫療場域的協商空間,但事實上,醫師的性別並非主要影響某些婦女接受子宮頸抹片檢查的意願及原因,她們反而去性化自己的身體及生殖器,以此訴說就男醫的經驗及觀點。有的婦女接受子宮頸抹片檢查之所以找女醫師,是因認為容易溝通,但也有不少受訪者提到就女醫的負面經驗,不認為就女醫較好。另外,認為自己「身體好好的」,不需(定期)接受子宮頸抹片檢查者,並非無預防醫療的保健概念,她們實際上會利用報章雜誌等通俗醫療知識瞭解自己的身體,並依此自我管理與觀察,以避免接受子宮頸抹片檢查。

  雖然西方醫學為台灣的主流醫學,子宮頸抹片檢查被視為「早發現、早治療」的醫療技術,以及國家衛生政策用以規訓、監控女性罹患風險的方法,但由於中醫或民俗醫學本身有完備的知識體系,加上婦女個人的隱微知識,使得她們得以充權,甚至質疑西方醫學。此外,在抹片的醫療論述裡,雖然子宮頸癌的高危險群與性複雜和多重性伴侶相連結,但本研究中50~69歲不(定期)接受子宮頸抹片的婦女,以及未婚或單身的女性,因理解自己性是安全的,罹癌的風險較低,認為不(需)定期受檢。

  由於過往對於婦女之所以不(定期)接受子宮頸抹片檢查的論述,多半由公衛界及醫界發聲,少見第一線推動子宮頸抹片檢查的公衛護士有發言的機會,或瞭解她們在抹片推動上使用的策略及方法,本研究第三章以此為題。為了提升子宮頸抹片篩檢率,公衛護士們極盡所能,對於在衛生所辦理社區篩檢的子宮頸抹片空間,除了著重隱私性、可近性,更塑造不同於診間的候診空間,讓婦女得以在社區設站,或衛生所抹片時享有友善的醫療環境。不過,女性除了著重隱私外,也意識到抹片檢驗過程中各不確定性,例如:子宮頸抹片檢查採樣細胞的保存問題,或診察台等檢查設備處理與消毒是否妥適,但此在於女性把醫院與衛生所的社區篩檢環境比較,她們認為醫院才是設備完善、先進、專業等正規、乾淨的醫療環境;但也有部份的女性認為,衛生所或社區篩檢的方便、可近性,以及無繁複醫療流程才是較佳的抹片空間。


The thesis examines medical discourses on women who avoided doing Pap smear in which they were portrayed as ignorant of correct knowledge, irresponsible of their own health, and conservative regarding their body being examined by male physicians. By interviewing women themselves, the medical discourses were limited in that many women were not ignorant nor irresponsible. Instead, they paid considerable attention to their own bodies and health. In addition, I also explore how public health nurses carried out the various projects to promote Pap smear, how they understood women who did not do Pap test (annually), and the policies and procedures they developed to improve the screening rate.

This research is based on qualitative methods, including several interviews with women who did not do Pap test, and participation observations on several focus group discussions organized by the Women Friendly Health Care project run by the Health of Department of the Kaohsiung City Government.

Women who did not do Pap test, according to the existing medical discourses, were prevented by their concerns of modesty and were reluctant to see a male physician. However, the gender of the physician was not the only reason why women did not do Pap test, if not irrelevant. Some older women even desexualized their body and genitals and made the point that a male phtysician did not matter as much as people assumed. They saw that communicatons with female gynecologists are easier than with male gynecologists. In addition, some women mentioned their bad experience with a female gynecologist. Furthermore, the women who believed that they were healthy were very well-informed in health information.They made rational choices, had control over their own bodies, and paid attention to their body to avoid having Pap smear.

Despite the fact that the major health care system in Taiwan is dominated by western medicine and Pap smear is an effective measure for cervical cancer prevention, traditional Chinese medicine and other alternative care of the body co-exist in Taiwan. Many women are equipped with these resources, and, with a certain degree of tactic knowledge of their own bodies, they were able to question the mainstream and empower themselves to do otherwise. In addition, in response to the much popularized notion of risk groups for cervical cancer ( i.e. multiple sex partners) in this study, women who were above 50 or single who don’t take Pap test (annually) believed that because they practiced safe sex or did not have conventional sex they were at low risk of cervical cancer.

Little has been done on women don’t take Pap test (annually) from the viewpoints of the public nurses. In order to promote the screening rate of Pap smear, public nurses worked hard to meet the policy’s demand. They did so by ensuring the privacy of the exam room (supplying free tea, coffee and cookies for the waiting room), offering gifts and other tests. But in fact privacy was not the only issue, many women were concerned about the accuracy of Pap smear. Some women believed that tests done in the hospital would be more professional, modern, and well-equipped than those in the health stations, despite the fact that others believed that doing Pap test in at the health stations is more convenient.

目次

第一章 緒論…………………………………………………………1

第一節 前言與問題意識……………………………………………1
第二節 文獻回顧……………………………………………………4
第三節 研究方法……………………………………………………17
第四節 章節安排……………………………………………………18

第二章 抹片的主要使用者……………………………………………19

第一節 誰害羞、誰保守?……………………………………………21
第二節 罹患子宮頸癌的風險評估……………………………………27
第三節 不好的就醫經驗………………………………………………43
第四節 小結……………………………………………………………47

第三章 抹片技術的第一線……………………………………………48

第一節 如何理解婦女不抹片…………………………………………48
第二節 公衛護士 抹片全攻略………………………………………56
第三節 來去衛生所抹片……………………………………………67
第四節 小結…………………………………………………………71

第四章 結論…………………………………………………………………………73

參考書目…………………………………………………………………………76
附錄………………………………………………………………………80

圖表

表一:高雄市2002~2006年三年一次子宮頸抹片篩檢涵蓋率………49
表二:台灣女性30歲以上3年內曾接受1次子宮頸抹片篩檢歷年成果…………………………………………………………………………50
圖一:高雄市婦女子宮頸抹片篩檢率偏低之魚骨圖…………………51


中文書目

毛樹仁、吳坤霖(2004),〈臺灣非政府組織於政府外交事務的角色與功能〉,《國際政策季刊》3(1):175~200。
王本仁、黃心苑、周穎政、李丞華、張鴻仁(2005),〈全民健保子宮頸抹片檢查受檢情形影響因子分析—個體時間序列資料之實證研究,1997~2000〉,《台灣衛誌》24(1):33~42。
王秀紅(2001),〈婦產科就診婦女接受子宮頸抹片檢查之意願及其影響因素-高屏地區城鄉之比較〉,「行政院衛生署九十年度委託研究計畫-委託研究成果報告」。
王秀雲(2008),〈不就男醫,清末民初的傳道醫學中的性別身體政治〉,《中央研 究院近代史研究所集刊》59:29~66 。
王秀雲(2009),〈太太醫學:台灣婦女醫學寶鑑(1950s~2000s)初探〉,《台灣社會學研究季刊》,76:119~177。
王佩芬(2001),〈重新說故事—子宮頸抹片檢查〉。新竹:清華大學社會學研究所碩士論文。
成令方(2000),〈當女人與婦產科醫師相遇〉,「台灣2000性別與醫療工作坊會議論文」,新竹國立清華大學歷史所科技組。
成令方(2000年12月),〈北市年輕婦女接受子宮頸抹片檢查之意願與需求〉,「婦 女議題研究論文發表會」。
成令方(2002),〈醫「用」關係的知識與權力 〉,《台灣社會學》3:11~71。
成令方等(2008),《醫療與社會共舞》,台北:群學。
吳香達(2002),《子宮頸癌》。臺北:茂昌圖書有限公司。
吳嘉苓(2000),〈產科醫生遇上迷信婦女?臺灣高剖腹產率論述的性別、知識與權力〉,《性卅別政治與主體形構》(何春蕤主編),1~38。
吳嘉苓(2000a),〈醫療專業、性別與國家:臺灣助產士興衰的社會學分析〉,《臺灣社會學研究》,4:191~268。
吳嘉苓(2001),〈空間、規訓與生產政治〉,《臺大社會學刊》,29:1~58。
吳嘉苓(2008),〈調查女人?台灣高剖腹產率研究的知識生產政治〉。2008年6月28日於身體治理工作坊發表。
吳嘉苓、黃于玲(2002),〈順從、偷渡、發聲與出走:「病患」的行動分析〉,《台 灣社會學》3:73~117。
杜思誠(2008),〈高危險的性?從男同志轟趴參與者的性實作檢視「多重性伴侶」的愛滋風險論述〉。台北:台灣大學社會科學院社會學研究所碩士論文。
李翠鳳、郭旭崧、陳錫中、陳天順、周碧瑟(1997),〈金門縣婦女子宮頸防癌抹片檢查的影響因素〉,《中華衛誌》,16(3):198~210。
周振陽、陳建仁、游山林等(2007),《婦女健康新展望—子宮頸癌預防政策白皮書》,台北:財團法人厚生基金會。
周碧瑟(1981),〈台灣不同地區婦女在防癌宣傳前後認知與接受子宮防癌抹片檢查的比較分析〉,《台灣醫界》24(1):26~32 。
周碧瑟(2000),〈影響台灣婦女接受子宮頸抹片檢查之因素〉,《生命科學簡訊》  14(6):10~15 。
林欣樺、陳淑華、鄭秀玉、陳秀敏(2007)〈提昇子宮頸抹片篩檢率之改善專案〉,《護理誰誌》54(1):62~69。
林惠賢、王琳華、劉淑敏、康啟杰(2003),〈屏東地區婦女接受子宮頸抹片檢查之相關因素〉。《台灣衛誌》22(2):127~133。
洪志成、廖梅花合譯(2003),《焦點團體》。嘉義:濤石文化。譯自Krueger, Richard A. & Casey, Mary Anne(2000)A Practical Guide For Applied Research. USA:SAGE.
徐瑋宏、郭平欣(2008),〈子宮頸抹片篩檢「認知」與「利用」的影響因素分析—雙元普羅比模型之實證研究〉,台灣衛誌》27(3):231~242。
崔玖口述(2003),《崔玖跨世紀》。臺北市:心靈工坊文化。林少雯、龔善美執筆。
張苙雲(1998),《醫療與社會:醫療社會學的探索》,台北:巨流。
張菊惠、胡幼慧、張玨(1998),〈子宮切除術前醫師告知內容之研究〉,《婦女與兩性學刊》9:115~144。
張耀懋(2001),〈基層衛生健設:守護國民健康—工夫要扎得深〉,《發現台灣公衛行腳》中和市:玉樹書局。
張瓊蓉(2009),〈衛生所與社區疏離關係的歷史發展分析〉。台南:國立成功大學公共衛生研究所碩士論文。
張靖梅、林獻鋒(2009),〈婦女未曾接受子宮頸抹片檢查之質性研究〉,《護理暨健康照護研究》5(3):211~219。
陳家萱(2007)〈不再「傻傻的」孕婦:戰後以來台灣產前檢查醫療化的發展與影響〉。高雄:高雄醫學大學性別研究所碩士論文。
陳慈怡、李嬿如、游山林、陳建仁、謝長堯、陳素秋(2005),〈全民健保實施前後影響子宮頸抹片篩檢之因素及成果〉,《台灣衛誌》24(5):440~451。
陳曉齡(2008),〈窮困的媽媽與新時代的少女:子宮頸癌防治的媒體論述,1950~2008〉。高雄:高雄醫學大學性別研究所碩士論文。
陳錫中、周碧瑟(1995),〈台灣鄉村婦女對「子宮頸防癌抹片檢查」的認知及參與之調查研究〉,《中華衛誌》14(6):494~501。
傅大為(2005),《亞細亞的新身體:性別、醫療與近代台灣》。臺北:群學出版社。
黃月桂、葉明義、林勤豐(1998),〈全民健康保險子宮頸抹片檢查之利用度研究〉,《中華衛誌》17(1):28~35。
黃璉華(1983),〈婦女接受子宮頸細胞抹片檢查動機之探討〉,《公共衛生》10  (1): 99~106。
楊舒琴、盧孳艷(2000),〈台灣婦女停經的身體政治〉,《護理研究》,8(5):491~502。
葉季森、周碧瑟(1987),〈以健康信念模式分析桃園縣婦女的抹片檢查行為〉,《衛 生教育雜誌》8:58~77。
劉偉民(1997),《六分鐘 護一生》。臺北:聯合文學出版社。
劉偉民(2001),《走過輕狂:婦科名醫劉偉民的故事》,台北市:先覺。
鄭丞傑(2007),《妳不能不知的子宮健康》。臺北:原水文化出版社。
盧孳艷、阮月清(2003)〈子宮頸抹片篩檢政策之身體政治〉,《護理雜誌》,50(5):p.10~p.15
盧孳艷、林雪貴(2010年5月)〈骨密度篩檢科技在台灣社會引入、使用、散播的歷史進程〉,「第二屆STS學會年會暨會員大會—差異與連結:STS、工程與社會」,高雄海洋科技大學寰宇樓。
簡大任、季瑋珠(1995),〈台北市有偶婦女接受子宮頸抹片檢查影響因素之探討〉,《中華衛誌》,14:111~128。

英文書目

Beck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity. London:Sage Publications.
Bijker, W. E. (1995). King of the Road: The Social construction of the Safety Bicycle, in Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs. A Theory of Sociotechnical changes. Cambridge. MA: The MIT Press, 19~100.
 Biomedicalization: Technoscientific Transformations of Health, Illness, and U.S.   
 Biomedicine. American Sociological Review 68, 161~194
Braun, V., & Gavey, N. (1999). “Bad girls” And “Good girls”? sexuality and cervical cancer. Women’s Studies International Forum 22(2), 203~213.
Casper, M. J., & Clarke, A. E. (1998). Making the Pap Smear into the ''Right Tool'' for the Job: Cervical Cancer Screening in the USA, circa 1940~95. Social Studies of Science 28(2), 255~290.
Clarke, A.E., Mamo, L., Fishman, J. R, Shim, J. K., & Fosket, J. R. (2003). Biomedicalization: Technoscientific Transformations of Health, Illness, and U.S. Biomedicine. American Sociological Review 68, 161~194  
Furth, Charlotte(1994)Rethinking Van Gulik: Sexuality and Reproduction in Traditional Chinese Medicine. In Engendering China: Women, Culture, and the State, edited by Christina K. Gilmartin, Gail Hershatter, Lisa Rofel and Tyrene White, 125~146. Cambridge, M.A.: Harvard University Press.
Giuffre, P. A. & Williams, C. L.(2000). Not just bodies: Strategies for desexualizing the physical examination of patients. Gender & Society 14(3), 457~482.
Mckie, L. (1995). The art of surveillance or reasonable prevention? The case of cervical screening. Sociology of Health & Illness 17(4), 441~457.
Reagan , L. J. (1997). Engendering the Dread Disease: Women, Men, and Cancer. American Journal of Public Health 87(11), 1779~1787.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 毛樹仁、吳坤霖(2004),〈臺灣非政府組織於政府外交事務的角色與功能〉,《國際政策季刊》3(1):175~200。
2. 王本仁、黃心苑、周穎政、李丞華、張鴻仁(2005),〈全民健保子宮頸抹片檢查受檢情形影響因子分析—個體時間序列資料之實證研究,1997~2000〉,《台灣衛誌》24(1):33~42。
3. 王秀雲(2008),〈不就男醫,清末民初的傳道醫學中的性別身體政治〉,《中央研 究院近代史研究所集刊》59:29~66 。
4. 成令方(2002),〈醫「用」關係的知識與權力 〉,《台灣社會學》3:11~71。
5. 吳嘉苓(2000a),〈醫療專業、性別與國家:臺灣助產士興衰的社會學分析〉,《臺灣社會學研究》,4:191~268。
6. 吳嘉苓(2001),〈空間、規訓與生產政治〉,《臺大社會學刊》,29:1~58。
7. 吳嘉苓、黃于玲(2002),〈順從、偷渡、發聲與出走:「病患」的行動分析〉,《台 灣社會學》3:73~117。
8. 李翠鳳、郭旭崧、陳錫中、陳天順、周碧瑟(1997),〈金門縣婦女子宮頸防癌抹片檢查的影響因素〉,《中華衛誌》,16(3):198~210。
9. 周振陽、陳建仁、游山林等(2007),《婦女健康新展望—子宮頸癌預防政策白皮書》,台北:財團法人厚生基金會。
10. 周碧瑟(1981),〈台灣不同地區婦女在防癌宣傳前後認知與接受子宮防癌抹片檢查的比較分析〉,《台灣醫界》24(1):26~32 。
11. 周碧瑟(2000),〈影響台灣婦女接受子宮頸抹片檢查之因素〉,《生命科學簡訊》  14(6):10~15 。
12. 林欣樺、陳淑華、鄭秀玉、陳秀敏(2007)〈提昇子宮頸抹片篩檢率之改善專案〉,《護理誰誌》54(1):62~69。
13. 林惠賢、王琳華、劉淑敏、康啟杰(2003),〈屏東地區婦女接受子宮頸抹片檢查之相關因素〉。《台灣衛誌》22(2):127~133。
14. 徐瑋宏、郭平欣(2008),〈子宮頸抹片篩檢「認知」與「利用」的影響因素分析—雙元普羅比模型之實證研究〉,台灣衛誌》27(3):231~242。
15. 張靖梅、林獻鋒(2009),〈婦女未曾接受子宮頸抹片檢查之質性研究〉,《護理暨健康照護研究》5(3):211~219。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔