(3.239.192.241) 您好!臺灣時間:2021/03/02 13:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:曾信謙
研究生(外文):ZENG SHIN CHIAN
論文名稱:以計劃行為理論探討營建業從業人員之行賄意圖
論文名稱(外文):Bribery Intention in Construction Industry:An Application of the Theory of Planned Behavior
指導教授:黃忠發黃忠發引用關係
指導教授(外文):HUANG ZHONG FA
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄應用科技大學
系所名稱:土木工程與防災科技研究所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:99
中文關鍵詞:計劃行為理論行賄意圖工程倫理
外文關鍵詞:he theory of planned behaviorEngineering EthicsBribery Intention
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:334
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
營建產業的不法及不倫理問題,攸關每個人的生命安全與健康,影響更勝於一般企業問題,且於眾多的不法及不倫理事件中,最為人詬病的莫過於行賄行為,且透過資料蒐集,發現在法務部(2009)之歷年研究數據顯示,在整體貪瀆案件中與政府採購相關之「公共工程」及「採購」類移送案數占相當高之比例,且國際透明組織(2008)調查「各行各業之行賄指數」中營建業相關行業的行賄指數最高,而工程行賄衍生的問題涵蓋大眾安全、組織與經濟等各層面,但目前研究僅少討論工程行賄問題,故本研究將以問卷發放,探討國內營建業從業人員之行賄意圖及其影響行賄意圖因素。
本研究將採用Ajzen(1986)所提出之計劃行為理論(The theory of planned behavior)為本研究模型(模型中包含態度、主觀態度、知覺行為、及意圖等),
本研究透過問卷的方式進行調查,總計發放1500份問卷,回收431份有效樣本,為瞭解目前國內營建業行賄之現況及瞭解影響行賄意圖之因素,以皮爾森相關分析探討營建業從業人員其行賄之態度、主觀規範、認知行為與行賄意圖之關係,最後以迴歸分析驗證計劃行為理論,是否可有效預測行賄意圖。研究發現如下:
1.經研究發現有近三成的從業人員有行賄意圖,想透過行賄行為(給予紅包)處理遇到的工程問題,且會因不同的工作階級有所差異。
2.皮爾森相關分析中,營建從業人員之行賄意圖與態度、主觀規範、知覺行為等變相呈現正相關。
3.藉由迴歸分析驗證結果顯示,可藉由「態度」、「主觀規範」及「知覺行為」變項對行賄意圖具有解釋力,其調整後之解釋力(Adj-R2)為0.591,可解釋行賄意圖之59.1%變異量,其中「態度」、「主觀規範」及「知覺行為」對行為意向皆有顯著影響。
The newest report from the Bureau of Investigation, Ministry of Justice, “incorrupt of work implement overview”, which indicates that there is high proportion of sending documents with “public works” and “purchasing order” in the construction industries. Bribery has derived the problems that include public safety, organizational and economic aspects. However, few studies discussed about the problems with corruption. Therefore, this study will investigate the intention and circumstances of illegal behavior of domestic construction professionals.
The research will be base on the theory of planned behavior of Ajzen, and it will also do survey by providing the questionnaires, there will be estimated to provide 1500 questionnaires, while 431 valid samples of total are recovered. In order to understanding the current situation of bribery of domestic construction industry at the moment and the factor of impact on the intention of bribery, investigating the attitude of bribery, the criterion of subjectivity, the relationship between the intention of bribery and the behavior of cognition based on the Pearson’s related analysis. Finally, use regression analysis to validate the theory of planned behavior.
In the case, discovering through regression analysis that finds out ‘attitude’、’the criteria of subjectivity’ and ‘perceived behavior’ and so on to have explained strength of the intention of bribery. After adjusting the explained strength is 0.591(Adj-R2),the 59.1% variance of explicable intention of bribery change and ‘attitude’, ‘the criteria of subjectivity’ and ‘the perceived behavior’ all have a significant effect on the intention of behavior.
摘要 I
Abstract II
誌謝 III
目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究架構 2
第二章 文獻探討 5
2.1 工程倫理 5
2.1.1 倫理與工程倫理 5
2.1.2 工程倫理現況 7
2.1.3 工程倫理相關研究 9
2.1.4 工程倫理相關研究 11
2.2 計劃行為理論 12
2.2.1 計劃行為理論內涵 13
2.2.2 計劃行為理論相關之研究 16
2.2.3 計劃行為理論之小結 19
2.3 行賄 20
2.3.1 賄賂與行賄之方式 20
2.3.2 貪污與行賄現況 23
2.3.3 貪污與行賄之相關文獻 27
2.4 小結 28
第三章 研究方法 29
3.1 研究對象與範圍 29
3.2 研究方法 29
3.2.1 調查問卷的編制過程 29
3.2.2 回收問卷資料處理 30
3.2.3 資料分析方法 30
3.3 研究架構 32
3.3.1 資料分析方法 33
3.4 研究問卷編制 33
3.4.1 問卷背景設計 34
3.5 研究問卷編制 34
3.5.1 個人背景變項 34
3.5.2 行為態度量表 35
3.5.3 主觀態度量表 36
3.5.4 知覺行為量表 37
3.5.5 行賄意圖量表 37
3.5.6 行賄氛圍量表 39
3.6 小結 39
第四章 研究分析與討論 40
4.1 描述性統計分析 40
4.1.1 樣本特性分析 40
4.1.2 研究量表之敘述性統計 45
4.2 衡量變數的信度分析 52
4.3 行賄意圖之分析 55
4.3.1 工作職階與行賄意圖之關聯 56
4.3.2 工程倫理教育與行賄意圖之關聯 57
4.4 研究變數之差異性分析 58
4.5 行賄意圖之影響因素分析 62
4.5.1 研究構面之相關分析 62
4.5.2 行賄意圖影響因素迴歸分析 64
4.6 小結 68
第五章 結論與建議 70
5.1 結論 70
5.2 建議 72
5.3 研究限制與後續研究建議 72
參考文獻 74
附錄 研究問卷 i
作者簡歷 iv
(一)英文文獻
1.Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior & HumanDecision Processes, 50, 179-211.
2.Ajzen, I., (1985) “From Intentions to Actions: A Theory of Planned Behavior”, “Action-Control: From Cognition to Behavior”, Heidelberg: Springer.
3.Buunk-Werkhoven, Y. A. B., Dijkstra, A., Wal, V., Basic, N., Loomans, S. A., Van, D. S., Cees, P., Van D. M., (2009),“Promoting Oral Hygiene Behavior in Recruits in the Dutch Army.”Military Medicine, Vol. 174(9), p971-976.
4.Cherry, J.(2006),” The impact of normative influence and us of control on ethical judgments and intentions: a cross-cultural comparison” Journal of Business Ethics, Vol. 68 Issue 2, p113-132.
5.Cronan, T. & Al-Rafee, S. (2008), “Factors that Influence the Intention to Pirate Software and Media”, Journal of Business Ethics; Vol. 78(4), p527-545.
6.Dwivedi, O. P. (1978). “Public Service Ethics.” Belgium: International Institute of Administrative Sciences.
7.Engle, J. F .,Kollat, D.,Blackwell, R. D.(1973).Consumer Behavior,2nded.,New York,Holt,Rinehart and Winston Inc.
8.Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior:An Introduction to Theory and Research, Mass.:Addison-Wesley Publishing Company, Inc.,288
9.Fleddermann, C. B. (1999). Engineering Ethics, 1/e, Pearson Education, Prentice Hall.
10.Francis, J., R. LaFond, P. Olsson, and K. Schipper, (2004), “Costs of equity and earnings attributes”, The Accounting Review 79(4), 967-1010.
11.Gird, A., Bagraim, J. J. (2008),” The theory of planned behaviour as predictor of entrepreneurial intent amongst final-year university students” South African Journal of Psychology, Vol. 38(4), p711-724.
12.Gouldner, A. W. (1957). “Cosmopolitans and Locals: Toward an Analysis of Latenet Social Roles.” Administrative Science Quarterly, 2, 281-306.
13.Gove, P. B. (1986). Webster's Third International Dictionary, Springfield, MA: Merriam-Webster.
14.Hair, J. F., Anderson, R.E., Tatham, R.L. and Black, W.C. (1998). Multivariate Data Analysis with Readings, Maxwell Macnillan International, NY.
15.Hall, R. H. (1983). Organizations:Structure and process. Englewood Cliff, N. J.: Prentice-Hall.
16.Harris, C. E., Pritchard, M. S., Rabins, M. J. (1995). Engineering Ethics: Concepts and Cases, Wadsworth Publishing Company, Belmont CA.
17.Huang, C. F. (2007). “An Empirical Study on Engineers’ Professional Ethics Education Experience and Ethical Behaviors.” CSCE 2007 Annual General Meeting & Conference, June 6-9.
18.Kaiser, H. F. (1974). “An Index of Factorial Simplicity.” Psychometrika, 39, 31-36.
19.Kohiberg, L. (1984). The Psychology of Moral Development, New York: Harper & Row.
20.Kondro, W. (2010),” Afghanistan’s “cancer ofcorruption””Canadian Medical Association Journal, Vol. 182, pE209-E209.
21.Kwan, W.(2009),“ Predicting Physical Activity of irst-Year University Students: An Application of the Theory of Planned Behavior.”Anne. Journal of American College Health, Vol. 58 Issue 1, p45-55, 11p.
22.Lee, J., Cerreto, F.A., Lee J. (2010),” Theory of Planned Behavior and Teachers’ Decisions Regarding Use of Educational Technology” Journal of Educational Technology & Society, Vol. 13(1), p152-164, 13p.
23.Lynch, W. T. & Kline(2000).Roland Engineering Practice and Engineering Ethics. Science Technology & Human Values,Vol1.25,No2,pp195-225.
24.Martin, M. W. and Schinzinger, R. (1996). Ethics in Engineering, 3/e, McGraw-Hill.
25.Maslow, A. (1962). The Further Reaches of Human Nature. New York: Penguin Books
26.Mintz, S. M. (1995). “Virtue Ethics and Accounting Education.” Issue in Accounting Education, 10, 247-67.
27.Nehl, E. J., Blanchard, C. M., Peng, C. J., Rhodes, R. E., Kupperman, J., Sparling, P. B., Courneya, K., Baker, F. (2009)“Understanding Nonsmoking in African American and Caucasian College Students: An Application of the Theory of Planned Behavior”Behavioral Medicine, Vol. 35(1), p23-29.
28.Noonan, J. T. (1984). Bribes. Berkeley, CA: University of California Press.
29.Pelling, E. L.; White, K. M. (2009),” The Theory of Planned Behavior Applied to Young People’s Use of Social Networking Web Sites”CyberPsychology & Behavior, Vol. 12(6), p755-759.
30.Powpaka, S.(2002), “Factors Affecting Managers' Decision to Bribe: An Empirical Investigation”, Journal of Business Ethics; Vol. 40(3), p227-246.
31.Robbins S. P. (2001). Organizational Behavior, (9th ed.) New Jersey: prentice- Hall.
32.Rokeach, M. (1973). The nature of human values, New York: Free Press.
33.Rose-Ackerman, S. (1999), Corruption and Government Causes, Consequences and Reform, Cambridge University Press, England.
34.Schneider, B. (1975). “Organizational Climate: An Essay.” Personnel Psychology, 28, pp.447-479.
35.Schwartz, S. H. (1968). “Words, deeds, and the perception of consequences and responsibility in action situations.” Journal of Personality and Social Psychology, 10, pp.232-242.
36.Shieifer, A., Vishny, R. W. (1993), “Corruption,” The Quarterly Journal of Economics, pp.599-617.
37.Stephan, K. D. (1999). “A Survey of Ethics-Related Instruction in U.S. Engineering Programs.” Journal of Engineering Education. 88(4), 459-464.
38.Super, D. E. (1970). Manual for the Work Values Inventory. Chicago: Riverside.
39.Tian, Q.(2008),” Perception of Business Bribery in China:the Impact of Moral Philosophy” Journal of Business Ethics, Vol. 80(3), p437-445.
40.Victor, B. & Cullen, J. B. (1988). “The Organizational Bases of Ethical Work Climates.” Administrative Science Quarterly, 33(1), 104.
41.Walzer, M. (1997), The Fraud, The New Republic, 217:27
42.White, K. M., Robinson, N. G., Young, R. M., Anderson, P. J., Hyde, M. K., Greenbank, S., Rolfe, T., Keane, J., Vardon, P., Baskerville, D.(2008), “Testing an extended theory of planned behaviour to predict young people’s sun safety in a high risk area.” British Journal of Health Psychology, Vol. 13(3), p435-448.
43.Wimbush, J. C. & Shepard, J. M. (1994). “Toward an Understanding of Ethical Climate: Its Relationship to Ethical Behavior and Supervisor Influence.” Journal of Business Ethics, 13, 640.
44.Wong, C. L. ; Mullan, B. A.(2009).” Predicting breakfast consumption: An application ofthe theory of planned behaviour and the investigation of past behaviour and executive function”British Journal of Health Psychology, Vol. 14 Issue 3, p489-504.

(二)中文文獻
1.中國土木水利工程學會(2002),「土木水利工程倫理規範草案徵求意見」,土木水利半月集,第48期。
2.方妙玲(2004)員工倫理決策意向模式之研究--以新世代工作者為研究對象,國立台北大學企業管理系。
3.方景銳(2007),營建工程人員專業倫理現況之研究,國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所碩士論文,高雄。
4.王文科、王智弘(2004),教育研究法,五南書局,台北。
5.王沂津(2006),營建業工程人員專業倫理之研究,國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所碩士論文,高雄。
6.王晃三(1992),大學工程倫理課程的教學設計之研究,行政院國家科學委員會專題研究。
7.王晃三等(1994),溶入各工程專業課程的倫理教學設計,行政院國家科學委員會計劃報告。
8.朱壹明(2009),營建工程人員馬基維利人格傾向、倫理判斷與行賄意圖關係之研究,國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所碩士論文,高雄。
9.江政憲(2001),營建工程倫理與職業道德之研究,朝陽科技大學營建工程學系碩士論文。
10.何金銘(2001),統計法輯要,台灣復文興業,台南。
11.吳佳峰(2008),營建工程組織倫理氣候與舉發行為之研究,國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所碩士論文,高雄。
12.吳明隆(2005),SPSS統計應用學習實務-問卷分析與應用統計第二版,知城數位科技出版,台北。
13.吳明隆、涂金堂(2005),SPSS與統計應用分析,五南圖書出版股份有限公司,台北。
14.吳清山(1997),「建立教師專業權威之探索:談專業知能、專業自主與專業倫理」,台北市立師範學院現代教育論壇研習。
15.吳清山、黃旭鈞(2005),「教師專業倫理準則的內涵與實踐」,教育研究月刊,第132期。
16.吳福祥(2001),「中國工程師信條之闡述與發揚」,第六次國內重大工程建設績效研討會。
17.沈清松(1996),「倫理學理論與專業倫理教育」,通識教育季刊,第三卷第二期,頁1-17。
18.周文賢(2004),多變量統計分析SAS/STAT使用方法,智勝文化,台北。
19.周水發(2009),營建從業人員專業信念、倫理氣候、道德價值觀與收賄意向之相關性研究,國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所碩士論文,高雄。
20.周佳儀(2004),高雄都會區女性住宅消費行為意向之研究,國立中山大學公共事務管理所。
21.林火旺(1997),倫理學,國立空中大學,台北。
22.林火旺(1999),倫理學,五南圖書出版股份有限公司,台北。
23.林碧慧(2009),臺商在中國大陸之商業賄賂行為分析,國立台灣大學犯罪研究所碩士論文,台北。
24.林鐵雄(2001a),建構台灣之工程倫理環境─九二一集集大地震建築物震害之省思,技術報告ST90.3,義守大學土木系。
25.林鐵雄(2001b),國內大學工程倫理相關課程開授情況統計,技術報告ST90.10,義守大學土木系。
26.林鐵雄(2003),「專業、倫理漫談」,義守大學,高雄。
27.洪淑娟(2008),網路學習使用者意圖及其使用行為之研究,亞洲大學經營管理學系碩士論文,台中。
28.胡佳吟(2004),公務員貪污犯罪影響因素之研究,國立台北大學犯罪學研究所,台北。
29.夏征農(1993),政法辭海,東華書局,台北。
30.徐景智(1998),資訊系統使用者抗拒行為之研究-以計劃行為理論模式來探討,國立中山大學企業管理學系碩士論文,高雄。
31.張介耀(2004),「工程教育與工程倫理之探討」,南華通識教育研究,第1集,頁31-42。
32.張惠元(1995),某國小學生家長節約用電行為意圖之研究,國立臺灣師範大學/衛生教育學系碩士論文,台北。
33.張鈞垣(2005),影響組織內工作者採用即時通訊軟體因素之研究,國立中正大學資訊管理學系碩士論文,嘉義。
34.莊朝正(1998),管理才能評量表之建立-以某高科技公司為例,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,桃園。
35.許勝雄(2005),「落實檢肅貪瀆建立廉能政府之研究」,人事局行政研究發展得獎作品選集-94年度。
36.陳宗韓、陳振盛、劉振仁、鄭錦宏編著(2004),應用倫理學,高立圖書有限公司,台北縣。
37.陳振川、張天欽、王明德等(2001),工程技術顧問機構管理條例及技師倫理(草案)之研究,行政院公共工程委員會研究計劃。
38.陳順宇(2002),迴歸分析,華泰書局,台北市。
39.陳耀茂(2005),類目分析的SPSS使用手冊,鼎茂圖書出版股份有限公司,台北。
40.馮道偉(1996),溶入土木工程專業課程的倫理教學設計,國科會研究計劃報告。
41.黃忠發、王沂津、吳佳峰(2006),「工程專業倫理認知與價值觀之研究」,第十屆營建管理學術交流論文研討會,桃園中壢。
42.黃忠發、李俊賢、吳佳峰(2008),「營建業工程倫理認知與收賄意圖影響因素之研究」,建築學報,第66 期,頁61-78。
43.黃忠發、陳建佑、王則義、吳佳峰(2007),「營建業從業人員專業信念與收賄意圖之研究」,中華民國建築學會第十九屆第一次建築研究成果發表會,A14~A18頁。
44.黃啟民(2002),國民中學高關懷學生參予休閒活動型為意圖及其影響因素之研究-計畫行為理論運用與驗證,國立體育學院體育研究所碩士論文,台北。
45.黃智強(2000),影響採用網路購物因素之研究-以網路書店為例,國立中央大學資訊管理研究所碩士論文,台中。
46.楊叔夏(2008),計畫行為理論運用於網路使用行為之研究-以台中縣某校高職生為例,亞洲大學經營管理學系碩士論文,台中。
47.葉先揚(1997),「工程倫理教育」,營造天下,第十五期,頁13-16。
48.劉文旋(2003),「談談工程倫理學」,哲學研究,第二期。
49.劉怡君(1999),製造業中高階管理者管理才能評量表之建立,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,桃園。
50.蔡秀媛(2005),行動通訊加值服務使用者滿意度、購買意向與品牌忠誠行為關係之研究-整合科技接受模型與計劃行為理論,東吳大學國際貿易系。
51.賴蕙君(2000),嘉義市國中教師終生學習行為意圖及其影響因素之研究─計劃行為理論的驗證,國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,嘉義。
52.戴友榆(2007),計劃行為理論應用於節約用電之探討-以民宿業為例 ,國立台北護理學院,旅遊健康研究所碩士論文。
53.顏聰(2009),土木技師應具優質的職場倫理素養,朝陽科技大學營建工程系網公告,台中。
(三)網路資源
1.「從心做起,杜絕貪瀆,建立廉能政治」(2007),http://homepage.vghtpe.gov.tw/~ged/lefta/a3_010.htm,2007.06.03。
2.台灣透明組織(2009),http://www.tict.org.tw/index.php。
3.法務部(2008),97年度廉政工作年報,http://www.mjib.gov.tw/newworkitem/crime/event/97event/fscommand/chinese.pdf。
4.法務部(2009),http://www.moj.gov.tw/mp001.html。
5.法務部調查局(2009),http://www.mjib.gov.tw/。
6.國際透明組織(2009),http://www.transparency.org/。
7.聯合國經濟合作發展組織(2009),http://www.oecd.org/home/0,3305,en_2649_201185_1_1_1_1_1,00.html。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔